《2023年劳动争议案件民事代理词.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《2023年劳动争议案件民事代理词.docx（10页珍藏版）》请在taowenge.com淘文阁网|工程机械CAD图纸|机械工程制图|CAD装配图下载|SolidWorks_CaTia_CAD_UG_PROE_设计图分享下载上搜索。
1、2023年劳动争议案件民事代理词 第一篇：劳动争议案件民事代理词 民事代理词 审判长： 我受原告XX的托付，参加原告与北京恒润世嘉科技有限公司未续签劳动合同一案诉讼，通过庭审调查，结合本案事实，本案的焦点在于培训协议能不能规定劳动合同期限问题。我的观点是不能，培训协议只能规定培训协议的内容，不能超出范围运用，超出范围的部分应属无效条款，其二，培训协议根本不能保障劳动者的合法权益，假如劳动者在这期间发生工伤，单位不协作做工伤鉴定，自己做的话，工伤部门确定会让你先确认劳动关系，从而耽误工伤鉴定时机，奢侈劳动者的钱财和时机，这根本不符合劳动合同法立法的初衷。其三，从劳动合同法的规定来看，法律之所以要
2、强调签订书面劳动合同，就是为了规范用工，更好的保障劳动者的合法权益。而且该法律也强调续订劳动合同必需接受书面形式，北京市也有统一劳动合同范本，并不是任何书面形式的文件都能代替劳动合同的。其四，法院的每一项判决都对用人单位起导向作用，假如任何书面文件都能代替劳动合同，或者视为劳动合同的话，那么用人单位还会像平常一样不签劳动合同，等发生纠纷，随便找个书面文件顶替，这就失去了立法的初衷，不利于爱惜劳动者的合法权益，更不利于社会主义法治建设。 综上所述，我方认为，培训协议规定的条款无效，它不 能视为延长劳动合同期限的书面文件，我方当事人与被告之间是事实劳动关系，依据中华人民共和国劳动合同法第八十二条之
3、规定，被告应当向我方当事人支付双倍工资差额。请审判员依法判决，以到达以儆效尤的目的。 其次篇：劳动争议案件代理词 代理词 敬重的审判长、审判员： *律师事务所接受*的托付，指派*律师代理其与原告*一案一审诉讼代理人。在开庭前代理人对本案状况做了具体的了解，通过庭审，特发表以下代理看法： 一、原被告之间存在劳动关系，劳动仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确。 经劳动仲裁委庭审已调查清楚并认定被告是在原告工地干活，原告是承包了*有限公司的工程，而后分包给了*，但*属于没有安装资质的个人，被告在干活时不慎摔伤，原被告及第三人都承认上述事实。经过庭审中证人*也证明他们都是为原告工作，负责安装彩钢板，*
4、年*月*日，因雪大影响施工，故原告指挥被告到彩钢板上面扫雪，导致摔伤，原告对已被告受伤事实没有提出异议，即表示认可，且事后医药费也是原告所担当。因原告未为被告供应工作服，发放工作证，故被告只能供应相关的证人证言证明双方的劳动关系。根据被告供应的以上证据可以证明原被告之间的劳动关系已存在。根据劳动和社会保障部发布的关于确立劳动关系有关事项的通知劳社部发12号第四条规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程(业务)或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方担当用工主体责任。故原被告之间形成劳动关系，劳动仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确
5、。 二、本案劳动合同履行地为*，故*劳动争议仲裁委有管辖权。 被告是在原告承包的*有限公司工地工作，合同履行地为*，且被告已参加*市劳动争议仲裁委的庭审，未向*市劳 1 动争议仲裁委提出管辖异议，原告已认可*市劳动争议仲裁委审理本案，故其作出的仲裁裁决书具有法律效力。 综上所述，代理律师认为：本案中，劳动仲裁委认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，根据关于确立劳动关系有关事项的通知第四条之规定，要求驳回原告的诉讼请求，维持仲裁裁决。 以上代理看法，敬请贵法庭考虑并予以接受为盼。 * * 律师事务所 年*月*日 2 第三篇：劳动争议案件民事辩论状 民事辩论状 辩论人： * 被辩论人：* 因被
6、辩论人诉辩论人劳动争议一案，现提出以下辩论看法： 一、辩论人与被辩论人之间存在劳动关系，劳动仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确。 经劳动仲裁委庭审已调查清楚并认定辩论人是经*介绍到被辩论人处工作，被辩论人是承包了*的工程，而后分包给了*，被辩论人不巨额被相关资质，辩论人在干活时不慎摔伤，*也承认上述事实。根据劳动和社会保障部发布的关于确立劳动关系有关事项的通知劳社部发12号第四条规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程(业务)或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方担当用工主体责任。故辩论人与被辩论人之间形成劳动关系。 二、本案
7、劳动合同履行地为*，故鹿泉市劳动争议仲裁委有管辖权。 被辩论人已参加*地劳动争议仲裁委的庭审，并且劳动合同履行地位*市，故*市劳动争议仲裁委作出的仲裁裁决书具有法律效力。 综上所述，劳动仲裁委认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，故要求驳回原告的诉讼请求，维持仲裁裁决。 此致 *人民法院 辩论人：* *年*月*日 第四篇：劳动争议案件民事辩论状 民事辩论状 辩论人被告：* 居处地：* 被辩论人原告：* 法定代表人：* 职务：* 居处地：* 因被辩论人不服劳动仲裁裁决结果起诉辩论人劳动争议一案，现提出以下辩论看法： 一、根据被辩论人在民事起诉状里供应起诉内容中，辩论人可以供应证据证明内容的真
8、实性，请法官查看辩论人供应的证据附件1，内容是被辩论人温志和发给辩论人的电话短信内容，其内容可以证明辩论人是没有收到回公司报到，对于被辩论人供应的证据清单中通知、通告辩论人确实没有收到，因为辩论人还在放假中如何收到通知，并且被辩论人也没有供应辩论人收到通知的证明。 二、根据被辩论人供应的证据清单中通知、通告内容里面请法官从证据有效性去推断是否有效性，第一，从内容来分析除去辩论人手写加上去的内容来看和辩论人供应的证据基本一样，都是可以选择性就岗，也没有说要报到。在此补充说明被辩论人所指的市场部上班，公司全部员工都知道不是珠海市创辉电子科技有限公司，而是深圳市神州龙贸易公司，由此可以合理不选择就岗
9、。请法官再看回被辩论人供应的通知最终手写内容部分前后冲突不说，而从证据的有效性来推断不具备有效性，辩论人可以认为被辩论人为了躲避劳动法法律责任补充上去的所为证据，去作为可以合法解除辩论人劳动关系。 三、根据辩论人供应证据附件2中关于2023年4月16日停产停工放假通知内容中也没有明确放假结束日期，只是等通知再报到上班，所以辩论人在没有收到通知上班是不用报到上班的，所以没有被辩论人所说的没有报到上班而自动离职的事 四、辩论人在被辩论人通知停产停工放假后的5月份至6月份期间辩论人在傻傻的等待被辩论人通知上班，在放假期间被辩论人应当根据劳动法条例相关规定支付辩论人珠海市最低基本工资的80%的工资待遇
10、以及购置社保的，但被辩论人却没有依法执行，最终5月份和6月份为辩论人购置社保也是因为辩论人到劳动监察大队投诉后才不得已为辩论人购置社保。在2023年6月30日辩论人都没有收到5月和6月的相应待遇时确定去劳动监察大队投诉时，才从监察大队那收到被辩论人两份通知才知道自己被不合法解除劳动合同，所以辩论人在2023年7月5日向斗门区仲裁提请仲裁，经受理后，依法组成仲裁庭，本于2023年7月21日开庭审理的，因为被辩论人不接听仲裁电话导致联系不上无法通知，因此延迟到2023年7月28日公开开庭审理，当日被辩论人未到庭审理，结果审理 本案劳动合同履行地为*，故鹿泉市劳动争议仲裁委有管辖权。被辩论人已参加*
11、地劳动争议仲裁委的庭审，并且劳动合同履行地位*市，故*市劳动争议仲裁委作出的仲裁裁决书具有法律效力。 综上所述，劳动仲裁委认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，故要求驳回原告的诉讼请求，维持仲裁裁决。 此致 *人民法院 辩论人：* *年*月*日 第五篇：用工单位劳动争议案件代理词 原告某某诉某某公司劳动争议案代理词 敬重的审判长、审判员： 本人依法接受本案被告二的托付，担当其托付代理人出庭履行代理职责，经过法庭调查，根据本案调查事实与相关法律法规，发表以下几点代理看法，供合议庭参考接受： 一、被告二与原告间不存在劳动关系，依法不担当支付解除劳动合同的经济补偿金的责任 1.被告二并未违背与被
12、告一订立的劳务派遣协议中的商定义务及劳动合同法第62条所规定的法定义务。 2.原告被派遣至被告二单位工作，与被告二之间用工关系，不存在劳动关系。原告真正“东家是被告一，而不是被告二，享有单位解除权的只能是被告一，被告二无权解除劳动关系，不存在被告二解除劳动关系的事实。 3.本案中原告多次违背被告二单位规章制度，经常请假、擅自找人替班、旷工、吵架、打架等，法庭调查阶段所出示的考勤表、车间同事证明书，公安分局调解记录可以证明。中华人民共和国劳动合同法第65条规定，被派遣劳动者有本法第三十九条其次项规定情形：严峻违背用人单位的规章制度的，用工单位可以将劳动者退回劳务派遣单位。被告二有权爱惜自己的合法
13、权益，将原告退回派遣公司，对此不存在应担当支付解除劳动合同经济补偿金的责任。 二、，被告二无需担当连带责任 1.根据劳动合同法第92条规定，用工单位与劳动派遣单位担当连带赔偿责任必需具备以下两个要件：1劳动派遣单位有违背劳动合同法规定的事实；2劳动派遣单位违法事实给被派遣劳动者造成了损害。这里所谓的损害，应是指对派遣劳动者各种劳动权利和利益侵害所造成的后果，包括财产损失和人身伤亡。这里的损害应是可以确定的，即可以通过金钱计算加以确定从而获得赔偿； 2.本案中被告一不存在违背劳动合同法规定非法解除劳动合同的事实，被告一负责生产现场管理，未经授权无权代表被告一解除与原告间的劳动关系，享有单位解除权的只能是被告一。如被告一要与原告解除劳动关系，应由被告一向原告做出解除劳动关系的通知，被告一从法庭调查阶段双方举证、质证的状况来看并未通知过原告与其解除劳动关系，不存在违背劳动合同法规定与原告之间解除劳动关系的事实，故被告二无需对此担当连带责任 综上所述，代理人认为被告二不应担当支付经济补偿金、社保、医保的连带责任。恳请法院依法驳回原告对被告二的诉讼请求。 上述代理看法和看法，供合议庭参考 感谢审判员、审判长！。 代理人： 年 月 日