《校园社团辩论赛活动总结.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《校园社团辩论赛活动总结.docx（8页珍藏版）》请在taowenge.com淘文阁网|工程机械CAD图纸|机械工程制图|CAD装配图下载|SolidWorks_CaTia_CAD_UG_PROE_设计图分享下载上搜索。
1、校园社团辩论赛活动总结校内社团辩论赛活动总结（精选5篇） 校内社团辩论赛活动总结 篇1 为了纪念雷锋同志并学习他的优良传统和优秀作风，我们社团于本月实行了以学习雷锋为主题的辩论活动。我们的这次活动主要目的是为了纪念雷锋同志并且提高同学们的口头表达实力及敏捷应变实力，呈现当代高校生的风采，丰富校内文化，促进良好校内文化氛围。在这次活动中作为负责人的我受益匪浅，从中感受颇深。在这次活动中我深刻的相识到我们社团所存在的问题，社团人员主动性不高，主动性不强，做事拖拉。做事手高眼底，打算不够充分以至于到关键时刻手忙脚乱。因此针对这些缺点我社团将主动改正，有不明白的地方主动请教其他同学或老师，争取做到最好
2、。总体来说这次活动的举办比较胜利，在系部11级新生每个班都出了一个队伍，通过公允,公正的原则,他们抽取了自己的观点.他们通过不同的方法收集了相关的资料,通过自己的理解发表了自己的看法和观点,通过此次辩论活动让我们懂得了集体的力气的宏大,应对了那句团结就是力气.通过这次活动我们收获许多,即熬炼了同学们的口才还从中学到了许多学问.在这次活动中我们社团不仅发挥了我们的优点还看到了我们存在的不足之处,我们将主动改进,反思我们存在的问题,从中吸取教训,争取把以后的活动办得更好.因此我们将对社团进一步的改进,明确新的目标,拟定好的安排,加强社团凝合力,加大社团的宣扬力度,吸引更多的参加者.信任在我们的不断
3、努力下,我们的社团将会变得更加强大,在院社联的指导和帮助下,将会拥有更美妙的明天. 校内社团辩论赛活动总结 篇2 我社团以丰富校内生活，加强我部的团结，互助精神，提高各部成员的语言表达实力和应变实力，增加集体荣誉感为最终目标，开展了这次辩论赛。一 筹备工作在竞赛的策划阶段，策划部周密的策划和组织工作中发挥了很大的作用，秘书处为此主动的申请场地.桌椅.摄影设备，邀请评委。二 辩论赛过程以网络里能否找到真实的感情为主题的辩论赛于四月十六日四号小楼落下帷幕，激烈角逐，精彩的对峙将战火点到最极致，参赛者脣抢舌战，其他成员亦热血沸腾，给本次辩论赛活动火上圆满句号。三 辩论赛取得的成效1.语言表达更具有艺
4、术性经过几个轮回，每个选手在语速与语调的协调上把握很好，形成自己的风格，尤其是在自由辩论环节中，刘洋同学的策划部部长范军，饱含激情，抑扬顿挫的话语，赢得各成员的赞许目光。2.学问结构完备要想在激烈对抗中折服对手。所具备的学问是多方面的，俗话说台上一分钟，台下十年功，为台上精彩几分钟，参赛者在课余下足功夫，仔细凑集资料，撰写辩词。3.社团不仅是个才华的 展示，一个优秀的团体能够脱颖而出，而离不开团队的默契，更离不开大集体。四.辩论赛总体收到良好的成效，但整个组织过程中也出现了一些小问题，由于赛前打算部足，导致辩手没有整体感，竞赛因地点限制在较小的教室进行，给成员们带来不便。希望这几点不足在今后的
5、活动中能得以弥补。 校内社团辩论赛活动总结 篇3 月金秋，借风远航;和谐辩论，问鼎山巅。11月3日4日，由公共管理与人文学院主办的第xx届人文文化节之金秋辩论赛小组赛在学汇楼如期实行，引起了各学院。此次小组赛高潮迭起，亮点不断。辨者慷慨激扬，听者拍手叫绝。在小组赛的角逐中，社联VS航海学院、人文学院VS信息学院、数学系VS外国语学院、校会VS海大人、青协VS讲协、装备学院VS轮机学院、法学院VS环工学院、交管学院VS物理系的交锋都可谓是势均力敌、扣人心弦。每支辩论队对辩题都做了充分打算，面对对方辩手盛气凌人的提问镇静自若，对答如流。辩手个个心中有数，对问题的阐述也游刃有余，面对对手犀利的问题总
6、能用简洁有力的言辞奇妙化解，并将问题再次抛向对方。自由辩论是此次小组赛的高潮。在这个环节，各参赛队伍的辩手们都呈现出了严谨的逻辑思维和超凡的表达实力。双方辩手紧抓对方漏洞予以反对，灵敏的反应速度和有力的事例佐证为他们赢得观众一次又一次的喝彩。辩手们唇枪舌战，慷慨激扬，使得此次辩论赛高潮迭起，动人心弦。最终航海学院、人文学院、数学系、海大人、青协、装备学院、法学院和交管学院在此次小组赛中脱颖而出。其他代表队虽令人惋惜，但他们在赛场上的精彩表现和无悔付出，为此次辩论赛谱写了一曲虽败犹荣的赞歌!在公共管理与人文学院领导的支持下，辩论赛小组赛圆满落幕。第xx届金秋辩论赛巅峰对决即将绽开，精彩不容错过!
7、 校内社团辩论赛活动总结 篇4 201_年11月13日-14日晚，信息工程学院彩虹驿站在渭水校区明远1203、1205教室顺当举办了信息工程学院"群英荟萃，针锋相对"院青马辩论赛初赛。信息工程学院青马班全体成员及14级各班成员共同参加，邀请到信息工程学院团委秘书长王淼、信息工程学院学生会主席付先凯、信息工程学院学生会副主席雷盛强、信息工程学院科技创新与创业协会主席王槐拯、信息工程学院科技创新与创业协会副主席周玉成等作为本次辩论赛的评委。此次竞赛在两位主持人的开场白和观众热情的掌声中拉开帷幕。竞赛分为上下两场，共有14支队伍参与竞赛，竞赛分立论阶段、驳论阶段、质辩阶段、自由辩
8、论、总结陈词五个阶段。正反两方两两PK，各有四位辩手进行答辩。竞赛阶段，赛场气氛惊慌激烈，双方辩手引经据典、联系古今，充分论证了辩论观点。在自由辩论阶段，竞赛进入白热化。双方辩手紧紧抓住对方漏洞，针锋相对，步步紧逼，将现场气氛再次推向高潮。台上辩手精彩辩论，台下观众掌声迭起。上下半场辩论结束后，到场评委分别作出了精彩点评。竞赛共晋级八支队伍，参与复赛。本此辩论赛培育了同学们的团队协作实力，使同学们的思辨实力、表达实力得以提高，同时也加强了学院的学术氛围。至此，辩论赛告一段落，后续竞赛正在有序打算中。 校内社团辩论赛活动总结 篇5 20-年-月-日，我社团演讲与口才协会与园林系共同举办了一场友情
9、辩论赛，辩题是实践与理论哪个更重要，经过这场辩论赛我们得到了一些阅历。一、义务不明确，主要是从组织者双方来说，在协商过程中，没有把义务分明确，只是口头说明，导致后来园林系方面反悔重新分工，我方为了促成辩论赛如期实行，在各方面都做了让步。与任何单位、社团合作必需事先起草分工明确的策划书，也应写明主办、协办，明确确定方式。二、活动整体性缺乏。首先，主持人没有经过排练和彩排，园林系方面还不明白活动流程、口误等，应让双方主持人多训练、协作默契。辩手方面，园林系方面还不是很明确辩论规则及一些该留意的事项，导致双方的辩手悬差大，让观众感受到差别悬殊。应集体辩手陪训、上课，使观众认为是两个精英队在辩论，效果可能更好，辩论赛将会更精彩。三、打算不够充分。社员参加度不高，在许多调整方面我们没有考虑到，如：荣誉证书盖章，评委点评，会场布置等。这次活动是我自己一人策划，只支配了社员迎宾，维持会场纪律，应交与社员策划，参加整个活动的组织支配工作，让他们积累些阅历。四、 社员主动性较高。支配他们社员的迎宾、送客等工作做的比较到位，能主动、仔细地工作，坚守自己的岗位，在会场中，也达到一名文明观众的标准。整场活动虽存在一些不足，但还是取得了圆满胜利，达到了较好的效果，得到了众多人的好评。好的方面，我们接着保持;不足之处，我们一起改进，我信任在我们负责人和全体社员一起努力下，演协将会更美妙!