《基于博弈理论视角下农业保险政策性解读_制度安排.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《基于博弈理论视角下农业保险政策性解读_制度安排.docx（7页珍藏版）》请在taowenge.com淘文阁网|工程机械CAD图纸|机械工程制图|CAD装配图下载|SolidWorks_CaTia_CAD_UG_PROE_设计图分享下载上搜索。
1、基于博弈理论视角下农业保险政策性解读_制度安排基于博弈理论视角下农业保险政策性解读_制度支配论文导读:：农业保险的政策性与价格博弈。其目的是发挥农业保险的政策性功效。农业保险中农夫的行为特点主要表现为：首先。且大多数股份制保险公司不敢轻易涉足。因此在该农业保险市场价格博弈中。论文关键词：农业保险，政策性，农夫，保险公司，价格博弈，制度支配一、农业保险的政策性与价格博弈 政策保险，是政府为实现特定的政策目标，商业性保险公司难以经营的某些险种赐予肯定政府补贴而实施的一种保险业务1。目前，世界各国的政策保险分为三大类：一是农业保险；二是出口信用保险和海外投资保险；三是巨灾保险。纵观世界农业保险的发呈
2、现状，各国均予以农业保险经济、政策、法律等方面的支持，其目的是发挥农业保险的政策性功效，并据以体现农业保险制度的社会、经济效应。发展具有我国特色的政策性农业保险制度，既能体现农业保险作为现代支农方式的创新，同时又能发挥农业保险的利益外在性。农业保险市场的行为主体主要由农夫、保险公司及政府三者构成。从现阶段我国农业保险发展实际状况来看，农业保险中农夫的行为特点主要表现为：首先，新时期农业风险的复合型、多变形及突发性加剧了自然灾难的强度、频率及变异性，农夫渴望农业保险规避农业风险；其次，农户小规模的经营结构，限制了农业生产的专业化，且经济行为独立制度支配，决策分散，均不同程度地抑制了农户对农业保险
3、的现实需求；第三，现阶段我国农产品市场化水平低，市场体系不完善，致使农产品比价扭曲及农业比较利益偏低，农夫增收难。加之国家对农业保险的宣扬力度不够，农夫缺乏风险意识和保险意识。就经营农险的保险机构而言，经营主体地位不明确，且大多数股份制保险公司不敢轻易涉足。其缘由包括：一是农业保险标的独有的特别性，使得经营农业保险的主体赔付率居高不下；二是由于信息的不对称，农业保险市场普遍存在逆向选择和道德风险问题；三是农业保险市场的供需冲突，农业保险经营难以商品化2。政策保险与非政策保险的区分在于国家干预与宏观调控等方面。农夫对农业保险的需求现状及保险公司的经营困惑，均需政府加强政策性投入，确保农业保险制度
4、正常运行，发挥农业保险的政策性功效，促使农业、农村经济的可持续性发展。博弈理论探讨的关键在于存在相互作用的行为主体如何通过所驾驭的信息进行决策，以及这种决策是否达至均衡的问题。农夫与保险公司是农业市场中的干脆参加者，其行为决策过程主要是围绕保险费，即保险价格绽开论文服务。保险费是投保人为获得经济保障而交纳给保险人的费用，也是保险人担当保险责任为被保险人供应分险保障的酬劳。包括占绝大部分赔付费用、经营费用及保险公司的盈利。保险费干脆关系到农夫与保险公司的利益均衡，也是双方博弈的核心。现阶段，我国农业保险的政策性不明确，保险费绝大部分是由农夫独自担当，讨价还价过程中处于不利的地位，且有投保需求的农
5、业生产经营单位只能被动接受价格。鉴于此，本文通过博弈模型分析农业保险市场中农夫与保险公司动态博弈过程，探寻发展具有我国特色的农业保险制度运行机制，以期为政府实行有效的农业保险政策供应依据。二、讨价还价农业保险市场中农夫与保险公司间的博弈格局 农夫与保险公司之间的动态博弈过程，必需满意以下基本条件：一是持风险厌恶看法的农夫（农业生产经营单位）均购买保险，而不考虑抑制其投保的其它因素。如保费过高，农夫的收入状况制度支配，缺乏保险理念等。二是保险公司都有意愿开展农业保险，且利润可观。三是农业保险市场信息是完全且完备的，即农夫与保险公司了解各自的得益状况，并且农夫与保险公司都对自己选择前的博弈过程完全
6、了解。（一）理论假设及模型构建 农夫与保险公司间的讨价还价博弈过程仅存在三回合，每一次一方提出价格方案和另一方是否接受为一个回合；在第三个回合后，农夫必需接受保险公司所开出的保险价格；在前面两个回合中，对于一方提出的价格，另一方可以接受也可以不接受，只要一方接受另一方的价格，则此博弈就宣告结束，且被拒绝的价格方案和以后的博弈过程不存在任何关系。并且设定双方在讨价还价过程中均涉及谈判所造成的费用损失，以双方的利益为折扣 δ（0δ1），称这个 δ 为消耗系数3。详细假定如下：1.农夫通过购买农业保险回避农业风险所带来的间接或干脆效用为 U（包括福利效用 U1、社
7、会稳定效用为 U2、经济效用 U3，就本文来讲突出说明的是经济效应）；2.保险公司投入成本为 C（详细包括保险公司的经营费用与发生保险事故时保险人担当给付的保险金额）。3.农业保险市场中保险费为 A，即保险价格，保险公司预期利润函数为 Q=A-C；农夫的效用函数为 X=U-A。A1、A2、A3 是各回合博弈方所提出的自己能够接受价格。由以上假设得到完全且完备动态博弈的扩展性。（二）讨价还价博弈 上述扩展性可表述为：第一回合，保险公司的方案是出价 A1，农夫假如接受该方案，此时保险公司的利润函数为 A1-C，农夫的效用函数为 U-A1，谈判结束，假如农夫不接受，则进入下一回合。其次回合，农夫提出
8、方案是出价 A2，保险公司假如接受此方案，此时保险公司的利润函数为 δ（A2-C），农夫的效用函数为 δ（U-A2），谈判结束，假如保险公司不同意，则进入第三回合。第三回合，保险公司提出的方案是出价 A3 制度支配，农夫必需接受，此时保险公司的利润函数为 δ2 （A3-C），农夫的效用函数为 δ2 （U-A3）。本博弈有两个关键点，第一是第三阶段保险公司的方案具有强制力，即进行到该回合，保险公司提出的方案 A3 是双方必需接受的，并且对这一点两博弈方都特别清晰；其次是每进行一个回合各方总得益就会削减一个比例，因此让谈判拖得太久对双方来说都是不利，
9、假如必需让对方得的数额不如早点让其得到，这对自己是有利的。再运用逆推归纳法分析该博弈：在第三个回合，因为保险公司的出价A3 农夫必需接受，因此通常保险公司会选择将保险价格尽量提高?这样第三回合双方的得益分别为 δ2（A3-C）与 δ2（U-A3）。现在推回带到其次回合农夫的选择。农夫一旦知道此博弈进行到第三回合时保险公司将尽量提高保险价格，最终导致自己的盈利降低为δ2（U-A3），而保险公司的得益为 δ2（A3-C）。此时，假如农夫已经拒绝了第一回合保险公司的方案，则他要考虑自己的方案以使自己的得益最大化且保险公司也能接受这个方案。当然，他的方案
10、 A2 不能使保险公司的得益小于其第三回合中的得益，这样确定会因为收益小于第三回合而遭到保险公司的拒绝。因此，农夫所要提出的方案应当是既能扩大自己的得益又能让保险公司接受的?假设任一博弈方只要得益不低于下一回合自己提出方案的得益，就情愿接受对方的价格方案，那么，此时农夫能够让保险公司接受的，也是能够最大化自己得益的方案 A2，应当是 δ（A2-C）= δ2（A3-C），即 A2=δ（A3-C）+C? 此时农夫的得益为 δ（U -A2）= δ（U-C）-δ2（A3-C）。因为 0<δ<1，则该收益与第
11、三回合 δ2（U-A3）相比，要大一些，这便是农夫可能得到的最大的收益? 最终回到第一回合开发商的考虑。保险公司在最起先便知道自己在第三回合中的得益是 δ2（A3-C），也知道农夫在其次回合中的策略是A2=δ（A3-C）+C，进行到其次回合时自己的得益也是 δ2（A3-C），而此时制度支配，农夫也会满意于得到收益 δ（U -C）-δ2（A3-C）论文服务。因此，假如保险公司在第一回合就给农夫 δ（U -C）-δ2（A3-C）的收益，而自己又能得到比 δ2（A3-C）更大的收益，这对于保险
12、公司来说是最志向的。这时，只要令（U-A1）=δ（U -C）-δ2（A3-C），求出 A1=U -δ（U-C）+δ2（A3-C）便可满意保险公司的要求。因为此时，农夫的收益与其次回合相同，保险公司的收益大于其次?第三回合中的收益(因 0<δ<1)。因此在该农业保险市场价格博弈中，在农夫必需接受的状况下，保险公司在第三回合中肯定会出价 A3，而且对方必需接受的状况下，保险公司在第一回合中提出 A1=U-δ（U-C）+δ2（A3-C），若农夫接受，则博弈双方盈利分别为:Q= U-δ （U-C）+δ2 （A3-C）和 X=δ（U -C）-δ2（A3-C），即 Q=（1-δ）U+（δ-δ2）C+δ2 A3 及 X=δU-（δ-δ2）C-δ2A3 便是这个博弈的子博弈完备纳什均衡解?