《三种材料的抑藻效果及其毒性研究.pdf》由会员分享，可在线阅读，更多相关《三种材料的抑藻效果及其毒性研究.pdf（5页珍藏版）》请在taowenge.com淘文阁网|工程机械CAD图纸|机械工程制图|CAD装配图下载|SolidWorks_CaTia_CAD_UG_PROE_设计图分享下载上搜索。
1、第 32 卷第 4 期海 洋 环 境 科 学Vol 3 2，No 42 0 1 3 年 8 月MAINE ENVIONMENTAL SCIENCEAugust 2 0 1 3三种材料的抑藻效果及其毒性研究张孝杰，陈学豪，周立红(集美大学 水产学院，鳗鲡现代产业技术教育部工程研究中心，农业部东海海水健康养殖重点实验室，福建 厦门 361012)摘要:研究了3 种天然抑藻材料对塔玛亚历山大藻的抑制作用以及其对卤虫、轮虫的毒性效果。绿茶粉末、小叶桉种子粉末及生姜糜对该藻均有很好的抑制效果，其中，在快速抑藻方面(5 h)，生姜糜优于其它两种材料，1 0 g/L 的浓度抑藻率即高达 956%，大于同浓度
2、绿茶粉末的抑藻率(89 7%)、小叶桉种子粉末的抑藻率(650%);生姜糜的有效抑藻浓度也最低，3 种材料对赤潮藻 ATDH01 的48 h 半抑制浓度分别为:生姜糜033 g/L、绿茶粉044 g/L、小叶桉种子粉末056 g/L;在对卤虫的毒性方面，各材料对卤虫的 96 h-LC50分别为:生姜糜080 g/L、绿茶粉028 g/L、小叶桉种子粉末030 g/L;在对轮虫的毒性方面，小叶桉种子粉末对轮虫的 96 h-LC50为 144 g/L，生姜糜和绿茶粉对轮虫 96 h-LC50则分别为 0 915 g/L、0 224 g/L 生姜糜的效用-安全比为 0 545，要小于绿茶粉(1781
3、)和小叶桉种子粉(0 582 5);从抑藻率、有效抑藻剂浓度、成本等多方面考虑，生姜糜是最佳的抑藻剂材料。关键词:抑藻剂;赤潮藻;毒性作用中图分类号:X55文献标识码:A文章编号:1007-6336(2013)04-0555-05esearches on the inhibitory and toxin effects of 3 kinds of materialZHANG Xiao-jie，CHEN Xue-hao，ZHOU Li-hong(Fisheries College，Jimei University，Engineering esearch Center of Eel Industr
4、ial Technology，Ministry of Education，Key Laboratoryof Healthy Mariculture for East China Sea，Ministry of Agriculture，Xiamen 361021，China)Abstract:The paper researched on the inhibitory effect of 3 kind materials on Alexandrium tamarens as well as the toxicity on Artemiaparthenogenetica and Brachionu
5、s plicatilis The pulverized of Green tea，Eucalyptus exserta F V Muell seed and hizoma Zingiberisecens can inhibit the ATDH01 significantly，at 5 h the inhibitory rate of hizoma Zingiberis ecens on ATDH01 was higher than theother two，the rate of high concentration group(1 0 g/L)reached 95 6%，the rates
6、 of the other two materials were 89 7%(Greentea)and 65 0%(Eucalyptus exserta F V Muell seed);the 48 h-LC50of the three material were:033 g/L(hizoma Zingiberis e-cens)，044 g/L(Green tea)，0 56 g/L(Eucalyptus exserta F V Muell)The 96 h-LC50of the three algicides on Artemia were:080 g/L(hizoma Zingiberi
7、s ecens)，0 28 g/L(Green tea)，030 g/L(Eucalyptus exserta F V Muell seed);What s more，the96 h-LC50of the Eucalyptus exserta F V Muell seed on otifera was 144 g/L，higher than the 96 h-LC50of the other two And theratio of efficiency to safety(ES)of hizoma Zingiberis ecens on the two zooplankters was the
8、 lowest of the three materials，it showsthat the hizoma Zingiberis ecens is safer than the other two So，considering the inhibitory rates，the effective inhibitory concentra-tions and the cost of the three algicides，we choose the pulverized hizoma Zingiberis ecens as the first algicide choiceKey words:
9、algae inhibitor;red tide algae;toxicity effects如何有效控制富营养化水体中的藻类，防止赤潮发生，已经成为当前环境领域的研究热点1。抑藻剂因其能快速抑制赤潮而成为赤潮应急处理的方法之一，已有一些成功应用的事例。近年来，以塔玛亚历山大藻作为抑制目标藻的研究较多，也筛选出了一些具有抑藻作用的天然物质。张信连等发现杉木粉中有大量的萜类物质，具有很强的抑藻效果2-3，杨维东等发现桉木粉对赤潮藻的抑制效果也是收稿日期:2012-10-29，修订日期:2012-12-12基金项目:国家公益性行业(农业)科技项目(鳗鱼 3-51);福建省省科技重点项目(2011N
10、0023);集美大学博士启动基金(4412/Z80112)作者简介:张孝杰(1987-)，男，山东临沂人，在读硕士，研究方向为水环境的修复技术，Email:370933303 qq com通讯作者:周立红，教授，博士，E-mail:lhzhou jmu edu cn556海洋环境科学第 32 卷相当明显4，有报道称部分中草药可以抑制塔玛亚历山大藻5，在凤眼莲根系提取物中也发现了对其有很强抑制作用的化学成分6，此外大型海藻龙须菜7 以及浒苔8 也对该藻具有明显的抑制作用。但是到目前为止，国内外研究者提出的众多除藻、抑藻药剂，大部分还处于实验室研究阶段9-10。除了快速、高效的抑藻作用之外，抑藻物
11、质对水生动物的毒性大小，是决定其能否成为可推广的、真正意义上的抑藻剂的重要因素，可以说生态安全性是研究抑藻剂必须考虑的问题11。本实验研究了几种天然材料对于塔玛亚历山大藻的抑制作用，并研究它们对于卤虫(Artemia parthenogeneti-ca)、褶皱臂尾轮虫(Brachionus plicatilis)的毒性以分析比较这些材料作为抑藻剂的可行性。本研究结果可适用于养殖水域赤潮应急处理，是对开发环境友好型抑藻剂的尝试。1材料与方法1 1材料绿茶、小叶桉种子(Eucalyptus exserta F V Muell)、生姜，绿茶、生姜购于市场，小叶桉于野外采集。分别将绿茶、小叶桉打成粉末
12、，生姜磨成糜状，备用。实验用藻为塔玛亚历山大藻 DH01 株系(Alexandrium tamarenseDH01，缩写为 ATDH01)藻种由国家海洋局第三研究所提供。采用 f/2 培养基，温度(22 1)、光暗比为 12 h 12h、光照强度为 4 000 lx 的条件下培养 7 d。轮虫、卤虫均在室温下(约 25)培养，轮虫每日投喂酵母、卤虫每日投喂小球藻为饵。1 2方法1 2 1三种材料的抑藻作用研究试验藻液体积为 0 05 L，藻细胞数为 3 3 106/L;试验浓度设置为生姜糜:0 2、0 4、0 6、0 8、1 0 g/L;绿茶粉:0 32、0 56、1 00、1 80、3 20
13、 g/L;小叶桉种子粉:0 20、0 36、0 64、1 12、2 00 g/L，对照组为不添加抑藻材料的藻液。对照组及试验组各设 3 个平行组，每日定时摇匀，培养条件同1 1。每瓶在取样观察前15 min 先充分摇匀，每次取藻液100 L 于解剖镜下计数并计算抑制率。1 2 2三种材料对卤虫及轮虫的毒性取适当数量(约 200 个/L)的 10 日龄卤虫培养水体0 002 L 置于烧杯中，加 0 01 L 扁藻为饵，加 0 038 L 海水使实验水体积达 50 mL;根据预实验结果、按照等对数间距方式设置实验浓度，分别为:绿茶粉 0 10、0 18、0 32、0 56、1 00 g/L;小叶桉
14、种子粉 0 20、0 36、0 64、1 12、2 00 g/L;生姜糜 0 10、0 18、0 32、0 56、1 00 g/L。不加抑藻剂的组为对照组，对照组及试验组各设 3 个平行组，其他培养条件同 1 1 节。在 24、48、72、96 h 后，观察并记录各组死亡个体及总数，计算死亡率和 LC50。卤虫死亡的判断方法是:于解剖镜下观察，将卤虫无节幼体的附肢 10 s 内不动作为死亡判断标准12。取稀释到适当数量(约 800 个/L)的轮虫培养水体0 05 L 置于烧杯中;实验浓度按照等对数间距设置，分别为:绿茶粉 0 18、0 32、0 56、1 00、1 80 g/L;小叶桉种子粉
15、0 1、0 18、0 32、0 56、1 00、1 80 g/L;生姜糜 0 18、0 32、0 56、1 00、1 80 g/L。不加抑藻材料的作为对照组，各设 3 组平行，其他条件相同。在 24、48、72、96 h 后，记录各烧杯中死亡个体及总个数，计算死亡率和 LC50。1 3数据分析运用 Microsoft Excel 与 SPSS 17 0 进行数据统计分析。P 0 05 为差异显著，P 0 05 为差异不显著。抑制率 I=(1-N/N0)100%。N 为处理组藻细胞密度;N0为对照 组 藻 细 胞 数。效 用安 全 比13 公 式 为 ES=有效抑藻浓度 48h I48h LC5
16、0。2结果2 1三种材料对 ATDH01 的抑制作用2 1 1生姜糜对 ATDH01 的抑制作用如图 1，在 5 h 时各浓度组对 ATDH01 的抑制率均达到各自的最大值，其中高浓度的实验组(0 8 g/L、1 0 g/L)对藻的抑制率已经接近 100%，其后一直保持高抑制率(I 95%);而其他浓度组的抑制率在 5 h 后开始波动下降，其中 0 4 g/L 组的抑制率在 24 h 时快速下降了 1/3，此后下降速度减缓;0 20、0 60 g/L 组藻的抑制率相对较为稳定。生姜糜对 ATDH01 的48 h 的半抑制浓度为0 33g/L，=0 932。图 1生姜糜对 ATDH01 的抑制作
17、用Fig 1 The inhibitory effect of hizoma Zingiberis ecens onATDH012 1 2绿茶粉对 ATDH01 的抑制作用随着浓度的增加，绿茶粉对 ATDH01 的抑制率逐渐增大，24 h 时，高浓度组(1 0 3 2 g/L)之间的抑藻率没有明显差距(P 0 05)，均达到了最大值，且一直延续到48 h，其后出现小幅度下降;低浓度组的抑藻率(24 h)比高浓度组低很多(P 0 05);随着暴露时间的延长，高浓度组的抑藻率基本保持稳定，而低浓度组(0 32 0 56 g/L)则出现较大波动，5 h 后出现急速下降的趋势，其中0 56 g/L 浓
18、度组抑制率在波动中缓慢上升，最终可达到75 3%(图 2)。绿茶粉对 ATDH01 的 48 h 半抑制浓度为0 44 g/L，=0 748。图 2绿茶粉对 ATDH01 的抑制作用Fig 2 The inhibitory effect of Green tea on ATDH012 1 3小叶桉种子粉对 ATDH01 的抑制作用不同浓度下，小叶桉种子对 ATDH01 的抑制作用如第 4 期张孝杰，等:三种材料的抑藻效果及其毒性研究557下:随着处理时间的延长，各浓度组抑制率均不断增加，其中 0 20 g/L 组增加不明显(P 0 05)，在整个实验期间抑制率大多在 20%以下;0 64 2
19、g/L 的抑藻率在 48 h接近或超过 80%，其中0 64 g/L 浓度组抑制率为85 8%、2 0 g/L 浓度组则完全抑制。另外，随着处理浓度的增加，抑制率也明显增加。48 h 时，低浓度组(0 20 0 36g/L)抑制率明显低于高浓度组的抑制率(P 0 05)(图3)。小叶桉种子粉对 ATDH01 的48 h 半抑制浓度为0 56g/L，=0 852。图 3小叶桉种子粉对 ATDH01 的抑制作用Fig 3 The inhibitory effect of Eucalyptus exserta F V Muellseed2 2三种材料对两种水生生物的毒性作用2 2 1对卤虫的毒性作用
20、如表 1 所见:在前 24 h，各浓度组生姜糜中卤虫死亡率之间差异不明显;24 h时，最高浓度组(1g/L)卤虫死亡率(21 7%)相对于其他几组有了较为明显的增加(P 0 05);24 72 h 之间，各浓度组对卤虫的致死率均有了明显的增长，且随着浓度的增加，卤虫死亡率也增大，对照组在整个试验期间的死亡率范围是 0%18 3%，其中在前 24 h 的死亡率均为 0(表 1)。生姜糜对卤虫的 96 hLC50为 0 80 g/L，=0 751。绿茶粉对卤虫的毒性影响试验中，在 48 h 内各浓度组都极少死亡，48 h 后，随着浓度的增长，死亡率也随之上升;至 72 h，除对照组外，各浓度组的死
21、亡率均有明显增加，且低浓度组(0 1 0 32 g/L)比高浓度组(0 56 1 0 g/L)中卤虫的死亡率明显低(P 0 05)，各浓度组死亡率均在 96 h 时达到最大值，其中 0 32 g/L 的浓度组死亡率在此时达到了 70%;绿茶粉对卤虫的 96 h LC50为0 28 g/L，=0 904，对照组在整个试验期间的死亡率为0%6 67%，在前 48 h 的死亡率则为 0%。小叶桉种子粉对卤虫群体死亡率影响较为明显，随着处理时间的延长，各浓度组死亡率增加迅速，且都在 96h 达到最大死亡率，其中高浓度组(1 12 2 0 g/L)的死亡率均为 100%，0 36 0 64 g/L 浓度
22、组在 96 h 的死亡率均达到 90%;在前 72 h，最高浓度组(2 0 g/L)的死亡率远大于其它各浓度组(P 0 05)，而0 36 1 12 g/L 浓度组在前 72 h 的死亡率并无明显差异(P 0 05)，对照组在试验期间全部存活。小叶桉种子粉末对卤虫的 96 hLC50为 0 30 g/L，=0 782。表 1三种材料对卤虫的毒性影响Tab 1 The toxin effect of 3 kinds inhibitory material on A parthenogenetica浓度设置/gL-1致死率/(%)24 h48 h72 h96 h生姜糜00 00 00 00 001
23、00 00 020 2 935 00185 2 910 525 540 870326 7 3 615 4440 2 745 87056117 58233 3745 3450 5710021 7 030 29483 58483 58绿茶粉00 00 033 586 7 580100 00 0167 115267 1150180 00 0267 6740 00320 00 030 570 580560 00 070 5 8967 01000 033 5880 5 8100 0小叶桉种子粉末00 00 00 00 00206 7 5 8233 5 8433 115467 58036133 5830
24、1053 3 5 866 7 10064133 5830 10567 11590 58112167 115325 5860 0100 0200333 115467 5870 10100 02 2 2对轮虫的毒性作用表 2 所示为三种抑藻材料对轮虫的毒性影响，由此可看出整个生姜糜组的试验期间，除最高浓度组(1 0 g/L)外，其余各浓度组轮虫的死亡率没有明显差异(P 0 05)，随着时间的延长，最高浓度组对轮虫的毒性作用明显高出其余试验组(P 0 05)，并在 96 h 达到 66 7%(表2)。生姜糜对轮虫96 h LC50为0 915 g/L，=0 980。随着水中绿茶粉浓度增加，轮虫群体死
25、亡率增加;随着处理时间的延长，死亡率增加迅速。24 h 时，低于 1 00g/L 浓度组死亡率较低，高浓度组(1 0 1 8 g/L)死亡率急剧增加，与其它浓度组差异明显(P 0 05)，最高浓度组(1 80 g/L)死亡率高达 95 55%;至 48 h，对照组的轮虫出现少量死亡(死亡率为 6 7%)，低浓度组死亡率则缓558海洋环境科学第 32 卷慢增 加，高 于 0 56 g/L 浓 度 组 死 亡 率 急 剧 增 加(P 0 05);72 h 时，1 80 g/L 浓度组轮虫全部死亡，1 00 g/L 浓度组的死亡率也达到 88 25%;至 96 h，0 56g/L 浓度组死亡率高达
26、70%，高于 1 00 g/L 浓度组全部死亡，死亡率与浓度呈正相关，绿茶粉末对轮虫的 96 hLC50为 0 224 g/L，=0 846。随着水中小叶桉种子粉浓度增大，轮虫死亡率也随之增大。前 48 h 内，各浓度组对轮虫的致死率之间无显著差别(P 0 05)，在 48 96 h 期间，最高浓度组(1 8 g/L)对轮虫的致死率有了明显的增长(P 0 05)，其在72 h的死亡率为 34 4%，而在 96 h 则增至 70%;同时，随着暴露时间的延长，各处理组对轮虫的致死率也是逐渐增大，并且最终在 96 h 达到最大值(表 2)。小叶桉种子粉末对轮虫的 96 h LC50为 1 44 g/
27、L，=0 952。表 2三种材料对轮虫的毒性影响Tab 2 The toxin effect of 3 kinds inhibitory material on B plicatilis浓度设置/gL-1致死率/(%)24 h48 h72 h96 h生姜糜00 00 00 00 00103 3 5 155 51111 33144 330187 8 3 389 38156 19211 33032111 33122 3316 7 1 9289 38056122 51144 3321 1 3 3344 67100289 38333 3841 1 3 3677 33绿茶粉005 5 514 25 51
28、65 56165 890109 7 820 7530 10 641 65018143 6528 48405 38458 48032278 453775 91475 7561 52056333 8542 5855 8 2833 6010047 3862 82883 67100 0180956 46986 18100 0100 0小叶桉种子粉末0100 01 1 033 3 867 3301833 044 3389 19111 190325 5 3 833 1967 1910 340564 4 1 978 33122 51156 84100111 19144 5816 7 5 1222 38180
29、167 33211 3334 4 5 870 672 3三种材料的抑藻效用安全比根据效用-安全比(ES)公式，计算出这三种抑藻材料对不同水生生物的效用-安全比如表 3 所示:ES 数值越小表明该种材料抑制 ATDH01 的效果越好，而对这两种水生生物的毒性越小。表 3三种材料的抑藻效用-安全比Tab 3 The ES of 3 kinds of algicidal materials for two kindaquatic organisms动物种类效用-安全比生姜糜绿茶粉小叶桉种子卤虫0 55001120785轮虫0 54034500380平均值0 5451781058253讨论随着环境的不
30、断恶化，水体富营养化爆发的次数也愈来愈多，由于陆生植物种类具有多样性以及数量巨大，所以在抑藻剂的原材料选择方面，陆生植物扮演着越来越重要的角色:苦参、黄连、板蓝根、桔梗等中草药4，14-16，大蒜17 以及其提取物大蒜素，禾本植物大麦秆18-19、玉米秆，众多菊科植物20，草本科植物马樱丹，大型陆生植物杉木、枫杨21 等均被报道有很好的抑藻效果，其中 1 g/L 的板蓝根、黄连和苦参等中药抑藻剂 24 h 时对赤潮藻ATDH01 抑藻率均超过 70%，0 04%的大蒜液在 7 h 的抑藻率就超过了 90%，0 5 g/L 的杉木 3 d 时对甲藻的抑制率也超过了 80%;而在抑藻剂的毒性方面却
31、鲜有报道，杉木粉对斑马鱼 24 h、48 h 的半致死浓度分别为 2 6 g/L、2 4 g/L，对卤虫的半致死浓度则分别为 27 5 mg/L 和15 0 mg/L22，而 1%的枫杨水浸提液 5 d 时对钉螺的致死率可达 80%100%23;由于人们的生活健康需要，中药以及大蒜均有着广泛的种植，因而来源比较广泛，相对价格也不会很高，而大麦秆以及众多菊科植物的生长周期较短，亦可以每年种植，保证来源，相对比而言，大型陆生植物的生长周期较长，而杉木的价值相对较高，所以在来源方面就略显不足。本文所选抑藻剂材料生姜、绿茶均是常见的生活品，而小叶桉则在我国南方地区被广泛栽种。从抑藻作用方面来看，三种材
32、料对 ATDH01 均有较高的抑制效果，但其抑藻浓度却各不相同，它们对 ATDH01 的 48 h 半抑制浓度依次为:生姜糜(0 33 g/L)绿茶粉(0 44 g/L)小叶桉种子粉末(0 56 g/L)，生姜糜最佳;而在抑藻速度方面，0 6 g/L 的生姜糜在 5 h 时对 ATDH01 的抑藻率为92 2%，0 56 g/L 的绿茶粉和 0 64 g/L 的小叶桉种子粉末在此时对该藻的抑藻率则分别为 85 2%和 57 9%，可见，在快速抑藻方面小叶桉种子粉末的效果在三种材料第 4 期张孝杰，等:三种材料的抑藻效果及其毒性研究559里面是较慢的，即抑藻速度为生姜糜 绿茶粉 小叶桉种子;与上
33、文所述的苦参、黄连等中药抑藻剂相比，本文所采用的三种抑藻材料在 48 h 时，0 6 g/L 的生姜糜对ATDH01 的 抑 藻 率 为 90 1%、0 56 g/L 的 绿 茶 粉 为74 2%、0 64 g/L 的小叶桉种子为 85 8%，所以在抑藻效果和有效抑藻浓度方面，这三种材料要相对优于上述中药抑藻剂，同时在抑藻速度方面生姜糜抑藻剂也要比杉木抑藻剂更快速。从对卤虫和轮虫的毒性方面上来看，三种材料均对这两种常见水生生物有一定的毒害作用。三种材料对卤虫的 96 h-LC50分别为:生姜糜(0 80 g/L)小叶桉种子(0 30 g/L)绿茶粉(0 28 g/L)，表明生姜糜对卤虫的毒性要
34、比小叶桉种子和绿茶粉低，而生姜糜和小叶桉种子对卤虫的毒性大小接近;而它们对轮虫的 96 h LC50分别为:小叶桉种子(1 441 g/L)生姜糜(0 915 g/L)绿茶粉(0 224 g/L)说明小叶桉种子粉末对轮虫的毒性在三种材料中最低，而绿茶对轮虫的毒性则较高。在 24 h 时，1 0 g/L 的生姜糜对卤虫的致死率为 21 7%，对轮虫的致死率为 74 5%;1 12 g/L 的小叶桉种子对卤虫的致死率为 16 7%，1 0 g/L 的小叶桉种子粉末对轮虫的则为11 1%;而绿茶组中在此时的卤虫死亡率为零，直到 48 h时才略有死亡出现，1 0 g/L 的绿茶粉对轮虫的致死率为47%
35、，说明不同抑藻材料对同一生物的毒性作用大小是不同的，其毒性的作用速度也是有很大差别的;同种抑藻材料对不同生物的毒性大小不相同，毒性的作用速度也不相同，在本实验中生姜糜对卤虫的毒性作用速度要高于其它两种抑藻材料，而绿茶粉对轮虫的毒性作用速度则是最快的。效应-安全比分析可见，生姜糜和小叶桉种子均有作为抑藻剂的潜力，但是从抑藻成本来看，小叶桉种子的市场价格是 70 元/kg，而生姜价格是 0 3 元/kg，绿茶 10 元/kg。处理 1 m3所需费用生姜为 0 099 元，绿茶为 4 4 元，小叶桉种子为39 2 元。所以在效用安全比相差不大的情况下，生姜糜因其廉价性，要比小叶桉种子更适合用做抑藻剂
36、。参考文献:1倪利晓，陈世金，任高翔，等 陆生植物化感作用的抑藻研究进展J 生态环境学报 2011，20(6/7):1176-1182 2YANG W D，ZHANG X L，LIU J S Inhibitory effect and sinkingbehaviour of wood meals from china fir on Alexandrium tamarenseinculturesJ 水生生物学报，2005，29(2):215-218 3张信连，杨维东，刘洁生，等 杉木粉对塔玛亚历山大藻生长的影响J 海洋环境科学，2005，24(2):23-25 4杨维东，刘玉荣，刘洁生，等 桉木
37、粉对塔玛亚历山大藻的抑制作用及其化学基础研究 J 环境科学，2007，08(9):2296-2301 5周立红 基于化感作用的环境友好型抑藻剂的研究D 厦门:厦门大学，2008 6刘洁生，陈芝兰，杨维东，等 凤眼莲根系丙酮提取物抑制赤潮藻类生长的机制研究 J 环境科学学报，2006，26(5):1-6 7刘婷婷 大型海藻龙须菜对三种海洋赤潮藻的抑制效应研究 D 广州:暨南大学，2006 8孙颖颖，刘筱潇，王长海 浒苔提取物对 4 中赤潮微藻生长的抑制作用 J 环境科学，2010，(6):1662-1669 9王瑞龙，方展强，马广智，等 5 种常用水产药物对唐鱼的急性毒性试验 J 水利渔业，20
38、08，28(1):92-97 10李 建，姜令绪，王文琪，等 氨氮和硫化氢对日本对虾幼体的毒性影响 J 上海水产大学学报，2007，16(1):22-27 11JOS LUIS GAMA-FLOES，SAMA，S NANDINI Acute andchronic toxicity of the pesticide methyl parathion to the rotiferBrachionus angularis(otifera)at different algal(Chlorellavulgaris)food densitiesJ Aquatic Ecology 2004，38:27-36
39、 12封幼玲，王为云，戴建华 卤虫检毒方法的应用J 中国卫生检验，1994，4(5):266-267 13ZHOU L H，CHEN X H，ZHENG T L Study on the ecologicalsafety of algacides:A comprehensive strategy for their screeningJ Journal of Applied Phycology，2010，22:803-811 14ZHOU L H，ZHEN T L，WANG X Effect of five Chinese tradi-tional medicines on the biolo
40、gical activity of a red-tide causingalgaAlexandrium tamarense Harmful Algae，2007，6:354-360 15刘东超，陈明贵，崖加灵 4 种中草药对亚心形扁藻生长的影响 J 湛江海洋大学学报，1998，18(4):17-20 16HONG Y，HU H Y，XIE X，et al esponses of enzymatic an-tioxidants and non-enzymatic antioxidants in the cyanobacteriumMicrocystis aeruginosa to the all
41、elochemical ethyl 2-methyl ace-toacetate(EMA)isolated from reed(Phragmites communis)J Journal of Plant Physiology，2008，165(12):1264-1273 17ZHOU L H，ZHEN T L，CHEN X H The inhibitory Effects ofGarlic(Allium sativum)and Dally Trisulfide on Alexandria tam-arense and other Harmful Algae Species J Journal
42、 of Ap-plied Phycology，2008，20:349-358 18MUAY DANIEL The impact of barely staw conditioning onthe inhibition of Scenedesmus using chemostats J Water e-search，2010，44:1373-1380 19PILLINGE J M，COOPE J A，IDGE I ole of phenoliccompounds in the antialgae activity of barely stawJ Journalof Chemical Ecology 1994，20(7):1557-1569 20孔垂华，胡 飞 植物化感(相生相克)作用及其应用M 北京:中国农业出版社，2001，56-90 21马 妍，石福臣，柴民伟，等 几种植物对铜绿微囊藻和莱茵衣藻的影响 J 南开大学学报，2010，43(3):81-87 22商 文，杨维东，李丽旋，等 杉木粉对两种赤潮藻去除的试验研究 J 海洋环境科学，2009，28(4):371-373 23张振飞，吴伟坚 应用枫杨防治有害生物研究概述 J 昆虫天敌，2005，27(1):38-42