《第二章-归责原则(12年)-侵权法教学课件.ppt》由会员分享，可在线阅读，更多相关《第二章-归责原则(12年)-侵权法教学课件.ppt（78页珍藏版）》请在taowenge.com淘文阁网|工程机械CAD图纸|机械工程制图|CAD装配图下载|SolidWorks_CaTia_CAD_UG_PROE_设计图分享下载上搜索。
1、第二章第二章 侵权责任的归责原则侵权责任的归责原则 第一节第一节 归责原则概述归责原则概述 一、归责原则的概念一、归责原则的概念课本第16页n n 侵权责任的归责原则指侵权责任的归责原则指在侵权责任的在侵权责任的归属与承担方面具有普遍适用性的基本准归属与承担方面具有普遍适用性的基本准则。则。n n 归责（归责（归责（归责（imputatio/imputationimputatio/imputationimputatio/imputationimputatio/imputation）即确认和追）即确认和追）即确认和追）即确认和追究侵仅行为人的民事责任。归责亦即责任的归结究侵仅行为人的民事责任。归
2、责亦即责任的归结究侵仅行为人的民事责任。归责亦即责任的归结究侵仅行为人的民事责任。归责亦即责任的归结或归属。或归属。或归属。或归属。n n归责原则（归责原则（归责原则（归责原则（criterion of liabilitycriterion of liabilitycriterion of liabilitycriterion of liability）是指）是指）是指）是指以何种根据来确认和追究侵权行为人的民事责任，以何种根据来确认和追究侵权行为人的民事责任，以何种根据来确认和追究侵权行为人的民事责任，以何种根据来确认和追究侵权行为人的民事责任，它解决的是侵权的民事责任之基础问题（即归责它解
3、决的是侵权的民事责任之基础问题（即归责它解决的是侵权的民事责任之基础问题（即归责它解决的是侵权的民事责任之基础问题（即归责基础）。它也是解决侵权的民事责任时普遍适用基础）。它也是解决侵权的民事责任时普遍适用基础）。它也是解决侵权的民事责任时普遍适用基础）。它也是解决侵权的民事责任时普遍适用的基本准则。由此可见，普遍适用性是其基本特的基本准则。由此可见，普遍适用性是其基本特的基本准则。由此可见，普遍适用性是其基本特的基本准则。由此可见，普遍适用性是其基本特征。征。征。征。n n侵权责任的归责原侵权责任的归责原则的基本观点：则的基本观点：二元说二元说三元说三元说一元说一元说 侵权责任法的归责原则：
4、过错责任原则过错责任原则 无过错责任原则无过错责任原则 三、归责原则的意义三、归责原则的意义课本第17页 第二节第二节 过错责任原则过错责任原则 一、过错责任原则的含义一、过错责任原则的含义课本第18页n n视频:经济与法 谁挪动了救护车（一）（一）民法通则民法通则第第106106条第条第2 2款款（二）（二）侵权责任法侵权责任法第第6 6条第条第1 1款款 三、过错责任原则的适用三、过错责任原则的适用课本第19页一、过错推定责任原则的概念一、过错推定责任原则的概念 n n 过错推定责任原则是指过错推定责任原则是指侵害人侵害人对其对其行为所造成的损害行为所造成的损害不能证明自己主观无不能证明自
5、己主观无过错过错时就时就推定推定其主观有过错并承担民事其主观有过错并承担民事责任的一项归责原则。责任的一项归责原则。二、过错推定责任原则与过错责任原则的区别二、过错推定责任原则与过错责任原则的区别二、过错推定责任原则与过错责任原则的区别二、过错推定责任原则与过错责任原则的区别 n n 过错推定责任原则的特殊之处在于过错推定责任原则的特殊之处在于举证责任倒置举证责任倒置，即行为人的主观过错不，即行为人的主观过错不是由受害人举证，而是由行为人自己予是由受害人举证，而是由行为人自己予以举证反驳，但是，应该注意此处以举证反驳，但是，应该注意此处举证举证责任倒置并不是全部举证责任的倒置，责任倒置并不是全
6、部举证责任的倒置，而是行为人对自己主观过错进行举证而是行为人对自己主观过错进行举证。作为受害人，他仍负有部分举证责任，作为受害人，他仍负有部分举证责任，如损害事实、行为人的行为与损害事实如损害事实、行为人的行为与损害事实之间的因果关系。之间的因果关系。n n由此可见，过错推定责任是过错责任由此可见，过错推定责任是过错责任的特殊形式。的特殊形式。n n 过错推定责任只有在法律有特别规过错推定责任只有在法律有特别规定时才能适用定时才能适用。n n 在在民法通则民法通则中只有一条是对过中只有一条是对过错推定责任原则的规定即错推定责任原则的规定即民法通则民法通则第第126126条条“建筑物或者其他设施
7、以及建建筑物或者其他设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落造成他人损害的，它的所有人落、坠落造成他人损害的，它的所有人或管理人应当承担民事责任，但能够证或管理人应当承担民事责任，但能够证明自己没有过错的除处。明自己没有过错的除处。”三、三、过错推定责任过错推定责任原则的法律依据原则的法律依据（二）（二）侵权责任法侵权责任法第第6 6条第条第2 2款款 第三节第三节 无过错责任原则无过错责任原则 一、无过错责任原则概述一、无过错责任原则概述课本第20页无过错责任原则无过错责任原则的的 概念和特征概念和特征 无过错责任原则，又称无过错责任原则，又称无
8、过失责任原则，是指没有无过失责任原则，是指没有过错造成他人损害的，过错造成他人损害的，依法依法律规定由与造成损害原因有律规定由与造成损害原因有关的人承担民事责任关的人承担民事责任的归责的归责原则。原则。n n (二二)法定的免责事由法定的免责事由：适用无过：适用无过错责任的特殊侵权行为的免责条件由法错责任的特殊侵权行为的免责条件由法律规定，但各特殊侵权行为的法定免责律规定，但各特殊侵权行为的法定免责事由并不是完全相同的。事由并不是完全相同的。二、无过错责任原则的二、无过错责任原则的 法律依据法律依据 三、无过错责任原则的三、无过错责任原则的 适用适用课本第22页 第四节第四节 关于严格责任和公
9、平责任关于严格责任和公平责任 一、严格责任原则一、严格责任原则课本第23页无过错责任原则与严格责任无过错责任原则与严格责任 n n 严格责任（严格责任（strict liabilitystrict liability）为）为侵权法中的一个术语，指一种比没有尽侵权法中的一个术语，指一种比没有尽到合理的注意而应负的一般责任标准更到合理的注意而应负的一般责任标准更加严格的一种责任标准加严格的一种责任标准 争议争议n n 在我国，也有人使用这一概念，并在我国，也有人使用这一概念，并认为我国的违约责任主要适用于严格责任认为我国的违约责任主要适用于严格责任原则即指一方当事人不发履行或者不适当原则即指一方当
10、事人不发履行或者不适当履行合同义务给另一方当事人造成损害，履行合同义务给另一方当事人造成损害，就应当承担违约责任。由此可见，就应当承担违约责任。由此可见，严格责严格责任原则在我国法律中的使用与无过错责任任原则在我国法律中的使用与无过错责任原则无异原则无异。n n 但是也有学者但是也有学者但是也有学者但是也有学者认为若拿严格责任认为若拿严格责任认为若拿严格责任认为若拿严格责任原则与我国的归责原则与我国的归责原则与我国的归责原则与我国的归责原则比较，在英美原则比较，在英美原则比较，在英美原则比较，在英美侵权行为法中的严侵权行为法中的严侵权行为法中的严侵权行为法中的严格责任原则的适用格责任原则的适用
11、格责任原则的适用格责任原则的适用范围大致等于大陆范围大致等于大陆范围大致等于大陆范围大致等于大陆法系的无过错责任法系的无过错责任法系的无过错责任法系的无过错责任原则的适用范围加原则的适用范围加原则的适用范围加原则的适用范围加上过错责任原则的上过错责任原则的上过错责任原则的上过错责任原则的特殊形式（过错推特殊形式（过错推特殊形式（过错推特殊形式（过错推定）适用的范围。定）适用的范围。定）适用的范围。定）适用的范围。n n 还有学者认为若拿严格责还有学者认为若拿严格责还有学者认为若拿严格责还有学者认为若拿严格责任原则与我国的归责原则比较任原则与我国的归责原则比较任原则与我国的归责原则比较任原则与我
12、国的归责原则比较相当于过错推定责任原则适用相当于过错推定责任原则适用相当于过错推定责任原则适用相当于过错推定责任原则适用的范围。的范围。的范围。的范围。无过错责任原则与过错推定责任原则的关无过错责任原则与过错推定责任原则的关系系 n n联系：联系：n n（一）在举证责任上，二者都不用对加（一）在举证责任上，二者都不用对加害人的主观过错承担举证责任。害人的主观过错承担举证责任。n n（二）（二）只有在法律有特别规定时才能适只有在法律有特别规定时才能适用。用。n n区别：区别：区别：区别：n n （一）在考虑加害人主观过错上，（一）在考虑加害人主观过错上，（一）在考虑加害人主观过错上，（一）在考虑
13、加害人主观过错上，无过错无过错无过错无过错责任原则根本不考虑加害人的主观过错责任原则根本不考虑加害人的主观过错责任原则根本不考虑加害人的主观过错责任原则根本不考虑加害人的主观过错，但，但，但，但是是是是过错推定责任原则推定加害人主观有过错过错推定责任原则推定加害人主观有过错过错推定责任原则推定加害人主观有过错过错推定责任原则推定加害人主观有过错。n n （二）在免责事由上，（二）在免责事由上，（二）在免责事由上，（二）在免责事由上，无过错责任的免责无过错责任的免责无过错责任的免责无过错责任的免责事由由法律予以特别规定事由由法律予以特别规定事由由法律予以特别规定事由由法律予以特别规定，法律没有明
14、文规，法律没有明文规，法律没有明文规，法律没有明文规定的，不能作为免责事由，而定的，不能作为免责事由，而定的，不能作为免责事由，而定的，不能作为免责事由，而过错推定责任过错推定责任过错推定责任过错推定责任不仅可以以自己主观无过错作为免责事由，不仅可以以自己主观无过错作为免责事由，不仅可以以自己主观无过错作为免责事由，不仅可以以自己主观无过错作为免责事由，而且还可以以法律规定的一般免责事由作为而且还可以以法律规定的一般免责事由作为而且还可以以法律规定的一般免责事由作为而且还可以以法律规定的一般免责事由作为作为免责事由作为免责事由作为免责事由作为免责事由。由此可见，无过错责任的免。由此可见，无过错
15、责任的免。由此可见，无过错责任的免。由此可见，无过错责任的免责事由要比过错推定责任的免责事由要严格责事由要比过错推定责任的免责事由要严格责事由要比过错推定责任的免责事由要严格责事由要比过错推定责任的免责事由要严格的多。的多。的多。的多。二、公平责任原则二、公平责任原则课本第23页公平责任原则的公平责任原则的 概念概念 公平责任原则，是指加公平责任原则，是指加害人和受害人都没有过错，害人和受害人都没有过错，在损害事实已经发生的情况在损害事实已经发生的情况下，以公平考虑作为价值判下，以公平考虑作为价值判断的标准，根据实际情况和断的标准，根据实际情况和可能，由双方当事人公平地可能，由双方当事人公平地
16、分担损失的归责原则。分担损失的归责原则。公平责任原则的公平责任原则的 法律依据法律依据民法通则民法通则第第132132条条 当事人对造成损害都当事人对造成损害都没有过错的，可以根据没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分实际情况，由当事人分担担民事责任民事责任。n n 公平责任是不是与过错责任、无过错责公平责任是不是与过错责任、无过错责任并列的任并列的侵权侵权责任的归责原则？要不要在责任的归责原则？要不要在侵侵权法权法中规定公平责任？在中规定公平责任？在侵权责任侵权责任法的立法法的立法中有不同意见：中有不同意见：n n 观点一：观点一：公平责任原则是我国民法公平责任原则是我国民法公平原则的必然
17、延伸公平原则的必然延伸，是由民法所担负，是由民法所担负的保护公民和法人的合法权利的任务决的保护公民和法人的合法权利的任务决定的，是市场发展的内在要求，也是淳定的，是市场发展的内在要求，也是淳化道德风尚、建设社会主义精神文明的化道德风尚、建设社会主义精神文明的需要。需要。该责任原则既不同于过错责任，该责任原则既不同于过错责任，也有别于严格责任，具有相当的特殊性、也有别于严格责任，具有相当的特殊性、功能和自身独有的适用范围，是侵权法功能和自身独有的适用范围，是侵权法的一项归责原则。的一项归责原则。n n 观点二：观点二：公平责任不是公平责任不是侵权责任法侵权责任法的归责原则的归责原则。因为。因为过
18、错责任原则和无过过错责任原则和无过错责任原则，均体现了公平原则的精神。错责任原则，均体现了公平原则的精神。公平原则属于指导性原则，不能成为法公平原则属于指导性原则，不能成为法院裁判的依据院裁判的依据。n n 公平责任的适用不具有法律上的确公平责任的适用不具有法律上的确定性，将其作为归责原则，将会背离过定性，将其作为归责原则，将会背离过错责任这一基本原则，造成另一种形式错责任这一基本原则，造成另一种形式的不公平。的不公平。n n 考虑到实践中有适用公平负担的特考虑到实践中有适用公平负担的特殊需求，民法通则和最高人民法院的司殊需求，民法通则和最高人民法院的司法解释也都对公平责任作了规定，因此，法解
19、释也都对公平责任作了规定，因此，侵权责任法侵权责任法保留了关于公平分担的规定，保留了关于公平分担的规定，但将民法通则规定的但将民法通则规定的“分担民事责任分担民事责任”修改为修改为“分担损失分担损失”。n n 该修改主要基于理论和实践两方面考虑：该修改主要基于理论和实践两方面考虑：该修改主要基于理论和实践两方面考虑：该修改主要基于理论和实践两方面考虑：n n 从理论层面看，从理论层面看，从理论层面看，从理论层面看，无过错即无责任是承担无过错即无责任是承担无过错即无责任是承担无过错即无责任是承担侵侵侵侵权责任权责任权责任权责任的基本原则的基本原则的基本原则的基本原则，既然双方当事人对损害的，既然
20、双方当事人对损害的，既然双方当事人对损害的，既然双方当事人对损害的发生发生发生发生都没有过错都没有过错都没有过错都没有过错，那么行为人就不应承担责任，那么行为人就不应承担责任，那么行为人就不应承担责任，那么行为人就不应承担责任，而只能是而只能是而只能是而只能是分担损失分担损失分担损失分担损失。n n 从实践层面看，让无过错的当事人承担责从实践层面看，让无过错的当事人承担责从实践层面看，让无过错的当事人承担责从实践层面看，让无过错的当事人承担责任，他们比较难以接受。比如前述高空抛物造任，他们比较难以接受。比如前述高空抛物造任，他们比较难以接受。比如前述高空抛物造任，他们比较难以接受。比如前述高空
21、抛物造成他人损害的案件，一些建筑物的使用人认为，成他人损害的案件，一些建筑物的使用人认为，成他人损害的案件，一些建筑物的使用人认为，成他人损害的案件，一些建筑物的使用人认为，自己并不是行为人，出于道义可以拿出钱来对自己并不是行为人，出于道义可以拿出钱来对自己并不是行为人，出于道义可以拿出钱来对自己并不是行为人，出于道义可以拿出钱来对受害人提供帮助，但说自己有受害人提供帮助，但说自己有受害人提供帮助，但说自己有受害人提供帮助，但说自己有“责任责任责任责任”，感情，感情，感情，感情上接受不了。可以说，上接受不了。可以说，上接受不了。可以说，上接受不了。可以说，侵权责任法侵权责任法侵权责任法侵权责任
22、法作此规定更作此规定更作此规定更作此规定更科学，也更符合社情、民意。科学，也更符合社情、民意。科学，也更符合社情、民意。科学，也更符合社情、民意。侵权责任法侵权责任法第第2424条：条：公平分担损失公平分担损失受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方可以根据实际情况，由双方分担损失分担损失。公平分担损失公平分担损失的规定是的规定是侵权法侵权法根据实际情况根据实际情况作出的特别规定，与作出的特别规定，与侵权责任侵权责任的归责原则的归责原则过错责任原则和无过错责任原则不同：过错责任原则和无过错责任原则不同：n n 1 1与过错责任的区
23、别：与过错责任的区别：n n （1 1）过错责任原则以行为人的过错）过错责任原则以行为人的过错作为承担责任的前提，而作为承担责任的前提，而公平分担行为公平分担行为人并没有过错人并没有过错。n n （2 2）承担过错责任以填补受害人全）承担过错责任以填补受害人全部损失为原则，公平分担只是根据实际部损失为原则，公平分担只是根据实际情况适当给受害人以情况适当给受害人以补偿补偿。n n2.2.2.2.与无过错责任的区别：与无过错责任的区别：与无过错责任的区别：与无过错责任的区别：n n（1 1 1 1）无过错责任不问行为人是否有过错，其适用以）无过错责任不问行为人是否有过错，其适用以）无过错责任不问行
24、为人是否有过错，其适用以）无过错责任不问行为人是否有过错，其适用以法律的特殊规定为根据。而公平分担，法律的特殊规定为根据。而公平分担，法律的特殊规定为根据。而公平分担，法律的特殊规定为根据。而公平分担，行为人没有行为人没有行为人没有行为人没有过错，也不属于法律规定的适用无过错责任的情形过错，也不属于法律规定的适用无过错责任的情形过错，也不属于法律规定的适用无过错责任的情形过错，也不属于法律规定的适用无过错责任的情形。n n（2 2 2 2）无过错责任适用于法律明确规定的几种情形。）无过错责任适用于法律明确规定的几种情形。）无过错责任适用于法律明确规定的几种情形。）无过错责任适用于法律明确规定的
25、几种情形。而而而而公平分担只是原则规定适用条件，没有具体界定公平分担只是原则规定适用条件，没有具体界定公平分担只是原则规定适用条件，没有具体界定公平分担只是原则规定适用条件，没有具体界定所适用的案件类型所适用的案件类型所适用的案件类型所适用的案件类型。n n（3 3 3 3）承担无过错责任，有的是填补受害人的全部损）承担无过错责任，有的是填补受害人的全部损）承担无过错责任，有的是填补受害人的全部损）承担无过错责任，有的是填补受害人的全部损失，有的法律规定了最高责任限额。失，有的法律规定了最高责任限额。失，有的法律规定了最高责任限额。失，有的法律规定了最高责任限额。公平分担只是公平分担只是公平分
26、担只是公平分担只是分担损失分担损失分担损失分担损失的一部分，没有最高额限制的一部分，没有最高额限制的一部分，没有最高额限制的一部分，没有最高额限制。n n 公平分担适用于行为人和受害人对公平分担适用于行为人和受害人对损害的发生均无过错的情况。如果损害损害的发生均无过错的情况。如果损害由受害人过错造成，应当由其自己负责；由受害人过错造成，应当由其自己负责；如果由行为人或者第三人过错造成，应如果由行为人或者第三人过错造成，应当由行为人或者第三人负责；如果行为当由行为人或者第三人负责；如果行为人和受害人对损害的发生都有过错，应人和受害人对损害的发生都有过错，应当根据他们的过错程度和原因力分配责当根据
27、他们的过错程度和原因力分配责任。也就是说，任。也就是说，只要有过错责任人，都只要有过错责任人，都不适用本条规定不适用本条规定。n n 公平分担不是说加害人与受害人公平分担不是说加害人与受害人各打五十大板，平均各打五十大板，平均分担损失分担损失。确定损。确定损失分担，应当考虑行为的手段、情节、失分担，应当考虑行为的手段、情节、损失大小、影响程度、双方当事人的经损失大小、影响程度、双方当事人的经济状况等实际情况，达到公平合理、及济状况等实际情况，达到公平合理、及时化解矛盾、妥善解决纠纷、促进社会时化解矛盾、妥善解决纠纷、促进社会和谐的目的。和谐的目的。公平分担损失的情况：公平分担损失的情况：n n
28、 （1 1）无民事行为能力人造成他人损无民事行为能力人造成他人损害。害。按照民法通则规定，不满十周岁的按照民法通则规定，不满十周岁的未成年人和不能辨认自己行为的精神病未成年人和不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人。无民事行为能人是无民事行为能力人。无民事行为能力，意味着行为人不能进行有目的、有力，意味着行为人不能进行有目的、有意识的民事活动，因此不能认为他们的意识的民事活动，因此不能认为他们的行为有过错，当监护人尽到了监护责任，行为有过错，当监护人尽到了监护责任，无民事行为能力人仍给他人造成损害时，无民事行为能力人仍给他人造成损害时，可以根据实际情况由监护人分担损失。可以根据实际情况由
29、监护人分担损失。n n （2 2）完全民事行为能力人对自己的完全民事行为能力人对自己的行为暂时没有意识或者失去控制没有过行为暂时没有意识或者失去控制没有过错，但造成他人损害错，但造成他人损害。比如：出租车司。比如：出租车司机不知道自己患有疾病，在车辆行驶过机不知道自己患有疾病，在车辆行驶过程中突发心脏病发生交通事故造成他人程中突发心脏病发生交通事故造成他人损害，对于受害人超出机动车强制保险损害，对于受害人超出机动车强制保险责任限额范围的损失，可以根据实际情责任限额范围的损失，可以根据实际情况由出租车司机况由出租车司机分担损失分担损失。n n （3 3）具体加害人不明，由可能加害具体加害人不明，
30、由可能加害的人的人分担损失分担损失。比如建筑物内抛出一烟。比如建筑物内抛出一烟灰缸砸破楼下路人的头，找不到行为人，灰缸砸破楼下路人的头，找不到行为人，为了减轻受害人的损失，可以根据实际为了减轻受害人的损失，可以根据实际情况由可能加害的建筑物使用人给受害情况由可能加害的建筑物使用人给受害人补偿。人补偿。n n （4 4 4 4）因意外情况造成损害因意外情况造成损害因意外情况造成损害因意外情况造成损害。比如一暴雨夜，某。比如一暴雨夜，某。比如一暴雨夜，某。比如一暴雨夜，某甲拦截并获准搭乘一辆运棺材的卡车，上车后，某甲拦截并获准搭乘一辆运棺材的卡车，上车后，某甲拦截并获准搭乘一辆运棺材的卡车，上车后
31、，某甲拦截并获准搭乘一辆运棺材的卡车，上车后，某甲为躲雨钻进棺材。不一会儿，某乙和某丙也搭上甲为躲雨钻进棺材。不一会儿，某乙和某丙也搭上甲为躲雨钻进棺材。不一会儿，某乙和某丙也搭上甲为躲雨钻进棺材。不一会儿，某乙和某丙也搭上该车，上车后，他们只看到车上有一棺材，并不知该车，上车后，他们只看到车上有一棺材，并不知该车，上车后，他们只看到车上有一棺材，并不知该车，上车后，他们只看到车上有一棺材，并不知某甲在棺材内。在车上，乙对丙说：某甲在棺材内。在车上，乙对丙说：某甲在棺材内。在车上，乙对丙说：某甲在棺材内。在车上，乙对丙说：“我想抽烟，我想抽烟，我想抽烟，我想抽烟，你有火吗？你有火吗？你有火吗？
32、你有火吗？”丙答：丙答：丙答：丙答：“没有。没有。没有。没有。”甲在棺材内听到此，甲在棺材内听到此，甲在棺材内听到此，甲在棺材内听到此，推开棺材盖伸手递出打火机。乙看到棺材里突然伸推开棺材盖伸手递出打火机。乙看到棺材里突然伸推开棺材盖伸手递出打火机。乙看到棺材里突然伸推开棺材盖伸手递出打火机。乙看到棺材里突然伸出一只手，以为诈尸，吓得跌下车去受了伤。甲对出一只手，以为诈尸，吓得跌下车去受了伤。甲对出一只手，以为诈尸，吓得跌下车去受了伤。甲对出一只手，以为诈尸，吓得跌下车去受了伤。甲对于乙的受伤并无过错，但乙受伤确因甲的行为引起，于乙的受伤并无过错，但乙受伤确因甲的行为引起，于乙的受伤并无过错，
33、但乙受伤确因甲的行为引起，于乙的受伤并无过错，但乙受伤确因甲的行为引起，最终法院按照民法通则关于公平责任的规定，判甲最终法院按照民法通则关于公平责任的规定，判甲最终法院按照民法通则关于公平责任的规定，判甲最终法院按照民法通则关于公平责任的规定，判甲承担乙的部分损失。承担乙的部分损失。承担乙的部分损失。承担乙的部分损失。n n （5 5）为对方利益或者共同利益进为对方利益或者共同利益进行活动过程中受到损害行活动过程中受到损害。比如某甲主动。比如某甲主动帮某乙盖房，不小心从梯子上跌下受伤，帮某乙盖房，不小心从梯子上跌下受伤，可以根据实际情况由某乙分担某甲受到可以根据实际情况由某乙分担某甲受到的损失
34、。的损失。n n18181818甲公司铺设管道，在路中挖一深坑，设置了路甲公司铺设管道，在路中挖一深坑，设置了路甲公司铺设管道，在路中挖一深坑，设置了路甲公司铺设管道，在路中挖一深坑，设置了路障和警示标志。乙驾车撞倒全部标志，致丙骑摩托车障和警示标志。乙驾车撞倒全部标志，致丙骑摩托车障和警示标志。乙驾车撞倒全部标志，致丙骑摩托车障和警示标志。乙驾车撞倒全部标志，致丙骑摩托车路经该地时避让不及而驶向人行道，造成丁轻伤。对路经该地时避让不及而驶向人行道，造成丁轻伤。对路经该地时避让不及而驶向人行道，造成丁轻伤。对路经该地时避让不及而驶向人行道，造成丁轻伤。对丁的损失，下列哪一选项是正确的？丁的损失
35、，下列哪一选项是正确的？丁的损失，下列哪一选项是正确的？丁的损失，下列哪一选项是正确的？(2007(2007(2007(2007年卷三年卷三年卷三年卷三)n nA A A A应由乙承担赔偿责任应由乙承担赔偿责任应由乙承担赔偿责任应由乙承担赔偿责任n nB B B B应由甲和乙共同承担赔偿责任应由甲和乙共同承担赔偿责任应由甲和乙共同承担赔偿责任应由甲和乙共同承担赔偿责任 n nC C C C应由乙和丙共同承担赔偿责任应由乙和丙共同承担赔偿责任应由乙和丙共同承担赔偿责任应由乙和丙共同承担赔偿责任 n nD D D D应由甲、乙和丙共同承担赔偿责任应由甲、乙和丙共同承担赔偿责任应由甲、乙和丙共同承担
36、赔偿责任应由甲、乙和丙共同承担赔偿责任 n n【答案答案答案答案】A A A A单选单选 n n 李某患有癫痫病。一日李某骑车时突然犯病，将李某患有癫痫病。一日李某骑车时突然犯病，将李某患有癫痫病。一日李某骑车时突然犯病，将李某患有癫痫病。一日李某骑车时突然犯病，将一在路边玩耍的岁儿童撞伤，用去医疗费一在路边玩耍的岁儿童撞伤，用去医疗费一在路边玩耍的岁儿童撞伤，用去医疗费一在路边玩耍的岁儿童撞伤，用去医疗费元。对该案责任承担的以下几种意见中哪个是正确的元。对该案责任承担的以下几种意见中哪个是正确的元。对该案责任承担的以下几种意见中哪个是正确的元。对该案责任承担的以下几种意见中哪个是正确的？（？
37、（？（？（2003200320032003年卷三）年卷三）年卷三）年卷三）n n李某致害，应当赔偿全部损失；李某致害，应当赔偿全部损失；李某致害，应当赔偿全部损失；李某致害，应当赔偿全部损失；n n双方都无过错，应分担责任；双方都无过错，应分担责任；双方都无过错，应分担责任；双方都无过错，应分担责任；n n儿童家长未尽到监护责任，应由其承担损失；儿童家长未尽到监护责任，应由其承担损失；儿童家长未尽到监护责任，应由其承担损失；儿童家长未尽到监护责任，应由其承担损失；n n应根据双方经济情况分担损失。应根据双方经济情况分担损失。应根据双方经济情况分担损失。应根据双方经济情况分担损失。n n【答案答
38、案答案答案】BDBDBDBD多选多选 n n 甲忘带家门钥匙，邻居乙建议甲从自家阳台攀爬甲忘带家门钥匙，邻居乙建议甲从自家阳台攀爬甲忘带家门钥匙，邻居乙建议甲从自家阳台攀爬甲忘带家门钥匙，邻居乙建议甲从自家阳台攀爬到甲家，并提供绳索以备不测，丙、丁在场协助固定到甲家，并提供绳索以备不测，丙、丁在场协助固定到甲家，并提供绳索以备不测，丙、丁在场协助固定到甲家，并提供绳索以备不测，丙、丁在场协助固定绳索。甲在攀越时绳索断裂，从三楼坠地致重伤。各绳索。甲在攀越时绳索断裂，从三楼坠地致重伤。各绳索。甲在攀越时绳索断裂，从三楼坠地致重伤。各绳索。甲在攀越时绳索断裂，从三楼坠地致重伤。各方当事人就赔偿事宜
39、未达成一致，甲诉至法院。下列方当事人就赔偿事宜未达成一致，甲诉至法院。下列方当事人就赔偿事宜未达成一致，甲诉至法院。下列方当事人就赔偿事宜未达成一致，甲诉至法院。下列哪种说法是正确的？（哪种说法是正确的？（哪种说法是正确的？（哪种说法是正确的？（2006200620062006年卷三）年卷三）年卷三）年卷三）n nA A A A法院可以酌情让乙承担部分赔偿责任法院可以酌情让乙承担部分赔偿责任法院可以酌情让乙承担部分赔偿责任法院可以酌情让乙承担部分赔偿责任 n nB B B B损害后果应由甲自行承担损害后果应由甲自行承担损害后果应由甲自行承担损害后果应由甲自行承担 n nC C C C应由乙承担
40、主要责任，丙、丁承担补充责任应由乙承担主要责任，丙、丁承担补充责任应由乙承担主要责任，丙、丁承担补充责任应由乙承担主要责任，丙、丁承担补充责任 n nD D D D应由乙、丙、丁承担连带赔偿责任应由乙、丙、丁承担连带赔偿责任应由乙、丙、丁承担连带赔偿责任应由乙、丙、丁承担连带赔偿责任n n【答案答案答案答案】A A A A单选单选 公平分担损失与见义勇为公平分担损失与见义勇为 视频:经济与法见义勇为之后 n n (一）一）无因管理无因管理说说 -认为林先生认为林先生有赔偿责任有赔偿责任 n n (二二)见义勇为见义勇为说说 认为本案受认为本案受益人刘先生对见义勇为受害人潘登峰的益人刘先生对见义
41、勇为受害人潘登峰的有适当的补偿义务有适当的补偿义务n n （三）（三）公平责任公平责任说说 -认为薛定基认为薛定基有补偿责任有补偿责任 处理意见n n 最高人民法院最高人民法院关于审理人身损害关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释赔偿案件适用法律若干问题的解释（2003年年12月月4日日）n n 第十五条为维护国家、集体或者第十五条为维护国家、集体或者他人的合法权益而使自己受到人身损害，他人的合法权益而使自己受到人身损害，因没有侵权人、不能确定侵权人或者侵因没有侵权人、不能确定侵权人或者侵权人没有赔偿能力，赔偿权利人请求受权人没有赔偿能力，赔偿权利人请求受益人在受益范围内予以适当补偿的
42、，人益人在受益范围内予以适当补偿的，人民法院应予支持。民法院应予支持。侵权责任法侵权责任法第第2323条条n n 因防止、制止他人民事权益被侵害因防止、制止他人民事权益被侵害而使自己受到损害的，由侵权人承担责而使自己受到损害的，由侵权人承担责任。侵权人逃逸或者无力承担责任，被任。侵权人逃逸或者无力承担责任，被侵权人请求补偿的，受益人应当给予适侵权人请求补偿的，受益人应当给予适当补偿。当补偿。原告原告被告被告案例案例 彭宇撞人案彭宇撞人案n n 2006 2006 2006 2006年年年年11111111月月月月20202020日上午日上午日上午日上午9 9 9 9时左右，南京某公交车站。时左
43、右，南京某公交车站。时左右，南京某公交车站。时左右，南京某公交车站。当时两辆当时两辆当时两辆当时两辆83838383路公交车一前一后紧挨着靠近站台，由于路公交车一前一后紧挨着靠近站台，由于路公交车一前一后紧挨着靠近站台，由于路公交车一前一后紧挨着靠近站台，由于前一辆前一辆前一辆前一辆83838383路公交车乘客较多，徐老太准备赶乘后面一路公交车乘客较多，徐老太准备赶乘后面一路公交车乘客较多，徐老太准备赶乘后面一路公交车乘客较多，徐老太准备赶乘后面一辆辆辆辆83838383路车，彭宇也从前一辆路车，彭宇也从前一辆路车，彭宇也从前一辆路车，彭宇也从前一辆83838383路车后门下车。突然，路车后门
44、下车。突然，路车后门下车。突然，路车后门下车。突然，徐老太跌到在站台附近。随后，彭宇将徐老太从地上徐老太跌到在站台附近。随后，彭宇将徐老太从地上徐老太跌到在站台附近。随后，彭宇将徐老太从地上徐老太跌到在站台附近。随后，彭宇将徐老太从地上扶起直到徐老太儿子赶到现场，随后彭宇同其子一起扶起直到徐老太儿子赶到现场，随后彭宇同其子一起扶起直到徐老太儿子赶到现场，随后彭宇同其子一起扶起直到徐老太儿子赶到现场，随后彭宇同其子一起将徐老太送往医院。经诊断，徐老太左腿股骨劲骨裂，将徐老太送往医院。经诊断，徐老太左腿股骨劲骨裂，将徐老太送往医院。经诊断，徐老太左腿股骨劲骨裂，将徐老太送往医院。经诊断，徐老太左腿
45、股骨劲骨裂，后经手术治疗花去医药费后经手术治疗花去医药费后经手术治疗花去医药费后经手术治疗花去医药费4 4 4 4万余元，经鉴定构成八级万余元，经鉴定构成八级万余元，经鉴定构成八级万余元，经鉴定构成八级伤残。伤残。伤残。伤残。2007200720072007年年年年3 3 3 3月底，徐老太起诉彭宇，称是彭宇将月底，徐老太起诉彭宇，称是彭宇将月底，徐老太起诉彭宇，称是彭宇将月底，徐老太起诉彭宇，称是彭宇将自己撞到在地，要其赔偿各种费用共自己撞到在地，要其赔偿各种费用共自己撞到在地，要其赔偿各种费用共自己撞到在地，要其赔偿各种费用共13131313万余元。而被万余元。而被万余元。而被万余元。而被
46、告彭宇则一直坚称自己并没有撞到徐老太，完全是出告彭宇则一直坚称自己并没有撞到徐老太，完全是出告彭宇则一直坚称自己并没有撞到徐老太，完全是出告彭宇则一直坚称自己并没有撞到徐老太，完全是出于好心将徐老太扶起并一直陪同其就诊。此案经过四于好心将徐老太扶起并一直陪同其就诊。此案经过四于好心将徐老太扶起并一直陪同其就诊。此案经过四于好心将徐老太扶起并一直陪同其就诊。此案经过四次开庭。次开庭。次开庭。次开庭。2007200720072007年年年年9 9 9 9 月月月月5 5 5 5日，鼓楼区人民法院作出判决，日，鼓楼区人民法院作出判决，日，鼓楼区人民法院作出判决，日，鼓楼区人民法院作出判决，彭宇承担四成责任，赔偿四万余元！彭宇承担四成责任，赔偿四万余元！彭宇承担四成责任，赔偿四万余元！彭宇承担四成责任，赔偿四万余元！n n 见彭宇案判决书 n n20072007年年1212月月7 7日日在两位政治局委员作出批示，江苏省委在两位政治局委员作出批示，江苏省委书记李源潮亲自督促下，此事最终和解。书记李源潮亲自督促下，此事最终和解。n n20072007年年1111月月1111日，第三届首都高校联合日，第三届首都高校联合模拟法庭开幕，学生在模拟法庭中再度模拟法庭开幕，学生在模拟法庭中再度辩论备受关注的辩论备受关注的“彭宇案彭宇案”完毕完毕