《近年来暗能量宇宙学相关课题研究成果综述,天文学论文.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《近年来暗能量宇宙学相关课题研究成果综述,天文学论文.docx（29页珍藏版）》请在taowenge.com淘文阁网|工程机械CAD图纸|机械工程制图|CAD装配图下载|SolidWorks_CaTia_CAD_UG_PROE_设计图分享下载上搜索。
1、近年来暗能量宇宙学相关课题研究成果综述,天文学论文摘 要： 介绍了暗能量宇宙学相关课题研究的一些最新的研究进展.作者多年来一直致力于暗能量问题的研究, 近年来在暗能量相关课题方面开展了大量的研究工作, 在若干方向获得了一系列有意义的进展.对这些课题研究的进展进行了扼要介绍, 主要内容包括:暗能量宇宙学模型的观测限制研究, 暗能量与暗物质耦合参数的宇宙学测量, 在宇宙学中称重中微子与搜索惰性中微子的研究, 遗迹中微子在银河系中的引力结团研究, 利用引力波观测开展宇宙学参数估计的研究, 暴胀宇宙学模型的观测限制研究. 本文关键词语： 暗能量; 宇宙加速膨胀; 互相作用暗能量; 中微子质量; 引力波
2、; Abstract： This paper introduces the latest research progress of dark energy cosmology.The author has been devoted to dark energy research for many years.In recent years, a lot of research work has been carried out on dark energy-related topics, and a series of significant progress has been made in
3、 several directions.In this paper we briefly describe the progress of the research area, and the main contents include:observational constraints on dark energy models, cosmological measurement of the coupling parameter between dark energy and dark matter, weighing neutrinos in cosmology and searchin
4、g for sterile neutrinos, gravitational clustering of relic neutrinos in the Milky Way, cosmological parameter estimation with gravitational wave observations, observational constraints on inflation models. Keyword： dark energy; cosmic acceleration; interacting dark energy; neutrino mass; gravitation
5、al waves; 0、 引言 暗能量问题一直是宇宙学的核心课题之一.为解释宇宙当下的加速膨胀现象, 人们提出在当下的宇宙中大约70%左右的能量成分是由所谓的 暗能量 来提供的.暗能量最奇异的性质是它具有负压强, 或者讲, 它所产生的万有引力是排挤性的, 因而假如暗能量在宇宙中占据主导地位, 它产生的排挤性的引力就会驱动宇宙加速膨胀.当前我们对暗能量的本质属性还不清楚.首先, 我们并不确切知道暗能量到底是什么.它能否宇宙学常数, 亦或是某种具有动力学机制的物理场?它怎样影响宇宙的命运?其次, 我们不清楚暗能量与暗物质之间能否存在某种直接的互相作用.假如这种互相作用存在, 它怎样影响宇宙的演化?
6、第三, 我们并不确切知道爱因斯坦的广义相对论能否在整个宇宙的尺度上都是正确的.在宇宙尺度上修改引力能够得到某种有效暗能量, 在原则上得到与存在暗能量相一致的宇宙膨胀历史, 那么宇宙加速膨胀到底是由存在暗能量引起的还是由修改引力引起的呢? 当前, 利用宇宙学观测数据 (包括宇宙微波背景辐射、超新星、重子声波振荡等) 来确定暗能量的状态方程参数w是暗能量研究中最为关键的一步.结合普朗克卫星任务的观测数据和其他天文观测数据已经能够把w的精到准确度确定在约4% 的水平上 (在假定w为常数时) 1, 但是当前的精度仍缺乏以确定暗能量的性质以及区分不同的暗能量模型.将来的观测项目 (DESI、LSST、E
7、uclid、WFIRST等) 致力于将w限制在好于1%的程度, 有望明确暗能量的本质属性.本文作者多年来一直致力于暗能量问题的研究.近年来, 作者所带领的团队在暗能量相关课题方面开展了大量的研究工作, 在若干方向获得了一系列有意义的进展.本文将扼要介绍近年来在暗能量宇宙学相关的课题研究方面所获得的研究进展.实际上, 本文是作者主持的国家自然科学基金优秀青年科学基金项目 (项目号:11522540) 研究成果的一个总结. 1、 暗能量宇宙学模型的观测限制研究 暗能量模型的比拟研究.当下的宇宙学观测数据, 十分是在普朗克卫星任务释放最新的宇宙微波背景观测数据之后, 倾向于支持一个6参数基本 CDM
8、模型2.但是, 我们很难相信仅利用6个参数就能够全面地刻画宇宙的演化.因而这个基本模型必然需要在一些方面进行扩展, 比方在中微子质量、再电离历史、原初引力波、暗能量、暗物质等方面.将来的愈加精到准确的观测数据应该能够对这些扩展模型进行精到准确检验.当前, 尽管 CDM模型比拟被观测数据所支持, 但仍然有一些动力学暗能量模型可以以很好地拟合观测数据, 假如仅用卡方统计作为比拟手段, 一些动力学暗能量模型在解释观测方面表现得比 CDM模型还要好.对于一些最流行的暗能量模型进行一个比拟研究是非常有意义的.这样的研究能够告诉我们哪些暗能量模型能够很好地解释观测数据, 而哪些暗能量模型已经不被观测所支持
9、.我们开展了这项暗能量模型比拟的研究3, 根据拟合当下观测数据的能力, 我们对10个典型且流行的暗能量模型进行了比拟.我们利用的观测数据包括Ia型超新星的JLA样本、普朗克2021宇宙微波背景观测距离信息、重子声学振荡测量、哈勃常数直接测量等.由于不同的模型具有不同数目的参数个数, 为进行公平比拟, 我们利用两种信息判据来评估这些模型的价值.我们的分析结果显示 (图1) , 根据解释观测的能力, 宇宙学常数模型仍然是所有暗能量模型中最好的模型;推广的恰普利金气体模型、常数w模型、 暗能量模型相较于宇宙学常数模型来讲还是要差一些, 但仍能够非常好地解释观测数据, 是除宇宙学常数模型之外最好的暗能
10、量模型;全息暗能量模型、新推广的恰普利金气体模型、CPL模型仍能够相当好地拟合当下的观测, 但是从一个经济可行的角度来讲, 它们已不是那么好了;新年刻暗能量模型、DGP模型、里奇暗能量模型已经明显被当下观测数据排除了. 图1 暗能量模型的比拟。取自Y.-Y. Xu X. Zhang, Eur. Phys. J. C 76 (2021) 588 利用哈勃参数观测数据限制暗能量的研究.利用宇宙膨胀的几何测量对暗能量参数进行限制的方式方法是暗能量研究的最主要方式方法, 其核心是利用距离-红移关系来确定宇宙膨胀历史, 进而限制暗能量模型参数空间.然而, 哈勃膨胀率与暗能量状态方程参数之间是通过一个积分
11、关系相联络的, 而距离与哈勃膨胀率之间也通过一个积分关系相联络, 因此距离与暗能量状态方程参数间存在两个积分关系.这导致通过距离-红移关系来确定暗能量状态方程参数非常困难.假如能够直接测量不同红移处的哈勃参数, 则能够更好地确定暗能量的状态方程参数, 由于二者之间只存在一个积分关系.对暗能量观测限制来讲, 另一个问题是缺少高红移数据.当下的观测数据都集中在低红移处, 而高红移数据对打破暗能量模型参数之间的某种重要简并是非常关键的.一个重要的将来观测计划是测量高红移天体 (类星体) 的红移漂移.这个红移漂移测量是通过测量中性氢气体云的Lyman-alpha吸收线来完成的, 被称为Sandage-
12、Loeb检验.欧洲南方天文台正在建设的欧洲极大望远镜 (E-ELT) 专门设计了一个CODEX项目, 就是用来测量红移漂移效应的.我们在一系列工作中根据CODEX的设计指标模拟了将来红移漂移数据, 对暗能量限制进行了预研4,5,6,7.特色是利用动力学暗能量模型作为模拟数据的基准模型, 利用当下的观测数据来限制基准动力学暗能量模型, 得到的参数值用来产生模拟的将来红移漂移数据.这样做的好处是能够消除将来数据与当下数据间的不一致.我们在论文中4,5,6,7已讨论了多个一般的暗能量模型的参数限制, 表示清楚将来的红移漂移数据对于打破当下重要的参数简并至关重要.不仅如此, 我们还模拟了将来的其他几何
13、测量数据.基于空间暗能量探测计划 联合暗能量任务 (模拟了该项目的超新星和重子声学振荡数据) 的研究, 表示清楚在将来结合距离测量与红移漂移测量对于限制暗能量状态方程参数是极其重要的.在这些工作的基础上, 我们进一步推进了该方面的研究, 讨论了包含将来红移漂移观测的哈勃参数测量对暗能量的限制8.对于当下的哈勃参数测量, 我们考虑了31个数据点, 覆盖的红移范围从0.07到2.34.而利用将来的红移漂移观测可以以直接测量更高层次红移处的哈勃参数, 可覆盖的红移范围从2到5.因而, 我们讨论了红移漂移观测能够在利用哈勃参数测量限制暗能量性质的研究中发挥什么样的作用.我们以一些典型的暗能量模型为例来
14、开展了这项研究, 考虑的暗能量模型包括 CDM模型、wCDM模型、CPL模型、全息暗能量模型.我们的结果显示, 仅利用一个10年的红移漂移观测即可在很大程度上改良利用哈勃参数测量对暗能量的限制.进一步考虑结合将来E-ELT和WFIRST哈勃参数观测的分析, 见文献9. 2、 暗能量与暗物质耦合参数的宇宙学测量 在暗能量的本质属性的探寻求索中, 有两点尤为重要:1) 暗能量能否有动力学, 理论上怎样解释, 以及对宇宙的命运有何影响;2) 暗能量与暗物质之间能否存在某种直接的深奥玄妙互相作用, 其对宇宙学观测有何影响, 以及怎样进行探测.暗能量与暗物质的直接耦合既会修改宇宙的膨胀历史, 也会对宇宙
15、的构造增长历史带来影响, 因而对这种互相作用的探测要求我们必须从宇宙的膨胀历史和构造增长两个方面很好地理解互相作用暗能量模型.然而, 一旦我们在互相作用暗能量模型中计算宇宙学扰动, 我们就会发现, 在很多情况下 (对应于参数空间中的某些部分) 宇宙学扰动 (从早期的超视界尺度开场) 会发散, 这对于互相作用暗能量宇宙学来讲是一个严重的灾难性问题10.多年来, 人们面对这个问题只能采取避开这些带来发散的参数空间的办法, 只寻求探寻求索一部分参数空间.扰动不稳定性问题讲明我们其实根本不懂得怎样考虑暗能量的扰动.由于不清楚声波怎样在暗能量流体中传播, 为计算暗能量的压强扰动, 只能人为地为暗能量设定
16、一个静系声速, 这导致在暗能量的压强扰动中包含非绝热形式 (互相作用项出如今该部分中) , 在某些情况下会引起扰动发散.我们在2020年针对该问题提出一个行之有效的解决方案, 建立起一个合适互相作用暗能量的参数化后弗里德曼理论框架 (PPF) , 基于暗能量的已经知道基本事实来有效地计算暗能量的扰动11,12.在互相作用暗能量的PPF方案中, 扰动不稳定性被彻底消除 (图2) , 因而我们此后即能够利用观测数据来探寻求索互相作用暗能量模型的完好的参数空间 (图3) 13,14,15,16,17,18. 图2 互相作用暗能量模型 (Q正比于暗物质密度的情况) 在尺度k = 0.1 Mpc-1的密
17、度扰动演化。 (a) 由传统方式方法计算获得; (b) 在扩展的PPF框架下计算获得。可见, w -1情况的扰动发散问题被PPF方式方法成功解决。因而, 可利用观测数据对互相作用暗能量模型的完好参数空间进行探测。取自Y. H. Li, J. F. Zhang X. Zhang, Phys. Rev. D 90 (2020) 063005。 我们已建立了一个完善的计算互相作用暗能量的宇宙膨胀历史和构造增长历史的理论框架, 使之适用于任意暗能量理论模型和任意互相作用模型, 并编写出能够向国际同行公开的计算程序.我们把该程序包命名为IDECAMB, 该程序包具有如下特点:1) 利用统一的参数化方式方
18、法把所有的暗能量模型 (包括暗能量流体、标量场暗能量、全息暗能量等) 和互相作用项 (任意互相作用假设的相对论四维协变形式) 都包括进来;2) 向下兼容非耦合暗能量的PPF框架, 既可消除由互相作用项引起的扰动不稳定性, 可以消除由w越过-1所引起的不稳定性;3) 可计算任意宇宙学观测量;4) 只需要设定好参数化中的参数选取 (将不需要的参数设为零, 需要的保存) , 即可实现任意详细的互相作用暗能量模型, 选取好观测数据后, 即可直接进行计算, 对宇宙学参数进行观测限制;5) 可利用观测数据 (包括宇宙膨胀历史和构造增长的数据) 对互相作用暗能量模型的完好参数空间进行探测. 图3 利用当下观
19、测数据对互相作用暗能量模型 (Q正比于暗物质密度的模型) 的限制。可见, 利用互相作用暗能量的PPF方案可对模型完好的参数空间进行探寻求索。取自Y. H. Li, J. F. Zhang X. Zhang, Phys. Rev. D 90 (2020) 063005。 我们将模型比拟应用到互相作用全息暗能量的研究中19,20.考虑了五种典型的互相作用形式并进行比拟, 发如今全息暗能量框架下, 非线性互相作用形式是最被当下观测数据所支持的, 与冷暗物质密度成正比的互相作用形式相对来讲是最不被当下观测所支持的模型.对于正比于暗能量密度的形式和非线性互相作用形式, 观测数据能够以2 统计显着性探测到
20、一个正的耦合常数, 意味着支持暗能量衰变为暗物质的模型.进一步, 我们还初次在互相作用全息暗能量模型中考虑了宇宙学扰动, 利用扩展的PPF方式方法计算了宇宙学扰动的演化, 在这里基础上利用包括红移空间畸变测量在内的宇宙学观测数据对互相作用全息暗能量模型进行了限制 (图4) 16.该工作的意义在于, 初次在互相作用全息暗能量模型中计算宇宙学扰动, 并利用大尺度构造的数据 (构造的增长) 来限制该模型.得到的结果显示, 在红移空间畸变测量的帮助下能够在2.95 统计显着性水平上支持一类全息暗能量框架下的耦合形式. 图4 利用包括红移空间畸变测量在内的观测数据对互相作用全息暗能量模型的限制。取自L.
21、 Feng, Y.-H. Li, F. Yu, J.-F. Zhang X. Zhang, Eur. Phys. J. C 78 (2021) 865。 3 、在宇宙学中称重中微子与搜索惰性中微子的研究 暗能量性质对于宇宙学称重中微子的影响.太阳与大气中微子振荡实验已显示中微子有质量, 而且不同中微子味道之间有混合.然而, 测量中微子的绝对质量对于粒子物理实验来讲是一项重要挑战, 由于中微子振荡实验仅能测量不同中微子质量本征态之间的质量平方差, 而不能测量中微子的绝对质量.而且, 当前的中微子振荡实验还无法确定中微子的质量排序 (质量等级) .然而宇宙学观测却能够探测中微子绝对质量的效应, 因
22、而利用宇宙学观测数据来限制中微子质量对于中微子研究有重要的意义.普朗克卫星任务所获取的宇宙微波背景温度和极化数据已经对中微子质量提供了严格的限制.对于 CDM模型, 利用普朗克温度谱数据结合重子声学振荡测量, 可得中微子质量上限 (95%置信度) 为0.21 eV;若将普朗克极化数据也加进来, 可得中微子质量上限为0.17 eV1.但是我们应该注意到, 宇宙学称重中微子并不是直接测量中微子质量, 而是利用各种宇宙学观测数据来对包括中微子质量在内的各种宇宙学参数进行整体拟合, 因而暗能量的性质很可能对中微子质量拟合有重要的影响.因而, 定量研究暗能量性质怎样影响宇宙学称重中微子是非常重要的课题.
23、我们的工作21对此进行了深切进入研究, 考虑了两种重要的暗能量模型, 它们都是对 CDM模型的单参数扩展, 分别为wCDM模型和全息暗能量模型.我们利用普朗克最新的温度和极化数据, 结合其他的低红移观测, 包括重子声学振荡、Ia型超新星、哈勃常数测量、普朗克引力透镜测量, 对这些宇宙学模型进行拟合.我们发现, 一旦考虑了动力学暗能量, 中微子质量与哈勃常数之间的简并关系就会发生改变:在 CDM模型中, 中微子质量与哈勃常数之间是反相关的关系, 但是在wCDM模型和全息暗能量模型中, 中微子质量与哈勃常数之间的相关性变成了正相关 (图5) .相较于 CDM模型, 我们发如今wCDM模型中中微子质
24、量限制变得松得多, 但是在全息暗能量模型中, 中微子质量却被限制得紧得多 (图5) .在全息暗能量模型中中微子质量上限变小是一个重要的发现.我们得到全息暗能量模型中中微子的质量上限 (95%置信度) 为0.105 eV, 这可能是迄今为止利用宇宙学观测数据称重中微子所得到的最严格的中微子质量上限.我们知道, 对于反质量等级, 中微子的质量下限大约为0.1 eV, 我们所得到的结果已经快要接近反质量等级的下限, 因而这个结果已经接近能够对中微子质量排序进行诊断.假如将来的中微子振荡实验 (比方江门中微子实验) 能够确定中微子质量等级, 若结果为反质量等级, 那么与我们的结果相结合就能够证伪全息暗
25、能量模型.在这个研究中, 我们考虑的是简并中微子模型.但当前宇宙学观测已经能够将中微子总质量限制到了约0.2 eV的程度, 简并中微子模型已经开场变得不适宜了, 因而我们接下来考虑了中微子质量劈裂的效应, 即考虑了不同的质量等级在宇宙演化中产生的效应 (图6) 22.我们的结果显示, 尽管正质量等级倾向于更被观测数据支持, 但是当下的宇宙学观测数据仍然缺乏以对质量等级的最终确定提供充分的证据.这方面的研究有重要的意义, 因而相关的工作仍在推进之中. 图5 利用当下观测数据对中微子总质量的限制。考虑了三种不同的暗能量模型, 包括标准模型、w为常数的模型和全息暗能量模型。图中显示了中微子质量与其他
26、参数的相关性, 发现中微子质量与哈勃常数的相关性在标准模型中是反相关, 但在动力学暗能量模型中是正相关。不同的动力学暗能量可导致中微子质量上限变大或者变小。取自X. Zhang, Phys. Rev. D 93 (2021) 083011。 我们在论文23中总结了在这一研究方向获得的一些发现.利用宇宙学数据对中微子进行称重并不是对中微子质量的直接测量, 而是利用各种观测数据对包含中微子质量在内的各种宇宙学参数进行整体拟合, 因而暗能量的性质就有可能对中微子质量拟合产生重要影响.详细影响能够总结为: (a) 在动力学暗能量模型中, 中微子质量与哈勃常数之间的相关性由标准模型 (宇宙学常数冷暗物质
27、模型) 中的反相关变为正相关21. (b) 在动力学暗能量宇宙中, 中微子质量上限既能够变大, 可以以变小;在魑魅和早期魑魅模型中, 中微子质量限制变得更宽松, 而在精质和早期精质模型中, 中微子质量限制变得更紧21,22,24. (c) 在全息暗能量模型中能够得到迄今为止最紧的中微子质量上限 (1.05 eV) , 已经几乎等于反等级情况的中微子质量下限, 因而该项研究与将来江门中微子实验的质量排序测量结果相结合有可能提供一种可证伪全息暗能量模型的方案21,22. (d) 中微子质量排序能够影响宇宙学拟合, 正等级情况要比反等级情况拟合得更好 (一样情况下卡方减少2-4) 22.除此之外,
28、暗能量与暗物质的耦合也会对中微子的宇宙学称重产生影响14,17. 图6 利用当下观测数据对全息暗能量模型中微子质量的限制。考虑了不同的中微子质量等级。发现当下的宇宙学观测已开场变得对中微子质量排序有一定的敏感性。取自S. Wang, Y. F. Wang, D. M. Xia X. Zhang, Phys. Rev. D 94 (2021) 083519。 惰性中微子的宇宙学搜索.关于Z粒子宽度测量的实验结果已表示清楚只要三代介入弱互相作用的中微子.但是在20世纪90年代, 美国洛斯阿拉莫斯实验室液体闪烁体中微子探测器 (LSND) 实验的数据显示, 似乎中微子具有4种味道, 而不是标准的3种
29、味道.美国费米实验室的微型加强器中微子实验 (MiniBooNE) 也报告讲, 发现了第四种中微子的迹象.第四种中微子并不直接介入弱互相作用, 因而被称为惰性中微子.中微子振荡实验显示, 惰性中微子的质量约为1 eV, 它们固然不直接介入弱互相作用, 但是与其他中微子味道之间存在混合, 根据混合角推断它们在宇宙早期被完全热化.寻找惰性中微子存在的进一步充分证据是中微子研究中的重要课题.除了通过中微子振荡实验 (短基线或反响堆实验) 来寻找惰性中微子之外, 根据它们有质量的性质, 还能够在宇宙学数据中搜索惰性中微子存在的证据.我们的工作25利用最新的宇宙学观测数据对惰性中微子进行了搜索.我们的结
30、果表示清楚, 当下的宇宙学观测数据可在1.44个标准偏差置信水平上给出无质量惰性中微子存在的迹象, 而且考虑额外的无质量惰性中微子确实能够在一定程度上缓解宇宙学数据之间的不一致, 并能够改良宇宙学拟合.对于有质量惰性中微子, 当下的观测数据只能给出其有效质量的一个相当紧的上限.进一步的分析表示清楚, 相较于无质量情况, 有质量惰性中微子并不被当下观测数据所支持.我们的结果与近期大亚湾与MINOS合作组所做的中微子振荡实验的结果以及IceCube合作组所做的宇宙线实验的结果是相一致的.我们在论文26中进一步分析了在全息暗能量宇宙学中搜索惰性中微子的情况, 我们发如今全息暗能量模型中, 惰性中微子
31、的存在确实能够很好地解释观测数据的不一致性, 但是这样的模型的数据拟合表现得并不好, 因而利用惰性中微子来解释数据矛盾的做法似乎正在失去吸引力.在论文27中, 我们进一步分析了利用惰性中微子能否能够解释增长指数测量的不一致性.在广义相对论中, 增长指数的理论预期值约为0.55, 修改引力理论能够得到比该值大的增长指数值, 比方DGP理论预言该值为0.68.利用红移空间畸变测量能够限制增长指数, 得到的结果确实比0.55大了约2 .以前的研究表示清楚, 考虑惰性中微子之后能够有效降低增长指数的限制值, 但是我们近期的工作显示, 在观测数据变得更精到准确之后, 惰性中微子已经不能在该问题上有效地发
32、挥作用了.在论文18,28中, 我们还研究了在动力学暗能量和互相作用暗能量的宇宙中搜索惰性中微子的情况. 4、 遗迹中微子在银河系中的引力结团研究 标准宇宙学模型预言, 在宇宙大爆炸后1 s左右, 中微子从热浴中退耦, 构成宇宙中微子背景.这些最古老的中微子是宇宙大爆炸的遗迹之一, 也被称为宇宙的遗迹中微子.宇宙演化至今, 这些宇宙遗迹中微子的平均数密度约为每立方厘米336个 (包含各种味道的中微子和反中微子;对于每种味道态的中微子, 其平均数密度约为每立方厘米56个) .宇宙遗迹中微子的实验探测是基础物理中的重要课题, 其意义特别重大, 既是对标准宇宙学模型的直接检验, 可以通过对这些古老中
33、微子的探测将我们对宇宙的理解推至宇宙年龄仅为1 s的时期.尽管标准宇宙学模型对遗迹中微子的平均数密度做出了精到准确的预言, 但是在实际的探测计划中还需考虑引力的因素.中微子的非零质量导致它们会感遭到银河系中暗物质和重子物质的引力, 因而在地球附近遗迹中微子的实际数密度会高于其平均值.正因如此, 对遗迹中微子在银河系中引力结团的研究已成为将来宇宙中微子背景实验探测研究中的必要环节. 我们在宇宙遗迹中微子的引力结团效应研究中获得重要进展:在N单体模拟中发展了一种重要的计算方式方法 (重加权方式方法) , 使得只利用一次模拟即可得到不同中微子质量和相空间分布下的中微子密度轮廓.该计算方式方法将在将来
34、的宇宙中微子背景探测实验及其相关的唯象研究中发挥重要作用.该项研究成果已于2021年5月9日在(自然 通讯上发表29. 我们在研究中注意到, 中微子运动所遵循的哈密顿方程能够被改写成不依靠于质量的形式, 因而在N单体模拟中最终重构出的中微子密度轮廓只取决于每个测试粒子在相空间中所携带的权重.只需运行一次基准模拟计算 (在计算中设定确定的中微子质量和相空间初始分布) 并利用所得到的各个中微子测试粒子演化轨迹和相空间切分, 即可通过 重加权 技术进一步得到其他中微子质量和相空间分布下的中微子密度轮廓结果.这种方式方法极大地节省了计算资源, 在几分钟之内即可获得本来需要数周时间计算所得到的结果.利用
35、该方式方法, 我们发如今宇宙学观测所支持的小中微子质量区域地球附近中微子密度涨落几乎正比于中微子质量的平方 (图7) .对于即将开展的旨在探测宇宙中微子背景的 托勒密 (PTOLEMY) 实验计划, 我们利用该方式方法计算了引力结团效应对于遗迹中微子俘获率的影响, 并对相关的中微子质量等级和新物理效应等问题进行了深切进入讨论.我们提出的 重加权 计算方案极大地促进了宇宙遗迹中微子引力结团的研究, 该方式方法也确信将在将来的宇宙中微子背景探测实验以及相关的唯象研究中发挥重要作用. 图7 热遗迹中微子在银河系中的引力结团效应。取自J. Zhang X. Zhang, Nature Communic
36、ations 9 (2021) 1833. 5、 利用引力波观测开展宇宙学参数估计的研究 利用爱因斯坦望远镜的引力波观测改良宇宙学参数估计.对致密双星并合所产生的引力波的测量中包含了光度距离的信息, 因而假如能够同时对并合事件所产生的引力波信号和电磁信号 (双中子星系统或者中子星-黑洞系统) 进行精到准确测量, 就能够建立起一个真正的光度距离-红移关系.因而, 引力波观测能够作为宇宙的 标准汽笛 , 假如能够大量观测到此类引力波事件, 即可把引力波观测发展为一个宇宙学的新探针.当下, 宇宙学的主流探针主要包括宇宙微波背景各向异性测量 (温度和极化谱) 、重子声波振荡、Ia型超新星观测、哈勃常数
37、直接测量等.除此之外, 还有对于宇宙大尺度构造增长历史的一些观测, 包括弱引力透镜星系剪切测量、星系团计数 (SZ效应) 、宇宙微波背景的透镜测量等.利用当下这些观测数据进行宇宙学参数估计时出现一些问题, 主要包括: (1) 参数之间存在简并, 一些参数之间的相关性较强; (2) 某些观测之间存在较显着的不一致性.引力波 标准汽笛 观测在打破参数简并方面具有独特的优势, 其原因在于此类观测能够测量真正的光度距离, 而超新星观测实际上只能测量不同红移处的光度距离的比值而不是真正的光度距离.我们的研究目的是, 定量化研究将来的引力波观测数据怎样打破宇宙学参数之间的简并, 在宇宙学参数估计中发挥何种
38、作用.为到达此目的可采取如下三个步骤: (1) 利用当下的各种宇宙学探针进行参数估计, 研究参数之间的简并以及怎样消除不同探针之间的不一致性. (2) 研究将来的引力波观测数据 (爱因斯坦望远镜项目、LISA项目、太极计划项目等的模拟数据) 怎样改良当下宇宙学观测的参数估计. (3) 研究将来的引力波观测怎样与将来的其他观测 (WFIRST项目、Euclid项目、LSST项目、SKA项目等) 相结合来进行宇宙学参数估计.我们对爱因斯坦望远镜的引力波观测数据 (双中子星系统和中子星-黑洞系统) 进行了模拟, 研究其十年观测 (假设观测到1000个可用的引力波多信使事件) 对宇宙学参数估计所产生的
39、影响30,31.基于第一步的研究, 我们已对当下宇宙学探针所导致的参数简并情况有所了解, 如物质密度参数、哈勃常数、暗能量状态方程参数以及中微子质量等参数之间的简并情况和相关性关系.在这里基础上, 我们研究爱因斯坦望远镜的引力波数据怎样打破参数简并以及对宇宙学参数估计的精度提高至何种程度.我们发现, 相较于当下的宇宙学探针 (普朗克观测、重子声波振荡观测和超新星观测) , 引力波观测能够极大地提高物质密度和哈勃常数的限制精度, 对于暗能量状态方程参数的限制也有非常大的改善 (图8) .详细地, 对于标准的宇宙学常数冷暗物质模型, 哈勃常数的限制精度从0.68%提升至0.24%, 物质密度的精度
40、从1.97% 提升至0.77%;对于状态方程参数为常数的暗能量模型, 哈勃常数的精度从1.53%提升至0.35%, 物质密度的精度从3.08%提升至0.75%, 暗能量状态方程参数的精度从4.1%提升至2.0%30.进一步, 我们发现, 引力波观测数据还能够改善中微子质量的限制 (图9) .当不考虑引力波数据时, 对于正等级、倒等级和简并质量的情况, 得到的中微子质量上限分别为:0.175 eV, 0.200 eV和0.136 eV.当结合了引力波数据, 我们得到各情况的上限值为:0.151 eV, 0.185 eV和0.122 eV.可见, 在考虑引力波数据之后, 对应于三种情况 (正等级、
41、倒等级和简并质量) , 中微子质量上限分别减小13.7%, 7.5%和10.3%31. 图8 爱因斯坦望远镜的引力波标准汽笛观测模拟数据和当下观测数据对暗能量模型的限制。尽管引力波数据单独对暗能量状态方程参数的限制并不理想, 但是由于引力波数据能够有效打破其他观测导致的参数简并, 当跟其他观测联合时即可大幅度提高对状态方程参数的限制精度。取自X. N. Zhang, L. F. Wang, J. F. Zhang X. Zhang, Phys. Rev. D (2022) , in press。 图9 利用爱因斯坦望远镜的引力波标准汽笛观测模拟数据和当下观测数据对中微子质量等参数的限制。考虑了
42、中微子质量的正等级情况。取自L.F. Wang, X. N. Zhang, J. F. Zhang X. Zhang, Phys. Lett. B 782 (2021) 87。 6、 暴胀宇宙学模型的观测限制研究 暴胀宇宙学模型的观测限制与挑选.我们在论文32中讨论了最新的哈勃常数测量结果对于暴胀宇宙学模型挑选的影响.利用观测数据对原初标量扰动谱指数和原初引力波幅度的限制结果, 能够有效地对暴胀宇宙学模型进行挑选.最新的哈勃常数直接测量结果与普朗克观测基于标准宇宙学模型所得到的限制结果有更大的不一致性, 为了解释这个矛盾, 在宇宙学模型中考虑某种暗辐射 (即额外的中微子有效代数参数) 是一个较
43、为有效的方案, 这是由于有效代数参数与哈勃常数之间存在正相关.在观测数据中考虑哈勃常数测量并在模型中考虑有效代数参数能够显着地改变对原初标量扰动谱指数和原初引力波幅度的限制结果 (能够使标量谱指数变大, 由于它与有效代数和哈勃常数呈正相关) , 因而能够对暴胀宇宙学模型的挑选产生重要的影响.结果表示清楚 (图10) , 在新的限制下, 最受支持的模型是自发破缺超对称暴胀模型, 而不是斯塔罗宾斯基模型 (它已处于2倍标准偏差置信区间的边缘) .对膜暴胀模型的讨论, 见论文33. 图10 最新的哈勃常数测量结果对于暴胀宇宙学模型挑选的影响。利用观测数据对原初标量扰动谱指数和原初引力波幅度的限制。取
44、自R. Y. Guo X. Zhang, Eur. Phys. J. C 77 (2021) 882。 反弹暴胀宇宙学模型的观测限制研究.反弹宇宙学模型能够避免宇宙的大爆炸奇点, 在反弹点之后接上一段暴胀阶段的模型就是反弹暴胀宇宙学模型, 该模型可用于解释宇宙微波背景辐射各向异性角功率谱在大尺度上的一些特征.我们在论文34中利用高阶导数项提出了一个一般的原初功率谱的参数化形式, 华而不实包括了典型的反弹参数, 比方反弹时间尺度、能标等, 进而我们利用当下的观测数据对反弹暴胀模型进行了限制, 我们发现反弹模型能够很好地解释宇宙微波背景的观测, 十分是在温度功率谱大尺度上的功率压低和振荡现象. 7
45、、 结论 根据当下的观测数据, 宇宙学常数模型还是所有暗能量模型中最好的模型, 而且一些动力学暗能量模型已经被当下的观测数据排除了.利用红移漂移的10年观测数据即可在很大程度上改良利用哈勃参数测量对暗能量的限制.利用我们发展的扩展的PPF方式方法和我们编写的IDECAMB程序包能够有效计算互相作用暗能量的宇宙学扰动, 避免发散问题, 并可利用观测数据对任意互相作用暗能量模型的参数空间进行完好的探寻求索.暗能量的性质能够对中微子质量的宇宙学测量产生重要的影响, 相比于宇宙学常数模型, 在动力学暗能量模型中中微子质量的上限值既可能变大可以能变小.当下的观测数据已经开场对中微子质量的排序情况作出可能
46、的诊断, 即中微子质量排序已经能够影响当下的宇宙学拟合, 结果显示正等级情况比倒等级情况拟合得更好.在当下的宇宙学观测数据中并未找到轻质量惰性中微子存在确实切证据.在遗迹中微子的银河系结团效应的研究中, 在N单体模拟中能够发展出一种重加权方式方法, 只需一次基准计算即可得到任意中微子质量和相空间分布下的中微子密度轮廓结果, 极大地提升了计算效率, 该计算方案极大地促进了宇宙遗迹中微子引力结团的研究, 将在将来中微子背景探测实验中发挥重要作用.引力波标准汽笛观测将在宇宙学参数估计中发挥重要作用, 爱因斯坦望远镜的模拟数据显示, 引力波数据将有效打破当下宇宙学探针所构成的参数简并, 极大地提高参数
47、估计的精度. 以下为参考文献 1 Planck Collaboration.Planck 2021 resultsJ.XIII.Cosmological parameters, Astronomy and Astrophysics, 2021, 13:594. 2 Planck Collaboration.Planck 2020 resultsJ.XVI.Cosmological parameters, Astronomy and Astrophysics, 2020, 16:571. 3 Yue-Yao Xu, Xin Zhang.Comparison of dark energy mode
48、ls after Planck 2021J.European Physical Journal, 2021, 76:588. 4 Jia-Jia Geng, Jing-Fei Zhang, Xin Zhang.Quantifying the impact of future Sandage-Loeb test data on dark energy constraintsJ.Journal of Cosmology and Astroparticle Physics, 2020, 1407:6. 5 Jia-Jia Geng, Jing-Fei Zhang, Xin Zhang.Paramet
49、er estimation with Sandage-Loeb testJ.Journal of Cosmology and Astroparticle Physics, 2020, 12:18. 6 Jia-Jia Geng, Yun-He Li, Jing-Fei Zhang, et al.Redshift drift exploration for interacting dark energyJ.European Physical Journal , 2021, 75:356. 7 Dong-Ze He, Jing-Fei Zhang, Xin Zhang.Redshift drift constraints on holographic dark energyJ.Science China Physics, Mechanics Astronomy, 2021