《规模较大中小学的管理创新策略,教育教学管理论文.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《规模较大中小学的管理创新策略,教育教学管理论文.docx（9页珍藏版）》请在taowenge.com淘文阁网|工程机械CAD图纸|机械工程制图|CAD装配图下载|SolidWorks_CaTia_CAD_UG_PROE_设计图分享下载上搜索。
1、规模较大中小学的管理创新策略,教育教学管理论文随着社会的发展，市场化后的马太效应进一步显现，如今较大型的学校越来越多，有的中小学一个年级就有一百多个班级。学校规模化发展之后，好处是资源整合了，设施的利用率提高了，但缺点是层级增加，人际关系变复杂，信息损耗和人际消耗较大。传统的管理思路以为增加一个管理人员便能够加强管理气力，然而，事实证明简单地增加人员，有时不但不能起到加强管理气力的作用，还会由于增加人而增加信息传输的环节和成本。传统的科层化管理的形式，信息从校长室到教诲处，再到年级组、学科组，最后到老师那里，不知被转过几次手，同样一条教育新举措校长转给副校长，主任转给副主任，组长转给班主任，最
2、后到学生身上，鲜活生动的教育经常变成干巴、机械的要求。这种 层层传达 的结果导致管理和教育都出现了 肌无力 ，学校尾大不掉，管理线路太长，形同鸡肋。因而，规模较大的中小学必须进行管理创新。 一、低空强权扁平化 规模较大的学校应该积极推行扁平化管理，尽可能地减少中间环节，低空强权，缩短管理半径，让最基层的管理者挑重担，掌实权，干实事，让老师与教学质量的考核评价权大部分甚至全部转移到基层管理者手中，学校高层则将权利中心转移到决策和监督上来，转移到对各年级组、学科组的团队考核评价上来。例如，有的学校将年级设置成年级部，设立年级主任，让年级组成为一级建制，在学校整体秩序下独立进行教育教学的管理，年级部
3、对校长室负责，其教育教学成效直接决定着年级主任的考核评价，客观上构成校长室 年级部 老师这样的三级管理格局。由于年级主任对老师有着岗位调整、工作评价和工资赏罚的直接权利，年级部管理因而而具有很强的执行力和战斗力。年级组负责制减少了管理的层级，基层管理者能直面教育教学中的问题，能针对老师的教育教学进行直接的指导和纠正。除此之外，年级组负责制调动了基层管理者的工作积极性，研究教育教学中出现的真问题，切实地解决问题，这使得教学研究和管理不再是浮在外表上，而是深切进入到实践中。 当然，年级组负责制实行以后，对于学校原有处室的职能要进行调整，对于年级部的管理评价要跟进，对于年级组的教育教学研究和理念提升
4、方面要加强，这些都能够用新的管理思路来解决。比方将教诲处、德育处、校务处等相关处室职能定位为校长室的职能机构，负责设计方案、提供建议、调查研究、常规催促和考核评价，成为校长室决策咨询、方案设计、经过催促管理以及考核评价的机构，成为校长室的左膀右臂，而不是直接的指挥部。所有指令都由校长室统一发布，以加强校长室的核心领导职能。各职能部门要本着常态工作不干预，效果考评有权威，经过调研多督导，参谋与设计布置全校性的活动方案，例如师资培训、级组间的比赛活动等。这样既缩短了管理的半径，让最基层管理者在落实层面上做足、做实，同时通过处室的专业性调研保障，也加强了校长室的权威性，确保管理愈加科学，效率更高层次
5、。 二、包产到户责任制 学校管理最终落脚点应该在班级和学生身上，一个班级怎样管理和教育很大程度上决定了学生在校的学习和发展。怎样把班级教育和管理落实好呢？ 传统的思路是采用班主任负责制，通过班主任来落实。班主任是负责了，可是往往气力薄弱，孤掌难鸣，即使负责，也最多关注到学生的身心素质发展和德育活动，至多加上自个任教的某学科的教学，对其他学科的关注不够，鞭长莫及。 有人提出成立德育小组，以班主任为核心，任课老师介入构成班级德育团队，进而构成教育合力。 传统的提法 全员德育 太理想化，操作性不强。 但是，德育小组这种教育形式也同样面临不便于操作和考核等问题，没有考核的推动往往会出现教育乏力，最终结
6、果也只会不了了之。 对此，又有人提出创想，根据老师工作量的实际情况，以两个班级作为一个基础单位，构成一个教育协作体。语文、数学、英语老师为核心组成员，承包两个班级。德育工作自然由这个协作体成员共同承当，语文、数学、英语科目也由这个协作体成员各自分学科承当，共同评价。至于音乐、体育、美术、科技等其他科目的教学任务则由教务处统一按课表分给学科老师，这些学科老师的考核用另一套评价标准 即学科考察 40%+ 学生问卷调查 30%+ 学生校内活动与校外比赛成果 30%= 老师学期业绩。 这样一来，学校化整为零，构成无数个教育协作体，学校的教育教学质量把控由原来的统一控制式转为包产到户，老师的教学热情得到
7、了极大的调动，课堂教学愈加扎实，各项教育教学活动愈加务实，学校呈现了你追我赶的良好态势，教育教学质量得到了很快的提升。当然，教务处、德育处等部门的职能也发生了改变，原来要运筹帷幄细致周密地规划，如今只需要制定考核标准以引导教育协作体前行即可；过去强调经过管理，如今更注重结果的评价考核，经过只需要适当巡视即可；过去忽略的调研决策的科学性等问题，这时被十分加强，每一项大型活动都需要反复琢磨论证才行。在新机制的运行下， 管理是服务 的思想得到了很好的具体表现出，教育教学与管理更注重效果的落实。而事实上这种教育形式不仅仅在德育方面起作用，还包括了其他核心学科的学习，乃至于学生的全面发展。 三、分项负责
8、易协调 学校大了，分工细了，看起来条块更清楚明晰了，但其实环节也增加了。每一项活动都会牵扯到很多部门和人员，人员牵扯多了，就会产生矛盾，往往弄得校长焦头烂额。而教育活动往往是浑然一体的，不少教育教学工作无法明晰地分清楚，各部门之间的协调特别必要。我们常讲，工作之中要相互宽容。 道理是这么回事，理想的情况下人人都宽容大度，那自然好办。但是一味强调人人都宽容，实际上由于性格等原因，会造成强势的人便永远强势，弱势的人便一直弱势。而假如两个强势的人碰到一起，便容易构成纷争，构成内耗。事实上规模越大部门越多的组织，内耗越大。怎样解决这样的矛盾呢？ 依靠校长讲教，强调大家宽容和配合是不是就行了呢？规模小部
9、门少的时候也许能够，但部门多了人手多了，光靠讲教不会有很好的效果。没有一种制度来规范很难构成稳定的常规，更不用讲科学管理了。 所谓项目负责制，就是将某一个项目落实给某一个人总负责，其别人都是辅助人员。这个人代表着学校层面来总协调。项目负责制的好处有三：一是明确负责人，强调责任，避免部门间互相扯皮拖延，也便于工作人员找对人；二是科学分工，合理调配各部门工作，学校各部门有常规工作，需要各司其职，对于有些特殊的或者临时性的工作，通过项目负责制的形式，从顶层设计规划这项工作，并明确相关部门和人员介入，这样就能够逾越部门之间的壁垒，提高工作效率；三是锻炼培养，项目负责制将一些重大活动超越于部门，提升到学
10、校层面来，让一些中层管理者站在全校层面来考虑布置活动，使其视野愈加开阔，考虑问题愈加全面细致。经过几次这样的锻炼，中层管理者能很快成长起来，不但有了做事的能力，还会加强协调能力。 学校里临时性的工作任务其实不在少数，比方这一周有督导检查，下一周有一场验收，再下一次承办区市教研活动，下下周又要举行运动会、家长会等，而这些工作往往牵扯很多部门。用上项目负责制，根据详细项目要求落实适宜的人，让这位负责人提早拿出方案，校长再从宏观上给以指导，从旁观者的角度审视问题和缺乏，提出建议，这样活动往往会比拟成功。校长明确专人负责，各项目的执行往往有力，这样减少穿插摩擦和内耗，效率也会提高。 四、督导评估重导引
11、 学校规模较大，管理化整为零后，怎样对教育教学进行监管和评估，是直接决定着这一管理形式能否长久发挥气力的关键。对于任何单位或个人来讲，督导评估是方向标，是指挥棒，深入地影响着教育教学的方向。客观地讲，如今不少学校的督导评估意识不强，或者讲只是零碎的、局部的，还缺乏全面的、系统的考核，更缺乏长久的机制。督导考核的研究在现前阶段是一个难题，但却不是无解，需要各个学校进行充分地实践探寻求索。作为规模较大的学校进行扁平化管理后，学校的一些处室职能便需要适当调整，增加督导评估等职能，探寻求索制定出学校系统的督导评估制度。 督导评估的职能首先应该是方向的导引。作为科学的管理设计来讲，学校一开学必须制定出符
12、合年级学生特点和老师实际的考核标准来，让全体老师都明白学校会怎么考核，考核之后会有如何的赏罚。其次是经过的催促。教育教学经过的管理和催促需要厘清层次，常规性的管理权应该还给年级组这些基层管理，学校层面的经过督导则注重对年级组这些基层单位的整体督查，抓大放小，重抽查，淡普查，给基层管理单位以落实改良的时间。督查中还要遵循大事通报，小事沟通的原则，督导部门跟基层管理单位加强沟通互动，互相借力，促进管理。再次是注重结果的考核评价。督导评估既要重视平常的催促，更要注重阶段性结果的考核评价，能够针对当初制定的标准进行细致的量化考核，并公开数据，经过透明，接受监督。公开经过接受监督的经过，其实正是对全体师
13、生教育引导的经过。 高明的管理者往往将督导评估的全经过尽可能地透明化，让全体师生都清楚地看到学校督导评估的操作流程和有法必依、执法必严的严肃态度。 当然，在注重量化考核的同时，也要谨防有些老师过分斤斤计较，急功近利，违背教育规律的情况。对此，不妨在标准制定时，设立一定的主观评价分，让各级部门管理人员的主观印象打分占有适当的比例，以抑制那种唯分数而违背教育的行为发生，防止那些钻了政策制度不完善的空子而影响科学性，影响学生的教育和发展。比方，有的学校就专门设立部门评价一栏，分值占 10%，就是针对该协作体教师的师德表现和团结协作方面来打分。一学期未发现违背师德的过激行为的，这一项分值差距很小，几乎能够忽略不计，但一旦发现有违背师德表现的，则严格根据既定的标准来执行。这样能做到既有原则，又灵敏可控，确保这样的考核制度能公平公正，合理合情评价老师，切实地促进教育的发展。 总之，学校规模化发展的形势已经普遍达到全国各地，怎样加强规模化学校的管理，提高管理效益，已经成为很多较大型学校校长必须正视的问题。上述几种创新做法是一些学校有益的尝试，相信一定还有更多的学校在管理机制上有着自个的创新和探寻求索。假如每一位校长都能积极探寻求索尝试新的管理形式，就一定能解决当下规模较大学校的很多弊病和问题，进而走出科学适用的管理形式来。