《我国出口信用保险欺诈的立法研究结论与参考文献,国际法论文.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《我国出口信用保险欺诈的立法研究结论与参考文献,国际法论文.docx（9页珍藏版）》请在taowenge.com淘文阁网|工程机械CAD图纸|机械工程制图|CAD装配图下载|SolidWorks_CaTia_CAD_UG_PROE_设计图分享下载上搜索。
1、我们国家出口信用保险欺诈的立法研究结论与以下为参考文献,国际法论文 题目 绪论 1.1 - 1.2 1.3 2.1 2.2 2.3 2.4 第三章 第四章 第五章 结论/以下为参考文献 我们国家出口信誉保险欺诈的立法研究结论与以下为参考文献 结 论 通过本文的写作，笔者的最大收获在于，能够体悟到：对出口信誉保险的研究不仅能够从出口信誉保险机构法监管法上进行，还能够从出口信誉保险合同法上进行。国内外各出口信誉保险机构的投保申请单application form、保险单insurance policy或保险合同条款terms and conditions，都是按照保险法的规则进行设计的。出口信誉保
2、险欺诈，也与其他保险法领域，例如人寿保险、机动车保险、海上运输保险的欺诈在本质上如出一辙。因而，一般保险法中的原则、条文、案例，都能够作为出口信誉保险研究取之不尽的财富。 本文的主要观点为： 第一，出口信誉保险合同约定与保险法冲突时，合同约定优先，但从整体来看，出口信誉保险合同应当适用保险法的规则与原理。 第二，出口信誉保险欺诈的构成要件，能够参照一般保险法理论上欺诈的构成要件来加以厘清，在关于欺诈的认定争议中，出口信誉保险机构和投保人被保险人都应当承当举证责任，双方应当互相质证，证明标准则应当高于一般民事案件，低于刑事案件。出口信誉保险欺诈的法律后果，第三，出口信誉保险欺诈案件中，出口信誉保
3、险机构在合同缔结前通过投保申请单向投保人发出的询问enquiries内容，一般都能够认定为重要事实materialfacts，因而能够作为出口信誉保险机构做出拒赔决定的强有力的抗辩理由。笔者考察了世界各主要出口信誉保险机构的投保申请单，发现这些投保单基本都会涵盖交易背景真实性以及投保人的经济运营状况等问题。这些询问内容对于出口信誉保险机构应对欺诈案件尤其是以隐瞒为形式的欺诈案件，具有重要的意义。 第四，反保险欺诈制度是近年来方兴未艾的议题，美国 CAIF 和 NAIC 两部(示范法是反保险欺诈制度的代表性立法。我们国家的出口信誉保险业者，乃至一般保险业者，可以以借鉴美国反保险欺诈的经历体验，设
4、计出具有我们国家特色的反保险欺诈立法。 第五，出口信誉保险项下的贸易融资，已成为我们国家各大银行的固定业务。在出口信誉保险欺诈发生后，融资银行在与出口信誉保险机构的博弈中，往往处于劣势。这就要求融资银行在与投保人进行融资借贷会谈时，应当签订(索赔权转让协议。除此之外，不管是出口信誉保险机构还是融资银行，为了避免不必要的损失，都应当加强对交易背景真实性的审查，即便双方在法理上都只负有形式审查义务。 以下为参考文献： 著作类： 1、 ICISA, A Guide to Trade Credit Insurance, Anthem Press, 2021. 2、 Anders Grath, The
5、Handbook of International Trade and Finance, Kogan Page Press, 2008. 3、 梁秀伶主编：(国际贸易保险：原理、规则、惯例，天津大学出版社 2008年 3 月第 1 版。 4、 舒国滢：(法理学导论，北京大学出版社 2020 年 1 月第 2 版。 5、 Black s Law Dictionary 9th edition， Thomson Business, 2018. 6、 Alan I. Widiss, Insurance: Materials on Fundamental Principles, Legal Doctri
6、nes and Regulatory Acts, West Publishing Co., 1989. 7、 Robert H. Jerry II, Understanding Insurance Law, US: Matthew Bender, 1989. 8、 Emeric Fischer Peter N. Swisher, Principles of Insurance Law, US: Matthew Bender, 1989. 9、 朱庆育：(民法总论，北京大学出版社 2020 年 8 月第 1 版。 10、史尚宽：(民法总论，中国政法大学出版社 2000 年第 2 版。 期刊类：
7、1、 George Gluck, Standard From Contracts: The Contract Theory Reconsidered, International Comparative Law Quarterly, 1978, vol. 28. 2、 唐细宗：(格式合同的规制及免责条款效力认定初探-兼评现行 保险法 对保险格式合同条款的规制，载(经济与社会发展2020 年第 7 期。 3、 孙笑侠、褚国建：(论司法批复的解释论证功能及其局限，载(浙江大学学报人文社会科学版，2018 年第 6 期。 4、 Alan J. Levin, Duty of Utmost Good F
8、aith in the United States, International Commercial Lawyers, 2002, vol.30. 5、 Ollie L. Blan J. Mark Hart, Fraud in Insurance Contract Litigation-A Defense Viewpoint, Colombia Law Review, 1986, vol. 16. 6、 Bertram Harnett, The Doctrine of Concealment: A Remnant in the Law of Insurance, Law and Contem
9、porary Problems, 1950, vol. 15. 7、 Johanna Hjalmarsson, The Standard of Proof in Civil Cases: an Insurance FraudPerspective, The International Journal of Evidence Proof, 2021, vol. 17. 8、 Ennis Mcbride, Is the civil higher standard of proof a coherent concept?, Law, Probability and Risk, 2018, vol.8
10、. 9、 F.Keith Ball, Insurance-Arson-Defense of Civil Arson is Equivalent to Alleging Fraud and Must be Proved by Clear and Convincing Evidence, Mississippi Law Journal, 1989, vol.59. 10、任以顺：(论投保欺诈背景下的保险人合同撤销权-以一起投保欺诈案件的两级法院判决为线索，载(保险研究2021 年第 3 期。 11、王栋涛：( 贸易背景真实性 :政策、法律和授信，载(中国外汇2020 年第 4 期。 法律文本英文版
11、： 1、 Export and Investment Guarantees Act 1991 of the UK. 2、 Export Development Act 1985 of Canada. 3、 Trade Insurance Act 2020 of Korea. 4、 The Act on Export Insurance Guaranteed by the State Treasury 1994 of Poland. 5、 Export Finance and Insurance Corporation Act 1991 of Australia. 6、 Trade Insura
12、nce Act 1950 of Japan. 7、 Consumer Insurance Disclosure and Representation Act 2020 of UK. 8、 Insurance Law of Singapore. 9、 Unfair Contract Terms Act 1977 of UK. 10、Insurance Contracts Act 1995 of Finland. 11、Insurance Code 2018 of France. 12、Insurance Contract Act 2008 of Germany. 13、Act on the Su
13、pervision of Insurance Undertakings 1992 of Germany. 14、Code of Private Insurance 2005 of Italy. 15、Insurance Contract Act 1984 of Australia. 16、Civil Code 2020 of Czech. 17、Dutch Civil Code 2020. 18、Civil Code 1964 of Poland. 19、Insurance Act 2021 of UK. 20、Insurance Contracts Act 2018 of Norway. 2
14、1、CAIF Model Insurance Fraud Act. 22、Rationales of Provisions of CAIF Model Act. 23、NAIC Insurance Fraud Prevention Model Act. 案例： 1、 中信保广东分公司与江门市千洋贸易有限公司进出口信誉保险合同纠纷上诉案，2020江中法民二终字第 173 号。 2、 广州易元纺织服装有限公司与中国出口信誉保险公司广东分公司保险合同纠纷案，2020穗中法金民终字第 460 号。 3、 徽商银行股份有限公司合肥分行与中国出口信誉保险公司安徽分公司保险合同纠纷案，2020皖民二终字第
15、00101 号。 4、 Penn Mut Life Ins. Co v. Mechanic s Savings Bank Trust Co., 72.F. 413,428-430 6th Cir 1896。 5、 National Old Line Ins. Co. v. People., 256 Ark. 137, 506 S.W.2d 128 1974。 6、 Fitzgerald v. Metropolitan Life Ins. Co., 90 Vt. 291, 98 A. 498 1916。 7、 Mickelson v. American Family Mut. Ins. Co.,
16、 329 N. W. 2d 814 Minn. 1985。 8、 Penn Mutual Life Ins. Co. v. Mechanics Savings Bank Trust Co., 72 Fed 1436th Cir. 1896。 9、 Rhesa Shipping v. Edmunds, 1985 2 Lloyd s Rep. 10、Re H Minors， 1996 AC 563. 11、The Elias Issaia, 1923 15 Ll L Rep. 12、Bater v Bater, 1951 P 35. 13、Hornal v. Neuberger Products Ltd., 1957 1 QB 247. 14、Gates v. General Casualty Co. of America, 120. F. 2d 925 9th Cir. 1941。 15、建行绍兴分行与绍兴县新士化工助剂有限公司、绍兴县丰富绣品有限公司等金融借款合同纠纷案，2020浙绍商终字第 827 号。