《我对管理学教材的几点认识,管理学原理论文.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《我对管理学教材的几点认识,管理学原理论文.docx（6页珍藏版）》请在taowenge.com淘文阁网|工程机械CAD图纸|机械工程制图|CAD装配图下载|SolidWorks_CaTia_CAD_UG_PROE_设计图分享下载上搜索。
1、我对管理学教学资料的几点认识,管理学原理论文摘 要：罗宾斯与周三多的(管理学一直是国内外各大高校经管类专业选用的经典教学资料。但经过比拟发现，二者的构造域逻辑有很大的差异不同，分析方式方法、内容侧重点乃至教学对象都有区别。这些差异背后是东西方逻辑分析的习惯所致。他们又进一步导致了东西方管理学理论创新的差距。 本文关键词语：管理学 比拟分析 差异 罗宾斯与周三多所着的(管理学作为经管类专业所选用的经典教学资料，都有其严密的框架构造。乍看，均是根据计划、组织、领导、控制等管理职能来进行谋篇布局，但仔细研究后发现二者有明显的不同。 一、内容搭建的逻辑构造差异 罗宾斯用西方的管理学框架，建构了一个原汁
2、原味的西方管理学内容，所有理论的提出都是以案例研究为开端、以案例的管理学启示为结束，源于实践并回归于实践。周三多则是搭建了一个中国化的全面、系统的管理学体系，当中用了很大的篇幅去解释理论，逻辑完善，却有理论堆砌之嫌。 二、问题分析方式的差异 罗宾斯的(管理学，在框架层次上，并不是十分的清楚明晰明确，但仔细阅读发现，它有着西方独特的理性思维色彩-具有浓烈厚重的实证主义，有强烈的理性色彩和思辨特色。罗宾斯在大量收集和整理案例的基础上，利用理性思辨的气力对管理学案例进行了分析和讲解评说，以实证或思辨为武器力求回答 我们应该怎样认识问题 我们应该怎样运用理论解决问题 ,并再次回归实践中进行理论的检验。
3、 其实这也是西方在自然科学和工程科学领域飞速发展的原因。而周三多善用整体的、全息的、系统的方式方法，而不是局部的、解剖的、分析的方式方法。能够讲，周三多的(管理学更符合中国人的思维与阅读的习惯，更容易消化理解。对于管理学的初学者而言，周三多在理论的构建上，非常注意前后照应和关联性，因而能够很快构成学科的框架构造，有利于后期的学习。 三、内容侧重点的差异 罗宾斯利用案例的方式，来解释怎么用知识，注重的是理论应用于实践；周三多的愈加重视理论，这对于打基础是很有好处的。另外，中国人更易于相信 权威 ,在学习经过中也带有明显的 崇圣主义 观念。按这种观念与教学资料的编撰方式，不容易启发学生的创造性思维
4、，只会构成 填鸭式 的教学方式方法。 四、教学对象的差异 西方的商学院学生大部分都有实践、从商的背景，因而案例研究对它们而言更能够引起共鸣；但周三多将教学对象定位与中国学生，大多是处在象牙塔之中，大量的案例研究也无法拉近学生与抽象理论之间的距离。 五、关于 创新 周三多在书的最后一章，增加了 创新 这一章节，而罗宾斯的书中则没有。笔者并不认同将 创新 纳入书中。中国的顶级学府能培养出全球最优秀的应试人才，而美国的顶级学府却能缔造出世上最具创新能力的天才。原因是显而易见的-假如连怎样创新都要根据书本来进行，又何谈创新？ David Brooks总结出启发学生创造力的 四段式 学习方式方法：获取知
5、识研究、消化熟悉材料、反思和检查温习和讨论、整理和把握知识论文和笔记。这是一个将意识与潜意识融为一体的经过，需要将知识停留并活泼踊跃在大脑中，进行各种排列组合、稳固加强、合并重组，如此循环反复，最终付诸实践、创造出成果。但我们在学习的经过中，更多的是临考前的临时抱fo脚、死记硬背。无论是对学习研究的经过体验、理论创新能力，还是个人学习的情感经过，无疑都是一种抹杀。 管理学的理论创新，是人们在社会实践活动中，对出现的新情况、新问题，作新的理性分析和理性解答，对认识对象或实践对象的本质、规律和发展变化的趋势作新的揭示和预见，对人类历史经历体验和现实经历体验作新的理性升华。理论的创新必须具备实践性、
6、开放性和实用性。创新源于实践又要回到实践，必须承前启后、与时俱进，必须在实践中得到检验。而对于中国学生，在缺乏实践时机的情况下，假如在学习经过中只顾偏向理论而不注重案例分析并转化为自个的体悟，最终将会使得创新能力逐步丧失。 显然，周三多严密的逻辑构造、全书系统而完好的理论框架，从积极方面看，让人很容易对学科产生整体、系统、有机的观念。但是，这种传统的思维方式缺乏科学精神而不容易建立起对世界、对事物有理有据的科学认识。因而，既要学习西方的科学精神、吸纳西方逻辑分析中的和气力成分，又要继续保持传统的全局思维，在管理学理论学习与理论创新中适应现代发展之需。 六、结束语 通过罗宾斯与周三多两本(管理学
7、经典教学资料的分析，得到如下结论： 1.作为管理学的初学者，周三多的书更易学、更能将学科的系统构造进行把握；罗宾斯的书合适于进阶学习，虽在内容上易读有趣，但若要有更深层次的体悟，则需要深切进入的逻辑考虑。 2.在 创新 章节的布置中，笔者并不认可周三多的方式。 创新 的关键，尤其对于以为社会科学学科而言，重要的不是创新的结果，而是经过。因而 创新 更应该强调的是管理创新的思维方式与考虑视角，而不是空谈创新理论的成果。否则又会陷入到 崇圣 6的怪圈中。 3.两本教学资料的比照结果是其次，更重要的是在差异中寻找差异性的根本源头，在追根溯源的经过中，发现别人之长、补自我之短，进一步构建当代东方的管理学理论，适应现代发展的需要。 以下为参考文献： 1(中国人的思维特征是_百度知道。 2(中国人的创新能力是怎么被扼杀的-庸人自扰-博客频道-CSDN.NET。 3郑良斌，何薇。 非计算机专业 计算机网络 课程教学改革与实践J. 计算机教育，2005,08:33-34. 4荣又伟。 国家领导论主义中国化的基本经历体验D.山东师范大学，2018. 5贾勤，潘文晋。 试论中西方思维方式之差异J. 科教文汇下旬刊，2018,02:282. 6王四达。 走出 述而不作 的文化怪圈-中国古代权威崇拜与社会停滞的历史反思J. 理论学刊，2007,01:96-99+129.