《四种观赏植物对氮素利用情况的比较分析,风景园林硕士论文.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《四种观赏植物对氮素利用情况的比较分析,风景园林硕士论文.docx（64页珍藏版）》请在taowenge.com淘文阁网|工程机械CAD图纸|机械工程制图|CAD装配图下载|SolidWorks_CaTia_CAD_UG_PROE_设计图分享下载上搜索。
1、四种观赏植物对氮素利用情况的比较分析,风景园林硕士论文本篇论文目录导航：【第1部分】【第2部分】【第3部分】【第4部分】 四种观赏植物对氮素利用情况的比拟分析【第5部分】【第6部分】 3结果与分析。 3.1不同浓度的氮素对四种观赏植物的影响。 3.1.1不同浓度的氮素对芒CMiscanthussinensis的影响。 3.1.1.1形态分析。 同一时间段中，四种不同浓度的氮素对芒的形态生长有着不同的影响。从株高生长量来看，不同时间同一处理的芒株高生长量，随时间的延长，芒株高生长量因氮素不同浓度的处理，有上升或者下降的趋势，从图3-1能够看到，Ml对芒的影响最为明显，其株高生长量平均也最高；Nc
2、对其影响最弱，株高生长量最低；N2和N3对其影响次于Ni,平均影响几乎一致。从叶长生长量来看，不同时间同一处理的芒叶长生长量，随时间的延长，芒叶长生长量因氮素不同浓度的处理，有上升或者下降的趋势，从图3-2能够看到，叶长生长变化量与株高生长变化量几乎一致，Ni对芒的叶长影响最为明显，其叶长生长量平均值为最高；No对其影响最弱，叶长生长量最低；N2和N3对其影响次于Ni,平均影响几乎一致。 不同浓度同一时间段中，7月23日到7月30日之间平均增长量最高，7月16日到7月23日是植株第一次的生长量，其生长量的大小仅次于第二次测得的生长量，7月30日到8月6日的生长量低于第一次的生长量；整体上能够看
3、到在第二期即7月23日到7月30日的Ni的株高和叶长的生长量最高。 3.1.1.2叶绿素含量分析。 同一时间段屮，四种不同浓度的氮素处理对芒叶绿素有着不同的影响图3-3。不同时间同一处理的芒叶绿素含量，随时间的延长，芒叶片中叶绿素含量因氮素不同浓度的处理，有上升或者下降的趋势；与未处理时的初值相比，处理7天、M天、21天时，N.处理的芒叶绿素含量分别下降了 4.81%、21.8%. 29.17%, N,处理的芒叶绿素含量分别上升了 1.89%、2.52%、10.41%,N2处理的芒叶绿素含量分别上升了 4.47%、11.18%、17.89%, N;处理的芒叶绿素含量分别下降了 7.55%、6.
4、6%、7.55%.Ni、N2处理的芒叶绿素呈上升趋势，且N2上升幅度最大，No、N3处理的叶绿素呈下降趋势，且Na下降幅度最大。 从一样浓度处理不同时间处理来看，与处理前不处理，对照相比，处理7天时，各处理叶绿素含量有上升或下降的变化，N、Ni、N2、N3处理下，叶绿素含量分别下降了 4.81%、上升了 1.89%、上升了 4.47%和下降了 7.55%,华而不实上升幅度最大的处理比下降最大的处理高出12.02%?与处理前不处理，对照相比，处理14天时，各处理叶绿素含量有上升或下降的变化，No、Ni、N2、N3处理下，叶绿素含量分别下降了 21.79%、上升了 2.52%、上升了 11.18%
5、和下降了 6.6%,华而不实上升幅度最大的处理比下降最大的处理高出32.97%.与处理前不处理，对照相比，处理21天时，各处理叶绿素含量有上升或下降的变化，No、Ni、N2、N3处理下，叶绿素含量分别下降了 29.17%、上升了 10.41%、上升了 17.89%和下降了 7.55%,华而不实上升幅度最大的处理比下降最大的处理高出47.06%. 方差分析讲明表3-1、表3-2，不同处理时间A和不同处理水平B对芒叶绿素含量的影响均到达极其显着水平。二因素间交互作用AXB也到达极其显着水平。讲明不同氮素浓度对芒叶绿素含量有明显影响，华而不实中等氮素营养水平对芒叶绿素含量的影响促进作用最大。 3.1
6、.1.3可溶性蛋白含量分析。 同一时间段中，四种不同浓度的氮素处理对芒可溶性蛋白的含量有着不同的影响图3-4。不同时间同一浓度处理的芒可溶性蛋白含量，随时间的延长，芒叶片中可溶性蛋白含量因氮素不同浓度的处理，有上升或者下降的趋势；与未处理时的初值相比，处理7天、14天、2】天时，No处理的芒可溶性蛋白含量分别下降了 46.78%、53.22%、62.23%, N,处理的芒可溶性蛋白含量分别下降了 19.09%、25.73%、45.64%, N2处理的芒可溶性蛋白含量分别上升了 4.26%、12.77%、28.09%,N3处理的芒可溶性蛋白含量分别上升了 21.43%、23.11%、36.97%
7、.N2、N3处理的芒可溶性蛋白呈上升趋势，从上升幅度来看，N3的上升幅度最大，N.、Ni处理的可溶性蛋白呈下降趋势，且N.下降幅度最大。 从一样浓度处理不同时间处理来看，与处理前不处理，对照相比，处理7天时，各处理可溶性蛋白含量有上升或下降的变化，N.、Ni、N2、N3处理下，可溶性蛋白含量分别下降了 46.78%、下降了 19.09%、上升了 4.26%和上升了 21.43%,华而不实上升幅度最大的处理比下降最大的处理高出68.21%.与处理前不处理，对照相比，处理14天时，各处理可溶性蛋白含量有上升或下降的变化，No、Ni、N2、N3处理下，可溶性蛋白含量分别下降了53.22%、下降了 2
8、5.73%、上升了 12.77%和上升了 23.11%,华而不实上升幅度最大的处理比下降最大的处理高出76.33%.与处理前不处理，对照相比，处理2天时，各处理可溶性蛋白含量有上升或下降的变化，No、N1、N2、N3处理下，可溶性蛋白含量分别下降了 62.23%、下降了 45.64%、上升了 28.09%和下降了 36.97%,华而不实上升幅度最大的处理比下降最大的处理高出99.02%. 方差分析讲明表3-3、表34，不同处理时间A和不同处理水平B对芒可溶性蛋白含量的影响均到达极其显着水平。二因素间交互作用AXB也到达极其显着水平。讲明不同氮素浓度对芒可溶性蛋白含量有明显影响，华而不实高等氮素
9、营养浓度水平对芒可溶性蛋白含量的影响促进作用最大。 3.1.1.4丙二酸MDA含量分析。 植物的器官在衰老或者遭到外界环境的胁迫时，往往发生膜脂过氧化作用丙二酸MDA是自由基进行膜脂过氧化作用经过中的最终产物之一丙二酸MDA的含量越高则讲明了植物受损越严重，本试验中，测量丙二酸MDA含量的变化旨在观察不同浓度的氮素对植物造成了怎样的影响。 同一时间段中，四种不同浓度的氮素处理对芒丙二酸MDA含量有着不同的影响图3-5。不同时间同一浓度处理的芒丙二酸MDA含量，随时间的延长，芒叶片中丙二薛MDA含量因氮素不同浓度的处理，有上升或者下降的趋势；与未处理时的初值相比，处理7天、14天、21天时，No
10、处理的芒丙二酸MDA含量分别上升了 23.64%、62.6%、71.77%, Ni处理的芒丙二酸MDA含量分别上升了 12.24%、下降了 16.71%和54.39%,N2处理的芒两二酸MDA含量分别下降了 12.73%、23.11%、61.81%, N3处理的芒可溶性蛋白含量分别上升了 10.75%、18.34%、39.88%.Ni、N2处理的芒丙二酸MDA呈下降趋势，从下降幅度来看，N2的下降幅度最大，No、N3处理的丙二酸MDA呈上升趋势，且No上升幅度最大。 从一样浓度处理不同时间处理来看，与处理前不处理，对照相比，处理7天时，各处理丙二酸MDA含量有上升或下降的变化，No、N, N2
11、、N3处理下，丙二酸MDA含量分别上升了 23.64%、上升了 23.11%、下降了 12.73%和上升了 10.75%,华而不实下降幅度最大的处理比上升最大的处理低了 36.37%.与处理前不处理，对照相比，处理14天时，各处理两二醛MDA含量有上升或下降的变化，No、Ni、N2、N3处理下，丙二醛MDA含量分别上升了 62.6%、下降了 16.71%、下降了 23.11%、上升了 18.34%,华而不实下降幅度最大的处理比上升最大的处理高出85.71%?与处理前不处理，对照相比，处理21天时，各处理丙二酸MDA含量有上升或下降的变化，No、N, N2、N3处理下，两二酸MDA含量分别上升了
12、 71.77%、下降了 54.39%、下降了 61.81%、上升了 39.88%,华而不实下降幅度最大的处理比上升幅度最大的处理低了 126.16%?可见，No和N3浓度处理对植物造成了胁迫影响。 方差分析讲明表3-5、表3-6，不同处理时间A和不同处理水平B对芒丙二酸MDA含量的影响均到达极其显着水平。二因素间交互作用AXB也到达极其显着水平。讲明不同氮素浓度对芒两二醛MDA含量有明显影响，华而不实无氮水平对芒丙二酸MDA含量的提高作用最大，即造成了显着地胁迫作ffl,而中等氮素水平对芒的丙二酸MDA降低作用显着。 3.1.1.5超氧化物歧化梅SOD活性分析。 同一时间段中，四种不同浓度的气
13、素处理对芒超氧化物歧化酶SOD活性有着不同的影响图3-6。不同时间同一浓度处理的芒超氧化物歧化酶SOD活性，随时间的延长，芒叶片中超氧化物歧化晦SOD活性因氮素不同浓度的处理，有上升或者下降的趋势；与未处理时的初值相比，处理7天、14天、21天时，H处理的芒超氧化物歧化酶SOD活性分别上升了 0.27%、12.19%、16.16%, N,处理的芒超氧化物歧化酶SOD活性分别上升了 1.72%、下降了 1.78%、5.91%,N2处理的芒超氧化物歧化酶SOD活性分别下降了3.89%、4.29%、30.42%,N;处理的芒超氧化物歧化酶SOD活性分别上升了 0.61%、10.89%、15.9%.H
14、、N3处理的芒超氧化物歧化酶SOD活性呈上升趋势，从上升幅度来看，No的上升幅度最大，比N3的上升幅度大了 0.26%,Ni处理的超氧化物歧化酶SOD活性呈先上升再下降趋势，N2处理的超氧化物歧化酶SOD活性呈下降趋势，N2的最终下降率比 Ml 的高了 24.51%. 从一样浓度处理不同时间处理来看，与处理前不处理，对照相比，处理7天时，各处理超氧化物歧化酶SOD活性有上升或下降的变化，No、Ni、N2、N3处理下，超氧化物歧化酶SOD活性分别上升了 0.27%、上升了 1.72%、下降了 3.89%和上升了 0.61%,华而不实上升幅度最大的处理比下降最大的处理高出5.61%.与处理前不处理
15、，对照相比，处理14天时，各处理超氧化物歧化酶SOD活性有上升或下降的变化，No、Ni、N2、N3处理下，超氧化物歧化酶SOD活性分别上升了 12.19%、下降了 1.78%、下降了 4.29%和上升了 10.89%,华而不实上升幅度最大的处理比下降最大的处理高出16.48%.与处理前不处理，对照相比，处理21天时，各处理超氧化物歧化酶SOD活性有上升或下降的变化，处理下，超氧化物歧化酶SOD活性分别上升了 16.16%、下降了 5.91%、下降了 30.42%和上升了 15.9%,华而不实上升幅度最大的处理比下降最大的处理高出46.58%. 方差分析讲明表3-7、表3-8，不同处理时间A和不
16、同处理水平B对芒超氧化物歧化酶SOD活性的影响均到达极其显着水平。二因素间交互作用AXB也到达极其显着水平。讲明不同氮素浓度对芒超氧化物歧化酶SOD活性有明显影响，华而不实低氮营养浓度水平对芒超氧化物歧化酶SOD活性的影响促进作用最大而中等氮素营养浓度水平对芒超氧化物歧化酶SOD活性的影响降低作用最大。 3.1.1.6过氧化氢醇CAT活性分析。 同一时间段中，四种不同浓度的氮素处理对芒超过氧化氢酶CAT活性有着不同的影响图3-7。不同时间同一浓度处理的芒过氧化氢酶CAT活性，随时间的延长，芒叶片中过氧化氢酶CAT活性因氮素不同浓度的处理，有上升或者下降的趋势；与未处理时的初值相比，处理1天、1
17、4天、21天时，No处理的芒过氧化氢酶CAT活性分别上升了 5.7%、26.58%、56.33%, N,处理的芒过氧化氢酶CAT活性分别下降了 0.62%、21.12%、29.81%, Nj处理的芒过氧化氢酶CAT活性分别上升了 5.03%、下降了 24.53%、下降了 37.11%,N3处理的芒过氧化氢酶CAT活性分别上升了 7.74%、16.13%、50.32%.N.、N3处理的芒过氧化复酶CAT活性呈上升趋势，从上升幅度来看，No的上升幅度最大，比N3的上升幅度大了 6.01%,N,. N2处理的过氧化氢酶CAT活性呈下降趋势，且N2下降幅度最大。 从一样浓度处理不同时间处理来看，与处理
18、前不处理，对照相比，处理7天时，各处理过氧化氢酶CAT活性有上升或下降的变化，No、N,. N2、N3处理下，过氧化氢酶CAT活性分别上升了 5.7%、下降了 0.62%、上升了 5.03%和上升了 7.74%,华而不实上升幅度最大的处理比下降最大的处理高出8.36%.与处理前不处理，对照相比，处理14天时，各处理过氧化氧酶CAT活性有上升或下降的变化，N.、Ni、N2、N3处理下，过氧化氢酶CAT活性分别上升了 26.58%、下降了 2U2%、下降了 24.53%和上升了16.13%,华而不实上升幅度最大的处理比下降最大的处理高出51.11%.与处理前不处理，对照相比，处理21天时，各处理过
19、氧化氢酶CAT活性有上升或下降的变化，No、NI、N2、N3处理下，过氧化氢酶CAT活性分别上升了 56.33%、下降了 29.81%、下降了 37.11%和上升了 50.32%,华而不实上升幅度最大的处理比下降最大的处理高出93.44%. 方差分析讲明表3-9、表3-10，不同处理时间A和不同处理水平B对芒过氧化氛酶CAT活性的影响均到达极其显着水平。二因素间交互作用AXB也到达极其显着水平。讲明不同氮素浓度对芒过氧化氢酶CAT活性有明显影响，华而不实低氮营养浓度水平对芒过氧化氢酶CAT活性的影响促进作用最大而中等氮素营养浓度水平对芒过氧化氧酶CAT活性的影响降低作用最大。 3.1.1.7过
20、氧化物海POD活性分析。 同一时何段中，四种不同浓度的氮素处理对芒过氧化物酶POD活性有着不同的影响图3-8。不同时间同一浓度处理的芒过氧化物酶POD活性，随时间的延长，芒叶片中活性因氮素不同浓度的处理，有上升或者下降的趋势；与未处理时的初值相比，处理7天、14天、21天时，Nq处理的芒过氧化物酶POD活性分别上升了 10.5%、52.3%、78.08%,N处理的芒过氧化物酶POD活性分另ij上升了 16.73%、下降了 16.73%、下降了 20.63%,N2处理的芒过氧化物酶POD活性分别上升了 14.83%、下降了 25.32%、28.21%, N3处理的芒过氧化物酶POD活性分别上升了
21、 25.38%、32.89%、79.14%.No、N3处理的芒过氧化物酶POD活性呈上升趋势，从上升幅度来看，N3的上升幅度最大，比No的上升幅度大了1.06%, Ni、N2处理的芒过氧化物酶POD活性呈下降趋势，且N2下降幅度最大，比N,的下降幅度大了 7.58%. 从一样浓度处理不同时间处理来看，与处理前不处理，对照相比，处理7天时，各处理芒的过氧化物酶POD活性有上升或下降的变化，N.、Ni、N2、N3处理下，过氧化物酶POD活性分别上升了10.5%、16.73%、14.83%和25.38%,华而不实上升幅度最大的处理比上升最小的处理高出14.88%.与处理前不处理，对照相比，处理14天
22、时，各处理芒的过氧化物酶POD活性有上升或下降的变化，No、Ni、N2、N3处理下，过氧化物酶POD活性分别上升了 52.3%、下降了 16.73%、下降了 25.32%和上升了 32.89%,华而不实上升幅度最大的处理比下降最大的处理高出77.62%.与处理前不处理，对照相比，处理21天时，各处理芒的过氧化物酶POD活性有上升或下降的变化，No、Ni、N2、N3处理下，过氧化物酶POD活性分别上升了 78.08%、下降了 20.63%、下降了 28.21%和上升了 79.14%,华而不实上升幅度最大的处理比下降最大的处理高出107.35%. 方差分析讲明表3-11、表3-12，不同处理时间A
23、和不同处理水平B对芒过氧化物酶POD活性的影响均到达极其显着水平。二因素间交互作用AXB也到达极其显着水平。 讲明不同氮素浓度对芒过氧化物酶POD活性有明显影响，华而不实高等氮素营养浓度水平对芒过氧化物酶POD活性的影响促进作用最大而中等氮素营养浓度水平对芒过氧化物酶POD活性的影响降低作用最大。 3.1.2不同浓度的氮素对银边吉祥草Reinec/cia camea vaK variegata的影响。 3.1.2.1形态分析。 同一时间段中，四种不同浓度的氮素对银边吉祥草的形态生长有着不同的影响。从株高生长量来看，不同时间同-处理的银边吉祥草株高生长量，随时间的延长，银边吉祥草株高生长量因氮素
24、不同浓度的处理，有上升或者下降的趋势，从图3-9能够看到，N2对银边吉祥草的影响最为明显，其株高生长量平均也最高；No和N3对其影响最弱，株高生长量最低；对其影响次于N2,平均影响几乎一致。从叶长生长量来看，不同时间同一处理的银边吉祥草叶长生长量，随时间的延长，银边吉祥草叶长生长量因氮素不同浓度的处理，有上升或者下降的趋势，从图3-10能够看到，叶长生长变化量与株高生长变化量几乎一致，N2对银边吉祥草的叶长影响最为明显，其叶长生长量平均值为最高；No对其影响最弱，叶长生长量最低；Ni和N3对其影响次N2,平均影响几乎一致。 不同浓度同一时间段中，7月30日到8月6日之间平均增长量最高，7月16
25、日到7月23日是植株第一次的生长量，其生长量的大小仅次于第三次测得的生长量，7月23日到7月30 U的生长量低于第一次的生长量；整体上能够看到在第三期即7月30日到8月6曰的N2的株高和叶长的生长量最高。 3.1.2.2叶绿素含量分析。 同一时间段中，四种不同浓度的氮素处理对银边吉样草叶绿素含量有着不同的影响图3-11。不同时间同一浓度处理的银边吉祥草叶绿素含量，随时间的延长，银边吉祥草叶片中叶绿素含量因氮素不同浓度的处理，有上升或者下降的趋势；与未处理时的初值相比，处理7天、14天、21天时，No处理的银边吉祥草叶绿素含量分别下降了 29.3 7%、39.68% 68.25%, Ni处理的银
26、边吉祥草叶绿素含量分别上升了 0.78%、1.55%、3.1%, 处理的银边吉祥草叶绿素含量分别上升了 4.69%、9.38%、13.28%, N3处理的银边吉祥草叶绿素含量分别上升了 2.4%、下降了 3.2%、12%.Ni、N2处理的银边吉祥草叶绿素含量呈上升趋势，从上升幅度来看，N2的上升幅度最大，比N,的上升幅度大了 10.18%,No、N3处理的叶绿素含量主要呈下降趋势，No下降幅度最大。 从一样浓度处理不同时间处理来看，与处理前不处理，对照相比，处理7天时，各处理银边吉祥草叶绿素含量有上升或下降的变化，N.、N|、N2、N3处理下，银边吉祥草的叶绿素含量分别下降了 29.37%、上
27、升了 0.78%、上升了 4.69%和上升了 2.4%,华而不实上升幅度最大的处理比下降最大的处理高出了 34.06%.与处理前不处理，对照相比，处理14天时，各处理的叶绿素含量有上升或下降的变化，Nc、Ni、N2、N3处理下，银边告祥草叶绿素含量分别下降了 39.68%、上升了 1.55%、上升了 9.38%和下降了 3.2%,华而不实上升幅度最大的处理比下降最大的处理高出49.06%.与处理前不处理，对照相比，处理21天时，各处理叶绿素含量有上升或下降的变化，N.、Ni、N2、N3处理下，叶绿素含量分别下降了68.25%、上升了 3.1%、上升了 13.28%和下降了 12%,华而不实上升
28、幅度最大的处理比下降最大的处理高出81.53%. 方差分析讲明表3-13、表3-14，不同处理时间A和不同处理水平B对银边吉祥草叶绿素含量的影响均到达极其显着水平。二因素间交互作用AXB也到达极其显着水平。讲明不同氮素浓度对银边吉祥草叶绿素含量有明显影响，华而不实中等氮素营养浓度水平对银边吉祥草叶绿素含量的影响促进作用最大。 3.1.2.3可溶性蛋白含量分析。 同一时间段中，四种不同浓度的氮素处理对银边吉祥草可溶性蛋白含量有着不同的影响图3-12？不同时间同一浓度处理的银边吉祥草可溶性蛋白含量，随时间的延长，银边吉祥草叶片中可溶性蛋白含量因氮素不同浓度的处理，有上升或者下降的趋势；与未处理时的
29、初值相比，处理7天、14天、21天时，No处理的银边吉祥草可溶性蛋白含量分别下降了41.14%、46.84%、51.27%, N,处理的银边吉祥草可溶性蛋白含量分别下降了 13.46%、12.18%、45.51%, N2处理的银边吉祥草可溶性蛋白含量分别上升了 14.38%、29.45%、31.51%, N3处理的银边吉祥草可溶性蛋白含量分别上升了 12.42%、45.75%、75.16%.N2、N;处理的银边吉祥草可溶性蛋白含量呈上升趋势，从上升幅度来看，N3的上升幅度最大，比N2的上升幅度大了 43.65%,No、N,处理的银边吉祥草可溶性蛋白含量呈下降趋势，且下降幅度最大。 从一样浓度处
30、理不同时间处理来看，与处理前不处理，对照相比，处理7天时，各处理银边吉祥草可溶性蛋白含量有上升或下降的变化，No、Ni、N2、N3处理下，银边吉祥草可溶性蛋白含量分别下降了 41.14%、下降了 13.46%、上升了 14.38%和上升了 12.42%,华而不实上升幅度最大的处理比下降最大的处理高出55.52%.与处理前不处理，对照相比，处理14天时，各处理银边吉祥草可溶性蛋白含量有上升或下降的变化，N.、N? N2、N3处理下，银边吉祥草可溶性蛋白含量分别下降了 46.84%、下降了 12.18%、上升了 29.45%和上升了 45.75%,华而不实上升幅度最大的处理比下降最大的处理高出92
31、.56%.与处理前不处理，对照相比，处理21天时，各处理银边吉祥草可溶性蛋白含量有上升或下降的变化，No、Ni、Nz、N3处理下，银边吉祥草可溶性蛋白含量分别下降了 51.27%、下降了 45.51%、上升了 31.51%和上升了 75.16%,华而不实上升幅度最大的处理比下降最大的处理高出126.43%. 方差分析讲明表3-15、表3-16，不同处理时间A和不同处理水平B对银边吉祥草可溶性蛋白含量的影响均到达极其显着水平。二因素间交互作用AXB也到达极其显着水平。讲明不同氮素浓度对银边吉祥草可溶性蛋白含量有明显影响，华而不实髙等氮素营养浓度水平对银边吉祥草可溶性蛋白含量的影响促进作用最大。
32、3.1.2.4两二酵MDA含量分析。 同一时间段中，四种不同浓度的氮素处理对银边吉祥草丙二酸MDA含量有着不同的影响图3-13。不同时间同一浓度处理的银边吉祥草丙二酸MDA含量，随时间的延长，银边吉祥草叶片中银边吉祥草丙二酸MDA含量因氮素不同浓度的处理，有上升或者下降的趋势；与未处理时的初值相比，处理7天、14天、21天时，No处理的银边吉祥草两二酸MDA含量分别上升了Y86%、19.72%、22.07%,Ni处理的银边吉祥草丙二酸MDA含量分别下降了 6.76%、40.58%、68.6%, Nz处理的银边吉样草丙二醛MDA含量分别下降了 15.31%、50.72%、74.16%, N3处理
33、的银边吉祥草丙二酸MDA含量分别上升了 5.58%、7.91%. 14.42%.Ni、N2处理的银边吉祥草丙二酸MDA含量呈下降趋势，从下降幅度来看，N2的下降幅度最大，比Ni的下降幅度大了 5.56%,No、N3处理的银边吉祥草丙二酸MDA含量呈上升趋势，且No上升幅度最大。 从一样浓度处理不同时间处理来看，与处理前不处理，对照相比，处理7天时，各处理银边吉祥草丙二酸MDA含量有上升或下降的变化，No、Ni、N2、N3处理下，银边吉祥草两二酸MDA含量分别上升了 9.86%、下降了 6.76%、下降了 15.31%和上升了 5.58%,华而不实下降最大的处理比上升幅度最大的处理低了 25.1
34、7%.与处理前不处理，对照相比，处理14天时，各处理银边吉祥草丙二酸MDA含量有上升或下降的变化，No、N,、N2、N3处理下，银边吉祥草丙二酸MDA含量分别上升了 19.72%、下降了 40.58%、下降了50.72%和上升了 7.91%,华而不实下降幅度最大的处理比上升最大的处理低了 70.44%.与处理前不处理，对照相比，处理21天时，各处理银边吉祥草丙二酵MDA含量有上升或下降的变化，H、Ni、N2、N3处理下，银边吉祥草丙二酵MDA含量分别上升了 22.07%、下降了 68.6%、下降了 74.16%和上升了 14.42%,华而不实下降最大的处理比上升幅度最大的处理低了 96.23%
35、. 方差分析讲明表3-17、表348，不同处理时间A和不同处理水平B对银边吉祥草丙二醛MDA含量的影响均到达极其显着水平。二因素间交互作用AXB也到达极其显着水平。讲明不同氮素浓度对银边吉祥草两二酸MDA含量有明显影响，华而不实中等氮素营养浓度水平对银边吉祥草丙二酸MDA含量的影响降低作用最大。 3.1.2.5超氧化物歧化酶SOD活性分析。 同一时间段中，四种不同浓度的氮素处理对银边吉祥草超氧化物歧化酶SOD活性有着不同的影响图3-14。不同时间同一浓度处理的银边吉祥草超氧化物歧化酶SOD活性，随时间的延长，银边吉祥草叶片中超氧化物歧化酶SOD活性因氮素不同浓度的处理，有上升或者下降的趋势；与
36、未处理时的初值相比，处理7天、14天、21天时，No处理的银边吉祥草超氧化物歧化酶SOD活性分别上升了 16.18%、30.02%、84.47%, N,处理的银边吉祥草超氧化物歧化酶SOD活性分别上升了 27.02%、下降了 14.87%、下降了 16.7%,N2处理的银边吉祥草超氧化物歧化酶SOD活性分别上升了 15.67%、下降了 23.72%、28.21%, N3处理的银边吉祥草超氧化物歧化酶SOD活性分别上升了 11.14%、12.14%和71.94%.NO、N3处理的银边吉样草超氧化物歧化酶SOD活性呈上升趋势，从上升幅度来看，No的上升幅度最大，比N3的上升幅度大了 12.53%,
37、Ni、N2处理的银边吉样草超氧化物歧化酶SOD活性呈下降趋势，且N2下降幅度最大。 从一样浓度处理不同时间处理来看，与处理前不处理，对照相比，处理7天时，各处理银边吉祥草超氧化物歧化酶SOD活性有上升或下降的变化，No、N,、N2、N3处理下，银边吉祥草超氧化物歧化酶SOD活性分别上升了 16.18%、27.02%、15.67%和11.14%,华而不实上升幅度最大的处理比上升最小的处理高出15.88%.与处理前不处理，对照相比，处理14天时，各处理银边吉祥草超氧化物歧化酶SOD活性有上升或下降的变化，No、N, N2、N3处理下，银边吉祥草超氧化物歧化酶SOD活性分别上升了 30.02%、下降
38、了14.87%、下降了 23.72%和上升了 12.14%,华而不实上升幅度最大的处理比下降最大的处理高出53.74%.与处理前不处理，对照相比，处理21天时，各处理银边吉祥草超氧化物歧化酶SOD活性有上升或下降的变化，Nq、NI、N2、N3处理下，银边吉祥草超氧化物歧化酶SOD活性分别上升了 84.47%、下降了 16.7%、下降了 28.21%和上升了 71.94%,华而不实上升幅度最大的处理比下降最大的处理高出100.15%. 方差分析讲明表3-19、表3-20，不同处理时间A和不同处理水平B对银边吉祥草超氧化物歧化酶SOD活性的影响均到达极其显着水平。二因素间交互作用AXB也到达极其显
39、着水平。讲明不同氮素浓度对银边吉祥草超氧化物歧化酶SOD活性有明显影响，华而不实低氮营养浓度水平对银边吉祥草超氧化物歧化酶SOD活性的影响促进作用最大而中等氮素营养浓度水平对银边吉祥草超氧化物歧化酶SOD活性的影响降低作用最大。 3.1.2.6过氧化氧酶CAT活性分析。 同一时间段中，四种不同浓度的氮素处理对银边吉祥草过氧化氢酶CAT活性有着不同的影响图。3-15。不同时间同一浓度处理的银边吉样草过氧化氢酶CAT活性，随时间的延长，银边吉祥草叶片中过氧化氢酶CAT活性因氮素不同浓度的处理，有上升或者下降的趋势；与未处理时的初值相比，处理7天、14天、21天时，No处理的银边吉祥草过氧化氢酶CA
40、T活性分别上升了 13.92%、77.53%、124.05%, Ni处理的银边吉祥草过氧化氢酶CAT活性分别上升了 16.2:7%、下降了 11.18%、下降了 12.35%, N2处理的银边吉样草过氧化氢酶CAT活性分别上升了 15.78%、下降了 10.85%、18.54%, N3处理的银边吉祥草过氧化氢酶CAT活性分别上升了 20.43%、50.69%、84.67%.Nq、N3处理的银边吉祥草过氧化氢酶CAT活性呈上升趋势，从上升幅度来看，No的上升幅度最大，比N3的上升幅度大了 39.38%,Ni、N2处理的银边吉祥草过氧化氢酶CAT活性呈下降趋势，且N2下降幅度最大。 从一样浓度处理
41、不同时间处理来看，与处理前不处理，对照相比，处理7天时，各处理银边吉祥草过氧化氢酶CAT活性有上升或下降的变化，N.、N,、N2、N3处理下，银边吉祥草过氧化氢酶CAT活性分别上升了13.92%、16.27%、15.78%和20.43%,华而不实上升幅度最大的处理比上升最小的处理高出6.51%.与处理前不处理，对照相比，处理14天时，各处理银边亩祥草过氧化氢酶CAT活性有上升或下降的变化，No. Ni、N2、N3处理下，银边吉祥草过氧化氢酶CAT活性分别上升了 77.53%、下降了 11.18%、下降了 10.85%和上升了 50.69%,华而不实上升幅度最大的处理比下降最大的处理高出88.7
42、1%.与处理前不处理，对照相比，处理21天时，各处理银边吉祥草过氧化氢酶CAT活性有上升或下降的变化，No、Ni、N2、N3处理下，银边吉祥草过氧化氧酶CAT活性分别上升了 124.05%、下降了12.35%、下降了 18.54%和上升了 84.67%,华而不实上升幅度最大的处理比下降最大的处理高出142.59%. 方差分析讲明表3-21、表3-22，不同处理时间A和不同处理水平B对银边吉祥草过氧化氢酶CAT活性的影响均到达极其显着水平。二因素间交互作用AXB也到达极其显着水平。讲明不同氮素浓度对银边吉祥草过氧化氢酶CAT活性有明显影响，华而不实低氮营养浓度水平对银边吉祥草过氧化氢酶CAT活性
43、的影响促进作用最大而中等氮素浓度对银边吉祥草过氧化氢酶CAT活性的影响降低作用最大。 3.1.2.7过氧化物BSPOD活性分析。 同一时间段中，四种不同浓度的氮素处理对银边吉祥草过氧化物酶POD活性有着不同的影响图3-16。不同时间同一浓度处理的银边吉祥草过氧化物酶POD活性，随时间的延长，银边吉祥草叶片中过氧化物酶POD活性因氮素不同浓度的处理，有上升或者下降的趋势；与未处理时的初值相比，处理7天、14天、21天时，N.处理的银边吉祥草过氧化物酶POD活性分别上升了 21.21%、51.52%、64.5%, Ni处理的银边吉祥草过氧化物酶POD活性分别上升了 12.35%、下降了 21.81
44、%、下降了 47.73%,N2处理的银边吉祥草过氧化物酶POD活性分别上升了 20.43%、下降了 %.17%、下降了 48.94%,N3处理的银边吉祥草过氧化物酶POD活性分别上升了 8.58%、17.17%和37.34%? N.、N3处理的银边吉祥草过氧化物酶POD活性呈上升趋势，从上升幅度来看，No的上升幅度最大，比N3的上升幅度大了 27.16%,Ni、N2处理的银边吉祥草过氧化物酶POD活性呈下降趋势，且N2下降幅度最大。 从一样浓度处理不同时间处理来看，与处理前不处理，对照相比，处理7天时，各处理银边吉祥草过氧化物酶POD活性有上升或下降的变化，No Ni、N2、N3处理下，银边吉
45、祥草过氧化物酶POD活性分别上升了 21.21%、12.35%、20.43%和8.58%,华而不实上升幅度最大的处理比上升最小的处理高出12.63%.与处理前不处理，对照相比，处理14天时，各处理银边吉祥草过氧化物酶POD活性有上升或下降的变化，No、Ni、N2、N3处理下，银边吉祥草过氧化物酶POD活性分另j了上升51.52%、下降了 21.81%、下降了 36.17%和上升了 17.17%,华而不实上升幅度最大的处理比下降最大的处理高出87.69%.与处理前不处理，对照相比，处理21天时，各处理银边吉祥草过氧化物酶POD活性有上升或下降的变化，N0、N1、N2、N3处理下，银边吉祥草过氧化
46、物酶？00活性分别上升了 64.5%、下降了 47.73%、下降了 48.94%和上升了 37.34%,华而不实上升幅度最大的处理比下降最大的处理高出113.44%. 方差分析讲明表3-23、表3-24，不同处理时间A和不同处理水平B对银边吉祥草过氧化物酶POD活性的影响均到达极其显着水平。二因素间交互作用AXB也到达极其显着水平。讲明不同氮素浓度对银边吉祥草过氧化物酶POD活性有明显影响，华而不实低氮营养浓度水平对银边吉祥草过氧化物酶POD活性的影响促进作用最大而中等氮素浓度水平处理对银边吉祥草过氧化物酶POD活性的影响降低作用最大。 3.1.3不同浓度的氮素对千日红Gompkrenaglo
47、bosa、的影响。 3.1.3.1形态分析。 同一时间段中，四种不同浓度的氮素对千日红的形态生长有着不同的影响。从株高生长量来看，不同时间同一处理的千日红株高生长量，随时间的延长，千日红株高生长量因氮素不同浓度的处理，有上升或者下降的趋势，从图3-17能够看到，N2对千日红的影响最为明显，其株高生长量平均也最高；N.和N3对其影响最弱，株高生长量最低；Ni对其影响次于N2,平均影响几乎一致。从叶长生长量来看，不同时间同一处理的千日红叶长生长量，随时间的延长，银边吉祥草叶长生长量因氮素不同浓度的处理，有上升或者下降的趋势，从图3-18能够看到，叶长生长变化量与株高生长变化量略微有点不同，Ni对千日红的叶长影响最为明显，其叶长生长量平均值为最高；No对其影响最弱，叶长生长量最低；N2对其影响次于Ni,平均影响几乎一致，N:对其的影响低于Ni. 不同浓度同一时间段中，7月23日到7月30日之间平均增长量最高，7月16日到7月23日是植株第一次的生长量，其生长量的大小仅次于第三次测得的生长量，7月30日到8月6日的生长量低于第一次的生长量；整体上能够看到在第二期即7月16日到7月30日的Ni的株高和叶长的生长量最高。 3.1.3.2叶绿素含量分析