《执行回转有关法律实务及注意事项.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《执行回转有关法律实务及注意事项.docx（9页珍藏版）》请在taowenge.com淘文阁网|工程机械CAD图纸|机械工程制图|CAD装配图下载|SolidWorks_CaTia_CAD_UG_PROE_设计图分享下载上搜索。
1、执行回转有关法律实务及注意事项（9部法律司法解释及典型案例梳理汇总）|执行知识体系1 6原创卜1 0-08李舒唐青林吴志强作者:李舒，唐青林，吴志强（北京市安理律师事务所）阅读提示中华人民共和国民事诉讼法（如下简称“民诉法，）第233条的规定“执 行完毕后，据以执行的判决、裁定和其她法律文书确有错误，被人民法院撤销的, 对已被执行的财产，人民法院应当作出裁定，责令获得财产的人返还；拒不返还的, 强制执行。”根据上述规定，执行回转是指民事执行案件已部分或所有执行完毕 后，据以执行的生效法律文书被撤销或变更的，人民法院按照新的生效法律文 书，对已被执行的财产重新采用执行措施,恢复到执行前状态的制度
2、。本文就执 行回转的有关法律、法规、司法解释及可供参照的规范性文献及有关典型案例 和裁判要点梳理汇总如下：一、有关法律法规及司法解释1、民诉法第二百三十三条【执行回转】执行完毕后，据以执行的判决、裁定和其她法律文书确有错误，被人民法院撤销 日勺，对己被执行日勺财产，人民法院应当作出裁定，责令获得财产日勺人返还；拒不 返还的，强制执行。2、最高人民法院有关合用中华人民共和国民事诉讼法的解释【法释0 5 号】第四百七十六条【其她法律文书日勺执行回转】口03:诉讼中R勺“行为保全”究竟是怎么回事？（法律司法解释及典型案例梳理汇总）口04:被执行人到期债权的执行问题（法律司法解释及典型:案例梳理汇总）
3、口05:被执行人收入的执行问题（法律司法解释及典型案例梳理汇总）口 0 6:最高院:诉前保全法律实务及注意事项（有关司法解释及典型窠例梳理汇总）口07:保全的范畴应如何拟定？（ 2 4部法律司法解释及典型案例梳理汇总）口08：财产保全的解除及注意事项（18部法律司法解释及典型案例梳理汇总）口09:如何才干向法院中请先予执行”？（ 1 8部法律司法解释及典型案例梳理汇总）口10：强制执行根据和管辖有关孙法律实务间思（1 1淞i律司法解释及典型案例梳理汇总）口 1 1:执行行为异议和案外人异议中的法律合用实务及注意事项（7部法律司法解释及典型案例梳理汇总）口12:执行和解有关的法律实务问题及注意事
4、项（6部法律司法解释及典型案例梳理汇总）口13:执行担保有关的法律实务问题及注意事项（12部法律司法解释及典型案例梳理汇总）口14:执行程序中被执行人死亡或终结时应如何解决？（1 4部法律司法解释及典型案例梳理汇总） 15：执行程序中变更追加被，律实务及司法解释及典型案例梳理汇总）法律规定由人民法院执行的其她法律文书执行完毕后，该法律文书被有关机关或 者组织依法撤销日勺，经当事人申请，合用民事诉讼法第二百三十三条规定。3、最高人民法院有关人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第一百零九条【执行回转的条件、范畴及程序】在执行中或执行完毕后，据以执行的法律文书被人民法院或其她有关机关撤销或 变更的
5、，原执行机构应当根据民事诉讼法第二百一十四条（现行民事诉讼法 第二百三十三条）的规定，依当事人申请或依职权，按照新的生效法律文书，作 出执行回转口勺裁定，责令原申请执行人返还已获得的财产及其孳息。拒不返还的, 强制执行。执行回转应重新备案，合用执行程序口勺有关规定。第一百一十条【执行回转的方式】执行回转时，已执行的标的物系特定物的，应当退还原物。不能退还原物的，可 以折价抵偿。4、人民检察院行政诉讼监督规则（试行）1.04.15第二十九条【检察院提起检察建议的情形】人民检察院发现人民法院执行裁定、决定等有下列情形之一日勺，应当向同级人民 法院提出检察建议：（二）裁定受理、不予受理、中断执行、终
6、结执行、恢复执行、 执行回转等违背法律规定的；5、最高人民法院有关执行程序中计算迟延履行期间的债务利息合用法律若干问题的解释【法释（）8号】第六条【执行回转中日勺迟延履行】执行回转程序中，原申请执行人迟延履行金钱给付义务的,应当按照本解释的规 定承当加倍部分债务利息。6、最高人民法院执行工作办公室有关石油工业出版社申请执行回转一案时复函【0执监字第10 3号】【执行回转的程序和范畴】湖南省高档人民法院：你院（）湘高法执函宇第1 6号有关石油工业出版社申请执行回转一案有关问题 的请示报告收悉。经研究，答复如下：批准你院对本案日勺第一种解决意见,即不应将深圳凯利集团公司（如下简称凯利 公司）列为本
7、执行回转案的被执行人。理由如下：一、按照民事诉讼法第214条和有关人民法院执行工作若干问题的规定（试 行）第109条规定，原申请执行人”，是指原执行案件中的申请执行人，才干作 为执行回转案中日勺被执行人。在本案中，原申请执行人是湖南利达国际贸易长沙 物资公司（如下简称利达公司），凯利公司并非该案的当事人，故将凯利公司列 为执行回转案中日勺被执行人没有事实和法律根据。二、凯利公司获得的248万元，是在利达公司对其欠债的状况下，根据长沙市中级 人民法院（1997）长中经初字第12 4号民事调解书，通过执行程序获得的，并且 不管利达公司与北京都市合伙银行和平里支行、石油工业出版社纠纷案与否按撤 诉解
8、决，均不能否认凯利公司对利达公司的债权。三、利达公司在长沙市中级人民法院（1 99 7 ）长中经初字第124号民事调解书 中，明确表达其将用从石油工业出版社执行回的款项清偿其对凯利公司的债务。 四、利达公司与凯利公司的债权债务关系同石油工业出版社与利达公司的债权债 务关系是两种不同的法律关系，不能混淆，单独解决前者日勺债权债务并无不当。7、最高人民法院执行工作办公室有关执行回转案件时申请执行人在被执行人破产案件中能否得到优先受偿保护的请示的答复【（）执她字第27号】 【执行回转的债权在破产程序中可以优先受偿】天津市高档人民法院：你院有关执行回转案件的申请执行人在被执行人破产案件中能否得到优先受
9、偿 保护的请示收悉。经研究，答复如下：人民法院因原错误判决被撤销而进行执行回转，申请执行人在被执行人破产案件 中能否得到优先受偿保护的问题，目前国内法律尚无明确规定。我们觉得，因原 错误判决而被执行的财产,并非因当事人的自主交易而转移。为此,不应当将当事 人祈求执行回转日勺权利作为一般债权看待。在执行回转案件被执行人破产的状况 下，可以比照取回权制度，对执行回转案件申请执行人的权利予以优先保护，认 定应当执行回转部分日勺财产数额，不属于破产财产。因此，审理破产案件的法院 应当将该部分财产交由执行法院继续执行。8、最高人民法院执行工作办公室有关再审判决作出后如何解决原执行裁定 的请示的答复函【口
10、执她字第25号】【执行裁定不因原生效法律文书被撤销而需撤销】辽宁省高档人民法院：你院有关本溪钢铁（集团）有限责任公司申请执行无锡梁溪冷轧薄板有限公司 一案的疑难请示报告收悉。经研究，答复如下：一、有关再审判决生效后，本溪市中级人民法院已给付裁定的抵债标的额再没有 超过再审判决所确认标日勺额日勺状况下，与否需要根据再审判决重新进行评估日勺问 题。本院觉得,执行裁定发生法律效力后，并不因据以执行日勺法律文书日勺撤销而撤销。 如果新的执行根据变化了原执行内容，需要执行回转口勺，则人民法院作出执行回 转的裁定;如已执行口勺标的额没有超过新的执行根据所拟定的标的额，则人民法 院应继续执行。本案中，本溪市
11、中级人民法院己给付裁定的抵债标日勺额没有超过 再审判决所确认标的额，因此，与否需重新评估,核心看执行程序与否合法。如果执 行程序合法，则维持原执行裁定日勺效力，继续执行，否则应予纠正，重新评估。9、最高人民法院执行工作办公室有关原执行裁定被撤销后能否对第三人从债 权人处买受的财产进行回转的请示的答复【0执她字第2号】【原执行裁定被撤销后不应对案外人合法获得的财产进行互转】辽宁省高档人民法院：你院有关申请执行人中国工商银行铁岭市清河支行西丰分理处与被执行人西丰 县百货公司第三商店借款合同纠纷一案的请示报告收悉。经研究，答复如下： 根据我院有关人民法院执行工作若干问题日勺规定（试行）第一百零九条、
12、第 一百一十条的规定，如果涉案执行财产已经被第三人合法获得，执行回转时应当 由原申请执行人折价抵偿。至于涉案执行财产的原所有人与否申请国家补偿，可 告知其自行按照国家有关法律规定办理。二、实务要点及参照案例：1、执行回转参照合用取回权制度应以被执行人进入法院破产案件审理程序为前 提。被执行人在未进入破产程序的，法院对申请执行人针对执行分派方案主张比 照取回权制度优先受偿执行款的祈求不予支持。【裁判原文】本院觉得，”张某的诉讼祈求为对其申请参与分派的执行款项及有关 利息享有取回权，优先于宝业公司、滨海农商行分派。取回权是指债务人进入法 院破产案件审理程序后，对于债务人占有的不属于债务人的财产，或
13、债务人作为买 受人尚未支付所有价款并实际控制的财产，财产所有权人或出卖人所享有日勺取回 该财产的权利。公司破产法第三十八条、三十九条分别规定了一般取回权和 出卖人取回权。可见，取回权是公司破产法范畴的一项法律制度，只合用于债务 人己进入法院破产案件审理程序日勺情形。对于执行回转能否合用取回权制度，最 高人民法院执行工作办公室有关执行回转案件的申请执行人在被执行人破产案 件中能否得到优先受偿保护H勺请示的答复()执她字第2 7号中作出了规定。 该答复载明:人民法院因原错误判决被撤销而进行执行回转，申请执行人在被执 行人破产案件中能否得到优先受偿保护问题，目前国内法律尚无明确规定。我们 觉得，因原
14、错误判决而被执行的财产，并非因当事人口勺自主交易而转移。为此， 不应当将当事人祈求执行回转的权利作为一般债权看待。在执行回转案件被执行 人破产的状况下，可以比照取回权制度,对执行回转案件申请执行人的权利予以优 先保护，认定应当执行回转部分日勺财产数额，不属于破产财产。因此，审理破产案 件的法院应当将该部分财产交由执行法院继续执行。该答复明确在被执行人破 产案件中,执行回转日勺财产才干比照取回权制度得到优先保护，即执行回转参照 合用取回权制度的前提,是被执行人进入法院破产案件审理程序。该表述与取回 权制度合用日勺法定前提是一致的。由于作为债务人和被执行人的老板娘公司未进 入法院破产案件审理程序，
15、因此张某主张比照取回权制度优先分派的基本并不存 在。张某有关对执行回转的款项及有关利息享有取回权，优先于宝业公司、滨海 农商行分派口勺诉讼祈求，没有法律根据。”【案例来源】原告张某诉被告浙江宝业建设集团有限公司、被告天津滨海农村 商业银行股份有限公司执行分派方案异议之诉纠纷一审民事判决书【天津市高 档人民法院()津高民一初字第0 02 0号】2、被执行人进入破产程序，法院支持申请执行人针对执行回转款主张比照取 回权制度优先受偿执行款时祈求。【裁判原文】本院觉得，“本案执行系原执行根据被撤销后执行回转案件的I执行。 在执行过程中遇被执行人浙江德盛建设集团有限公司破产清算。最高人民法院执 行工作办
16、公室()执她字第27号答复明确认定执行回转部分的财产数额不属于 破产财产，可以比照取回权制度,由审理破产案件的法院将该部分财产交执行法院 继续执行。绍兴市上虞区人民法院对本案的回转执行，符合该答复，并无不当。 绍兴市上虞区人民法院()浙0 6 0 4执异字第2号执行裁定合议庭构成人员文字 上的笔误已裁定补正。该裁定对的。根据中华人民共和国民事诉讼法第二百 二十五条之规定，故裁定：驳回申请复议人浙江德盛建设集团有限公司管理人的 复议申请,维持绍兴市上虞区人民法院()浙060 4执异字第2号执行裁定。”【案例来源】浙江德盛建设集团有限公司管理人与浙江德盛建设集团有限公司 执行裁定书【绍兴市中级人民
17、法院()浙06执复9号】3、执行回转程序中，原申请执行人迟延履行金钱给付义务的，应当承当加倍部 分债务利息,但由于原被执行人实际执行到位的时间不易拟定，法院作出执行回 转裁定所拟定的金额及回转期间加倍利息的计算，均应以实际执行到位之日进 行结算的数额为准。【裁判原文】本院觉得,“最高人民法院有关人民法院执行工作若干问题的规定 (试行)第109条明确执行机构作出执行回转日勺裁定，责令原申请执行人返还的 财产范畴不仅涉及其已获得的财产，也涉及上述财产所产生的孳息。最高人民 法院有关执行程序中计算迟延履行期间的债务利息合用法律若干问题日勺解释第 六条亦明确执行回转程序中，原申请执行人迟延履行金钱给付
18、义务的，应当承当 加倍部分债务利息。在司法实践中，由丁被执行人实际执行到位的I时间无法拟定, 被执行人所应当承当的一般利息及迟延履行期间口勺加倍债务利息数额亦无法拟 定，法院作出的执行裁定中所载明的执行标日勺一般为暂计算的I数额,最后将以实际 执行到位之日进行结算的数额为准。”【案例来源】孙东玉、苏州凌进特殊钢有限公司与张生友民间借贷纠纷执行裁 定书【江苏省苏州市中级人民法院()苏05执复32号】4、执行回转的范畴涉及原申请执行人获得的财产及孳息，因孳息系在原申请执行 人获得财产后产生的收益,因此，计算孳息的期间应从原申请执行人获得财产时 开始。【裁判原文】本院觉得,“执行规定第1 09条规定
19、:在执行中或执行完毕后， 据以执行的法律文书被人民法院或其她有关机关撤销或变更H勺，原执行机构应当 根据民事诉讼法第二百一十条(现二百三十三条)的规定，依当事人申请或依职权, 按照新日勺生效法律文书，作出执行回转日勺裁定,责令原申请执行人返还已获得日勺 财产及其孳息。根据该规定，执行回转的范畴涉及原申请执行人获得的财产及孳 息，因孳息系在原申请执行人获得财产后产生的收益，因此，计算孳息的期间应 从原申请执行人获得财产时开始。本案中，济宁中院根据精煤公司的申请，按照() 济民再初字第1号民事判决，作出()济执字第141号民事裁定，责令银河公司于 裁定书生效后十日内返还给精煤公司1 7 3 317
20、8.71元及利息，符合上述法律规 定，但裁定计算利息日勺期间自1 1月23日至执行回转完毕，与上述法律规定不 符，应予纠正。另，申请复议人提出济宁中院应承当其实际支出损失的祈求没有 法律根据，本院不予支持。”【案例来源】七台河矿业精煤(集团)有限责任公司与银河德普胶带有限公司拖 欠输送带款纠纷执行裁定书【山东省高档人民法院()鲁执复字第1 41号】5、执行回转的范畴涉及原申请执行人获得的财产及孳息，计算孳息的期间应从原 申请执行人获得财产时开始。【裁判原文】本院觉得,“航丰园公司向荣达智能公司履行金钱给付义务日勺根据是 ()一中民终字第1 7 4 73号民事判决,该判决主文第三项拟定航丰园公司
21、2 06086 0. 69元为基数自2月25日起，按中国人民银行同期贷款利率计算向荣 达智能公司承当利息至判决生效之日止。故在该判决执行过程中，航丰园公司在 该判决指定期间按同期银行贷款利率向荣达智能公司支付利息系该案执行根据 拟定的义务。而航丰园公司据以执行回转的()一中民再终字第0 1 40 9号民事 判决并未波及利息给付的问题，执行回转的财产是荣达智能公司应当返还日勺款项 及涉案款项所产生的孳息，原审法院以银行同期存款利率计算执行回转过程中的 款项孳息，不存在违背法律强制性规定的情形,航丰园公司所提复议申请，本院 不予支持。根据生效民事判决，荣达智能公司对航丰园公司负有返还财产及孳息 的
22、义务，且该生效民事判决拟定了航丰园公司履行义务的期间，故原审裁定拟定荣 达智能公司向航丰园公司返还航丰园公司多给付日勺款项和孳息及荣达智能公司 自实际占有()一中民再终字第0 1 4 09号民事判决的款项至该民事判决拟定的 履行期间届满之日止日勺款项孳息不存在违背法律强制性规定日勺情形，荣达智能公 司所提复议申请，本院亦不予支持。综上，原审裁定认定事实清晰，合用法律对口勺, 应予维持。”【案例来源】北京航丰园科技发展有限责任公司、北京荣达智能建筑工程有限 公司执行行为异议执行复议裁定书【北京市第一中级人民法院()京01执复30 号】附:系列文章编者按:我们已陆续推出100篇针对最高人民法院有关财产保全与执行有关典型案例的分 析解读,即将整编出版。我们从当事人角度结合财产保全与执行有关的法律问题，剖析最高 法院裁判思路，期能对实务中的疑难复杂问题进行系统梳理，并从中吸取教训、总结经验, 以供实务参照。正所谓”前事不忘后事之师”，作者但愿通过对系列案例的解读，协助当事 人在保全与执行程序中最大限度维护自身合法权益。执行知识体系系列文章：口0 I :坡高法院：如何判断财产保全与否存在错误以及相应证明责任如何分派?口 0 2:最高法院:超标的额保全查封的判断原则、解决方式及救济渠道如何拟定？