《检例第107号 聚众斗殴违反监督管理规定撤销附条件不起诉 提起公诉.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《检例第107号 聚众斗殴违反监督管理规定撤销附条件不起诉 提起公诉.docx（4页珍藏版）》请在taowenge.com淘文阁网|工程机械CAD图纸|机械工程制图|CAD装配图下载|SolidWorks_CaTia_CAD_UG_PROE_设计图分享下载上搜索。
1、唐某等人聚众斗殴案（检例第107号）【关键词】聚众斗殴违反监督管理规定撤销附条件不起诉提起公诉【要旨】对于被附条件不起诉人在考验期内多次违反监督管理规定，逃避或脱离矫治 和教育，经强化帮教措施后仍无悔改表现，附条件不起诉的挽救功能无法实现, 符合违反考察机关监督管理规定，情节严重”的，应当依法撤销附条件不起诉 决定，提起公诉。【基本案情】被附条件不起诉人唐某，男，作案时17周岁，辍学无业。2017年3月15日，唐某与潘某（男，作案时14周岁）因琐事在电话中发 生口角，相约至某广场斗殴。唐某纠集十余名未成年人，潘某纠集八名未成年人 前往约架地点。上午8时许，双方所乘车辆行至某城市主干道红绿灯路口
2、时，唐 某等人下车对正在等红绿灯的潘某一方所乘两辆出租车进行拦截，对拦住的一辆 车上的四人进行殴打，未造成人员伤亡。【检察机关履职过程】(-)依法适用附条件不起诉。2017年6月20日，公安机关以唐某涉嫌聚 众斗殴罪将该案移送检察机关审查起诉。检察机关审查后认为：1 .唐某涉嫌聚 众斗殴罪，可能判处一年有期徒刑以下刑罚。唐某虽系聚众斗殴的纠集者，在上 班高峰期的交通要道斗殴，但未造成严重后果，且案发时其不满十八周岁，参照 最高人民法院量刑指导意见以及当地同类案件已生效判决,评估唐某可能判处有 期徒刑八个月至十个月。2.唐某归案后如实供述犯罪事实，通过亲情会见、心 理疏导以及看守所提供的表现良好
3、书面证明材料，综合评估其具有悔罪表现。3.亲子关系紧张、社会交往不当是唐某涉嫌犯罪的重要原因。唐某的母亲常年 外出务工，其与父母缺乏沟通交流；唐某与社会闲散人员交往过密，经常出入夜 店，夜不归宿；遇事冲动、爰逞能、好面子，对斗殴行为性质及后果存在认知偏 差。4.具备帮教矫治条件。心理咨询师对唐某进行心理疏导时，其明确表示认 识到自己行为的危害性，不再跟以前的朋友来往，并提出想要学厨艺的强烈意愿。 对其法定代理人开展家庭教育指导后,其母亲愿意返回家中履行监护职责，唐某 明确表示将接受父母的管教和督促。检察机关综合唐某的犯罪情节、悔罪表现、 犯罪成因及帮教条件并征求公安机关、法定代理人意见后，认定
4、唐某符合附条件 不起诉条件，于2017年7月21日依法对其作出附条件不起诉决定，考验期六 个月。(二)设置可评价考察条件，有针对性地调整强化帮教措施。检察机关成立 由检察官、唐某的法定代理人和某酒店负责人组成的帮教小组,开展考察帮教工 作。针对唐某的实际情况，为其提供烹饪技能培训，促其参加义务劳动和志愿者 活动，要求法定代理人加强监管并禁止其出入特定场所。同时，委托专业心理咨 询师对其多次开展心理疏导，对其父母开展家庭教育指导，改善亲子关系。在考 验前期，唐某能够遵守各项监督管理规定，表现良好，但后期其开始无故迟到、 旷工，还出入酒吧、夜店等娱乐场所。为此，检察机关及时调整强化帮教措施: 第一
5、，通过不定时电话访谈、委托公安机关不定期调取其出入网吧、住宿记录等 形式监督唐某是否存在违反禁止性规定的行为，一旦发现立即训诫，并通过心理 咨询师进行矫治。第二，针对唐某法定代理人监督不力的行为，重申违反考验期 规定的严重后果，及时开展家庭教育指导和司法训诫。第三，安排唐某到黄河水 上救援队接受先进事迹教育感化，引导其树立正确的价值观，选择具有正能量的 人交往。（三）认定违反监督管理规定情节严重，依法撤销附条件不起诉决定。因唐 某自控能力较差，无法彻底阻断与社会不良人员的交往，法定代理人监管意识和 监管能力不足，在经过检察机关多次训诫及心理疏导后，唐某仍擅自离开工作的 酒店，并明确表示拒绝接受
6、帮教。检察机关全面评估唐某考验期表现，认为其在 考验期内，多次夜不归宿，经常在凌晨出入酒吧、夜店、KTV等娱乐场所；与 他人结伴为涉嫌寻衅滋事犯罪的人员助威；多次醉酒，上班迟到、旷工；未向检 察机关和酒店负责人报告，擅自离开帮教单位，经劝说仍拒绝上班。同时，唐某 的法定代理人也未如实报告唐某日常表现，在检察机关调查核实时，帮助唐某欺 瞒。因此，检察机关认定唐某违反考察机关附条件不起诉的监督管理规定，情节 严重。2018年1月15日，检察机关依法撤销唐某的附条件不起诉决定。（四）依法提起公诉，建议不适用缓刑。2018年1月17日，检察机关以唐 某涉嫌聚众斗殴罪对其提起公诉。法庭审理阶段，公诉人指
7、出应当以聚众斗殴罪 追究其刑事责任，且根据附条件不起诉考验期间调查核实的情况，认为唐某虽认 罪但没有悔罪表现，且频繁出入娱乐场所，长期与社会闲散人员交往，再犯可能 性较高，不适用缓刑。2018年3月16日，法院作出一审判决，以被告人唐某 犯聚众斗殴罪判处有期徒刑八个月。一审宣判后，被告人唐某未上诉。【指导意义】（-）针对被附条件不起诉人的实际表现，及时调整监督矫治措施，加大帮 教力度。检察机关对干预矫治的情形和再犯风险应当进行动态评估，发现被附条 件不起诉人在考验期内违反帮教协议的相关规定时，要及时分析原因，对仍有帮 教可能性的，应当调整措施，通过延长帮教期限、心理疏导、司法训诫、家庭教 育指
8、导等多种措施加大帮教力度，及时矫正被附条件不起诉未成年人的行为认知 偏差。（二）准确把握违反考察机关监督管理规定”行为频次、具体情节、有无 继续考察帮教必要等因素，依法认定情节严重。检察机关经调查核实、动态 评估后发现被附条件不起诉人多次故意违反禁止性监督管理规定，或者进入特定 场所后违反治安管理规定，或者违反指示性监督管理规定，经检察机关采取训诫 提醒、心理疏导等多种措施后仍无悔改表现，脱离、拒绝帮教矫治，导致通过附 条件不起诉促进涉罪未成年人悔过自新、回归社会的功能无法实现时，应当认定 为刑事诉讼法第二百八十四条第一款第（二）项规定的“情节严重，依法撤销 附条件不起诉决定，提起公诉。【相关规定】中华人民共和国刑法第二百九十二条中华人民共和国刑事诉讼法第一百七十六条、第二百八十二条、第二百八十三条、第二百八十四条人民检察院刑事诉讼规则第四百六十三条、第四百七十九条未成年人刑事检察工作指引（试行）第一百九十四条、第一百九十五条、第一百九十六条、第二百零四条