《项目技术方案评审表.pdf》由会员分享，可在线阅读，更多相关《项目技术方案评审表.pdf（4页珍藏版）》请在taowenge.com淘文阁网|工程机械CAD图纸|机械工程制图|CAD装配图下载|SolidWorks_CaTia_CAD_UG_PROE_设计图分享下载上搜索。
1、附表附表 1 1：详细评审表：详细评审表技术评审表技术评审表序号评审项目评议内容对项目方案技术要求的响应程度。完全响应的为优，基本响应的为良，响应有异议的为中，不响应的为差设备、材料先进性，相关配置是否满足要求。达到先进性并满足要求的为优，没达到选进性但满足要求的为良，达到先进性但不满足要求的为中，没达到先进性并不满足要求的为差各项设施布局合理性，科学性。非常合理为优，完全合理为良，基本合理为中，不合理为差设备工艺及选型是否合理，安全可靠。非常合理为优，完全合理为良，基本合理为中，不合理为差相关工程项目经验丰富程度。20 个项目以上为优，20-11 个项目为良，10-6 个项目为中，5 个以下
2、为差施工方案可行性、安全环保性；投入人员、设备的优劣。完全满足条件的为优，基本满足条件的为良，只满足部分条件的为中，不满足条件的为差质量保证、售后服务及培训计划的优劣。完全满足条件的为优，基本满足条件的为良，只满足部分条件的为中，不满足分数分配评分评分优良中差A 合作方得分B合作方得分C 合作方得分D 合作方得分1技术响应度252522.522.518.7518.7515157.51515-13.513.5-11.2511.25-99-4.52技术先进性1515-13.513.5-11.2511.25-99-4.51010-99-7.57.5-66-33技术可靠性1010-99-7.57.5-
3、66-34提供施工协助并给予方案支持202018181515121265质量保证55-4.54.5-3.753.75-33-1.5条件的为差6合计100得分理由说明（单项打分若低于分配分数 60%）备注：项目小组对各方案进行比较后，根据计分方法进行相应地打分，单项打分低于分配分数60%需要说明理由。评委签名：日期：商务评分表序评审项目号分数对合同条款的响应程度。完全响1商务响应程度20应的为优，基本响应的为良，响应有异议的为中，不响应的为差资质级别及省级部门颁发的资质数量，三个以上为优，两个为良，一个为中，一个没有为差企业资信等级 AAA 级别为优 AA级别为良 A 级别为中，没有为差质量保证
4、体系 ISO9001 同时具4履约能力52015有 ISO14001 为优，只有一个为良，一个没有为差售后服务能力评价。承诺三年售为优，承诺两年为良，承诺一年为中，承诺一年以下的为差近 2 年同类项目业绩。10 个项6业绩30目以上为优，10 至 6 个为良，5至 3 个为中，2 个以下为差合计100得分总计30-2727-22.522.5-1818-920-19.519.5-16.7516.75-1313-615-13.513.5-11.2511.25-99-4.520-19.519.5-16.7516.75-1313-6分配评议内容评分优良中差2综合实力355-4.54.5-3.753.75-33-1.51010-7.57.5-5.755.75-33-1.5理由说明（单项打分若低于分配分数 60%）注：评委对各投标文件进行比较后打分，最好的为优，其余的根据优劣相应打分，单项打分低于分配分数60%需要文字说明理由。评委签名：日期：