《流动资产质量分析.pdf》由会员分享，可在线阅读，更多相关《流动资产质量分析.pdf（5页珍藏版）》请在taowenge.com淘文阁网|工程机械CAD图纸|机械工程制图|CAD装配图下载|SolidWorks_CaTia_CAD_UG_PROE_设计图分享下载上搜索。
1、流动资产质量分析Last revision on 21 December 2020流动资产质量分析流动资产质量分析所涉及的内容较多，这里我们主要从主要项目质量方面做概要性阐述。关于流动资产的整体质量分析，我们应该主要考察以下四个方面的问题。一对货币资金的项目分析，包括库存现金、银行存款、其他货币资金三个总账账户的期末余额，第一方面，分析绝对数和变化，对资产流动性影响。第二方面，相对数及其变化。（总资产比例和营业收入比例）对其协调性以及最优资产配置方向性判断（要和最优资产配置结合判断）。第三方面，最佳货币资金持有量（理论分析）最佳现金持有量又称为最佳现金余额，是指现金满足生产经营的需要，又使现金
2、使用的效率和效益最高时的现金最低持有量。就 2015年和 2016 年相比 2016 年的现金持有量明显高于 2015年，但是 2015 年货币资金占营业收入的比重却高于 2016 年，所以 2015年的货币资金持有量未最佳现金持有量。二对商业债权的项目分析，包括预付款项、应收票据和应收账款。影响企业商业债权大小的因素有同行业竞争、销售规模、企业的信用政策，1、变现性和真实性（1）水平分析，垂直分析判断；（2）商业债权周转性分析，连续三年周转性和变化（3）连续几年是否不断增长，判断合理性商业债权水平分析从上表可看出，应收账款和应收票据的期末余额相对于期初余额都是出于上升趋势，应收账款期末比期初
3、上升了%，对总资产的影响为%。应收票据期末比期初上升了%，对总资产的影响为%。可以看出应收账款比应收票据的变动要大的多，对总资产的影响也比较大。商业债权垂直分析从上表可以看出，无论是年初还是年末，应收账款的可收回性和变现性都要高于应收票据，应收票据始终在商业债权中占主导地位，说明从质量上看，公司商业债权的可收回性是比较强的。2、债务人构成分析（集中度，区域构成，所有制）按欠款方归集的期末余额前五名的应收账款情况应收账款债务人欠款期限大部分都是在 1年及 1 年以内，期限较短；但是金额较大，本公司本年按欠款方归集的年末余额前五名的应收账款汇总金额 1,852,407,元，占应收账款年末余额合计数
4、的比例为%，比重极大。3、账龄结构分析商业债权周转性分析从上表可知，企业的应收账款周转率 2016年年末为次，2015 年年末为次,2014年年末为次，整体上看还是都比较低，说明企业应收账款的收回速度是很慢的，很可能会造成资金周转不顺畅。该公司可能存在一些特殊的公司规定，导致应收票据余额十分少，几乎可以忽略不计。所以企业整体的商业债权周转率与应收账款周转率几乎没有差别。4、坏账计提准备政策变动性由上表可知，启迪桑德公司应收账款坏账准备计提比率客观合理公正。三对其他应收款的分析1、关注和评价规模和结构变动2016 年其他应收款按款项性质分类情况由上表不难看出，2016 年期初其他应收款备用金与往
5、来款项的比约为 3:1，而到了期末备用金与往来款项的比约为 1：1。2、附注中查看，重点关注两个方面按欠款方归集的期末余额前五名的其他应收款情况(1)大股东侵占资金(2)关联方长期占用资金由上表不难看出，不存在大股东或者关联方侵占资金的情况，因为期末余额前五名合计才占其他应收款%，属于合理范围内。3、还款方式（通过表附注查看其他应收款还款方式，是否存在借用其他应收款之名进行财务违规，掏空公司资产）通过表附注查看其他应收款还款方式，发现不存在借用其他应收款之名进行财务违规，掏空公司资产得行为。/4、会计政策变更影响通过分析，企业会计政策连续，稳定，不存在政策经常变更调节盈余问题。四对存货质量分析1、存货规模和结构变化（占资产比重）存货水平分析存货垂直分析由上表可知，存货期初占总资产比重为%，期末占总资产比重为%，比重都不大，有微小的下降趋势。2、存货内部构成变化分析（1）是否过分依赖单一产品存货的产品种类比较丰富，不存在依赖单一产品的说法。（2）重点分析变动较大的存货项目占比较大的为库存商品和原材料两类，一个是企业经营制造的商品，一个是原料。3、计算存货周转率和毛利率由上表不难看出，启迪桑德公司近三年存货周转率稳定在 10次左右，存货周转速度十分稳定。4、关注存货减值准备计提政策变化2016 年存货跌价准备计提合理，附注中有披露存货担保、质押情况，存货变现不存在受限制。