《2023年关于《乌合之众》读后感范文10篇.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《2023年关于《乌合之众》读后感范文10篇.docx（10页珍藏版）》请在taowenge.com淘文阁网|工程机械CAD图纸|机械工程制图|CAD装配图下载|SolidWorks_CaTia_CAD_UG_PROE_设计图分享下载上搜索。
1、2023年关于乌合之众读后感范文10篇 乌合之众虽然是一部学术性著作，但语言生动流畅，分析鞭辟入里，入木三分。那么关于乌合之众读后感该怎么写呢？下面是我给大家整理的关于乌合之众读后感篇_读乌合之众有感，欢迎大家借鉴与参考，希望对大家有所帮助。 更多“乌合之众读后感”请点击（） 乌合之众读后感1500字以上 法国小说乌合之众读后感 乌合之众读后感点评精选 中学生乌合之众读后感 乌合之众读后感篇1 乌合之众是法国闻名社会心理学家、群体心理学创始人古斯塔夫?勒庞的名著，初次出版于1895年。该书深化浅出地剖析了群体的诸种特点及其成因。全书分为三卷(群体心理、群体的看法与信念、不一样群体的分类及特点)
2、，依次分析了“群体的感情和道德观”，“群体的观念、推理与想象力”，“群体的看法”，“群体领袖”等，深化透视了社会听从和过度听从、趣味单一、群众的反叛、大众文化、受别人支配的自我、群众户外、人的自我异化、官僚化过程、以及无意识在社会行为中的作用。 这部著作在国际学术界有着非常广泛而深远的影响。弗洛伊德曾评价说：“勒庞的这本书是当之无愧的名著，他极为精致地描述了群众心态。”社会心理学家奥尔波特评价说：“在社会心理学领域已经写出的著作中，最有影响者，非勒庞的乌合之众莫属。”社会学家墨顿评价?：“勒庞这本书具有长久的影响力，是群体行为的探讨者不行不读的文献。”与任何学术著作一样，该书也有其局限性，如作
3、者因群体的非理性性质和表现而对它持鄙视和恐惊的看法。他说：“个人在群体影响下，思想和感觉中道德约束与礼貌方式突然消逝，原始冲动、无趣行为和犯罪倾向的突然爆发。”但同时他又认为群体是一股不行阻挡的力气因而是世界潮流的引领者。但这种内在冲突并未减损其思想学术价值，而是为之后者开启了更深化探讨的空间。这部著作对于我们这天相识和探讨各种政治、经济、文化现象依旧有着重要的参考价值和启发好处。 乌合之众读后感篇2 这本书写得真的特别好，把群体的特性写得非常清晰了当。特别佩服作者的深化探讨，有许多观点都让人看上去不由得赞成。 群体是个可怕的存在，由于它自身的特点，使得它经常会特别危急。群体中的人们由于身处其
4、中，自身的推断力和才智不再有用武之地，因而时常会做出一些从理性的眼光看来非常不行理喻的事。假如我们能了解它本身存在的弱点和特性，并加以利用，不难去实现领导的功能。然而也仅止于此，不行能由于个人的实力对它做出太大变更。 此书前半段比较枯燥，大多在介绍群体及其相关概念，后面部分就变得生动起来，通过对犯罪群体、陪审团、议员、选举人群等不同群体的具体分析，再加之生动的案例，变得特别耐读好看。 此书还有一个特点，就是常常引用法国大革命为例，也许是因为作者本身是个法国人，对这段历史也是印象深刻。还有一点使我震惊不已，作者在反思群体缺点时，经常会代入法国，对此表示忧心，可谓自省其国，反观本国，除了给别人作为
5、反面例子外，什么时候我们才会学着去反思自己的不足呢。 在写教化的那部分里，探讨到当前填鸭式教化的不足，和我国的国情基本符合。小时候就在想，为什么大家不能一起先就学自己想学的东西呢。有好多东西，从小就学起，反反复复，但是到最终除了应付考试并没起到其他作用，既不能帮助生活也不能帮助工作。实在想不通这种教化有什么好处。结果导致，专业领域人才极度匮乏，大家从小就是白受了十几年的教化，我很赞同那句话“真正的实力在于推断力和阅历，在于创新”，而这些都是从应试教化里学不到的东西。 我想大部分的中国高校生们，其实都是非常迷茫的，因为他们(包括我)从小被灌输的思想里就是好好学习、好好考试、找个平稳的工作过一辈子
6、，并没有关于人生意义的指导，导致的结果是大多数人就这样浑浑噩噩的过了糊涂的一辈子。人的思想想要超出社会教给你实在是太难太难，无法超前，就似乎眼前恒久蒙着一块布，怎么可能由此摸索着找到光明呢?一想到自己也处在这样的桎梏中，甚至挣扎无力就有深深的挫败感，或许我无力变更什么，我能做到，也只是努力的睁亮自己的眼睛，努力的前进。 乌合之众读后感篇3 无论如何，我不应当属于任何一方阵营。群体的意识应不应当被讪笑?这只是我搞不清晰的问题之一。很久以前就看过这本书，当时只是感觉勒庞说的挺对，也没啥想法。只是最近突然觉得真实世界的发展仿佛就是那个样子。 很久以前，勒庞就预言了今日群体中的大部分特征：智商低于群体
7、中的随意个体，换句话说就是智商无下限。“群体总是受着无意识因素的支配”，“大脑活动的消逝和脊髓运动的得势”。最终“群体既易于英勇无畏也易于犯罪“这一切描述是不是很眼熟? 事实就是这是一个群体的时代，要取得别人的认同那么必需先认同一个群体，无论你是否知道人格和才智都将被磨灭。无论这个群体对某事是认同还是反对，这都是一个个的群体和阵营。对某一群体的认同取决于群体的言论和发布的消息至少我认为现在是这样的诸如微博等等，而事实告知我们群体的视察往往是失真的。正像书中所讲，群体的心情是单纯的，夸张的。而群体又是易受示意的，于是这就催生了种.种阴谋论，因为你不知道他们究竟是不是被煽动了，是不是被示意了。因为
8、前面说到真实已经被群体糟糕的视察和分析实力磨灭掉了。假如你不进入某个群体，你又很难知道他们的运作过程，而你一旦进入那么就不能保证你自己还有智商这个东西的存在。 而我们总会在一个群体中，不是吗?因为我们都有一个阵营，无论你是赞同还是反对，除非你对此事不闻不问不去选阵营。那么好吧，又一个阵营出现了，人总是要有一个立足点来生存。群体可以成就，也可以毁灭 好吧，这只是一个开头，不想再接着复述，所以我不爱写读后感。鉴于越来越感觉四周的人们普遍都不淡定了，都看看乌合之众吧，应当看看这本书，至少现在都应当看看，群体究竟是一个什么状况。 乌合之众读后感篇4 对于乌合之众这本书，其实我早有耳闻，只是始终没有机会
9、去阅读一番。恰好这期流淌书舍的主题是心理学，里面举荐的书籍有乌合之众，一下燃起了我想看此本书的冲动。就这样，我开启了乌合之众阅读之旅。 它是一本怎样的书 乌合之众是一本探讨大众心理的书籍，书中围绕三部分进行绽开，分别是“群体心理”、“群体的看法与信念”以及不同群体的分类及其特点。勒庞对于自己的提出的见解非常自信，并时常通过插图以及案例来证明其提出的观点，使自己的观点更易信服。虽然这本书籍饱受好评，对于群体的探讨是具有非常重要的参考价值。但对于勒庞提出的观点，我并不敢完全苟同。 书中的观点有哪些比较有代表性 勒庞对于群体的概念做了基本的定性，他认为群体并不只是一群人聚在一起，而是从心理学的角度来
10、看，认为具有共同明确目标的人才能称之为群体。“群体总是无意识的，但或许就在这种无意识中间，隐藏着它力气强大的隐私”。确定群体特点的缘由中，一是无意识，二是传染的现象。三是易于接受示意的表现。只要群体中有一个人提出观点和看法，四周的其他人都会不自觉的受到示意。生活中最常见的例子就是淘宝购物。 当我们须要购买一件商品，但是之前对于这一件商品完全没有接触和了解的时候，我们往往借助的是店铺评分、用户评价，其中用户评价对我们的影响是非常巨大的。当在找寻意向商品的时候，第一个看到一家店铺的商品，评分很高、许多人购买且几乎都是好评，我们就似乎是在茫茫人海中找到了那个它，心里静默地说“嗯，这个就是我心仪的”。
11、或许这个商品并不是适合全部人，但是当购买群体一大片倒向好评的时候，你会不自觉认为这个也是很适合我的。这就是为什么当有人对于店铺差评就会受到店主的报复的缘由了。因为评价引导性实在是太强了，以至于当大家不知道如何选择一件商品的时候，就会无意识的受到用户评价的影响。 在“群体领袖及其劝服的方法”一节中，他认为所谓头领，有时不过是小头目和煽风点火的人，他们并不肯定具有超于常人的才智与本事。他们采纳的动员手段是：断言、重复和传染。做出简洁而有力的端丽，忽视任何证据，不断的进行有效重复。这种动员手段不否定具有肯定的指导作用。因为这种手段会让领袖的说法进入我们脑海，通过不断重复，从而构成行为动机，让我们对这
12、种说法深信不疑。但是，随着时代的发展，我们对于领袖提出的说法并只是一昧的接受，领袖的断言也并不是无理无据。时代在发展，我们的思索也在进步。 如何评价这本书 在这本书中，作者不止一次地强调个人在进入群体之后，就会变得偏执、专横和毫无自己的主见，智力也总是低于孤立的个人，由此可见他对于群体是持较大的悲观看法的。当然我们在阅读此本书应带有思索的看，社会的发展与进步离不开人民群众，群体并不是像作者看待的那样一无所取。我们对于书中的观点应有自己的理解和看法，并不能全盘接受，而应当取其精华、去其糟粕，并将其运用在现实生活中。 乌合之众读后感篇5 乌合之众，顾名思义像乌鸦聚集在一起的一群人，是个贬义词。那么
13、，这必是一群"祸害"吧!这是一本写群体心理的书，我想，其中更多体现的是作者对于群体不看好的看法。所以，我本人也是有一些新的感受和不解，现就其中一些观点发表我的粗浅的看法。 我曾始终以为人多力气大。当你聚集在一个群体时，会有更多的人督促你，帮助你，这样你是受益无穷的。况且，人只有身在人群时才能突显自己，我觉得这是毋庸置疑的。脱离人群，你就无法更好地发挥自己的才能。然而，这本书似乎又告知我并不是这样的。 书中讲了群体具有冲动性，易变性，易怒性。也就是说群体具有轻信的倾向，并且具有示意的影响。这么想或许并不错。例如，若是一个班集体，有一个同学进门后大喊一声："老师今日好
14、像心情不好，咱们班这次没考好。"这时全班同学也许都会绷着一根弦，好像被传染了一种惊慌感。然后接下来在班主任课上大家都会认仔细真的，生怕成为那个"碰钉子"的人。处于集体中的我们觉得这再正常不过，但这好像也印证了作者的观点：群体简单引发骚动的特点，使其具有奴隶的冲动性。这件事好像也引出了群体的盲目性，正如书中所言："特地传播群体观点和信仰的方式从来都不是论证，而是传染。"所谓"三人成虎"，不也就是这个道理。这么说来，更加动摇了我原本对群体重要性的看法。 在群体与个体的关系中，文中讲到："个人利益很少会成为群体的行为推动
15、力，但它是孤立个体行为的唯一动机。"也就是说一个人的性格品德，在他作为个体单独存在时，和处于群体当中时是不同的。一个人可能受集体影响，更大程度的放大了自己的品德。例如一个人可以对于自己的生死攸关无所谓，但却无法接受自己群体的灭亡。在这个群体中，他所要维护的并非是自身的利益，也就是说因为处于群体中而扩大了他的某种品质。同样消极的品质也是这样，个人受集体的影响。我好像被劝服了。 可是换一个角度想，这莫非不是因为人的个人意识和集体意识的问题吗?并不是人受群体的变更，而是这种变更取决于人。这就是为什么有人会因处于集体而变得更加高尚，有人却会因处于集体而更加粗鄙，说来说去都在于人的本性吧，与群
16、体有多大关系呢? 在讲到群体的推理时，我又有些观点与书中相驳。所谓头脑风暴就是通过一个主题随意联想，发散思维。这自然是处于一个集体，人多力气大，得到的结果更多，更有效了。但是书中却说群体的推理是一种低级的类比，也就是盲目的类比，不探究本质。当然，文中也列举了一些令人信服的例子，但我依旧不认为一个集体较个人而言，更为"弱智"。 于是我从另一个角度劝服了自己。一个人很聪慧，很精明，100个人组成一个群体，每个人都很聪慧，很精明，但这个群体是否就会发挥100倍的聪慧才智呢?事实并非这样。这便要归结于群体存在的限制性。形成一个群体，要有许多因素，群体会有领导，会有各种等级，会有许多人站在集体的角度推理，而非个人角度，于是便产生了各种问题，出现了群体推理的呆滞。 总之，正如书名乌合之众，把群体比做乌合之众，从某种意义上也显示了作者对于群体的消极观点。当然事物总有两面性，虽然有许多方面我在潜意识里也赞成作者的观点，但也存在许多争议。 本文来源：网络收集与整理，如有侵权，请联系作者删除，谢谢！第10页 共10页第 10 页 共 10 页第 10 页 共 10 页第 10 页 共 10 页第 10 页 共 10 页第 10 页 共 10 页第 10 页 共 10 页第 10 页 共 10 页第 10 页 共 10 页第 10 页 共 10 页第 10 页 共 10 页