《思想道德修养与法律基础 民法案例.doc》由会员分享，可在线阅读，更多相关《思想道德修养与法律基础 民法案例.doc（8页珍藏版）》请在taowenge.com淘文阁网|工程机械CAD图纸|机械工程制图|CAD装配图下载|SolidWorks_CaTia_CAD_UG_PROE_设计图分享下载上搜索。
1、第 8 页 共 8 页一、 案例介绍陈某，15周岁。因父母离婚随母居住。2000年8月，陈某经母亲同意到商店购买书包，恰逢商店举办有奖销售，获奖券一张并中了一等奖，获奖金3000元。陈父得知消息，认为陈某是未成年人，没有资格获得奖金，奖金应属其监护人即父母所有，要求从中分得1500元。陈母认为：离婚后陈某随自己生活，自己才是真正的监护人，奖金应有自己和陈某共有，陈父无权要求分得奖金，两人为此发生激烈争吵。陈某见状，取了这笔钱去商店购买了一台彩电，价值观念2888元。当陈某随商店的送货车回家时，其父母声称陈某为限制民事行为能力人，购买电视机未征得父母同意，拒绝领货。商店则坚持电视机没有毛病，不同
2、意退货。双方遂引起民事纠纷。思考问题（1）陈某购买彩电的行为是否有效？（2）本案中3000元奖金应归谁所有？（3）陈母称陈父不具有对陈某的监护权，其理由是否成立？案例点评本案涉及的第一个法律问题是限制民事行为能力人行为有效性的问题。本案涉及的第二个法律问题是3000元奖金的所有权归属。本案涉及的第三个有争议的法律问题是陈某父母对陈某的监护权。根据民法通则第十二条第一款及第五十八条的规定，陈某购买彩电的行为标的数额大，与其年龄、智力不相适应，属不能独立实施的民事行为，故陈某购买彩电的行为无效；依据最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）第六条规定，3000元奖金应属陈
3、某所有，其父母可以代为管理；依据民法通则第十六条及最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）第二十一条的规定，陈父仍然是其法定监护人。二、案例介绍2000年3月，孙某与腾迅电脑设计公司签订为期5年的劳动合同，被聘为该公司高级工程师，同年9月公司送孙某等去美国考察培训，培训费用每人约53000元。2001年9月回国后让孙某主要负责某重点项目的开发工作。2002年3月3日，孙某向公司递交了辞职书，第二天离开公司，因此耽误了该重点项目的开发进程，公司为另聘用技术开发人员多支出费用32000元。辞职之后，孙某于2002年3月15日，又受聘于某计算机开发中心担任高级工程师，领取
4、了工资并享受了福利待遇。思考问题（1）孙某的做法是否合法？（2）应该由谁来承担腾迅电脑设计公司的经济损失？案例点评 （1）孙某的做法违反了劳动法的相关规定。根据劳动法的规定，劳动合同的解除必须依法进行，即应当提前30日以书面形式通知用人单位。本案中，孙某提出辞职后第二日就离开了公司，其行为违反了劳动法的规定，并给公司造成了两大损失：一是培训孙某所支付的培训费；二是因孙某突然辞职延误了工作进程造成的经济损失。孙某应当对这两部分的经济损失承担赔偿责任。（2）对于腾迅电脑设计公司的经济损失，除了应当由孙某来承担赔偿责任外，聘用孙某的某计算机开发中心也应当承担连带赔偿责任。根据劳动法第99条的规定：用
5、人单位招用尚未解除劳动合同的劳动者，对原用人单位造成经济损失的，该用人单位依法承担连带赔偿责任。在该计算机开发中心聘用孙某的时候，孙某尚未与腾迅电脑设计公司解除劳动合同，因此对于腾迅电脑设计公司的经济损失，某计算机开发中心也应当承担连带赔偿责任，且其连带赔偿的份额应不低于对原用人单位造成经济损失总额的70。三、案情介绍正在念初三的赵某用积攒下的压岁钱给自己购买了一部手机，但其家长认为孩子还未成年，购买手机的行为没有经过家长同意，因此赵某的母亲将销售商告上法庭，要求双倍返还货款2400元并赔偿经济损失。6月1日，北京市海淀区人民法院判决确认未成年人购买手机买卖合同无效，被告返还原告货款1200元
6、。赵某的母亲在法庭上称，孩子是在没有经得家长同意的情况下，在被告北京静超时代通讯设备销售有限公司处购买了价值1200元手机，后因该手机主板出现故障导致无法使用。由于赵某年仅15岁，在法律上属于限制民事行为能力人，其购买手机的行为与其年龄、智力水平均不相适应。因此要求法院认定原被告所形成的买卖合同无效，被告双倍返还货款2400元并赔偿经济损失。而被告静超时代公司则认为，作为销售商在销售过程中不可能去判断每一个消费者的年龄，同时在销售过程中并无过错，而且当原告的家长提出手机有质量问题后，该公司立即告知其应按“三包”规定到专业维修部门维修；但该手机在维修时发现“维修标贴”已被撕掉，即在维修前有自行对
7、手机进行拆装的情况，因此不同意原告的诉讼请求。法院经审理认为，虽然未成年人在购买手机时，可以对手机的品牌、外观、价格等进行选择，但对这种购买行为产生的后果，主要包括手机在使用过程中所产生的相关费用即维修费用、更换配件的费用，特别是通话费用以及上述费用是否会给家长造成不必要的负担，则难以作出相应地预见。而且以1200元购买手机，对于一个无任何收入的未成年人而言，标的数额也过大，原告以1200元的价格购买手机确系属于与其年龄、智力不相适应的民事行为，且事后未得到其法定代理人的追认，故原告的法定代理人代理原告要求确认买卖合同无效，理由正当。据此，判决原、被告间的买卖合同无效；原告将其所买手机返还被告
8、，被告返还原告货款人民币1200元，并赔偿原告工商查询费人民币10元。驳回原告其他诉讼请求。思考问题1、关于民事行为能力，我国民法通则是如何规定的？2、赵某以1200元的价格购买手机是否是与其年龄、智力相适应的民事行为？赵某所实施民事行为的法律性质如何？3、合同无效的情况有哪些？无效的合同与效力待定的合同有何区别？案例点评本案的处理涉及三个主要问题：一是未成年人未经其监护人同意购买手机的行为是否有效；二是赵某以1200元的价格购买手机是否是与其年龄、智力相适应的民事行为；三是民事行为无效所产生的后果应由谁来承担。赵某向商场购买手机，这是双方实施的一种商品买卖的民事行为。确认该民事行为是否有效，
9、首先要看赵某是否具有与之相适应的行为能力。我国民法通则规定，18岁以上的公民是成年人，具有完全民事行为能力，可以独立进行民事活动。10岁以上未满18岁的未成年人是限制民事行为能力人，可进行与他年龄、智力相适应的民事活动，其他民事活动由其法定代理人代理，或者征得其法定代理人同意。可见，在从事民事活动，订立民事合同时，合同主体有无完全民事行为能力是合同成立的重要因素，若是疏忽这一事实，即使合同订立是双方真实意思表示，仍可能会导致无效的后果。根据法律规定，限制民事行为能力人与他人订立的合同属于效力待定的合同。确定此类合同是否有效的原则有二：一是合同的内容应与其年龄、智力、精神状态相适应；二是应经法定
10、代理人事后追认。本案中，原告赵某是一名15岁的中学生，属于限制民事行为能力人。其与被告之间订立手机购买合同，是要受到上述条件限制的。对于未成年人订立合同，最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干意见的第3条规定了判断年龄、智力状况相适应的情形，第一，从行为和本人生活相关联的程度；第二，是本人的智力能够理解的行为；第三，能预见相应的行为后果；第四，是行为标的数额方面的认定。当前，使用手机在中学生，甚至小学生中是十分普遍的现象，但并不能就此认定手机已成为中小学生学习、生活的必需品，因为购买手机与处于学习、身心成长阶段的未成年人之间不具有必然关联性。同时，未成年人在购买手机时，可以对手机的
11、品牌、外观、价格进行选择，但对手机的性能及日后使用中发生的费用，尤其是通话费用给监护人带来的经济负担，难以有客观、理性的认识和预见。此外，就本案而言，价格1200元的手机，对没有任何经济收入的赵某而言，数额明显较大。所以，法院认为，本案中，因原告赵某主体不合格，加上无监护人事后追认等情况，赵某购买该手机的行为是无效的民事行为，双方应将货、款相互返还。无效民事行为从行为开始就没有法律约束力。民法通则第61条对民事行为被确认无效后怎么处理作了原则性的规定：“民事行为被确认无效或者被撤销后，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方。”就是说财产原来是谁的就返还给谁。四、案情介绍王晓明的舅父李
12、虚若是著名画家，在王晓明8岁那年，他的舅父李虚若去逝，留下遗嘱将其创作的五十多幅画赠给了从小跟他学画的王晓明，王晓明的父亲王大亮接收并予以保管。某日，王晓明的父亲王大亮与朋友一起打麻将，赌博中王大亮欠刘三狗1000元钱，言明第二天就还。第二天刘三狗索要欠债，王大亮拿不出现款，随手将墙上的一幅李虚若的画（该画为王晓明受赠）抵偿1000元债务。王大亮与马奇山合伙做服装生意赔本，外欠5000元债务。为了还债，王大亮欲将收藏的王晓明受赠的10幅花鸟画卖掉，遂找到另一朋友王桥，让王桥代他找买主，出售后王桥收取3作为酬金，王桥欣然接受委托。接受委托后，王桥经调查了解到李虚若的画已具有收藏价值，其所画的8尺
13、花鸟画每幅市场价在1500元以上。王桥觉得有利可图，便将5幅画自己留下，给了王大亮5000元钱。王大亮不知道王桥不曾卖画的事。思考问题1、本案中有哪些法律关系?2、王大亮随手将墙上的一幅王晓明受赠的李虚若的画抵偿1000元债务，效力如何？王大亮委托王桥将画出卖的行为有效吗?为什么?3、假如王晓明的母亲不知情，她可否将王大亮处分的画悉数追回？理由是什么？案例点评1、王晓明的舅父李虚若对王晓明的遗赠法律关系；王晓明父母对王晓明的监护法律关系；王晓明父母对王晓明所受遗赠之画的保管关系；王晓明父亲王大亮与马奇山之间的合伙法律关系；王大亮与王桥之间的委托代理关系；王大亮与刘三狗之间的赌债属于非法的自然债
14、务，不受法律保护，不是民事法律关系。2、两者都无效。根据民法通则第18条的规定：“监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除了为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。”所以，不论为偿还赌债还是为偿还合伙欠债，都是为了王大亮的利益，不是为王晓明的利益，因而处分其财产的行为无效。3、可以。王晓明之母作为监护人之一，可以对王大亮处分王晓明画的行为无效主张无效。对于第一幅画，因处分行为涉及到的第三人的权利是赌债，因而可主张处分行为无效，继而得追及之；对于后面委托王桥卖出之画，从民法理论上讲，存在着善意第三人利益保护问题，因而其效力是不定的。但是，根据我国民法通则18条、合同
15、法第51条的规定，王大亮的处分行为应当无效。五、案情介绍2002年3月，某市在进行国有企业改制过程中，市经贸委决定吸引民营企业甲公司对已实际上处于破产境地的乙印染厂（国有企业）以零资产整体接收，为此，市商贸委召开了专门会议若干次，形成了会议纪要，最后决定由甲公司依法办理企业兼并的手续。甲公司欲合同其乙厂原厂长刘某以接收的乙厂资产申办某市通达印染有限责任公司，但甲公司、刘某都没有对乙厂注入资金。在登记过程中，其申报的注册资金1000万元。某会计事务所出具了资产证明。某市工商局已经核准了某市通达印染有限责任公司的名称的预先登记，其他公司登记事项还未完成。在此过程中，某市经贸委有关文件认可了甲公司对
16、乙厂的改制，也向乙厂的离退休和在职职工进行了宣传和动员。甲公司花30万元一次性安置了乙厂的离退休职工，又从银行贷款30万元补发了该厂拖欠的职工工资，乙厂并没有依法注销。2002年4月，甲公司以某市通达印染有限责任公司的名义与丙公司签订合同，收取合同对方的预付款120万元，但因不能履行合同。2002年7月，丙公司向人民法院起诉，要求通达印染公司承担违约责任。思考问题1、某市通达印染有限责任公司是否为法人?为什么?2、通达印染有限责任公司应否承担丙公司的债务？为什么？3、若在此期间，乙印染厂的原债权人某市工商银行也将通达印染公司告上法院，要求其偿还逾期贷款及利息22万元。通达印染公司应否承担？为什
17、么?案例点评1、通达贸易公司不是法人。法人必须是依法成立的具有独立的财产或经费的组织。某市通达印染有限责任公司尽管有设立的行为，但并未完成登记，未曾领取法人营业执照。故该公司不能称其为法人。 2、某市通达印染有限责任公司既未完成登记，还是设立中的公司，不能以公司的名义对外从事经营活动。设立中公司的债权债务应由将来设立的公司承继，如公司设立失败，则由设立人对其承担连带责任。因此，丙公司不能诉其承担违约责任，而应当告其设立人甲公司和刘某，由他们承担连带责任。3、乙印染厂欠银行的债务应由乙厂自己承担。因为，乙厂虽然进行改制，甲公司实际上已经控制了乙厂，但乙厂还未依法注销，仍作为具有独立法人资格的企业
18、存在，乙厂应对自己的债务独立承担责任。但是，乙厂毕竟处于改制过程之中，其资产被甲公司整体接收，既而作为“出资”设立通达印染有限责任公司，所以，工行若要避开乙厂，不能向通达印染有限责任公司主张债权，而只能待改制完成，乙厂注销后再向甲公司主张该债权。实际上，企业改制过程中，其改制方案都事先要告知债权人银行，没有对银行债权进行必要担保或征得银行同意的情形下，改制方案是实施不了的。六、案情介绍1987年10月6日杨树清从县良种场以每头800元的价格购买了8头奶牛和部分越冬饲料。同日，杨树清又同周振华达成了购买饲草的口头协议。协议商定，杨树清以每公斤2角的价格，共计800元人民币，购买周振华的饲草400
19、0公斤，约定于1988年2月10日交钱交货。1988年1月1日，杨树清之子燃放鞭炮，不慎将自家饲草烧光，杨树清便找到周振华要求提前交付购买的饲草。周振华称：“饲草还可以按去年商定的价格。但我现在要牛不要钱，购买4000公斤饲草所需的800元钱要以两头良种奶牛来折抵”。杨树清迫于大雪封山，又没有别的办法可想，被迫同意将两头良种奶牛折抵4000公斤饲草。但第二天，杨树清又找到周振华，表示愿以1500元的价款买回两头奶头，周振华则强调：“买卖既做，决无反悔之理”，坚决不干。双方争执不下，诉至人民法院。思考问题1、 周振华的行为是什么性质的民事行为?2、 分析杨树清与周振华之间买卖饲草的口头协议的效力
20、。案例点评1、分析本案，首先要意识到民法通则与合同法关于因乘人之危所为行为效力的立法差异民法通则规定，乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的民事行为无效，合同法则将一方乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，作为可变更或可撤销的行为。2、考虑到本案发生于合同法颁布以前，以民法通则规定为准分析如下：本案被告周振华要求原告杨树清以两头奶牛折抵4000公斤饲草款的行为，属于乘人之危，违背一方真实意思而进行的民事行为。民法通则第五十八条规定，乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的民事行为无效。所谓乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的民事行为，是指在进行民事行为时，一方当事
21、人处于某种危难或迫于某种急需，另一方当事人利用这种危难或急需提出不合理要求，而由于危难或急需的存在，一方当事人不得不违背自己的真实意思，接受对方当事人提出的要求而与之进行的民事行为。而本案中，第一，原告杨树清的饲草被烧光，时值隆冬，大雪封山，无其他办法可想，奶牛有饿死之危，正处于危难之中；第二，被告周振华利用这种危难，要原告杨树清以奶牛交换饲草，是乘人之危，要挟原告的行为；第三，原告杨树清本想以800元钱购买4000公斤饲草，但由于危难的存在，不得不接受被告周振华提出的条件，以自己的两头奶牛换被告的4000公斤饲草。显然，这种民事行为，违反民事活动自愿和公平的原则，属于无效的民事行为，法律不予
22、承认和保护。民法通则规定，这种无效的民事行为，从行为开始起，就没有法律约束力。人民法院应当判决被告周振华：将两头奶牛退还原告杨树清，原告杨树清给付被告周振华饲草款800元。原、被告达成的以800元钱购买的4000公斤饲草的口头协议是合法有效的合同。因为民法通则第五十六条规定，除法律有特别规定者外，民事法律行为可以采取书面形式、口头形式或者其他形式。原、被告双方达成的上述口头协议、符合法律规定，双方都应遵守。原告因自己的饲草被烧，与被告协商提前交付，是可以的。七、案情介绍甲厂为清产核资，临时雇请刘某清理库存物资，从中清理出一批不锈钢管。经与乙厂联系、看货，甲厂将这批不锈钢管卖予乙厂，乙厂很快用转
23、帐支票付了款。10日后，乙厂在提货时发现该批货物属镀锌管而非不锈钢管（不锈钢管的价格高于镀锌管价的5倍），因而拒不提货，要求退款。经甲厂技术人员辨认，这批管确属镀锌管，系临时聘用人员刘某识别错误所致。但甲方又认为，事前乙方已经看过货，不能随便退款，同意按镀锌管计价退还多收的货款。乙方不要镀锌管，坚持要甲厂退款。思考问题1、 此案属于何种性质的问题？2、 本案应该如何处理？案例点评1、本案属于因重大误解而为的民事行为。2、甲厂临时工刘某误将镀锌管认作不锈钢管，(非甲方故意欺骗乙方)导致甲方误以不锈钢管与乙方签订合同；而乙厂也是在误认为不锈钢管的情况下才同意购买的。3、此项合同对乙厂不利，故乙厂有
24、撤销合同或变更合同(如按镀锌管计价)的权利，至于撤销合同还是变更合同，乙厂有权根据自己的利益加以选择。4、甲方关于维持合同，按镀锌管计价，退还余款的要求，如得不到乙厂的同意，便不能成立。故本案乙厂有权撤销合同和要求甲方退还货款。造成重大误解的原因是甲厂临时工刘某工作上的失误，故甲厂应对乙厂因此所受的经济损失承担民事责任，如：赔偿乙厂已交付货款的10日的银行利息。八、案情介绍甲公司受乙公司委托，于1999年1月代理乙公司与丙公司签订了买卖合同。合同约定由丙公司在合同签定后向乙公司支付货款总额20%的定金，乙公司2月1日前交货，货到上海港后付款。1月25日，甲公司通知丙公司到上海港提货，丙公司派人
25、到上海港提货时，甲公司法定代表人称货已卖出，需重新组织货源，交货期限要推迟。丙公司随之又与甲公司达成了延期履行合同的协议，将合同履行期向后顺延两个月，即4月1日前交货。3月26日，甲公司电传丙公司，称货已到，贵公司应付货款总计560万元，请将该款电汇至乙公司帐号。丙公司收到电传后于28日将560万元货款电汇到乙公司帐户上，乙公司收到款后，按甲公司要求将此笔款项汇出，甲公司将此款挪作他用。丙公司汇出货款后未收到货，遂于4月15日向乙公司发出电报，要求乙公司退还货款及利息，并赔偿由此给丙公司造成的损失。乙公司收到电报后没有回复，后丙公司提起诉讼。一审法院判决认为，甲公司受乙公司的委托与丙公司签订买
26、卖合同是有效的，乙公司收到货款后又将货款转至他单位，以致货款被挪用，乙公司应退还货款及利息，并赔偿由此给丙公司造成的损失。乙公司不服一审判决，上诉后二审法院判决认为：甲公司代乙公司与丙公司签订的买卖合同有效，但以后甲公司变更合同履行期限这一主要条款的行为超越了代理权限，乙公司既未授权，也未追认，责任应由甲公司承担。思考问题1、甲公司和丙公司达成的4月1日交货的协议效力如何，为什么？2、乙公司收到丙公司要求退还货款及其利息的电报后没有任何意思表示，从法律上讲这意味着什么？3、如果在委托合同履行期间，乙公司撤销甲公司的委托代理权，由此给甲公司造成了损失，甲公司能否以违约为由追究乙公司的责任，要求乙
27、公司赔偿损失？4、刘某2000年1月成立了一家个人独资企业，3月份该独资企业与甲公司签订了一份货物购销合同，根据合同约定，独资企业应该在同年6月底支付甲公司货款10万元，但该独资企业一直没有支付。2001年1月，该独资企业解散。2003年10月，甲公司提起诉讼，要求法院判决刘某偿还该笔货款，刘某以甲公司的诉讼请求已经超过诉讼时效期限为由抗辩。刘某的抗辩理由能否成立，为什么？案例点评1、属于无权代理。民法通则第66条第1款规定：“没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而
28、不作否认表示的，视为同意。”此案中，甲公司代理乙公司与丙公司签订的冷卷板销售合同经过了乙公司的授权，属于有权代理。后来，甲公司未经乙公司授权，擅自变更了合同履行期限这一主要条款，该变更合同的行为属于无权代理，未经追认，对被代理人不产生法律效力。2、视为乙公司拒绝追认甲公司的无权代理行为。丙公司将货款汇出，未收到货物后向乙公司发出电报，要求乙公司退还货款及利息，并赔偿由此给丙公司造成的其他损失时，乙公司已经知道了甲公司的无权代理行为(因为原合同的履行期限是2月1日前，变更后的履行期限为4月1日前，丙公司是于3月28日才将货款电汇至乙公司的帐号上)，对该无权代理行为，在丙公司催问的情况下乙公司没有
29、任何意思表示，对乙公司这一消极默示的行为，我国合同法与民法通则作出了完全相反的规定：合同法第48条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。相对人可以催告被代理人在1个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。”。民法通则第66条第1款的规定刚好相反，规定“本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。”对这一矛盾性规定，根据“特别法优于一般法”的基本原则，应优先适用合同法的规定。故合同不履行的责任应由无权代理人甲公司承担。3、在委托合同履行期间，如果委托人乙公司撤销了甲公司的委托代理权，甲公司不能要求追究乙公司的违约责任，因为委托合同是基于双方的相互信任而产生的，如果失去了信任，任何一方都有合同的任意解除权，行使解除权的一方不承担违约责任，但应当赔偿由此给对方造成的损失。对此我国合同法第410条规定：“委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。”4、刘某的抗辩理由不能成立。个人独资企业法第28条规定：“个人独资企业解散后，原投资人对个人独资企业存续期间的债务仍应承担偿还责任。但质权人在5年内未向债务人提出偿债请求的，该责任消灭。”8