《中国物业管理协会申报课题立项评审意见表.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《中国物业管理协会申报课题立项评审意见表.docx(6页珍藏版)》请在taowenge.com淘文阁网|工程机械CAD图纸|机械工程制图|CAD装配图下载|SolidWorks_CaTia_CAD_UG_PROE_设计图分享下载上搜索。
1、附件4:中国物业管理协会申报课题立项评审意见表(重点课题)课题 名称申报 单位评价 指标基础 条件研究内容 及论证实施 方案进度安排及 保障措施研究人员 职称研究人员 任务分工价格部分经费 概算总分总分1515101010101515得分专家 评审 意见1 .该申报课题主要建树、学术和应用价值和突出特色。2 .该申报课题研究内容、论证、方法等不足之处,修改完善意见和建议。专家签字:年 月 日评审要求及说明:1 .请根据所附“评分细则”在得分栏目打分,并汇总得分。2. “专家评审意见”力求实事求是,客观公正,栏目不够可加附页。中国物业管理协会申报重点课题立项评分指标体系评分因素评分内容满分基础条
2、件课题申报单位三年内(2017年至今)有承担省(部)级课题研究项目和 中国物协课题研究项目的经验,每提供1个得5分,本项最高分得15分。15研究内容 及论证对课题研究项目研究内容及论证进行评价;优秀:1015分,良好59分,一般14分。15实施方案对课题研究项目的实施方案进行评价;优秀810分,良好47分,一般13分。10进度安排 及保障措施对课题研究项目进度安排及研究保障措施进行评价; 优秀810分,良好47分,一般13分。10研究人员 职称主要参与人员一人有高级技术职称的得4分,每多一个有中级技术职称的 加2分,最多得10分。10研究人员 任务分工配备课题研究人员在数量和任务分工进行评价;
3、 优秀810分,良好:47分;一般13分。10价格部分以满足申报要求且所需中国物协资金支持的最低价格为磋商基准价,其价格分为满分,其他课题组的价格分统一按照下列公式计算:磋商报价得分=(磋商基准价/最后磋商报价)X15%X100o15经费概算对课题研究项目经费概算进行评价;优秀1015分,良好59分,一般14分。15说明:相关人员证书和证明资料均须提供复印件中国物业管理协会申报课题立项评审意见表(年度课题)课题 名称评价 指标目的意义研究内容方法体系进度安排基础条件总分总分2030201020100得分专家 评审 意见L该申报课题主要建树、学术和应用价值和突出特色。2,该申报课题研究内容、论证
4、、方法等不足之处,修改完善意见和建议。专家签字:年 月 日评审要求及说明:L请根据所附“申报课题立项评分指标体系”在得分栏目打分,并根据指标权重计算出各 项得分和汇总得分。2. “专家评审意见”力求实事求是,客观公正,栏目不够可加附页。中国物业管理协会申报年度课题立项评分指标体系项目满分评分级别、标准和分值A级B级C级D级研究 意义20有重要的理论价值,对分析 理解一个专题有突出的启示 借鉴意义;有显著的应用价值,能解决 行业发展或企业运营的重要 问题。有较重要的理论价值,对分 析理解一个专题较有启示借 鉴意义;有较显著的应用价值,能解 决行业发展或企业运营的局 部问题。有一定的理论价值,对分
5、析 理解一个一般专题有一定的启 示借鉴意义;有一定的应用价值,有助于 解决行业发展或企业运营的一 方面问题。没有什么理论价值,对分析 理解一个专题没有什么启示 借鉴意义;没有什么应用价值,无助于 解决行业发展或企业运营的 相关问题。10987654 3 2 1研究 目的30研究目的明确,思路清晰,设 计严密,论证深入,重点难点 明晰。研究目的较为明确,思路较为 清晰,设计较为严密,论证较 为深入,重点难点较为明晰。研究目的基本明确,思路基本 清晰,设计基本严密,论证有 一定深度,重点难点基本明晰。研究目的不够明确,思路不够 清晰,设计不够严密,论证缺 乏深度,重点难点不够明晰。10987654
6、 3 2 1研究 内容20研究领域、内容独特新颖,研 究设计、方法、视角独特新颖; 预期研究成果独特或领先,有 理论或应用创新。研究领域、内容有较为独特新 颖,研究设计、方法、视角较 为独特新颖;预期研究成果有 一定的独特或领先性,有一定 的理论或应用创新。研究领域、内容一般,研究设 计、方法、视角不够独特新颖; 预期研究成果不具有独特或领 先性,不大有理论或应用创新。研究领域、内容重复,研究设 计、方法、视角不具新意。10987654 3 2 1方法 体系10研究方法先进明晰,研究手段 切实可行。研究方法较为明晰,研究手段 较为可行度。研究方法基本明晰,研究手段 基本可行。研究方法不够明晰,
7、研究手段 不大可行。10987654 3 2 1基础 条件20课题成员研究(学术)水平能 力高,有同类或相关课题的研 究成果与经验;文献资料详或 收集渠道明确,设备、场所等 条件先进齐备。课题成员研究(学术)水平能 力较高,有一定的相关课题研 究成果与经验;文献资料较为 详实或收集渠道较为明确,具 备设备、场所等条件。课题成员研究(学术)水平能 力一般,略有相关课题研究成 果与经验;有部分文献资料准 备,基本具备设备、场所等条 件。课题成员欠缺研究(学术)能 力,缺乏相关课题研究成果与 经验;基本没有文献资料准 备,缺乏设备、场所等条件。10987654 3 2 1总分五项指标合计得分,最高分100分等级优秀(85分以上);良好(70分-85分);合格(60分-70分);不合格(60分以下)