《农产品封闭供应链运作模式对供应链_省略_影响_以256家.pdf》由会员分享，可在线阅读，更多相关《农产品封闭供应链运作模式对供应链_省略_影响_以256家.pdf（10页珍藏版）》请在taowenge.com淘文阁网|工程机械CAD图纸|机械工程制图|CAD装配图下载|SolidWorks_CaTia_CAD_UG_PROE_设计图分享下载上搜索。
1、92企业经济财经科学2014/11 总320期农产品封闭供应链运作模式对供应链绩效的影响 以 256 家农业龙头企业为例韩啸1何枫2 内容摘要 为了探索农产品封闭供应链运作模式对供应链绩效的影响，构建了供应链封闭化运行策略与供应链绩效影响的理论模型，并借助256 家农业龙头企业的供应链调研数据，运用结构方程模型方法进行探究。结果表明，农产品封闭供应链的四种封闭化运行策略对供应链绩效具有显著的正向影响作用，封闭化运行策略的间接影响作用甚至不亚于直接的影响作用。间接作用主要是通过影响供应链契约和供应链协同来实现的，供应链契约和供应链协同是影响供应链绩效的重要中介，而封闭供应链的四种封闭化运行策略的
2、实施会对供应链契约及供应链协同有影响作用。最后，对提高供应链绩效提出了相关对策建议。关键词 农产品封闭供应链;供应链绩效;农业龙头企业作者简介:韩啸(1981)，女，北京科技大学经济管理学院(北京，100083)，博士生。研究方向:宏观经济与企业战略。何枫(1975)，男，北京科技大学经济管理学院(北京，100083)，教授。研究方向:宏观经济与农业经济。一、引言食用农产品不同于工业产品，由于其食用性与食品安全紧密相关，因此，农产品供应链更加注重质量安全和流通效率。当前，我国农产品质量安全事件频发，为解决这类问题，学术界提出了农产品封闭供应链运作模式。事实上，在我国的农产品供应链运作实践中，农
3、业龙头企业为核心主导实施农产品供应链管理已成为农业产业发展的主流，而且从供应链运作管理基础和实施条件来看，只有以农业龙头企业为核心主导的农产品供应链运作模式才最具有条件并能创新升级为封闭供应链运作模式。在我国各级政府正大力推进农业产业化不断发展、农业龙头企业其供应链实践日益凸现供应链的运用价值和战略重要性的背景下，研究农业龙头企业主导实施农产品封闭供应链运作模式对农产品供应链整体绩效的影响具有重要的意义。二、文献回顾与研究假设从供应链绩效这一概念提出以来，对供应链绩效的相关研究主要集中在评价体财经科学2014/11 总320期企业经济93系和评价方法的研究上，而对供应链绩效的影响相对较少。1.
4、在评价体系方面，主要有以下几种评价体系:一是供应链运作参考(SCO)模型。供应链运作参考 SCO(Supply Chain Operationeference，SCO)模型是目前为止影响最大、应用面最广的模型。1 运用 SCO 可以使企业内部和外部用同样的语言交流供应链问题、客观地评测其绩效、明确供应链改善目标和方向。二是供应链平衡计分卡(BSC)模型。供应链平衡计分卡是在平衡计分卡的基础上发展起来的一种用于供应链绩效评价，包括节点企业供应链绩效评价指标体系和供应链整体绩效评价指标体系。国外学者 ajat Bhagwat 和 Milind Kumar Sharma(2007)2 将平衡计分卡应
5、用到供应链管理中，并按照 obert Kaplan 和 David Norton所提出的财务、顾客、内部流程和学习成长四个视角对供应链日常业务进行测量与评估。学者马士华、张和平(2002)3 等根据供应链的特点在 BSC 模型的基础上构建了针对供应链的平衡计分卡模型。三是其他几种主要的供应链绩效评价体系。除SCO 模型和 BSC 模型外，经济增加值(EVA)、标杆法、关键绩效指标(KPI)等评价体系使用也比较广泛。2.在评价研究方面，归纳起来，目前主要有以下几种常用的方法。一是层次分析法(AHP)。层次分析法(Analytic Hierarchy Process，AHP)是由美国教授T.L.S
6、 aaty 首次提出的，它是将与决策总是有关的元素分解成目标、准则、方案等层次，在此基础之上进行定性和定量分析的决策方法。这种决策分析方法的优点是它能够实现定性与定量的完美结合，并且在现实中得到企业和学者的普遍推崇。二是模糊综合评价法。模糊综合评价法(Fuzzy Comprehensive Evaluation Method)是一种基于模糊数学的综合评标方法，由美国自动控制专家查德(L A Zadeh)教授于1965 年提出，用以表达事物的不确定性(赵丽娟、罗斌，2003)。4 在对供应链系统绩效评价的过程中，其体系指标中既包含定性指标也包括定量指标，二者相结合就是多极模糊综合评价方法。三是主
7、成分分析法。主成分分析(Principal Compo-nent Analysis，PCA)也称主分量分析，旨在利用降维的思想，把多指标转化为少数几个综合指标。主成分分析法是一种综合评价方法，它以客观信息为依据，并有效地避免了主观因素的影响，能比较客观地反映样本间的真实关系。四是数据包络分析(DEA)。数据包络分析(DEA)是由知名学者 A.Charnes，W.W.Cooper 和E.hodes 于 1978 年提出来的(余振华，2006)。5 数据包络分析是一种系统分析方法，适用于评价具有多个输入及输出的决策单元间的相对有效性，对具有可比性的同类型单位进行相对有效性评价的一种数量分析方法。采
8、用 AHP 与 DEA 相结合的方法进行供应链绩效评价，可以有效解决单一 DEA 的缺陷(梁万华，2011)。6 3.有关供应链绩效的影响因素的相关研究。Chopra S(2008)、7 张华芹，王翠萍(2007)8 等对供应链设计对供应链绩效的影响进行了研究，研究表明，供应链设计会影响供应链绩效。Gulati 和 Kletter(2005)、9 符少玲、王升(2008)10 对供应链关系进行了研究，研究表明，供应链的关系也会影响供应链的绩效。Star-94企业经济财经科学2014/11 总320期bird(2005)、11 刘威延(2012)12 等对供应链契约的研究表明，供应链契约会影响供
9、应链的运作绩效水平。Drake 和 Schlachter(2008)、13 曹永辉(2013)14 等对供应链协同的研究表明，供应链协同水平会影响供应链绩效水平。根据以上相关文献探讨，发现交易成本理论与社会交换理论可用于以构建封闭式供应链节点成员间契约治理、关系治理与供应链绩效模型。同时，供应链上下游节点之间具有通路成员关系，故适合作为研究对象。因此，本文提出供应链封闭化运行策略对供应链绩效的影响实证框架如图 1 所示。图 1研究假设框架模型假设:H1:供应链封闭化运行策略影响农产品封闭供应链绩效;H2:供应链协同影响农产品封闭供应链绩效;H3:供应链封闭化运行策略影响农产品供应链协同;H4:
10、供应链契约影响农产品供应链协同;H5:供应链封闭化运行策略影响农产品供应链契约;H6:供应链关系影响农产品供应链契约;H7:供应链封闭化运行策略影响农产品供应链关系;H8:供应链设计影响农产品供应链关系;H9:供应链封闭化运行策略影响农产品供应链设计。三、研究设计(一)供应链绩效评价体系的选择基于上述对供应链绩效评价体系和评价方法的回顾，本文拟在 Kaplan 和 Nor-ton 提出的 BSC 核心思想框架及评价指标体系基础上进行扩展，根据农业龙头企业主导实施的农产品封闭供应链运作模式所具备的特点，提出构建起一套科学、合理、有效的适合农产品封闭供应链绩效的评价体系。按照 BSC 方法的实施流
11、程构建农业龙头企业主导实施的农产品封闭供应链绩效评价 BSC 模型，在阐述农业龙头企业主导实施的农产品封闭供应链绩效的远景和明确战略目标的基础上，从财务绩效、运作绩效、客户绩效、创新学习成长绩效、龙头企业社会绩效、质量安全控制绩效六个维度构建农业龙头企业主导实施的农产品封闭供应链绩效评价的 BSC 体系。(二)测量工具本文根据以上影响结构模型，设计了对应的调查问卷，由六部分组成。第一部分是关于封闭供应链绩效的变量设置。根据封闭供应链的四种封闭化运行策略对供财经科学2014/11 总320期企业经济95应链绩效的影响研究的变量做了简化处理，本文在问卷中涉及的封闭供应链绩效的题项由 6 大维度构成
12、:财务绩效、运作绩效、客户绩效、创新学习成长绩效、龙头企业社会绩效和质量安全控制绩效。为测量这 6 大维度共设置了 31 个分量测量指标。第二部分是供应链封闭化运行策略的题项设置。为了衡量实施封闭供应链运作模式对农业龙头企业主导的农产品供应链绩效的影响，本文用多级质量检测、市场准入封闭、质量可追溯系统封闭及物流运作封闭四种封闭化运行策略作为实施供应链运作模式的变量维度。为测量这 4 个维度共设置了 14 个分量测量指标。第三部分是供应链设计的题项设置。本文研究在问卷中涉及的供应链设计的题项包括 5 个测量变量的设置。第四部分是供应链关系的题项设置。对于供应链关系设置了信任与承诺、合作预期、关系
13、资本及收益分配共 4 个维度。为测量这 4 个维度共设置了13 个分量测量指标。第五部分是供应链契约的题项设置。在问卷中，关于供应链契约的题项有 5 个测量变量指标进行测量。第六部分是供应链协同的题项设置。为测量供应链协同，本文用信息共享、同步决策和激励联盟 3 个维度及 8 个分量测量指标进行测量。在量表设计上，共涉及六类变量指标，即供应链绩效、供应链封闭化运行策略、供应链设计、供应链关系、供应链契约、供应链协同。由于数据获得困难，本文所设计的各变量仍然借鉴国外学者普遍采用的测量方法，即主观评价法对以上变量进行测量。对供应链绩效变量的描述使用了 7 级李克特量表;对其他 5 类变量的描述采用
14、了 5 级李克特量表。(三)研究样本本文所使用的数据来源于问卷调查和对农业龙头企业相关管理人员的访谈。首先，在设计问卷时，主要参考了已有研究成果为依据，设计了初步调查问卷，并在中国农业大学食品 EMA 班、农资 MBA 及 EMBA 中的有涉农企业经营管理经历的同学做了问卷的试调查。根据试调查反馈的情况对问卷内容及提问方式进行了反复的修改，最终形成了正式调查问卷。本文的调查问卷主要来源以下两种方式:一是在 2013 年 9 10 月期间，选择了 50 家北京市级以上的农业龙头企业进行了实地调查，调查对象多为企业高层管理人员或品质管理部门的管理人员，本次调查对象多为企业高层管理人员或品质管理部门
15、的管理人员，调查方式以被调查对象填写问卷和面对面的交流为主。二是利用 2013 年下半年召开的第十届中国农业信息化高层论坛暨首届国际智慧农业峰会、山东省省级龙头企业授牌仪式暨山东省农业产业化协会换届会议、2013 年中国农产品加工业投资贸易洽谈会机会，对现场的省市级及国家级农业龙头企业高管或企业负责人进行了问卷调查，分别发出问卷 100 份、100 份、100 份。两种方式共计四次发出问卷 350 份，回收 296 份;剔除重要指标缺失样本，最后得到有效问卷 256 份，有效问卷回收率为 73.1%。最后，数据的处理方法上，本文主要采用结构方程模型(SEM)对问卷的数据进行处理，结构方程模型对
16、样本数量有一定的要求。依据 Bentler(1988)15 的观点，结构方程中96企业经济财经科学2014/11 总320期每个参数估计有 5 个个案即可，本文 256 份样本数量符合结构方程模型的需要。四、基于结构方程模型的实证分析(一)问卷数据的效度和信度本文运用探索性因子分析(EFA)对变量的维度进行检验。首先通过对样本的KMO(适应性数值)的大小来判断题项间是否适合进行因子分析，判断标准根据Kaiser(1974)的观点，本文设定为 0.7 以上，当 KMO 大于 0.7 的时候可以进行下一步的因素分析。采用主成分分析方法进行因子分析，通过相关矩阵抽取因素，因子旋转时选用最大变异法进行
17、因子分析，本文将因素负荷量的取决标准为 0.5。本文研究同时使用了 SPSS20.0 和 Lisrel 8.70 两种统计软件，运用 SPSS 软件来进行因子分析，Lis-rel 软件则被用来建立结构方程模型并对其结果进行相关检验。1.供应链绩效的效度和信度分析。在测度供应链绩效时，对供应链绩效的 6个维度即财务绩效、运作绩效、客户绩效、创新学习成长绩效、龙头企业社会绩效、质量安全控制绩效设置 31 个问题进行测度，先对 31 个问题进行探索性因素分析，通过 KMO 值确定样本是否适合进行因素分析。计算结果显示，KMO 为0.880，大于 0.5，Bartletts 球形检验的近似卡方值为 2
18、318.866，显著性水平为0.000，因此满足因子分析条件。2.农产品供应链封闭化运行策略的效度与信度分析。在测度封闭化运行策略时，对封闭供应链从四个方面进行测度:多级质量检测封闭、市场准入封闭、质量追溯系统封闭、物流运作封闭，共 14 个问题进行测度，先对 14 个问题进行探索性因素分析，通过 KMO 值确定样本是否适合进行因素分析。计算结果显示，KMO 为0.885，大于 0.5，Bartletts 球形检验的近似卡方值为 519.187，显著性水平为0.000，因此，满足因子分析条件。其中“我们对主要的零售商实施 从田间到餐桌 一体化 JIT 配送，比例越来越高 的因子负荷为 0.47
19、4 0.5，因此我们认为该变量的重要性较低，剔出此题项。通过因素分析之后，接着对农产品封闭供应链绩效的信度进行分析，结果显示剔出这一题项后信度系数提高为 0.653，说明剔出该题项是正确的。题项调整后，多级质量检测封闭维度的信度系数是 0.677、多级质量检测封闭维度的信度系数是 0.680、市场准入封闭维度的信度系数是 0.660、质量追溯系统封闭维度的信度系数是 0.653，均在可以接受的信度范围内。3.供应链设计的效度和信度分析。通过因子分析，五个关于供应链设计的题项形成了“供应链设计 的主成分，其因子载荷分别为 0.722、0.846、0.844、0.688、0.711，信度系数 Cr
20、onbachs a 为 0.827，说明该变量有较好的信度水平。4.供应链关系的效度与信度分析。在测度供应链关系时，对供应链关系从四个方面进行测度:信任与承诺、合作预期、关系资本、收益分配。首先对 13 个问题进行探索性因素分析，通过 KMO 值确定样本是否适合进行因素分析。计算结果财经科学2014/11 总320期企业经济97显示，KMO 为 0.785，大于 0.5，Bartletts 球形检验的近似卡方值为 460.948，显著性水平为 0.000，因此满足因子分析条件。在分析中，“我们能为供应链伙伴提供更多的新产品与品种(如农产品品种更新)、“我们与供应链伙伴(农户或合作社)之间关系密
21、切、经常性合作、“我们承担的封闭供应链风险越大，从供应链获得的收益越大 这三项的因子负荷分别为 0.439、0.395、0.482，都小于 0.5，因此我们认为这三个变量的重要性较低，剔出这三个题项。通过因素分析之后，接着对农产品封闭供应链关系的信度进行分析，结果显示剔出三个题项后信度系数分别提高为 0.736、0.710、0.794，说明剔出该题项是正确的。题项调整后，信任与承诺维度的信度系数是 0.807、合作预期维度的信度系数是 0.736、关系资本维度的信度系数是 0.710、收益分配维度的信度系数是 0.794，均在可以接受的信度范围内。5.供应链契约的效度和信度分析。在测度供应链契
22、约时，用五个变量进行测度。首先对 5 个问题进行探索性因素分析，通过 KMO 值确定样本是否适合进行因素分析。计算结果显示，KMO 为 0.837，大于 0.5，Bartletts 球形检验的近似卡方值为 528.785，显著性水平为 0.000，因此满足因子分析条件。在分析中，“我们同农户或合作社建立的契约保证了他们的风险是最低的 的因子负荷为 0.483 0.5，因此我们认为该变量的重要性较低，剔出此题项。通过因素分析之后，接着对农产品供应链契约的信度进行分析，结果显示剔出该题项后信度系数提高为 0.823，说明剔出该题项是正确的。6.供应链协同的效度和信度分析。在测度供应链协同时，对供应
23、链协同从三个方面进行测度:信息共享、同步决策、激励联盟。首先对 8 个问题进行探索性因素分析，通过 KMO 值确定样本是否适合进行因素分析。计算结果显示，KMO 为0.817，大于 0.5，Bartletts 球形检验的近似卡方值为 153.200，显著性水平为0.000，因此满足因子分析条件。通过对上述问卷的内容效度及信度的分析，如表 1 所示，原有的题项数和剔除了后的剩余题项数及 Cronbachs a 值。表 1问卷数据最终分析结果层面二级层面原有的题项数剩余题项数Cronbachs a供应链绩效财务绩效550.810运作绩效550.804客户绩效660.796创新学习成长绩效550.7
24、47龙头企业社会绩效440.756质量安全控制绩效660.830供应链封闭化运行策略多级质量检测封闭440.677市场准入封闭330.680质量追溯系统封闭330.660物流运作封闭430.653供应链设计供应链关系550.82798企业经济财经科学2014/11 总320期供应链关系信任与承诺330.807合作预期320.736关系资本320.710收益分配430.794供应链契约供应链契约540.823供应链协同信息共享330.735同步决策220.754激励联盟330.786总题项数7671经过以上的信度和效度检验，剔除了上述 5 项问题项后，农产品封闭供应链运作对供应链绩效影响的结构方
25、程模型也被修正。(二)模型的拟合度分析为评价 SEM 理论模型能否解释实际观察所得到的数据，在参数估计后必须对结构方程模型进行拟合效果的评价。本文参考王长义等(2010)16 的观点，将拟合指数分为绝对指数、相对指数和简约指数三大类。表 2 给出了本文采用的指标、评判准则及模型的实际拟合值。从表 2 得知，本文依据假设而构建的结构方程模型的拟合度是良好的，能解释实际观察所得到的数据。表 2供应链封闭化运行策略对供应链绩效影响的结构方程模型配适度分析结果配适指标判断准则实证研究的数据结论绝对拟合指标x2text显著性概率值 p 0.05277.82(p=0.000)符合GFI0.09(良好适配)
26、0.8 0.89(合理适配)0.916符合M0.050.013符合MSEA越接近于 0 表示模型拟合度越好，通常采用 0.10.081中度配适相对拟合指数NFI0.90.915符合IFI0.90.923符合CFI0.90.965符合简约拟合指数PNFI0.500.775符合AIC理论模型值独立模型值理论模型值饱和模型值理论模型值(237.87)饱和模型值(465.43)独立模型值(896.35)符合资料来源:本文根据相关模型数据计算而得。(三)模型假说验证结果和分析本文结构方程模型各个变量之间的路径系数见表 3 和图 2。在表 3 和图 2 的路径中，箭头上方的数字表示变量之间的路径系数，括号
27、里面的数值为 T 检验值。表 3结构方程模型的路径系数假设序号路径估计值T 检验值PH1供应链封闭化运行策略 供应链绩效;0.5573.8760.001H2供应链协同 供应链绩效;0.4423.3410.001H3供应链封闭化运行策略 供应链协同;0.1870.5470.155H4供应链契约 供应链协同;0.2602.1980.003财经科学2014/11 总320期企业经济99H5供应链封闭化运行策略 供应链契约;0.2552.3510.001H6供应链关系 供应链契约;0.3723.5730.033H7供应链封闭化运行策略 供应链关系;0.1590.0290.258H8供应链设计 供应链关
28、系;0.2170.9640.793H9供应链封闭化运行策略 供应链设计;0.4642.2550.021图 2结构方程结果及路径系数注:括号内数值表示 T 检验值，虚线表示该条线上变量之间的关系没有通过 T 检验。实证分析结果表 3 和图 2 显示，在进行结构模式的路径分析后，发现在 9 项研究假说中，3 项研究假设路径系数之 t 值未达显著水平，也即未获得支持，假说包括假说 3、假说 7、假说 8;其余 6 项研究假说路径系数之 t 值达显著水平，故获得支持，如表 4 所示。表 4研究假设的检验结果假设序号路径预计结果检验结果H1供应链封闭化运行策略影响农产品封闭供应链绩效正向假设得到验证H2
29、供应链协同影响农产品封闭供应链绩效正向假设得到验证H3供应链封闭化运行策略影响农产品供应链协同正向假设没有得到验证H4供应链契约影响农产品供应链协同正向假设得到验证H5供应链封闭化运行策略影响农产品供应链契约正向假设得到验证H6供应链关系影响农产品供应链契约正向假设得到验证H7供应链封闭化运行策略影响农产品供应链关系正向假设没有得到验证H8供应链设计影响农产品供应链关系正向假设没有得到验证H9供应链封闭化运行策略影响农产品供应链设计正向假设得到验证本文在应用结构方程模型进行分析之后，发现所其具有良好的适配度。本文旨在研究农产品供应链四种封闭化运行策略对农产品供应链运作绩效的影响，因此，农产品供
30、应链的四种封闭化运行策略为结构方程模型中的外在潜变量。从社会交换理论、交易成本理论等理论的视角出发，封闭供应链的四种方式分别是供应链设计、供应链关系、供应链契约及供应链协同四项变量的外在潜变量，同时，供应链设计是供应链契约的中间变量;供应链设计、供应链关系是供应链契约的中间变量;供应链设计、供应链关系、供应链契约是供应链协同的中间变量，供应链设计、供应链关系、供应链契约及供应链协同则是供应链绩效的中间变量，即供应链设计、供应链关系、供应链契约及供应链协同均是供应链四种封闭化运行策略对农100企业经济财经科学2014/11 总320期产品供应链运作绩效的影响内在潜变量，农产品封闭供应链绩效为因变
31、量。五、结论及对策建议基于农业龙头企业主导实施的农产品封闭供应链的数据，从供应链封闭运行策略对供应链绩效影响的角度，运用结构方程模型的实证分析方法，探讨了两者之间的影响关系，并得出以下的结论:(1)从农产品封闭供应链方式对供应链设计、供应链关系、供应链契约及供应链协同的影响因素分析发现，供应链封闭化运行策略直接影响农产品封闭供应链绩效外，供应链封闭化运行策略也会对供应链设计、供应链契约有影响，但对供应链关系和供应链协同的影响关系不明显。(2)农产品封闭供应链的封闭化运行策略对供应链绩效的影响有直接和间接影响，直接影响系数(0.557)要大于间接影响系数(0.442)。从影响系数的比较来看，直接
32、影响作用大于间接影响作用，但是二者的差距并不明显，说明封闭化运行策略对供应链绩效的间接影响作用还是比较大。(3)封闭供应链的封闭化运行策略对农产品供应链绩效的影响主要是通过影响供应链契约，而供应链契约又会影响供应链协同来实现对供应链绩效的影响，封闭供应链封闭化运行策略对供应链协同的影响作用不明显。(4)供应链封闭化运行策略对供应链设计的影响比较明显，但是，供应链设计对供应链关系的影响并不明显，因此，封闭供应链的封闭化运行策略通过供应链设计来间接影响农产品封闭供应链绩效的作用也没用显现出来。(5)农产品封闭供应链的封闭化运行策略对供应链关系没有明显的影响作用，但是，供应链关系也会影响供应链契约来
33、影响供应链协同，从而也间接影响农产品封闭供应链绩效。由此，在农业龙头企业主导实施的农产品封闭供应链运作模式中，为了从整体上提高农产品封闭供应链绩效，在通过封闭供应链的封闭化运行策略来治理农产品供应链质量安全的同时，应注重供应链的契约治理，强化供应链之间的协同水平，并不断改善同供应链合作伙伴的供应链关系，以此来提高与供应链合作伙伴(尤其是上游的农户、合作社)合作的供应链整体绩效水平，从而达到供应链各节点企业的多赢。政府在认定和考核各级农业龙头企业(主要指国家级或省级)时，应建立起包括供应链关系治理、供应链契约治理及供应链协同治理的供应链绩效考评体系，促进农业龙头企业在农产品封闭供应链中的主导作用
34、，同上游的农户(合作社组织)建立稳定、协同的供应链契约关系，发挥供应链各节点企业的整体作用，共同提高农产品供应链的质量安全治理水平，从而从整体上提升供应链绩效，满足消费者安全消费农产品的食用需求，维护实力较小、抗风险能力较弱的农户利益进而发挥农业龙头企业在农业产业化进程中的主导作用和供应链运作模式的优势，推进农业产业化不断创新发展，从整体上提升农民的收入水平，并有效地解决消费者普遍关注的食品安全隐患问题。财经科学2014/11 总320期企业经济101主要参考文献:1 郑迎飞，周欣华，赵旭国外企业绿色供应链管理及其对我国的启示 J外国经济与管理，2001(12):30 34 2 ajat Bh
35、agwat，Milind Kumar Sharma Performance measurement of supply chain management:A balancedscorecard approach J Computer Industrial Engineering，2007，53:43 62 3 马士华，李华焰，林勇平衡计分法在供应链绩效评价中的应用研究 J工业工程与管理，2002(4):5 10 4 赵丽娟，罗斌 绿色供应链中环境管理绩效模糊综合评价J 重庆大学学报，2003(11):155 158 5 余振华 基于数据包络分析的供应链绩效评价体系研究 D 重庆:重庆大学，20
36、06 6 梁万华 AHP/DEA 模型在供应链绩效评价中的应用 J 物流技术，2011，30(9):128 130 7 Chopra S，Meindl PSupply Chain Management Strategy，Planning，and Operation M 北京:清华大学出版社，2008，5(1):25 81 8 张华芹，王翠萍 企业供应链设计问题探讨 J 山东财政学院学报(双月刊)，2007(1):62 69 9 Gulati，Kletter D Shrinking Core，Expanding Periphery:the elational Architecture of Hi
37、gh perform-ing Organizations J California Management eview，2005，47(3):77 104 10 符少玲，王升涉农供应链伙伴关系、合作绩效和合作稳定性的关系研究 J 情报杂志，2008(6):38 42 11 Starbird S A Moral Hazard，Inspection Policy，and Food Safety JAmerican Journal of AgriculturalEconomics，2005，87(1):15 27 12 刘威延，苏秦，张鹏伟考虑生产商加工过程的供应链契约设计 J 运筹与管理，2012(
38、12):35 40 13 Drake M J，Schlachter J T A Virtue Ethics Analysis of Supply Chain Collaboration J Journa of Bus-iness Ethics，2008，82(4):851 864 14 曹永辉 供应链协同对运营绩效的影响 J 中国流通经济，2013(3):44 50 15 Bentler，P M Theroy and implementation of EQS:A structural equations program Newbury Park，CA:Sage 16 王长义等 结构方程模型中
39、拟合指数的运用与比较 J 现代预防医学，2010(1):7 9The Impact of the Operation Mode of Closed Supply Chain ofAgricultural Products on the Supply Chain Performance Taking 256 Leading Agricultural Enterprises as An ExampleHan Xiao1He Feng2Abstract:In order to explore the impact of the operation mode of closed supply chai
40、n of agriculturalproducts on the supply chain performance，the operation strategy of closed supply chain and theoreticalmode of the performance impact of supply chain are constructed The research data from 256 leading agri-cultural enterprises is used and the method of structural equation model is em
41、ployed to conduct the re-search The result shows that the four closed operation strategies of the closed supply chain of agriculturalproducts have remarkably positive influence on the performance of supply chain and the indirect influenceof the closed operation strategy is no less than the direct in
42、fluence The realization of indirect influence ismainly through affecting supply chain contract and supply chain collaborationSupply chain contractand supply chain collaboration are important mediums and the implementation of four closed operationstrategies of the closed supply chain will have an inf
43、luence on supply chain contract and supply chaincollaboration Finally，some relevant proposals and countermeasures about improving the performance ofsupply chain are put forwardKey words:Closed Supply Chain of Agricultural Products;Performance of Supply Chain;Leading Agri-cultural Enterprises收稿日期:2014.9.25责任编辑:邓康林中图分类号 F304.2文献标识码 A文章编号 1000 8306(2014)11 0092 10