《基于GIS的哈尔滨市公园景观格局分析与评价.pdf》由会员分享，可在线阅读，更多相关《基于GIS的哈尔滨市公园景观格局分析与评价.pdf（4页珍藏版）》请在taowenge.com淘文阁网|工程机械CAD图纸|机械工程制图|CAD装配图下载|SolidWorks_CaTia_CAD_UG_PROE_设计图分享下载上搜索。
1、立游客集散中心，提供运河沿线城市的旅游信息，开通游客直通车等。合作要循序渐进，不可能一蹴而就。合作应先进行单一化合作，然后为行业综合型合作，最后达到多元化全方位合作10。4.3政府合力推动各地市政府应把运河区域作为协调发展区，进行整体包装与宣传推介，组织以旅游部门牵头，文物、文化、农业、林业、园林等部门和单位配合，通过举办各种运河文化活动，宣传运河区域的保护和开发利用现状、景区建设、新农村建设、乡村旅游等，让海内外更多的人了解、认识中国的运河区域，吸引更多的游客来运河区域旅游。参考文献：1潘杰.江苏运河水环境与水文化问题的对策研究J.河海大学学报(哲学社会科学版)，2008（10）：1114.
2、2单霁翔大型线性文化遗产保护初论：突破与压力南方文物，2006，(3)：25.3宋江波.加快京杭运河东平湖至济宁段航道建设J.中国水运,2009(7):3031.4王云.明清山东运河区域社会变迁的历史趋势及特点J.东岳论丛，2008（3）：4756.5黄晓辉等.线型旅游空间的形象认知要素与形象设计探讨-以无锡古运河为例J.华中建筑，2007（25）：113115.6张自清等.临清县志:疆域志河渠M.铅印本.1924(民国二十三年).7邢培华,邢莉.近代聊城大运河述略J.山东省青年管理干部学院学报，2007（4）：147149.8许云飞.京杭运河山东段经济带、文化带、旅游带、风景带建设研究可行性
3、研究J.山东交通科技，2006（4）：1417.9张义丰等.中国长城保护与利用协调发展的战略构想J.地理科学进展,2009(2)：280284.10靳诚.长三角区域旅游合作演化动力机制探讨J.旅游学刊，2006年（12）：4347.作者简介：彭远新，山东枣庄人，讲师，研究方向资源管理与环境整治。(2010-11-20收稿M编辑)州港等4条进港航道扩建,疏浚航道47.4km。极大地改善了通航环境,使运河成为“船畅其运、货畅其流”的黄金通道和拉动沿线经济社会发展的交通大动脉8。3.2重视开发运河山东省相关地市对运河开发十分重视，在地区旅游整体形象推介中，纷纷打出“运河牌”。明清时期，聊城因水而兴盛
4、四百余年，聊城市打“江北水城，运河古都”旅游形象口号。济宁“居运道之中”，成为“水陆交汇，南北冲要之区”和“控引江淮咽喉地带。济宁市打”孔孟之乡，运河之都”旅游形象口号。枣庄市则在打出“江北水乡”的同时打出“运河古镇”旅游形象口号。4区域旅游合作构想4.1建立实验示范区试验示范区是一种集科学试验模拟、将试验可行性结果进行示范推广的一种新型园区或区域形式，能充分体现科学技术向现实需求的转化，并能在实践过程中及时以科学技术为指导，使科学理论与实践工作充分结合，共同促进发展9。建立运河区域协调发展综合试验示范区，即在保护运河旅游资源的基础上，通过科学合理规划、统一规范管理等，实现运河旅游资源的合理利
5、用和地区经济的全面、协调与可持续发展，并不断总结归纳，形成经典开发模式和经验，通过其示范推广作用带动整个区域协调发展。由于枣庄、济宁段运河目前还在通航，而且济宁、枣庄正在分别打造“孔孟之乡，运河之都”、“江北水乡，运河古镇”的旅游项目。因此可以先在以上两个地市试点，伴随着山东运河北段的开挖续航，试点经验也逐渐成熟后，可把成功经验推广到聊城、德州、泰安等地。4.2山东运河旅游应逐步深入针对运河旅游资源的线状分布特点，该区域应该采用点轴开发模式。以各个旅游景区为点，以运河为轴，逐步推进，梯级开发。优先合作开发已成熟的旅游景区，而后开发后续资源。各地市旅游企业，应寻求建立旅游企业联盟，互通信息，互相
6、合作，比如建，基于 GIS 的哈尔滨市公园景观格局分析与评价吴妍1，赵志强2，李文1*(1.东北林业大学园林学院，黑龙江 哈尔滨150040；2.哈尔滨市城乡规划设计研究院，黑龙江 哈尔滨150010)摘要：为准确评价哈尔滨市公园的布局情况，在地理信息系统技术的支持下，运用景观生态学的理论与方法对哈市公园斑块景观格局进行异质性分析与评价。在对公园斑块进行分类统计的基础上，选取景观多样性、优势度、均匀度、破碎度等指数进行分析。结果表明：公园斑块类型组成及空间分布不均衡，景观异质性指数较低，布局不尽合理。关键词：哈尔滨市公园；景观格局；异质性；评价；地理信息系统Analysis of Landsc
7、ape Structure of Harbins Urban Parks Base on GISWU Yan et al（Department of Landscape Architecture,North east Forest University,Harbin 150040,China）Abstract:In order to accurately evaluate the layout of Harbin city park,based on the Geographic Information System technique，according tothe principles a
8、nd methods of landscape ecology，it assessed the Landscape Structure of Harbins Urban ParksOn the basis statistics ofclassification,patterns of green landscapes in the parks of Harbin were analyzed by applying the indices such as landscape diversity，dominance，evenness and fragmentation indexIt was co
9、ncluded that the structure of the park was not reasonable，the distribution of the parkwas uneven，and the park diversity index was low,the layout of park was not rationalKey words：Harbin urban park；Landscape pattern；Heterogeneity；Evaluate;Geographic Information System国 土 与 自 然 资 源 研 究88TERRITORY&NATU
10、RAL RESOURCES STUDY2011 No.2文章编号：1003-7853(2011）02-0088-04中图分类号：S732文献标识码：A基金项目：哈尔滨市科技创新人才研究专项资金(2008RFQXS002)城市公园是城市生态系统的重要组成部分，其布局合理与否直接影响着人居生态环境的改善、城市形象的提升、居民休闲游憩的公平性等问题。因此，公园的布局合理性成为许多学者关注的热点问题，城市公园的空间分布与可达性1-5、公平性5-7、服务半径8、服务效率9、使用状况评价10以及景观生态学11-13等方面的研究都有所涉猎。其中景观生态学的发展对公园的定量化合理评价提供了有利的支撑，从绿地系
11、统的整体性、层次性、动态性等一系列系统特征分析，国内城市中目前仅有北京、上海、包头等14-17少数的城市进行相应的评价。为更准确地评价哈尔滨市公园的布局情况，本文在地理信息系统技术（Geographic Information System,GIS）的支持下，运用景观生态学的理论与方法对哈市公园景观格局进行异质性分析与评价，并针对分析结果提出哈尔滨市公园布局优化的建议。以期充分发挥公园在整个城市绿地系统中的重要作用，为哈尔滨市公园系统规划建设提供参考。1研究区域概况哈尔滨市，黑龙江省省会，全省政治、经济、文化、科技和交通中心。位于黑龙江省中南部，松花江、阿什河、马家沟、何家沟、信义沟穿城而过。
12、大陆性季风气候，全年平均气温为2.54.3。哈尔滨市辖8个区、10个县（市），本研究范围界定在哈尔滨市辖的8个区，即5个中心城区：南岗区、道里区、道外区、香坊区、松北区及3个卫星城区：平房区、呼兰区和阿城区。其中道里区、道外区、南岗区、香坊区和平房区是哈尔滨市老城区，松北区、呼兰区和阿城区是哈尔滨市的新城区。2数据处理与分析方法2.1基础数据与处理2.1.1基础数据本 文 所 使用的数据主要包括：(1)最近 期 的 哈 尔 滨 市1:10000比例尺天然彩色航空摄影正射地图；(2)哈尔滨市总体城市规划(2004-2020)；(3)哈尔滨市园林部门统计的哈尔滨市绿化普查数据；(4)其它有关哈尔滨
13、市生态环境的图纸、统计、文字报告等数据资料。2.1.2数据的处理首先，在ERDAS 8.7软件环境下对图像进行几何校正、分辨率 融 合 处 理 建 立 空 间 参照；其次，在Arc/Info软件平台的Arc View 3.3中，参考2009年哈尔滨市园林部门组织的园林绿地普查数据，并结合实地勘察数据，采用目视判读解译的方法，建立哈尔滨城市公园地理信息系统数据库，包括公园名称、面积等要素，最终获得哈尔滨2009年哈尔滨市公园空间分布图。2.2分析方法本文以哈尔滨市区各大公园为研究对象，将一个公园看成是分布于城市中的具有清晰边缘的绿地斑块，依据面积大小对公园绿地进行分类，从城市景观生态学的角度出发
14、，以斑块为基本研究单位，针对斑块的空间分布进行景观格局分析评价。具体选取以下4个表征景观异质性指数进行比较与分析，分析哈尔滨市公园景观异质性，探索以区为基础的城市公园的合理布局。2.2.1景观多样性指数(landscape diversity index)多样性指数是指景观元素或生态系统在结构、功能以及随时间变化方面的多样性，当景观由单一要素构成，景观是均质的，其多样性指数为018。参考Shannon-Weaver多样性指数，计算公式如下：H=-ni=1Piln(Pi)(1)式中H为多样性指数，Pi是斑块i等级类型所占斑块总面积的比例，n是公园景观类型的总数。2.2.2景观优势度指数（land
15、scape dominance index）优势度指数用于测度景观格局构成中的一种或少数几种景观元素类型支配或控制景观的程度，亦即斑块在景观中的重要程度19。优势度指数的计算公式为:D=Hmax+ni=1Piln(Pi)（2）式中，D为优势度指数，Hmax=ln(n)，意为各类型景观所占比例相等时，景观拥有的最大多样性指数，n是公园景观类型的总数。2.2.3景观均匀度指数(landscape evenness index)均匀度指数是表征景观里不同景观类型的分配均匀程度，均匀度和优势指数呈负相关20。均匀度指数的计算公式为E=HHmax(3)式中E是均匀度指数，H、Hmax、Pi的含义及计算公
16、式同前。2.2.4景观破碎度指数(landscape fragmentation index)景观破碎度指数是斑块个数与面积之比，反映了人为干扰的程度，比值越大，破 碎化程度则越高，绿地景观单元的功能越单一12。所以该指数也称斑块密度指数，计算公式为Ci=NiAi(4)式中，Ci为公园斑块i的破碎度指数，Ni为绿地斑块i的个数，Ai为公园斑块i所占面积13。3结果分析与讨论3.1各区各类型公园面积与数量特征分析近几年，哈尔滨绿地建设速度迅猛，人均公园面积、绿化覆盖率、绿地率都达到了国家园林城的标准。据哈尔滨市绿化普查材料统计，哈尔滨市解放初期仅有2处公园，面积13 hm2，人均公园面积0.2
17、m2。发展至2009年全市共有55处公园(黑龙江省森林植物园分属两区，计2处，面积分别计算)，公园面 积总 计1967.67 hm2，人均公园面积8.2 m2，绿化覆盖率达36%，绿地率达32%21。根据2002年国家建设部颁布的城市绿地分类标准的要求，对从哈尔滨园林绿化部门获得的2009年绿化统计数据进行分类（表1）。结果表明，专类公园和综合公园是哈尔滨市公园的主要组成部分，其中专类公园所占面积最大，比例为59.1%，综合公园次之，为30.7%。而街旁绿地和社区公园的数量、面积都相对不足，社区公园占1.6%，街旁绿地所占比例最低，为0.4%。3.2各区各类大小公园面积与数量分析为了进一步分析
18、绿地斑块的景观特征，在Arc View3.3系统中使用Calculate工具计算了各绿地斑块专题中的各斑块(多边形)的面积、数量及形状指数，记录在各绿地斑块专题的属性表中。考虑到哈尔滨市公园绿地的特点，并结合公园的等级划分标准，以斑块面积大小为依据将绿地斑块分为5个类型，面积5 hm2以下的划为小型斑块I，510 hm2的为中小型斑块II，1020 hm2的为中型斑块III，2050 hm2以上的为大中型斑块IV，50 hm2以上的为大型斑块V，具体数值如表2所示。从表2中可以看出，在哈尔滨公园斑块中按面积统计：虽然小型斑块个数是最多的25个，比重占总数的45.45%，但由于其单体面积过小，所
19、占面积比重最小为3.4%；大型斑块个数是最少的5个，比重占总数的9.09%，但由于其单体面积过大，所占面积比重最小为75.6%。由于大型斑块面积大，数量少，虽可使其他指标上调，但公园的为群众使用效率相当的低，如北方森林动物园及太阳岛西区外滩湿地公园，因此哈市公园布局规划应着重于小型公园。表3统计了哈尔滨市各区公园斑块类型的面积及所占比重，结果表明：哈市新城区中公园面积以松北区最高，阿城区次之，呼兰区最少。传统城区中，香坊区公园面积最高，南岗区次之，其他吴妍 等基于GIS的哈尔滨市公园景观格局分析与评价89表1哈尔滨市各区公园分类统计（单位：hm2和个）G11综合公园G12社区公园G13专类公园
20、G14带状公园G15街旁绿地各区合计百分比%道里区面积数量11.321.2115.23108.7500136.4116.920道外区面积数量14.426.928.8340.120070.293.616.4南岗区面积数量35.229.83100.940000145.897.416.4香坊区面积数量9.013.51147.8311.616.54178.4109.118.2平房区面积数量30.53008.02000.8139.362.010.9松北区面积数量477.8200324.020000801.8440.87.3呼兰区面积数量9.7110.420.71000020.841.17.3阿城区面积数
21、量17.0100558.010000575.0229.23.6总计面积百分比%数量百分比%604.930.71425.531.71.6916.41163.359.11934.5160.48.2814.57.30.459.11967.710055100100表2哈尔滨市公园各类大小斑块面积与数量统计面积(hm2)面积百分比(%)数量(个)数量百分比(%)小型斑块I（面积5）中小型斑块II（5面积10）中型斑块III（10面积20）大中型斑块IV（2050）总计66.8779.75115.63217.921487.501967.673.404.055.8811.0875.6010025108755
22、545.4518.1814.5512.739.09100依次是道里区、道外区，平房区最低。道里区公园斑块数量比例最高，其他依次为道外区、南岗区、香坊区、平房区、松北区、呼兰区，阿城区比例最低。其中松北区大型公园斑块数量最多，是3个，面积达到793.5 hm2，而小 型公园斑块却没有，道外区小型公园斑块数量最多6个，面积只有17.6 hm2，而大型公园斑块却没有。3.3景观格局指数分析根据以上列出的研究方法及统计数据，计算出哈尔滨各城区公园景观多样性指数，计算结果见表4。在本项研究中的景观多样性指数以道里区最高，为1.07；其次是道外区、平房区；南岗区、香坊区居中；呼兰区、阿城区居下；松北区最低
23、，为0.06。松北区、阿城区由于景观面积较大，而公园的斑块数相对数量少，故多样性指数很低。从哈尔滨市公园的景观优势度及均匀度指数来看，以松北区的优势度指数最高，为0.64，其均匀度指数是最低的，为0.08。主要原因是松北区公园占地面积是最大的，达到总面积的40.8%，且是大型公园斑块；其次是香坊区的优势度指数，为0.58，这是由于香坊区公园景观中既存在像黑龙江省森林植物园这样的大型公园景观斑块，也有像乐园街心公园这样的小型公园景观斑块，个别公园景观面积优势显著造成的；优势度指数最低的是道外区，仅为0.08，其均匀度指数高达0.93，这说明道外区内各公园景观面积差别不大，以小型公园为主，缺少中大
24、型公园，公园景观比较均匀，缺少占优势的大型绿地斑块。这和道外区的发展历史有关，使得老城区内绿地景观单体面积小；其他两个老城区道里区与南岗区有几个处于优势的公园景观，如哈尔滨市水上公园、哈尔滨欧亚之窗，使得它的优势度升高，而均匀度降低。哈尔滨市公园破碎度最小的区为阿城区，为0.003，因为阿城区的斑块面积相对较大，公园景观破碎度较低。呼兰区的整体破碎度最大，达到0.19，平房区的整体破碎度次之是0.15，该2个区域内没有大面积的公园绿地，整体公园绿地斑块面积较小，数量也不多，因此破碎度较大。4结论与建议通过以上研究可得出以下结论：哈尔滨市公园斑块中，专类公园所占面积最大，数量最多，而街旁绿地所占
25、面积最小，数量最少；大型公园斑块数量虽是最少的，面积占比例最高的，而小型斑块数量虽是最多的，面积所占比例却是最低的；松北区大型公园斑块数量最多，而小型公园斑块却没有，道外区小型公园斑块数量最多，而大型公园斑块却没有；公园面积以松北区最高，道里区公园斑块数量比例最高；景观多样性指数以道里区最高，以松北区最低，景观优势度指数以松北区最高，道外区最低，整体破碎度最大的是呼兰区，破碎度最小的区为阿城区。根据以上研究结果可得知哈尔滨市公园斑块的类型组成及空间分布不均衡，布局不尽合理，部分城区公园类型缺失，景观多样性指数较低，存在一定改善空间。本研究对今后哈尔滨市公园布局规划有以下几点建议：4.1加强中小
26、型公园斑块建设因为哈尔滨市的中小型斑块比较缺乏，大型斑块占据面积优势，尤其是在景观多样性指数小的区，如松北区，应根据各区的土地使用情况，加强街旁绿地、社区公园等中小型斑块公园的建设，提高其在城市公园景观中的比重，均衡各绿地类型，使各公园面积构成比例适宜，提高公园景观的多样性，满足市民日常的休闲游憩需求。4.2均匀配置绿地斑块哈尔滨市公园区域分布不均匀，老城区内绿地景观表4哈尔滨市各区公园异质性指数统计道里区 道外区 南岗区 香坊区 平房区 松北区 呼兰区 阿城区H多样性指数D优势度指数E均匀度指数C破碎度指数1.070.320.770.081.020.080.930.130.830.260.7
27、60.060.810.580.580.060.860.240.780.150.060.640.080.0050.390.310.560.190.130.560.190.00390吴妍 等基于GIS的哈尔滨市公园景观格局分析与评价表3哈尔滨市各区公园各类大小斑块面积与数量统计（单位：hm2）斑块I斑块II斑块III斑块IV斑块V小计道里区面积数量12.5415.1224.5284.2300136.411道外区面积数量17.6615.720036.910070.29南岗区面积数量13.140036.0296.8300145.89.0香坊区面积数量14.4616.4211.6100136.01178
28、.410平房区面积数量6.636.2126.52000039.36松北区面积数量008.310000793.53801.84呼兰区面积数量2.7218.1200000020.84阿城区面积数量000017.0100558.01575.02总计面积百分比%66.93.479.84.1115.65.9217.911.11487.575.61967.71005尹海伟,孔繁花,宗跃光.城市绿地可达性与公平性评价J.生态学报,2008,28(7):33753383.6 Talen E,Anselin L.Assessing spatial equity:an evaluation ofmeasures
29、of accessibility to public playground J.Environment andPlanning,1998,30:593613.7 Talen E.The social equity of urban service distribution:an explo-ration of park access in Pueblo,Colorado,and Macon,Georgia J.Ur-ban Geography,1997,18:521541.8王涛.基于服务半径的全市性公园布局研究D.山西大学,2007.9李文,张林,李莹.哈尔滨城市公园可达性和服务效率分析J.
30、中国园林,2010(8):5962.10胡庆春.使用状况评价理论在城市公园规划中的应用研究D.湖南大学,2009.11高峻,杨名静,陶康华.上海城市绿地景观格局的分析与研究J.中国园林,2000(1):5356.12祝宁,李敏,王成,等.哈尔滨市绿地系统格局初步分析J.东北林业大学学报,2002(3):129132.13周志翔,邵天一,唐万鹏,等.城市绿地空间格局及其环境效应-以宜昌市中心城区为例J.生态学报,2004(2):1420.14高峻,杨名静,陶康华.上海城市绿地景观格局的分析与研究J.中国园林,2000(1):5356.15雷捷,闫晓云.基于景观生态学的城市绿地系统规划布局评价-以
31、包头市城区为例J.内蒙古农业大学学报,2007,28(4):248253.16付晓.基于GIS的北京城市公园绿地景观格局分析J.北京联合大学学报,2006,20(2):8084.17王娟,马履一,等.北京城区公园绿地景观格局研究J.西北林学院学报,2010,25(4):195199.18傅伯杰,陈利顶,马克明.等.景观生态学原理及应用M.北京:科学出版社,2001,202207,342358.19李贞,王丽荣,管东升.广州城市绿地系统景观异质性分析J.生态学报,2000.(2):127130.20周志翔,邵天一,周小青,等.武钢厂区景观结构与绿地空间布局研究J.应用生态学报,2001,12(2
32、),190194.21王海涛.哈尔滨市公园绿地建设分析D.东北林业大学,2010:2730.作者简介：吴妍（1979），女，讲师，博士，东北林业大学园林学院教师，研究方向为风景园林规划与设计。(2011-01-19收稿 刘晓佳编辑)单体面积偏小，类型面积分布很不平衡，而新城区内绿地景观单体面积偏大，绿地类型不全。因此应力求各类斑块配置合理，增加各类型绿地斑块面积分布的均匀度，促进斑块结构更合理。4.3丰富公园类型在南岗区、松北区、呼兰区、阿城区增加带状公园及街旁绿地的类型。4.4本研究仅针对哈市公园这一绿地类型进行评价，鉴于哈市还有大量的其他绿地资源，可考虑扩展到哈市各类绿地类型进行评价，并可
33、参考历年的数据进行动态评价，为实现哈尔滨市总体规划中绿地系统科学地布局提供坚实的科学依据。参考文献：1 Oh K,Jeong S.Assessing the spatial distribution of urban parks using GISJ.Landscape and Urban Planning,2007,82(1-2):2532.2肖华斌,袁奇峰,徐会军.基于可达性和服务面积的城市公园空间分布研究J.规划师,2009(2):8388.3黄翌,胡召玲,王健,等.基于GIS的徐州主城区公共绿地可达性研究J.徐州师范大学学报,2009,27(9):7275.4尹海伟,徐建刚.上海公园空
34、间可达性与公平性分析J.城市规划,2009(6):7176.!1对稿件的具体要求1.1标题简明，题文相符。正文论点明确、论据可靠，行文条理清晰、层次分明、文字精炼，篇幅以不超过6500字为宜(连图表位置)。1.2作者署名最好不超过3位，附所在单位、省、市(县)、邮政编码和作者单位的英文译名。文末附第一作者简介，按“姓名(出生年)，性别(民族)，籍贯，职称，学位，简历及研究方向。”格式列出。1.3附英文标题、中英文摘要(中文约200字、英文约250个实词)、3 5个中英文关键词。摘要中必须具体交代研究的目的、方法、结果和结论，突出强凋的观点。获得基金资助产生的文章要注明基金项目名称(项目编号)。
35、1.4正文层次的划分，一般不超过4节，一律采取阿拉伯数字分级编号，级间加下圆点相隔，编号皆顶左侧取齐。1.5引用他人已发表文献，须在文中作角注并在参考文献中 列出。参考文献载于期刊的按“序号作者篇名J 刊名，年，卷(期)：起止页码”格式列出；属于专著的按“序号作者书名M 版本出版地：出版者，出版年起止页码”格式列出；属于从论文集中析出文献的按“序号作者篇名A编者论文集名C 出版地：出版者，出版年起止页码”格式列出，参考文献只列必要的。2编辑部将对拟用稿件作必要的修正和删节，若需较大改动，则与作者协商。如作者有特殊要求，请在投稿时声明。3来稿一般不退，请自留底稿。本刊被学术期刊光盘版收录，并已入CNKI网、“万方数据数字化期刊方阵”。来稿采用后将以4种方式发表，若作者有异议，请勿投稿。一稿两投或多投是不受欢迎的。投稿后3个月内未见编辑部答复，作者可自行处理。国土与自然资源研究作者投稿须知吴妍 等基于GIS的哈尔滨市公园景观格局分析与评价91