调查推介：中国养老金融调查报告（2022）-CAFF50-2022.10-61正式版.doc

《调查推介：中国养老金融调查报告（2022）-CAFF50-2022.10-61正式版.doc》由会员分享，可在线阅读，更多相关《调查推介：中国养老金融调查报告（2022）-CAFF50-2022.10-61正式版.doc（61页珍藏版）》请在taowenge.com淘文阁网|工程机械CAD图纸|机械工程制图|CAD装配图下载|SolidWorks_CaTia_CAD_UG_PROE_设计图分享下载上搜索。

1、发起单位学术指导单位支持机构项目研究团队项目负责人董克 中国养 融50 论坛秘书长项目执行负责人张 栋 中国养 融50 论坛常务副秘书长孙 博 中国养 融50 论坛副秘书长项目组成员施 凯 王振振 蒲海涛 杨 峻 肖黎明 韩开创张燕婷 都闪闪 杜晓宇 王 影 尹 亮 史 剑杨 望 张瑞娜 林佳钰 沈国权 周 宁 王德永杨露霖 俞 政 刘晶 陈 瑶 于东浩 刘佳星 中国养 融调查报告（2022）中国养老金融50人论坛简介中国养 融50 论坛(CAFF50)由董克 教授联合华夏新供给经济学研究院和多家机构共同发起，于2015年12 9 正式成 。论坛成员由政界、学界和业界具有深厚学术功底和重要社会

2、影响 的 组成，致 于成为养 融领域的 端专业智库，旨在为政策制定提供智 持，为 业发展搭建交流平台，向媒体 众传播专业知识。论坛的使命为：推动我国养 融事业发展，促进我国长期资本市场完善，推进普惠养 融建设，践 改善民 福祉的社会责任。随着对养 融研究的深 ，为了促进产业落地，贵州国康养 融研究院于2021年1 4 经贵州省民政厅审核通过登记为民办 企业组织。研究院依托中国养 融50 论坛发展 来，将延续之前积累的品牌和 业影响 ，继续关注养 融研究，将 建设成为 流、综合、专业的养 融智库。中国养老金融50人论坛系列成果养 融评论 度刊物养 融 度资讯 度刊物中国养 融发展报告中国养 融调

3、查报告养 融蓝 书系列养 融调查系列中国养 融50 论坛01中国养 融调查报告（2022） 目录 CONTENT1.引 1.1 调查目的和意义021.3 调查对象的基本情况041. 2 调查方法和数据处理 031. 2.1 调查 法 031. 2.2 问卷框架 032. 调查对象养 融知识和需求2.1 调查对象基础金融知识和风险认知062.3 调查对象养老金融的投资目标和风险偏好132. 1.1 调查对象的基础 融知识 062.3.1 养 理财或投资的长期 标认知 132.1.2 调查对象在 融投资中受骗的情况及其反应 082.3.2 养 理财或投资风险承受能 认知 152.2 调查对象养老金

4、融知识认知102.4 调查对象养老需求与养老方式认知182. 2.1 养 融知识 评 102.4.1 调查对象对未来养 活品质的关注情况 182. 2.2 养 融知识诉求 122.4.2 调查对象对未来养 收 的期待情况 192. 4.3 调查对象对养 式的认知 202. 5 小结 202. 5.1 不同 群的基础 融知识差异 ， 融投资受骗情况整体减少 202. 5.2居民对养 融知识的认知不 ，养 融知识需求强烈 212. 5.3养 融投资 标逐步转变，但风险偏好依然保守 212. 5.4 居民的养 活需求多元化，个 养 储备意识强 213. 调查对象养 融参与情况及未来意愿3.1 调查对

5、象养老金融参与的实际情况233.3 调查对象养老院养老的参与和支付意愿363. 1.1 养 融产品购买与养 财富储备情况 233.3.1 养 院养 的参与意愿 363. 1.2 未参与养 融市场的 群特征分析 253.3.2 养 院养 的 付意愿 373. 1.3 未参与养 融市场的原因分析 263. 1.4 调查对象认为 前养 融产品存在的问题 263. 1.5 对未来养 收 保障担忧情况 273.2 调查对象养老金融参与意愿 283.4 小结 383. 2.1 养 财富储备开始时间和规模预期 283.4.1 养 财富储备意识初步形成，养 财富储备总量依然不 383. 2.2 养 财富储备意

6、愿 313.4.2 养 财富储备 式 益多元，养 融产品配置 较保守 383. 2.3 养 融产品偏好 333.4.3 专业投资咨询业务获得认可，投资顾问 业发展前景 阔 393. 2.4 税优养 融产品的认知与参与意愿 343.4.4 机构养 受众逐渐宽泛，养 业存在 阔发展空间 393. 2.5 养 融投资咨询费 的 付意愿 3501中国养 融50 论坛 中国养 融调查报告（2022）4. 调查对象基本养 保险认知及参与情况4.1 调查对象基本养老保险总体参与情况414.3 城乡居民基本养老保险认知及预期情况464. 1.1 基本养 保险参保情况分析 414.3.1 城乡居民基本养 保险政

7、策演变历程 464. 1.2 基本养 保险未参保 群的特征分析 424.3.2 城乡居民基本养 保险政策认知 464. 3.3. 城乡居民基本养 保险待遇预期 474.2 城镇职工基本养老保险认知及预期情况 434.4 小结 484. 2.1 城镇职 基本养 保险政策演变历程 434.4.1 基本养 保险制度全覆盖 标基本实现， 群全覆盖仍需提 484. 2.2 城镇职 基本养 保险政策认知 434.4.2 基本养 保险政策认知良好，制度重要性获得认可 484. 2.3 城镇职 基本养 保险待遇预期 454.4.3 基本养 保险待遇不及预期，保障 平 临提升压 485.中国养 融活动 临的潜在

8、挑战与完善路径5. 1 中国养老金融活动面临的潜在挑战 515. 1.1 基本养 保险 群覆盖不全， 群应保尽保 标尚未实现 515. 1.2 基本养 保险待遇 平有限，多 柱养 体系亟待完善 515. 1.3 养 融知识 平有待提升，养 投资知识尚未得到满 515. 1.4 养 融投资风险偏好保守，养 融资产存在贬值风险 515. 1.5 养 财富储备意识逐步加强，养 财富储备总量依然不 525. 1.6 养 融产品供给逐渐多元，养 产品设计难以满 需求 525. 1.7 养 融诈骗风险仍然存在， 融监管与知识宣传需加强 525. 2 完善中国养老金融活动的政策建议 535. 2.1 完善基

9、本养 保险制度，提 保障的范围和 平 535. 2.2 推进养 保障制度改 ，完善多 柱养 体系 535. 2.3 深 加强养 融教育，提 国民养 融素养 535. 2.4 不断创新养 融产品，满 多元养 融需求 545. 2.5 持续提 养 储备意识，优化养 融市场环境 54CONTENT中国养 融50 论坛01中国养 融调查报告（2022）目录图 1 调查问卷基本框架 03 图 2 调查对象基础 融知识等级情况 06图 3 不同年龄调查对象基础 融知识回答正确率 07图 4 不同受教育程度调查对象基础 融知识回答正确率 07图 5 调查对象基础 融知识城乡对 08图 6 四次养 融调查中调

10、查对象在 融投资中上当受骗情况 08图 7 不同年龄段 在 融投资中上当受骗的差异情况 09图 8 不同受教育程度调查对象 融投资中受骗的差异情况 09图 9 调查对象在 融投资中上当受骗的 额 10图 10 调查对象在 融投资中上当受骗后的反应 10图 11 不同受教育程度调查对象养 融知识 评得分情况 11图 12 不同收 情况调查对象养 融知识 评得分情况 12图 13 养 融知识主客观评分的城乡 较 12图 14 调查对象养 融知识需求情况 13图 15 历次调查关于调查对象养 理财或投资的长期 标 13图 16 城镇与农村调查对象的养 理财或投资的长期 标 较 14图 17 不同收

11、群体养 理财或投资的长期 标差异情况 14图 18 不同受教育程度群体养 理财或投资的长期 标差异情况 15图 19 历次调查关于调查对象养 理财或投资风险承受能 16图 20 调查对象的养 理财或投资的风险承受能 的城乡 较 16图 21 不同年龄段群体养 理财或投资风险承受能 差异情况 17图 22 不同收 群体养 理财或投资风险承受能 差异情况 17图 23 不同受教育程度群体养 理财或投资风险承受能 差异情况 18图 24 调查对象对未来养 活品质关注的总体情况 18图 25 调查对象对未来养 收 预期（占退休前收 重）情况 19图 26 不同受教育程度调查对象对未来养 收 预期（占退

12、休前收 重）差异情况 19图 27 不同收 调查对象对未来养 收 预期（占退休前收 重）差异情况 20图 28 调查对象的主要养 式选择总体情况 20图 29 养 融实际参与情况 23图 30 调查对象 前养 财富储备量情况 24图 31 影响调查对象养 财富储备决策的 要因素 24图 32 调查对象选择养 融产品的主要途径 25图 33 不同年龄段调查对象尚未有任何养 财富储备差异情况 25图 34 不同收 调查对象尚未有任何养 财富储备差异情况 26图 35 调查对象未进 养 财富储备的原因 26图 36 调查对象认为 前养 融产品存在的问题 27图 37 调查对象对未来养 收 保障的担

13、情况 27中国养 融调查报告（2022）图 38 调查对象开始进 养 财富储备的意愿年龄 28图39 调查对象对养 财富储备规模的预期 29图40 调查对象养 财富储备规模预期与 前储备情况的 较（万元） 29图41 分年龄段调查对象养 财富储备规模预期与 前储备情况的 较 30图42 调查对象已储备养 资产对预期养 资产储备的满 情况 30图43 分年龄段不同群体已储备养 资产对预期的满 情况 31图44 调查对象养 财富储备（占收 重）意愿 31图45 不同年龄调查对象养 财富储备（占收 重）意愿 32图46 不同受教育程度调查对象养 财富储备（占收 重）意愿 32图47 不同收 调查对象

14、养 财富储备（占收 重）意愿 32图48 调查对象养 财富储备类型意愿 33图49 调查对象对养 融产品投资期限的期待 33图50 调查对象对第三 柱个 养 制度的认知 34图51 税收优惠养 融产品参与意愿 35图52 养 融投资咨询费 付意愿 35图53 调查对象养 院养 的意愿情况 36图54 不同年龄 群养 院参与意愿情况 36图55 不同受教育程度 群养 院参与意愿情况 37图56 不同收 平 群养 院参与意愿情况 37图57 调查对象养 院养 的 付意愿 38图58 调查对象基本养 保险参与情况 41图59 没有参加任何基本养 保险 群的职业分布 42图60 基本养 保险的未参保对

15、象的不同年龄差异 42图61 调查对象对城镇职 基本养 保险最低缴费年限的认识 43图62 不同年龄调查对象关于城镇职 基本养 保险最低缴费年限认知正确率 44图63 不同收 调查对象关于城镇职 基本养 保险最低缴费年限认知正确率 44图64 调查对象关于城镇职 基本养 保险待遇预期情况 45图65 调查对象希望开始领取城镇职 基本养 保险养 的年龄 46图66 调查对象对城乡居民基本养 保险最低缴费年限的认识 47图67 调查对象希望开始领取城乡居民基本养 保险养 的年龄 48表 1 调查对象的基本信息分布 04表 2 调查对象基础 融知识回答情况 06表 3 调查对象养 融知识 评得分情况

16、 11表 4 不同年龄调查对象的养 储备情况 24表 5 不同年龄段调查对象对未来养 收 保障的担 情况 28表 6 不同年龄群体对投资期限的认知差异 34引 01中国养 融调查报告（2022）1.1调查 的和意义我国 从2000年正式进 龄化社会以来， 龄化速度不断加快。从长远看，我国将 临 龄化 原态势，养 越来越成为全社会关注的重点话题。2016年，习近平总书记两次对 龄化 作做出批 ；2019年，中共中央、国务院印发国家积极应对 龄化中长期规划，将积极应对 龄化上升为国家战略。2021年2 26 ，中共中央政治局就完善覆盖全民的社会保障体系进 第 次集体学习，习近平总书记主持学习并发表

17、重要讲话，强调要完善覆盖全民的社会保障体系，促进我国社会保障事业 质量发展、可持续发展。2021年11 ，中共中央、国务院印发关于加强新时代 龄 作的意见，提出加强党对 龄 作的全 领导，坚持以 民为中 ，将 龄事业发展纳 统筹推进“五位 体”总体布局和协调推进“四个全 ”战略布局，推动 龄事业 质量发展， 出 条中国特 积极应对 龄化道路。2021年12 ，国务院印发“ 四五”国家 龄事业发展和养 服务体系规划，全 部署“ 四五”时期我国 龄事业和养 服务的发展 标和 作任务。在 系列政策的 持下，我国养 事业取得了较 进展， 国民的养 活质量有了较 提升。但相对于国民多元化的养 需求 ，

18、前我国养 供给仍存在着发展不平衡不充分的问题。在 龄化的压 和挑战下，利 融 具和技术的媒介作 提 年收 保障，化解 年风险，是适应传统养 模式转变、满 群众 益增长的养 需求的必由之路。在此背景下， 发展养 融 益成为社会各界关注的焦点，事关社会稳定和谐与国民养 福祉。然 ， 前我国养 融基础数据较为缺乏，这制约了相关研究迈向深化，影响宏观养 政策制定的科学性。同时，微观数据的缺乏也不利于 融机构开发相关养 融产品以满 国民的养 融需求。在此背景下，作为长期关注中国养 融发展的智库，中国养 融50 论坛 从2017年开始，将建设国民养 融数据库作为 项长期的重点 作，利 各种调研渠道，持续开

19、展中国养 融调查，从国民 融基础知识与风险认知、养 融知识与教育认知、养 融 为与偏好等不同视 出发，了解当前国民养 融知识及需求，为政策制定提供决策依据，为科学研究提供 质量微观数据，为 融产品开发提供数据 持。2017年，中国养 融50 论坛联合中国家庭 融调查与研究中 、 民 共同发起“中国养 融调查（CAFS2017）”项 ，收集了国民养 规划情况和养 融需求的 质量微观数据，完成了主要针对城镇居民的养 融调查报告。2018年，中国养 融50 论坛依托中国 民 学“千 百村”社会调研活动的调查数据，从农村居民的养 政策认知、养 保障制度参与情况和养 储备以及养 相关活动的参与意愿等 ，

20、了解了中国农村养 融的发展状况。2020年和2021年，中国养 融50 论坛持续推进中国养 融调查项 （CAFS2020/2021），从调查对象养 融素养与风险认知、养 融参与情况及未来意愿、基本养 保险认知及参与情况等 ，全 了解中国养 融的发展情况。2022年，中国养 融50 论坛继续推进最新 期中国养 融调查（CAFS2022）项 ，聚焦于城镇居民的养 融 为和养 融偏好。同时，2022年论坛联合腾讯 融研究院同步开展了中国农村养 融调查，进 步丰富了调查研究内容。本次调查通过探究城镇居民对养 融素养与风险认知、养 融参与情况及未来意愿、基本养 保险认知及参与情况等，试图描绘出我国养 融

21、的发展情况和市场现状。该项 主要从需求 的 度，找出当前养 融发展过程中存在的主要问题，从 探寻提 居民养 保障 度和深度的可 法，为今后我国养 融的进 步发展和改 提供客观的决策依据和科学的政策建议。此外，本报告在部分养 融 为 增加了城乡之间的对 ，这对于解决我国 龄化、提 现在和未来 年 的 活 平和质量、提升国民 年 活的幸福感，以及推进经济和社会发展 ，具有重要的现实意义。中国养 融50 论坛02中国养 融调查报告（2022）1.2调查 法和数据处理1.2.1 调查方法 /中国养 融调查（2022）（CAFS2022）是由中国养 融50 论坛在全国性抽样调查经验的基础上，综合考虑 地

22、区分布、年龄分布、性别分布、健康状况以及调研成本等因素，重点 向18岁及以上、在城镇居住的 定向投放问卷。本次调查采 在线、电话和流动拦截访问相结合的调查 式，调查获取的数据由中国养 融50 论坛、中国 民 学养 融研究中 、清华 学 龄社会研究中 、腾讯 融研究院的研究团队进 清洗、合并、处理，并对所得有效数据进 分析，以此为基础撰写此报告。为使样本具有全国城镇代表性，本次调查运 多阶段随机抽样 法。 先，根据中国 陆31个省（ 治区、直辖市）城镇 规模和总样本数量分配各省市的样本量，确定第 阶段调研地区及其样本规模；其次，根据 年龄结构和性别结构，确定各个年龄段、不同性别的样本规模；最后，

23、根据不同省份、年龄段、性别，运 简单随机抽样的 式从各省的省会城市及地级市进 随机抽样调查。最终本次调查共回收有效问卷12015份。1.2.2 问卷框架 /本次调查问卷由四个部分构成：第 部分是养 融知识与风险认知，主要考察基础 融知识与风险的认知情况，以及调查对象的养 融投资 标与风险偏好。第 部分是养 融 为与偏好，主要考察养 融参与的实际情况和参与意愿。第三部分是基本养 保险认知及参与情况，主要考察基本养 保险参与情况和相关政策认知。第四部分是个 基本信息，如图1所 。金融基础知识金融知识和风险认知金融风险偏好养老金融的基础认知养老金融行为与偏好养老金融的实际参与情况中国养老金融认知养老

24、金融未来参与意愿和参与情况调查基本养老保险政策认知基本养老保险认知基本养老保险参与情况个人基本信息基本养老保险待遇预期图 1 调查问卷基本框架03中国养 融50 论坛 中国养 融调查报告（2022）1.3调查对象的基本情况中国养 融50 论坛04调查对象养 融知识和需求02 中国养 融调查报告（2022）2.1调查对象基础 融知识和风险认知2. 1.1 调查对象的基础金融知识 /本次调查延续使 了2020年、2021年养 融调查中应 的 融知识（也称 融素养）评价 法（Lusardi & Mitchell，2014）。该 法通过询问被调查对象对利率计算、对通货膨胀理解及投资风险判断等三个 的认

25、识，能够相对科学地反映调查对象的 融基础知识掌握情况。在利率计算 ，主要了解调查对象对单利和复利的认知情况，同时还关注调查对象对通货膨胀理解及投资风险的认知，希望通过单利、复利、通货膨胀以及投资风险等问题，对调查对象的基础 融知识进 测度。本次调查中，调查对象的单利计算正确率为62.69%，复利计算的正确率为68.67%，通货膨胀计算的正确率为49.95%，投资风险计算的正确率为66.3%，如表 2所 。调查对象在利率计算和投资风险判断 表现出相对较好的认知，正确率均在60%以上，但是对于通货膨胀的认知有待提。综合考虑调查对象关于这四项基础 融知识题 的计算情况，其正确率的平均值为61.22%

26、，换算为百分制为61.22分，与2021年调查的59.46分相 略有提 。表 2 调查对象基础 融知识回答情况正确错误不知道2 0 2 2年2 0 2 1年2 0 2 2年2 0 2 1年2 0 2 2年2 0 2 1年利率单利计算6 2 . 6 9%5 8 .8 2%3 2 . 6 6%3 7 . 4 9%4 . 6 4%3 . 6 9%复利计算6 8 .6 7%6 3 .5 1%2 5 . 7 5%3 0 . 7 4%5 . 5 8%5 . 7 5%通货膨胀计算4 9 .9 5%4 9 .2 2%4 3 . 2 1%4 4 . 8 9%6 . 8 3%5 . 8 9%投资风险计算6 3 .

27、5 7%6 6 . 3%2 9 . 9 5%2 7 . 6 7%6 . 4 8%6 . 0 3%根据上述四道题 回答的正确数量，可以将调查对象的基础 融知识掌握情况进 分类。每答对1道题记1分，全部答对即得4分，全部答错即得0分。由此可将调查对象的基础 融知识分为5个等级：0分表 融知识很差，1表 基础 融知识较差，2分表 基础 融知识 般，3分表 融知识较好，4分表 融知识很好。调查结果显 ，已有超过50%的调查对象较好或很好地掌握了 融基础知识；基础 融知识 平 般的调查对象占 是27.24%；基础 融知识 平较差和很差的调查对象占 分别是17.22%和4.99%，如图 2所 。与2021

28、年的调查结果相 ，基础 融知识 平较好的 数占 有明显增加，同时，基础 融知识 平较差和很差的 数占 明显减少，这反映出基础 融知识正在不断普及中。35.00%30.00%28.99%29%27.24%25.00%24.43%15.00%19.54% 17.22%21.77%21.55%10.00%5.27%4.97%5.00%0.00%很差较差一般较好很好2 0 2 12 0 2 2图 2 调查对象基础 融知识等级情况中国养 融50 论坛06中国养 融调查报告（2022）从年龄上看，调查对象的基础 融知识 平呈现出明显的年龄差异。随着年龄的增加，调查对象的基础 融知识回答正确率总体上呈现出下

29、降的趋势，60岁及以上调查对象的基础 融知识回答正确率最低，仅为55.10%，如图3所 。整体来看，中 年群体的基础 融知识 平相对较好，基础 融知识是多数中 年 的短板。67.34%70.00%65.39%60.00%50.00%40.00%30.00%20.00%10.00%0.00%60.70%57.58%55.10%1 8 - 2 9岁3 0 - 3 9岁4 0 - 4 9岁5 0 - 5 9岁6 0岁及以上图 3 不同年龄调查对象基础 融知识回答正确率调查对象的基础 融知识 平也在不同受教育程度的 群中也反映出显著差异。随着受教育程度的提 ，调查对象基础 融知识回答正确率总体上呈现出

30、逐步提 的趋势，如图 4所 。80.00%71.98%70.00%62.48%60.00%55.65%54.61%54.98%50.00%40.00%30.00%20.00%10.00%0.00%小学及以下初中高中/中专大专本科及以上图 4 不同受教育程度调查对象基础 融知识回答正确率基础 融知识 平的分布在城镇和农村也呈现差异。对城市居民 ，基础 融知识的正确率为61.22%， 农村居民基础 融知识的正确率则仅为57.06%，如图 5所 。07中国养 融50 论坛中国养 融调查报告（2022）62.00%61.22%61.00%60.00%59.00%58.00%57.06%57.00%56

31、.00%55.00%54.00%城市农村图 5 调查对象基础 融知识城乡对 2.1.2 调查对象在金融投资中受骗的情况及其反应 /守护 融安全是个 在养 财富储备中重要的 环。随着科技快速进步， 融诈骗 段层出不穷，虽然政府已推出各项措施打击 融犯罪，但仍有不法分 铤 险进 融诈骗等活动。本次调查持续对居民在 融投资中的上当受骗情况进 询问，了解居民的 融安全意识，更有针对性地推进反诈 作。调查结果显 ，11.45%的调查对象在 融投资中有上当受骗的经历，如图 6所 。与2017年（30.30%）、2020年（21.47%）、2021年（15.60%）的养 融调查结果相 ，受骗 数 重持续下降

32、，且降幅显著。这反映出近年来居民的 融安全意识在不断提升，也得益于国家在反诈领域推出的强有 措施。图 6 四次养 融调查中调查对象在 融投资中上当受骗情况进 步了解不同年龄段的调查对象在 融投资中上当受骗的差异情况，调查数据显 ，在 融投资中有上当受骗经历的调查对象超过 半（52.33%）为60岁以上的 群，50-59岁的群体上当受骗的 重也 于50岁以下群体，如图 7所 。这 结果表明当前中 年 群反诈骗和防范意识不 ，仍然遭受较 的诈骗风险，需要针对中 年群体加 反诈知识的宣传和教育。中国养 融50 论坛08中国养 融调查报告（2022）图 7 不同年龄段 口在 融投资中上当受骗的差异情况

33、不同受教育程度的调查对象在 融投资中受骗 例也存在差异。在 融投资中有上当受骗经历的调查对象中 学及以下受教育程度的群体超过六成（60.76%），形成对 的是本科及以上群体上当受骗的 例也占到了16.79%，远超其他层次受教育程度的群体，如图 8所 。这可能是由于 学及以下群体受教育程度相对偏低，不能更好地理解 融投资活动的相关知识，因 更容易被诈骗迷惑； 与此同时，本科及以上学历相对较 群体可能处于对 融知识的过分 信导致陷 些诈骗圈套 不 知。因此，应针对不同受教育程度的群体制定差异化的策略推进 融知识宣讲和诈骗风险防范。图 8 不同受教育程度调查对象 融投资中受骗的差异情况在有上当受骗经

34、历的调查对象中，调查对象在 融投资中上当受骗的 额主要集中在1万元以下，受骗 额在1千元以下的占21.66%，1千-3千元的占23.55%，3千-5千元的占21.88%，5千-1万元的占22.53%，1万元以上占10.40%，如图 9所 。整体来看，受骗 额在1万元以内的 数分布较为均衡，受骗 额在1万元以上的 数 例明显下降，这说明 多数调查对象对于万元以上的 出较为谨慎，但是对于万元内的骗局仍然警惕性不 。09中国养 融50 论坛 中国养 融调查报告（2022）图 9 调查对象在 融投资中上当受骗的 额在上当受骗后，超过半数的调查对象（53.20%）选择向公安部门报警进 维权；有16.21

35、%的调查对象与商家直接交涉；还有14.83%的调查对象向消费者协会求助；8.07%的 选择通过互联 进 维权；4.94%的调查对象向有关部门提起仲裁或诉讼；此外还有4.29%的 向媒体曝光进 维权，同时还有22.75%的调查对象选择 认倒霉，如图 10所 。上述反映出 多数调查对象已有 定的维权意识，会通过相关部门和各种渠道来主动维护 的权益。图 10 调查对象在 融投资中上当受骗后的反应注：本题为多选题，各选项之和 于 100%。2.2调查对象基础 融知识和风险认知2.2.1 养老金融知识自评 /中国养 融50 论坛10中国养 融调查报告（2022）养 融知识反映了居民对于养 融活动的了解程度，也是居民参与养 融市场