《2023年中央电大国际私法形成性考核答案.doc》由会员分享，可在线阅读，更多相关《2023年中央电大国际私法形成性考核答案.doc（15页珍藏版）》请在taowenge.com淘文阁网|工程机械CAD图纸|机械工程制图|CAD装配图下载|SolidWorks_CaTia_CAD_UG_PROE_设计图分享下载上搜索。
1、国际私法作业答案国际私法形考作业1答案一、 不定向选择题1国际私法重要解决（ D ）A、区际法律冲突 B、时际法律冲突 C、人际法律冲突 D、不同国家之间的法律冲2（ C）是国际私法渊源的最早表现形式。A.国际条约 B.国际惯例 C.国内立法 D.国内判例 3在判例法国家，权威学者的著作是解决国际私法纠纷的依据。在英国，可以作为解决涉外民事争议的权威著作是（ A ）。A、戴西和莫里斯的冲突法论 B、戚希尔和诺思的国际私法C、巴蒂福尔的国际私法总论 D、萨维尼的现代罗马法体系419世纪以前，国际私法的重要表现形式是（ C ）。 1 N6 : k0 V# u9 cA、成文法 B、判例法 C、学说法
2、 D、成文法与学说法并存5以当事人本国法作为属人法起始于（ C ）。A、1756年巴伐利亚法典 B、1794年普鲁士法典C、182023法国民法典 D、1898年日本法例 6意思自治原则是（ D ）提出来的。A格劳秀斯 B胡伯 C奥斯汀 D杜摩兰7既得权说是（ C ）提出来的。A、巴托鲁斯 B、杜摩兰 C、戴西 D、库克:, 8在“侵权行为合用侵权行为地法”这一冲突规范中，“侵权行为”系（ A ）A、范围 B、系属 C、连接点 D、准据法9侵权行为合用侵权行为地法律这条冲突规范的连接点是（ B ）。A、侵权行为 B、侵权行为地 C、侵权行为法律 D、合用侵权行为地法律10在中华人民共和国境内履
3、行的中外合资经营公司协议合用中华人民共和国法律。这条冲突规范是（ A ） A单边冲突规范 B双边冲突规范 C选择型冲突规范 D重叠型冲突规范11在我国，国际私法的渊源可以表现为（ ABCD ）。A、国内立法 B、国内判例 C、国际条约 D、国际惯例 E、国际私法权威学者的学说12属人法是以当事人的国籍、住所或居所为连结点的系属公式，重要解决（ CD ）等方面的法律冲突。 A、物权方面的 B、行为地方面的 C、人的能力、身份、家庭财产方面的 D、财产继承方面的13物之所在地法解决与物权有关的法律冲突，具体说来，物之所在地法（ ACD ）。A、决定物权客体的范围 B、运送中的物品的物权关系C、决定
4、动产与不动产的辨认与区分 D、决定物权的取得、转移、变更和消灭的条件) 14国际私法上法律冲突产生的因素重要有（ ABD ）：A、对同一民事关系，相关国家的法律作出了不同的规定B、一国法律的域内效力与另一国法律的域外同时作用于同一民事关系，法律的域内效力与法律的域外效力产生冲突C、对同一法律概念，相关国家作出了不同的法律解释D、受案法院在一定条件下认可外国法律的域外效力15统一实体规范是指在（ CD ）中规定的用来拟定当事人权利与义务的规范。A国内立法 B国内判例 C国际条约 D国际惯例16国际私法的范围应涉及（ ABCD ）。A冲突规范 B统一实体规范 C外国人民事法律地位规范D国际民事诉讼
5、程序规范和国际商事仲裁程序规范17经冲突规范援引某国法律作为涉外民事案件的准据法，而该国是一个多法域国家，存在区际法律冲突。各国一般采用（ ABD ）方法拟定准据法，解决区际法律冲突。18辨认可以基于以下（ ABC ）因素产生。A、有关国家的法律对同一事实情况赋予了不同的性质 B、有关国家的法律对同一事实情况划归不同的法律范畴C、与案件有关国家之间，一国法律上的概念是另一国家法律上所没有的D、受案法院法官对同一事实情况依与案件有关国家的法律作出了不同的解释19广义的反致涉及（ BCD ）。A循环反致 B间接反致 C狭义反致 D转致20最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见
6、（试行）第194条规定：“当事人规避我国（ BD ）法律规范的行为，不发生合用外国法律的效力。”A、任意性 B、强制性 C、规范性 D、严禁性二、 简述题; 1、 我国区际法律冲突的法律特性。答：（1）我国的区际法律冲突既涉及不同社会制度之间的法律冲突，也涉及相同社会制度之间的法律冲突。（2）我国的区际法律冲突表现为三*法律体系之间的法律冲突。（3）我国的区际法律冲突还表现为中央政府缔结或加入的国际条约的效力范围。（4）我国的区际法律所体现的各法域的权利使单一制的中国带有复合制的特性。2 简述法律本座说。答：19世纪，德国法学家费德里克.卡尔.冯.萨维尼提出法律关系本座说。萨维尼认为，每一法律
7、关系都有一个拟定的“本座”，即一个他在性质上必须归属的法域。法院进行法律选择时，应根据法律性质拟定法律关系的本座所在地，而该本座所在地的法律就是该法律关系合用的法律。3、 简述冲突规范的概念及法律特性。答：冲突规范是指涉外民事法律关系应合用哪一国法律来调整的规范。具有以下法律特性： （1） 冲突规范不直接规定当事人的权利和义务，只指出该民事关系应合用何国法。 （2） 冲突规范和准据法相结合，才干最终拟定当事人的权利和义务。三、 论述题查阅有关资料后，评述法律关系本座说及其在国际私法中的地位。P.30四、 课堂讨论题我国是否应当采用反致制度。答题思绪：一方面弄清反致的本质内涵。然后可从以下两个角
8、度探讨：（1）我国的法制状态和法治状况；（2）国际的大环境。国际私法形考作业2答案一、不定向选择题1普遍优惠制度是发达国家给予发展中国家制成品和半制成品的何种待遇?( C ) A.最惠国待遇 B国民待遇 C非互惠待遇 D互惠待遇2当事人具有两个或两个以上的国籍，其中一个是内国国籍，这种情况下国籍的拟定方法是( D )。A以当事人最后取得的国籍为其国籍 B以当事人住所地国家的国籍为其国籍C.由法院拟定当事人的国籍 D以内国国籍为其国籍3一个人在国内有住所，在国外也有住所，其住所的拟定方法是( A )。 A以其内国的住所为住所 B以当事人选择的住所为住所 C.以最后取得的住所为住所 D依最密切联系
9、的原则拟定住所4对外国法人，我国以其( D )为标准拟定其国籍。A法人住所地 B法人管理中心所在地C法人重要营业所所在地 D法人注册登记地6根据我国法律规定，下列哪一项是票据行为方式的准据法?( ABD )B出票地法C.票据债务人的属人法 D付款地法7在物权关系上，主张动产和不动产一律合用物之所在地法始于( D )。A13世纪 B17世纪 巴18世纪 D19世纪8我国海商法规定的关于船舶所有权的取得、转让、变更和消灭应合用的准据法是什么?( A )A.船旗国法 B.船舶所在地法 C.船舶的原所有人的住所地法 D所有权转移协议签订时的船舶的所在地法9保护工业产权巴黎公约规定应提供应该公约缔约方的
10、国民( B )。A最惠国待遇 B国民待遇 C.不歧视待遇 D普遍优惠待遇10拟定协议准据法最基本的学说是( A )。A.意思自治说 B客观标志说 C.最密切联系说 D特性性履行说11我国法律规定，涉外协议的当事人没有选择协议应合用的法律时，协议合用( B )。A协议缔结地法 B.与协议有最密切联系的法律C协议履行地法 D协议自体法; 12美国籍人约翰1998年在我国北京市购住宅一套。2023年，约翰被其所在公司派驻日本。约翰将所购住宅转让给法国人巴姆。后因付款两人发生争议在我国法院涉诉。这起案件应合用的法律是( D )。 A美国法 B法国法 C可以选择合用美国法或法国法 D中国法13法国人格里
11、婿在我国某海滨城市购沿海别墅一幢，两年后因其所在公司委派他常驻印度开展业务，决定将此别墅出售给其商业伙伴美国人彼鲁。此协议合用( D )。A法国法律 B美国法律 C印度法律 D中国法律, 14美国商人史蒂夫和英国商人俄勒尔在上海签订协议买卖中国绒毛玩具，二人在协议中约定协议纠纷在日本东京依日本法仲裁。后果有纠纷，合用( D )。A.中国法律 B美国法律 C.英国法律 D日本法律14在中国境内履行的中外合资经营公司协议、中外合作经营公司协议、中外合作勘探开发自然资源协议应合用的法律是( D )。 A投资国的法律 B文明国家的法律C当事人双方约定的国家的法律 D中华人民共和国法律, 151985年
12、(国际货品销售协议法律合用公约)合用于( A )。A营业地位于不同国家的当事人之间订立的协议B具有不同国籍的当事人之间订立的协议C. 住所位于不同国家的当事人之间订立的协议. D管理中心所在地位于不同国家的当事人之间订立的协议16在我国，侵权行为事实地和侵权结果发生地不一致时，由( B )拟定侵权行为地。) A当事人 B人民法院 C.致害人 D受害人 E.法人代表的权限17“双国籍国民待遇”中的双国籍是指( CD )。 A出版单位的国籍 B销售单位的国籍 C作者的国籍 D作品的国籍18涉外协议之债的法律合用，重要有( ABD )。 A意思自治说 B客观标志说 C.协议自体法说 D最密切联系说1
13、9一国法人到外国进行经济活动，须经外国认许。各国采用的认许制度有( ABC )。 A特别认许制 B一般认许制 C.互相认许制 D分别认许制20物之所在地法决定( BCDE )。A外国法人财产清算法律合用问题 B物权客体范围 C.物权的种类和内容D物权的取得、转移、变更和消灭的条件 E动产与不动产的辨认 二、 简述题:1、 简述最惠国待遇的特点。答：（1）最惠国待遇的依据经常是一项双边或多边条约的规定。（2）受惠国取得施惠国给予任何第三国的优惠待遇，无需向施惠国履行任何申请手续。 （3）在最惠国条款中，一般都对最惠国待遇的合用范围作出规定，即目前一般实行的是有限制的最惠国待遇。2、 简述动产三分
14、说答：“动产三分”说是由德国法学家萨维尼提出，他把动产分为三类（1） 不能拟定其所在地的，这类动产经常处在变动状态，应合用当事人住所地法。（2） 可以拟定其所在地的，应合用物之所在地法。（3） 所有者在住所地以外不定期托人保管的商品或者旅行者在国外暂时寄存的行李，对这类动产可以根据具体情况，或合用当事人住所地法或合用财产所在地法。3、 简述当事人选择协议准据法的方式答：当事人选择协议准据法的方式通常有两种，即明示的意思自治和默示的意思自治。（1）明示的意思自治。指协议当事人在缔约之前或在争议发生之后，以文字或言词明确作出选择协议准据法的意思表达。（2）默示的意思自治。指在协议中没有明确规定协议
15、准据法的情况下，通过缔约行为或其他一些因素来推定当事人已默示批准该协议受某一特定国家法律的支配。三、案例分析题1986年4月30日，大连市土产进出口公司和挪威艾格利股份有限公司签订塑料编织袋买卖协议，挪威艾格利股份有限公司向大连市土产进出口公司购买110吨塑料编织袋，价格条件950美元吨，装期1987年23月。大连市土产进出口公司按照协议交付的第一批货品于1987年2月27日在大连港装运，第二批货品分两批于同年3月7日和3月27日在大连港装运。对上述两批货品，挪威艾格利股份有限公司均自提单开出之日起90天内信用证付款。但挪威艾格利股份有限公司收到货品后以大连市土产进出口公司违约为由，申请挪威王
16、国法院扣押上述两份信用证项下款项。据此，开证行东方惠理银行已书面告知中国银行，该两批货品价款至今未付。大连市土产进出口公司因此提起诉讼，规定解除协议，判令挪威艾格利股份有限公司支付拖欠的货款。挪威艾格利股份有限公司未提出抗辩。请问：本案大连市土产进出口公司向中国法院起诉，本地中国法院是否有管辖权？ 2）本案能否合用中国法律，其法律依据是什么？ 参考答案 1）中国法院有管辖权。本案协议纠纷，虽然挪威艾格利股份有限公司己抢先在挪威王国法院申请扣押应付给大连市土产进出口公司的货款，但由于双方在协议中并未约定管辖法律，大连市土产进出口公司就协议纠纷在协议履行地所在地的中国法院起诉，该地的中国法院有管辖
17、权。 2）关于法律合用。本案双方当事人未在协议中约定法律合用条款，因此，根据民法通则第145条规定，本案应合用与协议有最密切联系的国家的法律。由于本案协议签订地在中国，起运港在中国，并且按照CIF价格条件是由作为卖方的甲公司自付运费、保险费并承担货品越过船舷以前的风险，故本案中与协议由最密切联系的国家是中国，应合用中国法律。四、课堂讨论美国“协议要素分析法”和大陆法系“特性性履行说”作为鉴定最密切联系因素的方法，两者对比有何优缺陷。P205国际私法形考作业3答案一、不定项选择题1外国人依法可以在中华人民共和国收养子女。外国人在中华人民共和国收养子女，应当（ ABCD )。A提供收养人的年龄，婚
18、姻、职业、财产、健康、有无受过刑事处罚等状况的证明材料，该证明材料须经其所在国公证机构或者公证人公证，并经中华人民共和国驻该国使馆认证B与送养人订立书面协议 C. 亲自到民政部门登记. D到指定的公证处办理收养公证2在我国司法实践中，涉外扶养关系合用与被扶养人有最密切联系国家的法律，涉及(BCD )。A扶养关系成立地法律 B扶养人的国籍国法律C被扶养人的国籍国法律 D供养被扶养人的财产所在地国法律3外国人在我国境内死亡，其在我国境内的遗产无人继承又无人受遗赠，除非我国与其国籍国间有条约或公约规定，否则，对此遗产的解决应当( B )。 A合用其国籍国法律 B合用我国法律 C.将其财产送还其国籍国
19、 D将其财产收归我国所有4中华人民共和国人民法院和外国法院都有管辖权的案件，一方当事人向外国法院起诉，而另一方当事人向中华人民共和国人民法院起诉的，( BD )。 A先受理案件的国家的法院取得管辖权，后受理案件的国家的法院应告知当事人撤诉。 B两国法院均可受理案件。 C. 外国法院先受理案件并作出判决、裁定，我国法院后受理并判决后，由外国法院申请或当事人请求人民法院认可和执行的，应予准许。 D外国法院先受理案件并作出判决、裁定，我国法院后受理并判决后，由外国法院申请或当事人请求人民法院认可和执行的，不予准许。5根据我国法律规定，人民法院作出的发生法律效力的判决、裁定，假如被执行人或者其财产不在
20、中华人民共和国领域内，当事人请求执行的，可以( BC )。 A. 由人民法院强制执行。B由当事人直接向有管辖权的外国法院申请认可和执行。C. 由人民法院依有关条约或互惠原则，请求外国法院认可和执行。 D由当事人交给我国外交机关，由外交机关告知外国法院执行。6彼得鲁为美国公民，因与我国某进出口公司因国际货品买卖协议纠纷而在我国法院起诉，则彼得鲁可以( B )A委托长期在中国经商的美国公民霍克艾为诉讼代理人。 B委托中国律师纪春林为诉讼代理人。 C委托美国律师邓肯以非律师身份担任诉讼代理人。) D委托美国驻华使馆官员强森以个人名义担任诉讼代理人。7国外仲裁机构的裁决，需要中华人民共和国法院认可和执
21、行的，应当由当事人直接向( AB )的中级人民法院申请。A.被执行人的住所地 B被执行人的财产所在地 C.与被执行人缔结协议时的协议缔结地 D与被执行人缔结的协议的协议履行地8中华人民共和国民法通则第147条规定：离婚合用( C )。A当事人的国籍国法 B当事人的住所地法 C. 受理案件的法院所在地法 D选择或重叠合用当事人属人法或法院地法9中国公民女甲与英国公民男乙在日本登记结婚，婚后到希腊定居。婚后发生纠纷，女甲在中国法院提起离婚诉讼。法院鉴定该婚姻关系是否成立的法律是( B )。A中国 B日本 C英国 D希腊10日本女子田中幸子为美国在菲律宾某公司职工。在中国旅游期间，不慎失足从华山跌下
22、，挂在山坡一棵松树边。陕西某武术队青年男子赵振军舍生忘死，将其救下并送至医院。在住院期间，赵多次探望田中幸子，二人产生感情并在西安结婚。其行为合用( A )。A.中国法律 B日本法律 C.美国法律 D.菲律宾法律11日本女子穗子为美国在菲律宾某公司职工，与中国西安市男子张军在东京结婚。婚后感情失和，张军遂在西安市起诉离婚。该案合用( A )。A.中国法律 B日本法律 C.美国法律， D。菲律宾法律12收养形式要件的准据法，各国大都主张合用( A )。A收养成立地法 B法院地法 C收养人属人法 D被收养人属人法13根据我国有关司法解释，涉外监护的设立，变更和终止，合用( B )。A.监护人的本国
23、法律 B被监护人的本国法律 C.与监护人有最密切联系的国家 D法院地法14艾力1930生于泰国，在马来西亚有住所。1987年，艾力到美国定居，1998年获得美国国籍。1999年艾力来华投资。2023年3月，艾力因病在华死亡。艾力没有子女，其父母已先于艾力死亡。艾力死亡前未立遗嘱处分其遗产。艾力在华遗产应合用( D )法律解决。* A2 F+ H1 w! K6 u A中国 B美国 C泰国 D马来西亚15涉外继承中，对死者的遗产不分动产和不动产，也不管财产位于何国，其继承都合用一个统一的冲突规范，从而导致合用同一准据法，这种拟定涉外继承准据法的方法在国际私法上称之为( A )A.单一制 B区别制
24、C.分割制 D联合财产制16.无人继承财产，各国法律大都规定( D )。A.归被继承人旁系亲属所有 B归与被继承人生前关系密切的人所有 C.归慈善机构所有 D归国家所有17死者遗产继承法律合用公约规定了( C )继承制度。 A.区别制 B分割制 C.同一制 D共同制18死者遗产继承法律合用公约对反致制度的规定是( B )。A排除反致、排除转致 B排除反致、允许转致 C允许反致、允许转致 D允许反致、排除转致19外国人诉讼权利能力和诉讼行为能力合用( AB )。 A法院地法 B当事人属人法 C.行为地法 D当事人选择的法律20法院地给予外国人什么样的诉讼权利，由( A )决定。A法院地法 B当事
25、人属人法 C行为地法 D当事人选择的法律二、 简述题1、简述涉外婚姻的实质要件及我国涉外结婚、离婚法律合用的规定答：（1）涉外婚姻的实质要件。涉外婚姻是具有涉外因素的婚姻。其实质要件是指法律规定的，在实体上婚姻当事人双方必须具有的条件和严禁的条件。结婚的必备条件重要涉及以下内容：男女双方自愿、两性结合、符合法定婚龄；严禁条件重要涉及：近亲通婚、重婚、患有一定疾病的人结婚。（2）我国关于涉外结婚和离婚法律合用重要规定在民法通则第147条以及婚姻法之中，即中国公民和外国人结婚合用婚姻缔结地法；离婚合用受理案件的法院所在地法。2、 简述我国涉外法定继承的法律制度答：我国继承法第36条规定：“中国公民
26、继承在中华人民共和国境外的遗产或者继承在中华人民共和国境内的遗产，动产合用被继承人住所地法律，不动产合用不动产所在地法律”“外国人继承在中华人民共和国境内的遗产或者继承在中华人民共和国境外的中国公民遗产，动产合用被继承人住所地法律，不动产合用不动产所在地法律。”由此可见，中国在涉外法定继承的法律合用上采用区别制。并且，民法通则第149条也进行了明确的规定：“遗产的法定继承，动产合用被继承人死亡时的住所地法律，不动产合用不动产所在地法律。”3、 简述域外送达的方式答：域外送达是指在国际民事诉讼中，请求国依据其参与的国际条约或其本国法律规定的方式，将司法文书或司法外文书交由居住在被请求国的诉讼当事
27、人或诉讼参与人的制度。国际上通用的域外送达方式重要有以下几种：（1）外交途径送达（2）领事途径送达（3）中央机关送达（4）法院送达（5）邮寄送达（6）个人送达（7）公告送达三、 论述题1、 论死者遗产继承法律合用公约:答：死者遗产继承法律合用公约于1988年海牙国际私法会议第十六届大会通过。是涉外继承法律合用的重要成果。是调整涉外继承实体要件的重要的国际条约。其重要内容如下：（1）在合用范围方面，除遗嘱方式、遗嘱能力、与夫妻财产有关的问题、与继承无直接关系而产生或转移的权利和财产外，一切遗产继承的法律合用问题均合用本公约。（2）在法律合用方面，只要受理案件的法院所在地国参与了公约，该法院就要合
28、用公约，即使公约指向的法律为非缔约国法律，本公约同样合用。（3）在准据法选择方面，公约采用了继承法律合用的同一制，即将死者遗产看作一个不可分割的整体，不区分遗产中的动产和不动产，统一合用准据法；并且，该公约有条件认可当事人的意思自治原则，即当事人一方可以明示方式指定有关国家的法律作为调整继承整体问题的准据法，但这种指定法律的行为只有在该当事人在指定法律时或死亡时具有该有关国家的国籍或在该国拥有惯常居所时方为有效。(4)在准据法的调整内容方面，公约规定涉及：确认继承人、继承份额和义务以及因死亡而引起的其他继承权；引行为而引起的继承权的剥夺和损失；在拟定继承人、不动产遗嘱继承人或动产遗嘱继承人的继
29、承份额时，任何返还或说明赠与物品、特留份或遗物的义务；可处分的遗产部分，不可剥夺的利益和对遗产处分的其他限制；遗嘱处分的实质有效性等2、 论拟定涉外民事管辖权的原则答：涉外民事管辖权是指一国法院依国际条约和国内法受理和审判涉外民商事案件的权限。其核心问题是一国法院依据何原则或标准取得涉外案件管辖权。可以看出，拟定国际民事案件管辖权的依据何原则只能是国际条约何国内立法。因此，除依国际条约的规定拟定管辖权外，应依据各国国内立法以下列原则拟定管辖权：（1）“属人管辖”原则。即以当事人的国籍拟定管辖权。重要合用于与人身有关联的案件，特别是离婚、监护、亲子、继承等案件；（2）“属地管辖”原则，即一国法院
30、依据本国与某涉外民事案件的地区联系而行使管辖权。重要合用于受案法院可以控制被告或其财产的案件，以物之所在地为连接因素的案件以及以诉讼因素发生地为联系因素的案件；（3）“专属管辖”原则。即对涉及本国公共利益或出于保护本国当事人利益规定某些民事案件为本国法院专属管辖，排除他国法院的管辖权。重要合用于对本国公共秩序何本国当事人利益重大的民事案件；（4）“协议管辖”原则。即依据当事人达成的管辖权协议或条款，将其争议交由某一国法院审理。是意思自治原则在国际民事诉讼中的体现，也是对属人管辖何属地管辖的变更何补充。重要合用于有关协议或财产权益争议案件；（5）“平行管辖”原则。即在多国法院有管辖权的情况下，当
31、事人选择一国法院审理案件。重要合用于协议或财产权益争议案件。四、案例分析题11澳大利亚公民方某于1990年8月底来中国广东观光旅游，在此期间与原告中国公民柳某相识并建立了恋爱关系。方某在广东观光两、三天后便返回了澳大利亚。1991午7月17日，方某再次来到广东，与柳某相处一个星期后，便于同月25日在广州市民政局办理了结婚登记手续。由于双方婚前相处的时间短，彼此了解不够，且婚后柳某拒绝与方某同居，双方无法建立起夫妻感情，双方互相抱怨。1991年8月2日，柳某以双方婚前了解不够，感情基础差，婚后无法建立起感情，夫妻关系无法维持为理由，向广州市白云区人民法院起诉，规定与方某离婚。方某在答辩中也认为双
32、方大妻关系确难以维持，表达批准离婚，但规定将婚后所购的录像机一部归其所有。柳某对此表达批准。请问： 1）本案当事人能否依照行政程序办理离婚？2）对于本案，受理法院有无管辖权？如有，应合用何国法律审理？ 答：1）在中国，根据民政部发布的中国公民同外国人办理婚姻登记的几项规定第6条的规定，中国公民与外国人在华规定离婚的，不管是双方自愿离婚还是一方规定离婚，一律按诉讼程序办理，不合用行政程序办理，即此种离婚不能按向婚姻登记机关办理离婚登记的程序获得离婚的法律效果。中国公民对不在中国领域内居住的人提起离婚之诉，属于有关身份关系的诉讼，依照中华人民共和国民事诉讼法的规定，该诉讼由原告住所地或经常居住地的
33、人民法院管辖。因此对于本案，广州市白云区人民法院有管辖权。根据中华人民共和国民法通则第147条的规定，中国公民和外国人离婚合用受理案件的法院所在地法律，本案应合用中国婚姻法审判。2边某和王某夫妻二人均为中国公民，婚后旅居巴西。因发生婚姻纠纷，巴西法律又不允许离婚，夫妻二人于1986年按巴西法律规定的方式达成长期分居协议，并请求中国驻巴西大使馆领事部予以认可和协助执行。问：我国应否认可和协助执行边、王二人达成的分居协议？为什么？ 答：我国驻外使馆办理中国公民间的有关事项应当执行我国法律，该分居协议不符合我国婚姻法的规定，故不能认可和协助执行。该分居协议系按照巴西法律允许的方式达成的，故只能按照巴西法律规定的程序向巴西有关方面申请认可。边、王二人的分居协议是按照巴西法律达成的，巴西不准离婚的法律与我国婚姻法的有关规定相抵触，认可和协助执行边、王二人达成的分居协议有悖我国的公共秩序，所以我国不能认可边、王二人分居协议的效力。一国法院及一国驻外使馆认可与执行的只能是一国法院的判决或仲裁机构的裁决，而不能是当事人之间的协议。