《公权部门当慎言“走法律途径”.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《公权部门当慎言“走法律途径”.docx（1页珍藏版）》请在taowenge.com淘文阁网|工程机械CAD图纸|机械工程制图|CAD装配图下载|SolidWorks_CaTia_CAD_UG_PROE_设计图分享下载上搜索。
1、文/范军据京华时报载：河南信阳市政府有关工作组近日就“走失男童获救助半年后死 亡” 一事，向死者家属出示了一份赔偿清单，家属获赔合计133946. 15元。清单同时注明责任 划分，其中死者因自身患恶疾承担70%责任、死者父母因监护不力承担15%责任。家属对此表示 不能接受。有消息称，信阳市政府工作组表示，如家属不满赔偿可以“走法律途径”。信阳“干尸 男童案” 一直牵动着广大网民的关注，到近日终于有了赔偿的消息。但是对于死 者家属的不满, 信阳市政府表示“可以走法律途径”，公权部门强硬的态度再次深深地刺痛了网民们的同情心。“走法律途径”的话语，需要有充足的守法底气来支撑，而这恰恰是信阳市救助站做
2、得很没有“法 律底气”的。在“干尸男童案”中，已有18人受到处分，且根据法医鉴定结论，孩子患重度营 养不良（恶病质）伴褥疮形成，合并多部位结核病变，致多器官功能衰竭而亡，监管不力早 已成为公认的结论。信阳市政府将85%的责任划归死者本人及其家属，显然是有意撇开事实依 据并转嫁责任。这样的做法，无法体现一级政府的责任担当和法律担当，相反凸显的只能是公 权部门在资源充沛语境下的强词夺理。“走法律途径”之所以脱口而出，彰显的是公权部门的权 力底气，这种权力底气甚至可以使法律“折腰”。信阳市政府鼓动死者家属诉诸法律，正是公权力 盲目自信的表现。俗话说“民不与官斗”，在我国法制建设还很不完善的情况下，“
3、民告官”有 几分胜算，信阳市政府当然心知肚明。而普通公民即使有望胜诉，所需付出的代价也是需要慎重掂 量的。所以，“走法律途径” 一旦从政府嘴里说出来，就变成了一种堂而皇之的“压服”，那言外 之意就是：有本事你告我啊！ “干尸男童案”的责任划分，应当按照国家赔偿法来操作和执 行，绝不能任由政府部门自说自话。在应对公民个人伤害和损失时，政府应当有更多、更主动的担责 意识，做好遵纪守法的表率，确保其一切执政行为都在法律意志内运作，而不是想方设法地为自己“省 钱”。如若不然，就只会伤害民心，使政府公信力荡然无存。在依法治国、依法行政的语境下，公 权部门只有把群众利益和国家法律放在首位，才能规避动辄“走法律途径”的胡言乱语。