《2023届高考写作指导：“打赏与稿费”导写、素材化用与范文示例.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《2023届高考写作指导：“打赏与稿费”导写、素材化用与范文示例.docx（4页珍藏版）》请在taowenge.com淘文阁网|工程机械CAD图纸|机械工程制图|CAD装配图下载|SolidWorks_CaTia_CAD_UG_PROE_设计图分享下载上搜索。
1、12、“打赏与稿费”导写、素材化用与范文示例文题 阅读下面的文字，根据要求作文。近日，陕西渭南6岁男童鹏鹏被继母虐待，75%颅骨缺损。有自媒体写了鹏g的遭遇，获得七千多人打赏，共约十几万元。随后，该款项被此爱心人士据为已有，变成了她的稿费，由自己支配，引来了众怒。对此，你有怎样的认识?请写一篇不少于800字的作文。写作指导这是一道反映时代体制完善进程的作文题。文章打赏是在互联网共享经济模 式下，读者对作者支付稿酬或进行嘉奖的一种方式。但是，打赏被爱心人士据 为已有，则有失社会规范。具体立意时，可以从以下角度思考：1 .读者打赏，不是冲文章去的，而是冲需要帮助的人去的，当事人将其视为稿 费收入，
2、是混淆了事实。从法律上说，当事人开通打赏功能，以鹏鹏的名义寻 求读者帮助，事后又据为已有，有欺诈嫌疑，这属于不当得利。2 .网络慈善缺一套行之有效的诚信约束机制。这种诚信约束机制一度也是电商 要解决的难题。如何保证资金安全防止被欺诈，如何约束买卖双方，如何解决 纠纷，应该成为社会思考的话题。3 .电商发展的良好态势和网络慈善如今的困境都提醒着我们，诚信是个道德问 题，但它更是个机制问题。互联网、移动支付、现代社交媒体的出现给了网络 慈善极大的发展空间，这原本是好事，但如果被人利用，就会造成诚信的危机。 素材及化用强力素材1： 2016年9月8日，罗尔5岁的女儿查出白血病，罗尔开始在微信 公众号
3、上记录一家人与白血病“战斗”的历程。但是，事情很快就出现了反转， 网友们发现此事涉嫌网络营销，而且罗尔也并不是承担不起女儿的医疗费，他 不但在深圳、东莞有三套房两辆车，还有自己的公司。所有的一切不过是一场 假慈善之名，经过精心策划包装的套路。这让一些“打赏”的读者感到愤怒， 觉得受到了欺骗和愚弄。日前，相关方表示将会原路退回网友260余万微信赞 赏资金。化用示例：公益事业，反映的是一个时代的良心与道德水准。不得不说，我国公益水平仍然不高，尤其是互联网公益，更是存在鱼龙混杂的现象。罗尔骗捐这 一事件，便充分体现了这一点。自己有实力为女儿治病，还接受网友的巨额捐 款，确实让网友感到很受伤。不过，我
4、们也不能因为这一事件就对公益事业产 生太多的误解。毕竟，这只是个别事件。相信，随着我国公益事业的不断发展， 公益制度的不断完善，此类事件便不会发生。强力素材2:金可，这个26岁来自湖北的姑娘，在知乎上回答了一个提问: “你最苦的时候是什么时候，是怎么熬过来的？ ”原本可能不会引起波澜的答 案因为配发了她本人的照片而引发关注。这个字里行间充满自信的女孩儿，因 为疾病从小外貌便异于常人一没有鼻子和上唇。在腾讯大渝网关注下，仅仅3 天，便有近1.5万人参与捐款，筹款25万元。然而,近期网友们从最初的集体点赞和祝福分裂成两派，一边是支持金可的人， 另一边则认为受到了欺骗，开始对金可讲述的故事产生怀疑，
5、在这部分网友们 口中，金可变成了一个用着iphone7,玩着价值上万元莱卡相机的“不差钱”。 化用示例：慈善与欺骗之间，往往只隔着一道很薄的门。金可募捐事件将网络平 台个人求助这一话题推上了风口浪尖。有人说傻傻的善良胜过聪明的冷漠，但 善良是纤细的，悉心呵护才能长久地发光发热。罗素说：“若理性不存在，则善 良无意义。”希望规范个人求助行为的相关法律法规尽快出台，为我们的善良 提供理性的保护。强力素材3:日前，被称为“意笔书法大师”的马骏在多家企业的操办下举办了 一场义演会。所谓义演，就是拍卖其书法作品，并推销马骏公司的红茶产品。 活动当日，若想要进入现场则需先交纳100元的爱心款，并称这笔爱心
6、款将用 于山区小学公益图书馆的建设。根据主持人的介绍，马骏的头衔囊括了 “国际 美术家联合会副主席” “联合国文化总署常委”“中国书画名家联合会主席” 等多个头衔。后经查实发现，马骏头衔中提到的这些头衔都不确实，这些捐款 也没有明确的方向。化用示例：慈善，是一种境界。近年来，慈善拍卖吸引了不少大众的关注和参与，然而，就在各种慈善拍卖进行得如火如茶的时候，一些负面消息也接踵而至， 甚至成了别有用心者捞金的工具。一些山寨社团组织往往打着“慈善”的幌子 进行商业活动，最终善款流向不明，严重挫伤了慈善拍卖的公信力和参与者的 热情。“意笔书法大师”马骏冒用各种头衔做公益，有失慈善的本质，也让慈 善受伤。
7、例文精选爱心网文成大忽悠，网络慈善漏洞当补受虐儿童鹏鹏的遭遇自媒体报道以来即引起各方面关注，志愿者“夕里完”以 受虐儿童鹏鹏的口吻发表网文所引发的捐款归属和使用之争，暴露出网络慈善 的漏洞仍然存在。爱心何以被呵护，受捐助者何以得到真正的帮助，是受虐儿 童网文引发纠纷后更需要思考的问题。对于鹏鹏而言，受到继母的虐待本来就是件痛不欲生的悲剧，令人感到震 怒，志愿者“理兄”利用鹏鹏的悲惨遭遇，吸引网友关注进而获取相应的打赏 占为己有，显然有拿鹏鹏的悲惨获取利益的不道德性，从民事法律上来讲，法 律专家指出“理兄”有不当得利之嫌。众多网友之所以关注呼唤鹏鹏，并不在于其文章写作水平有多高，网 友对“趣兄”
8、的打赏，更多的是对鹏鹏不幸遭遇的关注，期待通过打赏把这些 资金转捐给鹏鹏，以便鹏鹏后续治疗。虽然并未明确写明捐款意图，但按照通 常的行为逻辑，也可明白打赏者的打赏目的。并且发生纠纷后，各个志愿者非 常明确的表示，这些打赏就是为鹏鹏治疗所需。因此，不管是事后的明确表态， 还是通常的行为逻辑，志愿者“理兄”非法占有并向其他人员“捐款”的行为， 违背了其他志愿者的意图，难为公众和法律所接受。况且，按照新修订的慈善法101条规定，个人在网络上开展募捐活动 不符合法律规定，即志愿者“理完”个人不具有进行公开募捐的资格，其占有 这些打赏资金完全于法无据。志愿者“理完”应该将所获打赏全部转交给鹏鹏。爱心网文
9、所引发的打赏纠纷，已经成为贯彻落实慈善法的一个漏洞。 随着网络参与募捐、慈善活动的日益深入，如何更好地保护被捐助者的利益，如何规范捐助发起人的行为，维护慈善法，尤其需要从不同的个案中找到 慈善法落地的差距，弥补慈善活动的漏洞。不管是传统的慈善活动，还是网络慈善，公众所关注的共同焦点在于，慈 善活动的合法合规性，规范透明性，不能假借行善之名骗取公众爱心。其至侵 害被捐助者的利益。此次爱心网文所引发的捐款之争，恰恰印证了公众的焦虑 和爱心之间的斗争。让慈善活动的热情高涨，必须从每一起慈善活动的规范透 明性上补上漏洞。正如相关法律工作者所言，鹏鹏的母亲可以依法向志愿者“理兄”索要所 获捐款。而相关网
10、文发布平台“美篇”也有义务协助鹏鹏的母亲和方做好证据 固定工作，支持鹏鹏母亲依法获取应获得的捐助，同时依法厉打击非法慈善活 动，使慈善活动既热情高涨又规范有序。评点：这篇文章主要有下面三个亮点：1 .事例丰富，论述充分。作者从事件入手，对慈善的本质进行了深入思考, 整个写作过程中，充分运用各种法律规定及具体事件为论据，从同角度对话题 进行了全面解读，表现出论述的丰富性。2 .结构严谨，条理清晰。在安排写作内容时，作者先对事件进行分析再引出 认识，然后从法律的角度进行思考，最后提出自己的合理化建议整个写作思路 充满一种清晰的条理性，表现了鲜明的论证逻辑。3 .表达准确，观点鲜明。在组织写作内容时，作者用语准确，每一点认识都 具有严密性。同时，整个写作始终围绕慈善活动应该遵循的方向一话题展开， 使论证中心突出。（指导教师：赵福海）