《毕业设计翻译汇总.doc》由会员分享，可在线阅读，更多相关《毕业设计翻译汇总.doc（30页珍藏版）》请在taowenge.com淘文阁网|工程机械CAD图纸|机械工程制图|CAD装配图下载|SolidWorks_CaTia_CAD_UG_PROE_设计图分享下载上搜索。
1、关于中国与欧洲在土木工程技术标准化上的对比性研究摘要土木工程标准既是技术指标原则，又是在土木工程领域的应用的限制原则，而且他们是从事土木工程行业的基本原则。进行中国与欧洲在土木工程领域的有关标准体系、标准管理体系、标准运作体系的对比性研究，我们可以了解到欧洲在土木工程标准上的标准级别领域的优势，了解到标准化组织、标准起草制定、标准的转化和适用，还可以了解到中国标准和欧洲国家标准之间的关系。并且怎样改革和提升中国的土木工程技术标准的发展方向也在这些个方面中有所涉及和提示，以致使中国的土木工程行业有效管理的基础得以夯实。关键词土木工程管理 技术标准化 对比性研究 标准管理体系 行业标准一、 介绍土
2、木工程标准既是技术指标原则，又是在土木工程领域的应用的限制原则。而且他们是从事土木工程行业的基本原则，尤其是从它们的内容，汇编的结构和水平等方面上看，他们对工程领域的发展有着特别重要的影响。在市场体系中，一个改进过的并且先进的技术标准体系是促进国民经济和社会发展、规范市场经济秩序、改善社会主义市场经济体制、提高国际竞争力的需求的重要的技术基础。在过去的20年中，随着国际经济体系的形成和发展，中国的土木工程技术标准发展良好并有很大进步。数量和覆盖范围得到了巨大的改善，并且已经在我国工程建筑的发展上起到了巨大的作用。然而，由于计划经济保守性的影响，中国现行的标准化管理在标准体系、标准管理体系、标准
3、运用体系和其他领域上与发达国家之间存在着巨大差距。部分操作方式未能达到WTO协定要求的情况严重阻碍了中国“走新型工业化道路，实现经济、社会和人的全面协调发展的小康社会”的既定目标之实现。关于中国与欧洲在土木工程技术标准化上的对比的研究，此论文的课题分析了土木工程领域上的欧洲标准的优势，并且探究了中国土木工程技术标准的未来改革和发展的前进方向以及在国内已经奠定的土木工程工业有效管理机制的基础。二、 中国的土木工程技术标准化1、标准体系根据“中华人民共和国标准化法”，中国的标准划分为四个部分，它们是：国家标准、工业标准、地方标准和企业标准。此外，由于技术一直在发展，有一些项目需要相关的有标准化值的
4、标准文件带领其发展而不能被制定为一个标准的项目，并且应该制定那些通过了国际标准化组织、国际电工委员会和其它相关国际组织的技术报告的国家标准化技术文件。根据它们的特点，中国标准包括强制性标准和推荐性标准。国家标准和工业标准的特征是强制和自愿的标准规程同时存在，并且强制的标准占有大部分比例。在中国，土木工程的标准化工作开始于20世纪50年代，它主要由以下十个科目组成：（1）工程材料；（2）工程勘察；（3）工程地基和基础；（4）建设工程；（5）公共工程；（6）道路工程；（7）铁路工程；（8）港口与航道工程；（9）水利水电工程；（10）工程灾害。此外，土木工程还涉及电力、煤炭、建筑材料、机械装置、电子
5、学、造船、通信、造林学和其他行业。在中国，土木工程的技术标准制定下发主要考虑一下几个方面：（1）工程勘察、设计、建造和接收的质量要求和方法；（2）对工程设计、建造、使用安全、健康、环境保护的要求；（3）对技术语言和模量、工程容量的要求；（4）试点项目、测试和评估方法；（5）对项目管理的技术要求。中国的土木工程标准包括以下三个层次：第一层次基本标准，如模量、承载能力、符号、术语标准、等级、分类等。第二层次共同标准，它是针对某一特定工程类型而发展的通用标准，如某些类型的通用工程测量、设计、建造和检验标准，测试方法共同标准。第三层次特殊标准，它是针对某一具体问题，个别发展的标准，如具体工程测量、设计
6、、建造和检验标准，一个标准的测试方法。以上我国的土木工程标准的四个级别两大分类主要划分自规范化管理，标志着标准的应用范围和法律属性，能够随着我国的经济和政治体系的改变而改变。以上我国土木工程标准的十个科目和三个层次主要是在标准的技术特征和限制关系的基础上划分，反映了内在特征和技术标准的关系并且不会随着经济和政治体系改变而改变。到2000年底，在19278部国家标准中，采用国际标准和国外先进规范的有8387部，采用比率是43.5%。目前有17910部通过ISO，IEC标准被转化成中国国标的有6159部，转化率为34.4%。2、标准管理系统中国的标准化管理体系是标准化行政主管部门统一管理全国标准化
7、，目前由国务院（国家质量技术监督局）主管；国务院行政主管部门主管行业的标准化和行业部门。各个行政区域的标准化工作均一律由各自省份、自治区和直辖市的标准化组织负责。例如各省份、自治区、直辖市，所有的政府通过行政管理划分和行业标准化来管理其部门。根据省、自治区和直辖市政府各自的责任，当地政府、县级行政部门、相关管理部门负责管理行政区域内的标准化工作。中国的土木工程技术标准的规范名称、代表意义和管理单位分别示于下表：（表一）编号规范简称代表 意义管理单位国家标准1GB中华人民共和国强制性标准国家标准化委员会2GB/T中华人民共和国国家推荐性标准国家标准化委员会3GB/Z中华人民共和国标准化指导技术文
8、件国家标准化委员会土木工程相关标准1CJ小城镇建筑建设部标准定额司2DL电力中国电力企业联合会标准化中心3DZ地质矿产土地资源部4JB机械中国机械工业联合会5JC建筑材料中国建材协会质量部6JG建造业建设部7JT交通交通部科教司8LY林业林业科技司9SJ电子信息产业部10SL水利水资源部11TB铁路交通铁道部地方标准1DB+*中华人民共和国地方强制性标准省质量监督局2DB+*/T中华人民共和国地方推荐标准省质量监督局企业标准1Q+*中华人民共和国企业产品标准 企业水利部是水文标准化工作的行政管理部门，它负责管理国际合作、科学和技术部门。在水利部标准的内容中，国际合作和技术标准化的主要职能是制定
9、水质标准、解决行业技术规程问题、规范和监督以政府主导为特点的组织行为实施。3、标准运作系统在我国建设项目标准化主要依赖少数政府机构和专业协会标准化，自上而下都由政府引导标准化工作。除了专业标准化协会，想要参与标准制定的非政府组织要求申请并且允许拿出标准计划，或者接受标准部门的制定或修改标准的委托。如拿水技术标准举例，主要的标准条款由标准局或执行部门制定，而很少由水利企业制定。国家标准的准备计划需要由水利部报告给建设部和质量部，然后水行业标准的准备计划要在水利部发表。相关组织和标准监督部门的工作将由水利部司的专家履行。建设部和质量部批准国家标准，水利行业标准由水利部制定。标准的版权并不归属于它的
10、编制者或管理者，而是归属于行政部门。并且标准由政府部门出版，在出版商公开发行下销售，所得收入不属于标准的制定者或其管理者。三、 欧洲的土木工程技术标准化1、标准体系在欧洲的标准化组织的反复地、持续地应用下，欧洲标准已成非强制性应用的技术规程，它们是在众多发达国家中使用的统一标准。该系统是在发达国家以及普遍的相应机构和文件中最早、最完整的标准体系。欧洲标准化组织包括欧洲标准化委员会（CEN）、欧洲电子技术标准化委员会（CENELEC）、欧洲电信标准协会（ETSI）。土木工程技术标准的相关组织是欧洲标准化委员会。CEN标准和技术文件包括四类：（1） 欧洲标准（EN）：该标准由CEN和其他欧洲组织制
11、定，EN是以德国标准和英国标准为基础，但是它的权威性高于英国、德国、法国及其他国的国家标准，它代表着最先进的国际标准和严格的制度。（2） 统一文件（HD）：在欧洲标准的制定过程中，当在标准内容以及标准化体系成员中有缺乏统筹协调情况时，既当“民族偏见”不可避免时，HD就将会被用到。（3） ENV：该标准由CEN和CENELEC为用以将来而制定，临时执行情况的持续时间是三年，并且不符合国家标准的也能被保留。（4） CEN/CECELEC报告（CR）：作为这两个欧洲组织的新闻出版物，包括有未被通过的标准、合作文件的草样、国际标准在所有成员国的施用差异情况、某个纯技术问题等等。起草一项新的标准，欧洲标
12、准化组织会积极采用国际标准作为欧洲标准。目前，CEN所采用的欧洲标准中有32%直接采用了ISO标准。2、标准管理体系欧洲标准化委员会（CEN）成立于1961年，与法国的标准化组织支持协会工作。它于1975年将总部搬至布鲁塞尔，并且成为一个正规的国际性、非盈利科学技术组织，目前，该组织有208名成员。根据CEN于1981年十月修订后的议事规则，CEN包括全体大会、管理委员会、科技部门、中央秘书处、技术委员会。CEN的技术结构是技术委员会（TC），因为TC是基于合成标准的需要而设的，它将在任务完成之后废止，所以会有更大的变化。技术委员会与土木工程相关联的有欧洲混凝土委员会（CEB）、欧洲水泥协会（
13、CEMBUREAU）、欧洲建造合同联邦（UEAtc）等。3、标准运作系统为了实现欧洲标准和国际标准的结合，CEN试着采用已有的国际标准应用于某个欧洲标准。由ISO/IEC或CEN实施的标准化项目，要同时被两个机构并行通过认可。标准草样的通过，要同时作为国际和欧洲标准被颁布和实施；并参与到相互的议会中以增进交流。欧洲标准化委员会可以被欧委会授权，满足成员国的要求，满足欧洲业界的要求和他们自己的提议，CEN开始起草一部标准，然后就会设置一个工作小组，其成员包括各成员国的代表。完成标准的起草工作，成员提出他们的意见和观点。然后标准草样就会根据成员国的代表分组讨论后的反馈意见进行修订，通过全体大会他们
14、才会通过欧洲标准。四、 中国和欧洲的土木工程技术标准化之间的比较（表二）中国和欧洲的土木工程技术标准化之间的比较对比内容中国欧洲标准化负责部门交通部、建设部等欧洲标准化委员会（CEN）主要业务部门标准定额研究所技术委员会基本标准制度政府领导模式独立领导模式标准分级国家标准，行业标准，地方标准、企业欧洲标准、统一文件、ENV、 CEN/CENELEC 的报告标准属性强制性标准和推荐性标准自愿标准制定程序准备、指定草案、通过原稿草案单位或者个人申请，投票，建立技术委员会，筹备，再投票，发表资金由政府拨出资金协会收入所得五、 中国和欧洲土木工程技术标准化之间的比较的启示1、欧洲的
15、土木工程领域标准的优势进行了中国和欧洲的土木工程技术标准化对比性研究，我们可以得出欧洲的标准化有以下几个优势：（1）CEN标准的分类和技术文件反映了欧洲标准的科学的特点和严谨性欧洲标准的分类、统一文件、ENV, CEN/CENELEC的报告都很清楚，欧洲土木工程的技术标准总与五个方面的技术要求有关系，如产品安全、工业安全、人体健康、消费者保护和环境保护，应当作出相应的技术规范。规范只是给出了基本的要求，而具体的细节会在欧洲标准化委员会（CEN）的技术专家编写的统一文件中给出。规章和其它法律文件、标准均倚赖法律的形式，所以标准成为了基本规范、法律的技术部分、租赁合同的规例。CEN还积极采用国际标
16、准应用于欧洲标准。（2）欧洲标准化组织反映了诚信和创新 欧洲标准化委员会（CEN）是由欧洲经济共同体（EEC）、欧洲自由贸易联盟（EFTA）和一些国家标准化组织组成的。欧洲土木工程技术标准化管理机构是欧洲标准化委员会（CEN）的技术委员会，它是集体权利的代表。标准是各个派别利益的一致意见的产物，这样就促进着土木建筑工程的技术标准得以被广泛接受和使用。在欧洲国家，主要是英国、法国和德国，标准的管理系统是由政府授权、由私人机构管理，政府的部门也参与其中但是不管理标准化的具体活动。其结果就是这些发达国家的标准成为了欧洲标准的重要组成部分，那些部分都被专业组织、社会大众、市场导向管理协会核准授权了。（
17、3）欧洲标准的起草、通过和转化过程反映了适用性和实用性技术委员会由标准利益的代表们组成，有大量的起草、重审、通过、出版以及标准信息服务的发行分配的自主权。所以它形成了一个严谨和高效的工作程序和管理方式，体现了广泛参与、合作和标准制定过程的透明原则。根据欧洲标准化委员会的内部规定，起草已被通过成为欧标的标准必须转换为成员国的标准，这个转换就意味着欧洲标准就是成员国的标准的共同形式，而且成员国标准与欧洲标准冲突的情况必须在一个指定期限内消除。只有转换为成员国的标准，欧洲标准才有实施意义，因此它才能正式提供或出售给外部。（4）欧洲标准和欧洲成员国标准之间的关系反映了兼容性和灵活性多年来，那些西欧国家
18、主要是英国、法国和德国，试图长期控制国际标准化的技术力量，并把它们的国家标准变成欧洲和国际的标准。德国、法国和英国在欧洲标准化组织中的股份额是28%、22%、21%。CEN国际协定：欧洲标准应该不需改变地兼作国家标准。一旦一部欧洲标准被制定出来，所有欧洲标准的成员国必须在六个月内通告该欧洲标准并按照国家标准等级在一年内颁布。在随后的五年内，成员国的标准与欧洲标准相冲突的情况必须消除。2、中国的土木工程技术标准的发展方向借鉴欧洲土木工程领域标准的一些优势，分析由中国国家标准化研究院建立的国家标准体系的研究，同时结合中国的国情，中国的土木工程技术标准的发展方向应该是：（1）标准体系的改革作为管理、
19、编制和标准修订的根本基础，土木工程的标准体系将会促进该领域的整体水平、分级和协调以及协调的方向，以致形成一个科学的、开放的、有机的整体。首先，“标准化”和其它相关的法律、法规必须及时修订和改进，避免土木工程技术标准体系在一定程度上改革和发展所带来的限制。标准体系改革的焦点是把强制性标准和推荐性标准的改造标准体系变成符合市场需求的技术法规和技术标准，转变政府职能，转变政府主导的宏观指导，并发挥行业协会的重要作用。技术标准和法规，技术标准和合格评定程序必须加强同时构建与市场经济的协调。未来主要的任务如下几点：l 改革强制性标准，使它们在格式、内容和制定程序上成为真正的技术法规。l 建立技术法规和技
20、术标准之间的参照关系，技术法规只提供基本的要求，而具体的技术要求则由技术标准给出。l 建立以技术标准和技术法规的强制性要求为基础的产品市场准入机制。l 建立一个以自愿性技术标准为基础的合格评定制度。l 建立一个以未被制定标准的新技术、新工艺和新材料的技术法规为基础的认证体系。（2）标准管理体系和标准运作体系的改进自愿性标准体系，兼容的管理体系和市场经济下的运作体系应该逐步建立和完善，标准化工作应该逐步从现行的政府领导向市场领导转变。非政府组织应该被鼓励积极参与到标准化工作中，这将有益于标准和市场之间关系的拉近，标准化工作的开支也能够节省并且社会的广泛参与度将逐步提高。标准化工作所需要的资金不应
21、依靠某个国家，而是应该由使用标准的成员国、标准的版权以及相关服务的财政收入贡献，因此，标准的销售将应由标准化组织监管。为了确保那些标准在自愿标准实施的过程中被广泛采用，标准化组织将提高标准作业程序和运作机制，以确保标准质量。制定和修订土木工程技术标准，应提高其市场适应能力，更迅速地反映市场需求。土木工程的新技术、新程序和新材料应该更快地带进标准中，项目可行性评估机制应该引入标准实施计划以提高其科学性。其他有关迅速应对市场需求的文件的标准的出版工作应该取得了一些进展。中国的应用技术和经济政策应该成为如能源和资源保护、环境保护等土木工程标准的汇编和修订要考虑的重要内容。市场监管、社会需求也应该是编
22、制和修订标准的基础，如质量事故、公共安全等。汇编和修订土木工程标准的周期应进一步缩短，制定过程中的严格苛刻阶段应该放弃，从而科学和技术将会被转换成生产力并且这个桥梁纽带作用会及时而有效。相类似的标准的汇编和修订应该更加同步、更加系统、更加全面，这些特征也将更加突出。企业参与土木工程标准的制定和执行时的主动性和能力应该不断加强，企业将积极开展它们的标准化活动，在国际标准的基础上积极采用和吸收它。根据它们自己的技术水平的修订情况，它们应该提高和改良标准，并积极参与到行业技术的交换活动和标准的汇编修订。只有这样才会有企业之间的一致利益和行业的利益。在标准的编制进程中，有必要提高其透明度、加强其监督力
23、度，并充分反映公众的利益和同行人的要求。钢筋混凝土结构抗震性能分析摘要：探讨矩形方钢管混凝土结构（CFRT）抗震性能，矩形方钢管混凝土梁柱组成的十层框架在进行。这结果表明，弹塑性分析是敏感的水平荷载模式，至少有两个划清弹性力分布负荷曲线图的使用被推荐，至少使用约束惯性力分布的两个荷载形式 。由Han的公式或者由USC-RC软件计算出的钢筋混凝土表面的M-和N-M曲线适合于今后的钢筋混凝土推动实验，P -效应非常影响MRF的抗震性能，这个效应应该在今后的MRF抗震性能分析中考虑，此外，三种钢筋混凝土结构来分析对比矩形方钢管混凝土结构和钢筋混凝土结构的抗震性能。结果说明方钢管混凝土的延展性和抗震性
24、能优于钢筋混凝土。所以，方钢管混凝土推荐使用在地震区域。关键词：混凝土矩形钢管，推进 - 在分析能力曲线; 钢筋混凝土导言在过去的二十年，静定的推动程序由很多作者如Saiidi和Sozen,Fajfar,Gaspersic,Bracci展示和发展。这个方面 还被描述和推荐来评估现存建筑的地震修复设计的工具。这个实验的目的是估算在一定的地震的静定弹力分析中由评价它的长度，变形和通过对比这些性能来评价一个结构系统的表现.推动分析基本上是一个非线性的静定分析，由假设在一个顶点处施加一个侧面荷载，从零到最终的倒塌的侧面荷载。分析中重力荷载为常数。这个分析早评价下列结构性能上非常有用1作为最高的与剪切位
25、移图的基础代表结构的能力; 2）最大旋转和关键成员的韧性; 3）在最终的负荷分配的塑性铰;和4）在forlTl或中心损害指标表示了最大负载.尽管挤压分析钢筋混凝土汇报局）的结构和刚结构如损伤分布已由许多研究人员和设计师在接手进行具体分析，目前在文献报道中对挤压实体的钢结构的分析很少有报道的。 在结构上的实际应用中钢管混凝土得到越来越广泛的应用。这在一定程度上是由于它们出色的抗地震性能如高强度，高韧性，大量吸收能量的能力5。目前，这些结构的理论分析的重点是钢管混凝土静态的性能，到了钢管混凝土结构的地震响应很少被研究的地步。一些关于钢管混凝土结构抗震性能的研究，但是，被记录在文献上。钢管混凝土结构
26、弹塑性时间变化曲线图分析已经由Ll et a1研究了6。他们的研究结果表明，结构在强烈地震荷载下没有一个无法弥补的损害，这表明钢管混凝土结构在地震性能上胜出。4种5层由钢管混凝土和钢筋混凝土组成的结构的抗震性能进行了研究7。SAP2000程序用来计算结构地震响应的时间关系曲线。分析了钢管混凝土和钢筋混凝土的动态性能和地震响应。作者得出结论认为，钢管混凝土结构抗震性能相比之下优于钢筋混凝土。一个两跨三层的钢管混凝土设计的实验研究由Li et a1在稳定荷载，循环荷载下进行8。以钢管混凝土样式实验为基础的一个非线性有限元分析的研究完成9。计算结果与实验结果一致，证明了一个钢管混凝土抗震设计的实用的
27、方法。虽然在最近几年中许多研究员研究了钢管混凝土火焰结构的地震作用。不同的弹塑性分析方法的局限其合理性，适用性和效率。关于技工的模型，滞后的规格参数表，计算效率等方法需要改良，仍然需要进行更多的实验研究来检查这些分析方法的精确性。虽然就承载量而言，钢管混凝土矩形管柱不如钢管混凝土钢圆管柱，在其他的许多方面如：梁柱的连接构成，稳定性，防火性。因此他们越来越多的应用在世界上许多国家的高层建筑里。但是钢管混凝土矩形管柱的实际应用仍然受到限制，因为缺乏钢管混凝土矩形管柱的抗震性能的工程信息。为了调查在苛刻的地震作用下的地震响应，推倒一个十层钢管混凝土矩形管柱结构的实验在这报道中将实现和记录。1 受力分
28、析一个由钢管混凝土矩形管柱和梁组成的十层的防火结构在研究中。矩形方钢管混凝土结构构件的平面图，正视图，横截面如图1中所示。SAP2000软件用来分析矩形方钢管混凝土结构。建筑物的楼层是100毫米深，在SAP2000中设计为壳体元素。结构构件的尺寸和物料性质见表1. 在SAP2000中矩形方钢管混凝土结构和钢梁设计为框架结构。1.1 铰链性能在框架结构形式中塑性铰通常地震作用下在两端梁柱单元组成。对于梁柱的基础，塑性铰大部分由单轴弯矩决定，但是对于柱基础，塑性铰大部分由轴向荷载，双向弯矩决定。因此，在推覆分析中塑性铰不同类型的应适用于梁和柱分开。在SAP2000，M3铰链是用来模拟单轴应力下的塑
29、性铰。用户定义M3铰链适用于在这种模式下的钢梁。为了计算钢梁的圆括号里的时刻，采用下列的假设：1）古典双线性等向强化模型应用于代表应力 - 应变的钢梁受力行为；2）平面的部分保持平面。钢梁典型的M-曲线图见图2所示。同样，SAP2000用PMM铰链模拟塑性铰的轴向荷载和双向弯矩.用户定义PMM，因此适用于这种模式1的方钢管混凝土柱。方钢管混凝土柱的表面的M-曲线和N-M相互作用，用Han 10的公式和南加州大学遥控程序（南加州大学程序重新提出的遥控程序），为了对照。典型的方钢管混凝土柱N-M作用表面和M-曲线如图3所示。1.2 横向荷载模式 侧面负载模式为了代表地震惯性力分布，生产力布局的惯性
30、将随地震的严重程度（即非弹性变形程度）和地震时间11。所以没有单一的负载模式可以捕捉地震的设计，本地的需求的变化时，在推倒试验中，两个横向荷载模式来弹回惯性力分布。一个是横向的倒三角形负载模式的基础计算的剪切方法，另一种是设计侧面负载模式计算使用SAP2000包括更高的模式影响。水平荷载的应用在X方向和Y方向在为调查整个结构抗震性能的目的转变。如东在Ref12中提到的，P -结果严重影响着无支撑框架的稳定性。因此，推倒分析解释或者不解释P -结果为了研究P -作用在矩形方钢管混凝土结构上的地震影响而进行。1.3 结果 在分析了推动的结果可以用来估计潜在的结构延性，以评估其抗侧力的能力，并查明故
31、障构造.因此，这是如此重要的分析结果，推动了取得抗震性能的方钢管混凝土结构。 131负载变形的关系 作为由顶部与底部剪力位移图的代表结构的能力是非常有用在推动抗震性能曲线分析，在推动实验获得的性能如图4所示，从中我们可以发现from which we find that for the cases AccelX(Y) -Han P一AccelX(Y) -USC-RC-P一，EQX(Y) -Han-P一，EQX(Y)USC-RC-P一,and EQX(Y)-Han-p+the termination is caused by exceeding the target top displaceme
32、nt(16 m)m)，while for the cases AccelX(】，)Han-P+，AccelX( -USC-RC-P+，and EQX(】，)一USC，RCP最后结果由整个结构的塑性结构组成决定的。最初的刚度值和基础的剪切变形，用AccelX(Y)侧面荷载形式高于用EQX(Y)侧面荷载形式，因此可得结论，推动实验分析的结果与侧向应力的形式有关。此外，在X方向和Y方向的性能曲线趋势是相似的，如图4所示。所以，整个结构的地震性能可由这些情况的一种评价。如图4所示，性能曲线几乎相同在弹塑性区域尽管M-曲线和N-M相互配合的矩形方钢管混凝土结构的表面。屈服后刚度值对于用汉的公式计算出的M
33、-和N-M曲线比USC-RC程序计算出的高，但是对照其他参数区别很小。图4也显示，在推动分析中，P -结果的结果是最后的基础剪力显著减少，同样，屈服后刚度值因同样的原因减少。因此可得结论，P -效应影响抗火时刻的地震效应，着效应应该用来分析矩形方钢管混凝土地震效应。 1.3.2 最终的层间分配在终止时刻的层间漂移的推覆分析显示在图5中. 这些数据在预测的方钢管混凝土结构的薄弱楼层上很有用.从图5中，我们观察到的第一到第三层间漂移明显高于其他楼层.因此，对钢管混凝土结构的薄弱部分应首先是这三个楼层。有必要加强他们在工程中的应用。1.3.3 塑性铰分布可以发现塑性铰分布在所有的推动分析案例中是相似
34、的除了侧面荷载形式的变化，P -效应，M-和N-M矩形方钢管混凝土结构的表面和侧面荷载。图6说明逐步发生和对钢管混凝土火焰在不同性能水平的塑性变形程度对于EQX-USCRCP推动分析实验。塑性屈服首先发生在第一楼层柱零件如图6所示。随着侧面荷载的增加，塑性铰链存在于所有的第一楼层，第二楼层底部和第三楼层基础支撑零件。此外，二到六层梁的底部零件到这个时候也达到了塑性屈服见图6b。接着，矩形方钢管混凝土梁柱塑性屈服的数目不断增加如图6c所示。该塑料的关键在于行为的程度与水平提高了分析荷载.最终推动发展终止或因超过目标顶部位移或为整个结构的塑料机制的形成,这个时期见图6d，在塑性铰在基础的第一个楼层
35、支撑零件上逐步发展，第二第三楼层的方钢管混凝土柱等塑料铰链和刚梁也发展到一定程度。因此，我们可以得出这样的结论的方钢管混凝土结构的薄弱部分应在第1到第三楼层，有必要加强他们在工程中的应用，与1.3.2中所述一致。2 对比为了对钢筋混凝土结构地震效应与方钢管混凝土柱结构进行比较，四种十层结构分别由钢筋混凝土与方钢管混凝土柱组成进行了研究。SAP2000被用于对这些结构进行推动分析。为了比较方便，结构几乎相同，除了垂直的构件是由不同的材料和尺寸的形成，如表2所示。在钢筋混凝土柱EA相等的基础上计算得出的与钢管混凝土柱尺寸，其中E是弹性模量，A是截面面积，类似的，等效的钢筋混凝土柱在EI相等的基础上
36、计算，边长相等的方钢管混凝土柱在于矩形方钢管混凝土结构B相等的基础上计算。I是转动惯量，B是边长，对于不同结构的推动分析，使用SAP2000中的AccelX（Y)侧面荷载计算模式，不考虑P -效应。如图7a所示，从钢筋混凝土与方钢管混凝土柱性能曲线的X方向，我们可以发现矩形方钢管混凝土结构推动分析的结束时由1.6米的目标顶部位移引起，而钢筋混凝土是由于整个结构的塑性形成机制，当钢筋混凝土没有到达目标顶部位移时，我们可以得出结论，矩形方钢管混凝土结构在延性和变形能力优于钢筋混凝土。此外，钢管混凝土结构的屈服和最后的基础剪力高于钢筋混凝土结构，我们的结论是，方钢管混凝土结构比钢筋混凝土结构具有较好
37、的地震抵抗能力，从图7B可得相同的结论，因此钢管混凝土结构的抗震性能优于钢筋混凝土结构。在图7中钢管混凝土结构钢筋混凝土结构的推动实验结果对比，钢管混凝土结构尺寸在A的基础上计算，A和矩形方钢管混凝土的相等,其中A混凝土截面面积。尽管轴向性能方面矩形方钢管混凝土劣于钢管混凝土，在受弯承载力上都是较好的。在这个模型，轴压比小于0.2，抵抗性能能力比轴向承载力更加重要。因此，在这个模型中，钢管混凝土结构的抗震性能优于方形钢管混凝土结构。3 结论在这论文中，研究了5种10层的方钢管混凝土，方形钢管混凝土，钢筋混凝土的抗震性能，它们的地震反应在此实验中对比，获得的结论如下：1）实验结果表明方钢管混凝土的延展性和抗震性优于钢筋混凝土。所以，方钢管混凝土可用于抗震的区域。2）因为推动实验结果对侧面荷载形式很敏感，所以至少有两种荷载形式应该出现在实验分析中3）实验结果与方钢管混凝土表面的M-，N-M曲线有一点影响。因此，无论由Han的公式或者USC-RC软件计算出的都适用于将来的方钢管混凝土分析。4）因为P -效应非常影响MRF的抗震性能，这个效应应该在今后的MRF抗震性能分析中考虑。