《服务类项目结项评审指标体系.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《服务类项目结项评审指标体系.docx（7页珍藏版）》请在taowenge.com淘文阁网|工程机械CAD图纸|机械工程制图|CAD装配图下载|SolidWorks_CaTia_CAD_UG_PROE_设计图分享下载上搜索。
1、服务类项目结项评审指标体系指标具体指标分值（分）赋值说明打分细则项目进程 （30 分）服务团队81.服务团队的数量是否 充足，与立项申请书的符 合程度（2分）服务团队的数量充足，与立项申请书符合，得2分； 服务团队数量基本充足，与立项申请书较为符合，得1分； 服务团队数量不充足，与立项申请书不符合，得0分。2.服务团队的结构是否 合理，与立项申请书的符 合程度（3分）服务团队结构合理，与立项申请书符合，得3分；服务团队结构基本合理，与立项申请书较为符合，得1-2分； 服务团队结构不合理，与立项申请书不符合，得0分。3.服务团队的专业熟练 程度，与立项申请书的符 合程度（3分）服务团队专业熟练，
2、与立项申请书符合，得3分；服务团队专业较为熟练，与立项申请书较为符合，得2分； 服务团队专业不熟练，与立项申请书不符合，得0分。服务内容7服务内容多少和完成情 况,与立项申请书的符合 程度（7分）服务内容丰富多样，能多样性地满足服务对象需求，且内容全部 完成，与立项申请书高度符合，得5-7分；服务内容较为丰富、多样，较能满足服务对象需求，且内容基本 完成，与立项申请书较为符合，得1-4分；服务内容单一，基本不能满足服务对象需求，且内容部分或基本 未完成，与立项申请书符合程度低，得0分。服务方式7服务方式的专业性、有效 性，与立项申请书的符合 程度（7分）米用的服务方式符合国际或国内一流标准，足
3、够专业和有效，受 服务对象欢迎，与立项申请书符合度高，得5-7分；采用的服务方式较为专业、有效，与立项申请书符合度较高，得 1-4 分；采用的服务方式不够专业和有效，与立项申请书符合度低，得0 分。服务管理4服务资料和记录的保存 情况（4分）服务资料和记录均被保存完整，以备查，得4分； 部分服务资料和记录被保存，以备查，得3分； 全部服务资料和记录被未保存，得0分。项目进度4项目是否如期完成，与立 项申请书的符合程度（4 分）项目如期开展如期完成，与立项申请书一致，得4分；项目未如期开展和完成，与立项申请书不一致，得0分。资金使用 情况 （30 分）支出情况201.支出合规（5分）各项支出均完
4、全合规，有合法、充分的测算依据，得4-5分； 各项支出部分合规，有一定的测算依据，得3分； 各项支出均不合规，无任何测算依据，得0分。2.支出合理（5分）各项支出完全合理，得4-5分； 基本合理，得1-3分； 不合理，得0分；3.支出与预算的符合度 （5分）支出与预算符合度高，得4-5分；一般相符，得3分；不相符，得0分。4.人（次）均服务成本（5 分）人（次）均服务成本合理，与同类服务价格基本无偏差，得4-5 分；人（次）均服务成本不完全合理，与同类服务价格相比有一定偏 差，得1-3分；人（次）均服务成本完全不合理，得0分。制度落实10项目财务制度执行情况（10 分）制定并严格执行项目财务各
5、项制度，使项目财务运行规范，得8T0 分；制定部分项目财务制度，使项目财务运行有一定的规范，得3-7 分；制定和执行项目财务各项制度不力，使项目财务运行不够规范， 得0-2分。服务效果（40 分）服务质量 与数量15L服务水平高低，与立项 申请书的符合程度（4 分）服务水平高，与立项申请书完全符合，得4分；服务水平较高，与立项申请书的符合程度较高，得3分； 服务水平低，与立项申请书的符合程度低，得0分。2.服务对象的数量，与立 项申请书的符合程度（3 分）服务对象的数量充足，与项目资金量适宜，与立项申请书完全符合，得3分；服务对象的数量基本充足，与项目资金量较为适宜，与立项申请 书符合程度较高
6、，得1-2分；服务对象的数量不足，与项目资金量不适宜，与立项申请书符合 程度低，得0分。3.服务频次，与立项申请 书的符合程度（4分）服务频次充足，与服务内容相符，与立项申请书完全，得4分； 服务频次较为充足，与服务内容一般相符，与立项申请书符合程度较高，得1-3分；服务频次不足，与服务内容不相符，与立项申请书符合程度低， 得。分。4.服务对象的改善和提 升情况，与立项申请书的 符合程度（4分）服务对象的生活或技能等方面改善和提升较大，与立项申请书的符合程度高，得4分；服务对象的生活或技能等方面有一定的改善和提升，与立项申请 书的符合程度较高，得13分；服务对象的生活或技能等方面无任何改善和提
7、升，与立项申请书 不符合，得0分。服务对象 的改变和 碘思度151.服务对象对服务的满 意度，与立项申请书的符 合程度（5分）对服务对象进行“服务反馈调查”后发现：服务对象对服务的7甫意度高于90%,得4-5分； 服务对象对服务的满意度在80%-90%之间，得1-3分； 服务对象对服务的满意度低于80%,得0分。2.服务对象对服务内容 的满意度（5分）对服务对象进行“服务反馈调查”后发现： 服务对象对服务内容的满意度高于90%,得5分； 服务对象对服务内容的满意度较高，得1-4分； 服务对象对服务内容的满意度低，得0分；3.服务对象对服务方法 的满意度（5分）对服务对象进行“服务反馈调查”后发
8、现：服务对象对服务方法的满意度高，得4-5分；服务对象对服务方法的满意度在80%-90%之间，得1-3分；服务对象对服务方法的满意度低于80%,得0分。社会影响101.服务对象的关联人群 对服务的评价（6分）服务对象的关联人群（如亲戚、朋友、社区邻居等）均对服务的 评价高，得5-6分；服务对象的关联人群（如亲戚、朋友、社区邻居等）多数对服务 的评价较高，得一4分；服务对象的关联人群（如亲戚、朋友、社区邻居等）多数对服务 的评价低，得0分。2.社会公众对服务的评 价（4分）一般社会公众对服务的评价高（如有多篇正面新闻报道），得4 分；一般社会公众对服务的评价较同（如有止血新闻报道），得3 分；一般社会公众对服务的评价较低（如有负面新闻报道），得0分。