《2022年法律知识研究公司债权人保护制度 .docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《2022年法律知识研究公司债权人保护制度 .docx（4页珍藏版）》请在taowenge.com淘文阁网|工程机械CAD图纸|机械工程制图|CAD装配图下载|SolidWorks_CaTia_CAD_UG_PROE_设计图分享下载上搜索。
1、精选学习资料 - - - - - - - - - 公司债权人爱护制度讨论一、公司债权人爱护制度产生进展的社会经济背景公司之债,依据不同的标准有不同的分类,主要可依据形成公司之债的法 律关系的形式的不同分为公司债、合同之债和侵权损害赔偿之债三种类型；自由资本主义时期,资产阶级取得政权以后,在经济上实行自由放任主 义,法律上以私法自治为指导思想,建立了个人本位和权益本位的法律制度；法律对于公司的成立和公司的行为基本上实行不干涉的方针,所关注的是保证 公司这一形式被答应用来满意经济进展和商业社会的需要,它强调的是营利,确保公司制度能得到充分利用,而忽视了与公司行使权益有关的责任和国家对 其必要的限制
2、和约束；在放任主义指导下,各国公司的成立普遍实行准就主 义,随之而来的是股份公司快速在各产业部门兴起,成为企业主要组织形式,有限公司作为新的公司形式也不断兴起和进展；公司立法也蔚然成风,创制了 公司的人格,确立了公司的法人位置,规定了公司资本的三个重要原就,即资 本确定原就、资本维护原就、资本不变原就,使公司的集资作用得以充分的发 挥,并在法律的规制下实行资本全部权与资本经营权分别原就,使两权分别成 为现实；公司法仍明确了公司与股东相互的权益义务边界,廓清了彼此独立又 相互依存的利益关系,为双方的行为供应了必需遵循的准就,违反者将承担相 应的法律责任；1 / 4 名师归纳总结 - - - -
3、- - -第 1 页,共 4 页精选学习资料 - - - - - - - - - 二十世纪以来,自由竞争造成了垄断,资本主义经济显现了一些新情形；为适应经济进展需要,各国相应地调整了公司法律制度和债权法律制度；在公 司法律制度中,一方面公司立法得到了进一步的完备,制定了一些与公司法相 关的法律法规,如公司登记法、证券法等,形成了较为系统的公司法律制度；另一方面又对原有的公司法普遍地进行了修改,加强了对公司成立和公司行为 的限制；如在公司的设立程序上,各国公司法普遍由一般准就主义转向严格准 就主义,法律对公司的设立条件和责任不仅作了较严格的规定,而且加强了国 家司法部门和行政治理部门对公司设立过
4、程的监督,从而防止了一般准就主义 所导致的滥设公司的现象；在债权法律制度中,由于法人在法律上得到确认,交易空前复杂化,契约自由受到限制,国家对经济实行干预,在法律上规定了 诚恳信用原就、权益不得滥用原就、公序良俗原就、债权之不行侵性、契约对 第三人的效力等制度；这一时期公司债权人爱护制度主要表达在以下几方面：第一,社会利益原 就被引入公司立法,各国公司立法已经意识到爱护公司债权人利益的重要性,把爱护公司债权人利益作为公司立法的目的之一；其次,在公司成立和公司行 为方面实行了限制态度,确立了公司财务信息公开制度；第三,在公司法中确 定了公司债的持有人的权益及公司清算、破产时债权人的受偿权的内容及
5、其特 殊性；第四,债权法中的诚恳信用、禁止权益滥用和公序良俗原就等在规制公 司行为方面有利于爱护公司债权人利益,特殊在合同之债和侵权之债中其作用 更为显著；可见,这一时期的公司债权人爱护制度已经丰富了内容,得到快速 进展；2 / 4 名师归纳总结 - - - - - - -第 2 页,共 4 页精选学习资料 - - - - - - - - - 二、公司债权人爱护制度的法律缘由传统公司法理念可以概括为以公司营利为本,以股东利益为重；1 传统公 司法理念的形成也有其经济和法律上的缘由,在经济上,传统公司法是建立在 古典经济学派假定的经济条件之上：市场没有缺陷,具有完全竞争性,公司的 自由设立原就可
6、以勉励人们设立很多个相互竞争并且实力相当的公司,并且可 以从中营利；所以勉励投资者办公司,确立营利为本,偏重股东利益爱护就作 为公司存在的唯独目的；正如英国学者所说：“ 假如我们把与经营活动相关的 公共利益等同于社会整体财宝的最大化,那么结论便是,为了服务于公共利 益,公司就应当被要求追赶营利最大化的目标；营利最大化应当是指导经营者 自由决策、公司行使社会决策权的唯独标准” 2.有限责任制度的主要弊端表现在缺乏对公司债权人的爱护；由于在观念和 制度上将公司人格独立和股东有限责任制度肯定化,使其从产生那天起就成为 社会经济进展的强有力的催化剂,极大地提高社会经济效益,甚至以牺牲肯定 的社会正义为
7、代价换取社会经济价值的实现,即通过增加债权人的风险,减弱 债权人的优势位置来相应降低投资人的风险；这突出表现在以下几方面：首 先,对债权人有失公正；有限责任制度将股东意识到的投资风险限制在其出资 额范畴内,并可能将其中一部分转嫁给公司外部的债权人,使股东享有的权益 与承担的风险失去均衡；债权人作为公司重要的外部利害关系人,通常无权介 入公司内部的治理过程,甚至可能对公司内部治理一无所知,缺乏爱护自己的 积极手段；这势必对债权人有失公正；其次,为股东特殊是掌握股东谋取法外 利益制造机会,掌握股东可能迫使公司从事有利于掌握股东的不正值交易,致3 / 4 名师归纳总结 - - - - - - -第
8、3 页,共 4 页精选学习资料 - - - - - - - - - 使公司少数股东或债权人蒙受经济缺失；最终,对侵权责任造成了规避；任何 不特定的当事人均可能因公司的侵权行为而成为非自愿债权人,他们在与公司 的“ 交易” 中缺乏爱护自己的积极措施,有限责任制度经常使受害人得不到足 额赔偿,外化了一部分因公司的冒险行为造成的缺失,而公司及其股东从中受 益,却将缺失转稼给非自愿债权人,使风险与利益相一样的法律原就遭到破 坏；公司社会责任的提出是公司债权人爱护制度进展的一个理论前提；所谓公 司的社会责任,是指公司不能仅仅以最大限度地为股东的营利或赚钱作为自己 的唯独存在目的,而应当最大限度地增进股东利益之外的其他全部社会利益；这种社会利益包括雇员利益、消费者利益、债权人利益、中小竞争者利益、当地社区利益、环境利益、社会弱者利益及整个社会公共利益等内容 3. 可以看出,公司债权人利益的爱护是公司强化社会责任的主要内容之一,在当今可谓“ 公司经济” 的社会里,公司债权人爱护制度的确立,可以解决公司经济力气 壮大所带来的很多社会问题,有利于社会和经济秩序的稳固；4 / 4 名师归纳总结 - - - - - - -第 4 页,共 4 页