《地下室静力压桩桩基子分部工程竣工验收自评报告.doc》由会员分享，可在线阅读，更多相关《地下室静力压桩桩基子分部工程竣工验收自评报告.doc（5页珍藏版）》请在taowenge.com淘文阁网|工程机械CAD图纸|机械工程制图|CAD装配图下载|SolidWorks_CaTia_CAD_UG_PROE_设计图分享下载上搜索。
1、 花园三期13#地下室静力压桩桩基子分部工程竣工验收自评报告 2007年 7 月 27 日 花园三期13#地下室静力压桩桩基子分部工程竣工验收自评报告一、工程概况：1、工程建设单位：厦门市 建设开发公司；勘察单位：福建 岩土工程勘察研究院；设计单位：厦门市 建筑工程设计有限公司监理单位：厦门市 建发工程监理有限公司；施工单位：厦门市 建筑工程股份有限公司 检测单位：厦门市建筑工程检测中心。2、工程位于厦门市集美区杏林杏东生活区。该楼为框剪结构，基础设计采用静压预应力高强混凝土管桩,抗压桩桩型为（PHC500A-125）,抗拔桩桩型为（PHC500AB-100）, 1-3#楼地下室总桩数为189
2、0根其中抗压桩816根（原设计抗压桩782根+补桩28根+加桩6根）、抗拔桩1074根。桩端持力层：为全(强)风化花岗岩,桩端进入持力层不应小于0.5m。0.000相当于黄海高程6.150米。二、桩基分部中间验收概况本工程桩基分部共分5次中间验收，验收具体情况如下：1、1#楼1-128轴桩基于2007年4月12日已通过中间验收。2、1/043LH轴桩基于2007年5月4日已通过中间验收。3、3#楼（抗压区）桩基于2007年5月24日已通过中间验收。4、43-16/L4-A轴（抗拔区）桩基于2007年6月26日通过中间验收。5、2#楼抗压桩及2931/1-J1-P轴抗拔桩于2007年7月26日通
3、过中间验收。三、工程施工质量控制1、本工程施工过程中严格按照设计和桩基规范进行施工。2、材料质量控制本工程管桩采用福建“明欣”、宏远、三和、千秋业管桩厂的预应力砼管桩（PHC）500A125、（PHC）500AB100。管桩进场后我司质检察员会同监理工程师对每一根管桩进行严格外观质量和出厂质量证明检查。管桩进场均有符合规范要求的合格证、试验报告。3、压桩设备控制工程施工采用ZYJ680B、DBYZY-680型号静力压桩机，桩机的各种计量仪表均在周期检定有效期内。并配置两台二氧化碳（CO2）保护弧焊机。4、桩基施工控制本子分部工程于2006年10月6日试桩，确定工程桩控制标准：1抗压桩以终压力控
4、制为主，桩长为辅的双控原则；单桩竖向承载力特征值为2400KN的桩终压力取不小于5280KN，达到终压值时复压三次（复压桩力为 5280 KN），累计桩身贯入度不大于10mm；2、抗拔桩以桩长控制为主，桩长不小于13m3、管桩连接控制管桩接桩焊接后自然冷却8分钟后再进行压桩。4、管桩施工记录控制每一根管桩静压过程中均有详细的施工记录。5、压桩异常情况控制在施工过程中，管桩发生异常情况时我司及时与监理、设计、业主等相关单位联系，并采用工程技术联系单形式报设计单位确认处理。5、桩位偏移及桩顶标高测量情况：地下室承台土方开挖后，我司及时会同监理单位共同复核每桩位偏移量及桩顶高程：1、 经复核桩位轴线
5、最大偏差为600mm、350mm、200mm，其它桩偏移均在规范允许范围内，对于偏桩我司以书面联系单方式报设计院处理，根据工程联系单010号、012号、013号、014号、015号、018号、023号、35号和设计变更通知单结G-3、结G-4、结G-5由设计单位做桩承台局部加大处理。2、 经复核桩顶标高预留长度基本符合设计及规范要求，个别超送桩在设计图纸要求范围内的，已按要求进行确认处理四、质量控制资料核查情况:1、 焊丝采用厦门市申光焊材有限公司出产直径1.6mm CO2焊丝,合格证书共1份，符合要求。2、 原打桩施工记录44份、复桩施工记录总共3份，符合要求。3、 设备报审共2份（静力压桩
6、机、电焊机、全站仪、水准仪），符合要求。4、 测量放线记录共1份，符合要求。5、 工程技术联系单共27份，符合要求。6、 设计变更通知单共6份，设计处理意见书1份，符合要求。7、 试验检测报告共12份，符合要求8、桩基隐蔽验收记录35份；五、安全使用功能检查情况（工程桩验收内容、检测结果）：地下室工程桩基复压完毕并经施工、监理、设计、业主等单位选桩后委托厦门市建筑工程检测中心按规范要求进行静载试验、抗拔试验及低应变动测检测:1、 静载桩检测试验：共选取11根其中1#楼3根、2#根5根、3#楼3根详见静载试验检测报告：厦建检地基/静载 /（2007）第098号J1、J2，厦建检地基/静载 /（2
7、007）第417号J1，其中有检测未达到设计要求，已联系设计院审核处理，根据联系单020及1281#设计桩基处理意见进行处理。桩基抗拔桩在施打过程中发现局部桩有效桩长达不到设计有效桩长，对于该异常情况我司已以书面形式，联系设计、地勘等单位进行核查，由设计单位出具方案处理, 根据工程联系单008号、设计变更通知单结G-2及结G-6采用增加人工挖孔桩10根及打地锚杆处理。打桩及复压过程中出现的爆桩共28根（其中1#楼1128轴17根、2#楼4根、3#楼7根）,已报设计院另行处理，并根据工程联系单014号、015号、024号、001007号、009013号，设计变更通知单结G-1及结G-5进行处理。
8、2、 动测桩检测试验：共选取392根其中1#楼1-128轴125根、1/043LH轴57根、3#楼抗压区66根、43-16/L4-A轴(抗拔区)81根、2#楼(抗压区)及1#楼2931轴（抗拔区）63根，其中类桩251根，占百分64.03%；类桩141根,占百分35.07%；无类桩，经检测均符合设计及规范要求，详见低应变试验检测报告：厦建检地基/低应变/（2007）第136号J1、J2、J3、J14、J5。3、 抗拔桩检测试验：共选取8根，经检测均符合设计及规范要求，详见抗拔试验检测报告：厦建检地基/静载 /（2007）第111号J1。4、人工挖孔桩桩身低应变试验检测：共全数检测10根，其中类桩2占20%、类桩8根占80%，符合设计及规范要求，详见低应变试验检测报告：厦建检地基/低应变/（2007）第343号J1，。5、地锚杆检测试验：共选取6根,经检测均符合设计及规范要求，详见锚杆试验检测报告：厦建检地基/锚杆 /（2007）第54号J1。六、子分部、检验批验收情况：本次验收共检查验收5个检验批，检验评定合格。七、观感检查情况：所有管桩进场以后均进行外观检查，观感质量均满足评定好的要求。八、综合评定：质量控制资料完整，实体检测结论均满足设计及规范要求，观感质量好，质量等级综合自评为合格。项目技术负责人： 项 目 经 理：企业技术负责人：