《chap10垄断竞争与寡头垄断.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《chap10垄断竞争与寡头垄断.docx（17页珍藏版）》请在taowenge.com淘文阁网|工程机械CAD图纸|机械工程制图|CAD装配图下载|SolidWorks_CaTia_CAD_UG_PROE_设计图分享下载上搜索。
1、第十章 垄断竞争与寡头垄断参考书:经济学解说英下册 胡代光等译 经济科学出版社 59.80前面我们讨论了市场结构中的两种极端情况完全竞争和完全垄断。在完全竞争模式中，我们假定有大量的生产相同产品并且对价格没有影响的厂商：他们是价格接受者。在完全垄垄断模型型中，我我们假定定厂商是是整个市市场上某某一产品品的惟一一销售者者：厂商商是价格格制定者者。在这两个个极端之之间显然然还存在在一些市市场状况况。事实实上，市市场经济济的绝大大部分是是由既非非完全竞竞争又非非完全垄垄断的厂厂商组成成。毕竟竟，大多多数厂商商对价格格都有一一定的控控制权，即，单单个厂商商不会面面对一条条无穷大大弹性（水平）的需求求曲
2、线，但他们们也不是是真正的的完全垄垄断者。在本章，我们要要看两个个位于完完全竞争争和垄断断之间的的市场结结构。一一个是垄垄断竞争争，这里里每个卖卖者都有有少量的的市场权权力但与与大量的的销售极极为类似似产品的的其他卖卖者之间间存在竞竞争；还还有一个个是寡头头，寡头头有少量量的竞争争者和相相当大的的市场权权力。完全竞争无穷多竞争者少量竞争寡头大量的竞争者相当大的权力垄断竞争少量的权力完全垄断无限大的市场权力一、 垄断竞争争monnopoolissticc coompeetittionn在20世世纪200，300年代，经济学学家对前前面提出出的两种种完全相相反的极极端的市市场结构构模型日日益达到到
3、不满。许多行行业既不不适应完完全竞争争模式也也不适应应完全垄垄断模式式；两种种模式似似乎都不不能提供供很精确确的预测测。理论和经经验的研研究开始始发展一一些中间间地带。一个独独立发展展的垄断断竞争模模式产生生了。在在美国，爱德华华、张伯伯伦于119333年出版版了垄垄断竞争争理论。同一一年，英英国的琼琼罗宾逊逊出版了了不完完全竞争争经济学学。以以下讨论论基于他他们的研研究。1 垄断竞争争的特点点：表110-11由于存存在行业业进出的的自由，在高度度竞争的的市场上上有大量量的卖者者类似似于完全全竞争。有许多多小的买买者产品略略有差异异，一家家企业的的产品是是其它企企业的相相当接近近的替代代品产品
4、差差异并不不是根本本性的，但却是是别的企企业所不不具备的的优势，所以每每个企业业在市场场上都具具有一种种有限的的垄断势势力。两两种特点点结合：既垄断断又竞争争。存在广广告完全竞争垄断竞争垄断关于厂商的数目：相当多大量的厂商相当多的厂商唯一的厂商下面是垄垄断竞争争行业的的内涵：小的市市场份额额。由于于有如此此多的厂厂商，所所以每个个厂商只只拥有整整个市场场的比较较小的份份额。因因此，每每个厂商商对市场场价格只只有很小小的控制制力量。合谋是是困难的的。由于于有如此此多的厂厂商，所所以让他他们全体体聚集起起来进行行合谋，即，确确定完全全垄断价价格（和和产出），是很很困难的的。操纵纵价格在在垄断竞竞争
5、行业业实际上上是不可可能的。独立。由于有有如此多多的厂商商，所以以每个厂厂商都独独立于其其它厂商商之外进进行行动动。即，没有哪哪个厂商商试图去去考虑其其它所有有竞争对对手的反反应在如此此多竞争争者条件件下这也也是不可可能的。竞争对对手产出出和价格格的反应应大都被被忽略了了，或者者说，单单个企业业的行为为不会被被其它企企业所注注意。产品差异异：垄断断竞争市市场最重重要的特特征 pprodductt diiffeerenntiaatioon每个单个个生产者者对其产产品都有有一种绝绝对的垄垄断权，这种垄垄断权来来自于他他的产品品与其它它类似产产品有细细微的差差别。例：像牙牙膏、肥肥皂、洗洗发香波波，
6、其品品牌真是是多得令令人眼花花缭乱。事实上，大多数数消费品品市场都都存在产产品差异异。消费费者没有有必要只只购买一一个品牌牌的电视视机、TT恤和汽汽车。市市场上总总有许多多类似但但有差异异的产品品可供选选择。厂厂商在产产品差异异方面做做得越成成功，垄垄断权力力也就越越大。但是，同同类产品品很多，也就是是说每个个不同的的差异产产品都有有大量的的近似替替代品。这显然然会影响响单个厂厂商的需需求价格格弹性。在其他他情况相相同的条条件下，替代品品的数目目越多，需求价价格弹性性越大。换言之之，如果果存在大大量的几几乎相同同的替代代可供选选择，那那么，即即使该产产品的价价格只上上涨了一一点点，消费者者也会
7、转转向某一一种替代代品。所所以，厂厂商要想想提价是是困难的的。促销广告在完全竞竞争市场场结构中中，厂商商销售的的产品与与该行业业中其他他厂商销销售的产产品是完完全一样样 的，所以厂厂商不必必要促销销。但垄断竞竞争市场场就不同同。既然然垄断竞竞争者至至少拥有有某种垄垄断权力力，广告告就可能能带来利利润的增增加。应应该做多多少广告告呢？只只要有利利可图就就应该做做。我们们在日常常生活中中见到大大量的厂厂商广告告，说明明我们处处于的市市场结构构不是完完全竞争争和完全全垄断的的，在那那样的市市场结构构中，不不存在促促销活动动。 广告与需需求曲线线qqpPdd广告的期期望效果果之一是是将需求求曲线向向右
8、移动动。厂商商期望广广告能带带来超过过广告费费用的较较大的交交易量。如图所所示，如如果广告告使需求求曲线从从d移向向d，则在同一一价格下下，交易易从q增增至q。然而而，广告告可能只只能使需求曲曲线保持持在d。没有广广告，需需求曲线线可能会会向左下下方移动，这这可能是是因为其其它厂商商的竞争争性广告告所致。例如，酒酒厂商做做广告也也许只是是为了保保持住现现有市场场份额。如果他们停止止做广告告，他们们则会败败给大力力做广告告的其它它公司。 广告与规规模经济济厂商做广广告的另另一期望望效果是是由此而而引起的的销售量量增加可可以导致致规模经经济。当当然，规规模经济济效益必必须超过过广告费费用才是是。假
9、设设有有做广告告时的平平均总成成本曲线线为ATTC，利利润最大大化产出出量为qq1 做广广告后的的平均总总成本曲曲线为AATC，利润润最大化化产出量量为q22q1q2QATCATCABP广告费用如果做广广告后产产出量增增至q22，平均均总成本本的减少少超过广广告所引引起的费费用增加加，有利利可图。如果广告告活动不不成功使使需求和和生产增增加而不不抵广告告费用，就应该该停止做做广告。临界点有利可图图的广告的的边际收收益=广广告的边边际成本本前面已说说明了垄垄断竞争争模型的的基本假假定，下下面就可可以分析析垄断竞竞争行业业中每个个厂商的的 产出出和定价价行为。为使问题题简化，我们假假定广告告和产品
10、品属性早早已确定定不再改改变。在张伯伦伦的垄断断竞争模模型中假假定所有有企业的的需求和和成本曲曲线相似似。因此此可以假假定一个个“具有代代表性的的”或“典型的的”企业，下面的的分析就就是以典典型企业业为说明明。2 垄断竞争争的短期期均衡短期期的价格格与产量量决定企业经理理按利润润最大化化原则来来决定产产量和价价格。因为单个个厂商不不是完全全竞争者者，所以以它的需需求曲线线是向下下倾斜的的，因而而它面临临的边际际收益曲曲线也是是向下倾倾斜的，且位于于需求曲曲线下方方。画出出边际成成本曲线线。PPcqcQMRMCATCATCd亏损利润 由MMC=MMR确定定利润最最大化的的产量qqc，再根根据需求
11、求曲线dd确定价价格Pcc。 在短期期内，垄垄断竞争争者可能能获得经经济利润润，也可可能出现现亏损，这也看看它的平平均总成成本曲线线位于需需求曲线线的下方方还是上上方。 如果果平均总总成本曲曲线AVVC位于于需求曲曲线d的的下方，厂商可可获经济济利润如如阴影所所示。 如果果平均总总成本曲曲线AVVC位于于需求曲曲线d的的上方，厂商遭遭受经济济亏损。像任何市市场结构构或任何何厂商所所面临的的情况一一样，短短期内单单个厂商商可能出出现经济济利润或或经济亏亏损。但是在长长期内，垄断竞竞争的情情形却不不是这样样的。3 垄断竞争争的长期期均衡长期期的价格格与产量量决定在长期内内，任何何经济利利润都会会被
12、竞争争掉。因因为行业业进出自自由，潜潜在的生生产者看看到该行行业有利利润可图图，有比比别处高高的回报报率的机机会，就就会生产产同类的的替代品品进入该该行业，由于新新厂商的的进入而而竞争掉掉原有的的利润；或者其其它厂商商模仿盈盈利产品品使该厂厂商的产产品差异异受影响响和现有有厂商的的广告开开支而使使总平均均成本曲曲线上升升失去原原有的利利润。短期内的的亏损也也一样，由于遭遭受经济济亏损的的厂商将将会离开开该行业业，所以以这部分分亏损在在长期内内也会消消失。它它们将进进入期望望回报率率至少为为平均水水平的其其他行业业。因此此，上图图表示的的只是垄垄断竞争争厂商的的短期状状态。在长期内内，平均均总成
13、本本曲线AAVR正正好在典典型企业业实现利利润最大大化的特特定价格格处与需需求曲线线相切。为什么么？PQMRMCATCdPcqc ATCC=Pcc 价格格=平均均成本，经济利利润为00. 0,新新厂商进进入没有有利益驱驱动; 原有厂厂商能获获得利润润,也不不会退出出市场,均衡。一点提示：以上只是行业中每个厂商的一种理想化的长期均衡状态。这并不意味着在长期内垄断竞争行业中每个厂商都只能得到零经济利润或一般的回报率。我们生活在一个动态世界里。我们所要说的是：如果该模型上正确的，回报率将趋于一般的水平。即，经济利润将趋于0。回答：需求曲线D如果穿过ATC，与ATC有两个交点行不行？不行。因为如果D的
14、某一点处于ATC之上，这意味着垄断竞争的企业会有正的利润，这一来，新的企业肯定还会进入，说明垄断竞争还未达到长期均衡。因此，若垄断竞争达到均衡，必有ATC与d相切一点。4 对垄断竞竞争的评评价比较完全全竞争和和垄断竞竞争两种种市场结结构：相同点：单个厂商在长期内都获零经济利润。不同点： 完全竞争 垄断竞争 需求曲线 水平 向下倾斜 边际收益 水平 曲线MR 与需求曲线重合 . 价格P =ATC最低点 ATC最低点相同点 产出q 由MR=MC定 由MR=MC定该厂商对价格有一定的控制权，拥有一定的市场权力。PPMCATCP=MRQqdPPQMCATCMRqd在两种市场结构中,产出与价格决定是：相
15、同点： 产出q：由MR=MC决定不同点： 价格P：完全竞争：由需求曲线决定;(不论长期还是短期) 垄断竞争：平均总成本曲线ATC与需求曲线d的切点(在长期)。需求线d但是，在在完全竞竞争的长长期均衡衡中，价价格P=平均总总成本曲曲线ATTC的最最低点（ATCC与水平平线相切切点必然然是最低低点）。这说明明产品是是由最便便宜的资资源组合合生产出出来的，因此整整个生产产体系不不存在任任何浪费费。而在垄断断竞争长长期均衡衡中，平平均总成成本曲线线ATCC与需求求曲线dd 的相相切点不不是平均均总成本本最低点点。所以以此时价价格P边际收收益MRR。所以，有有人认为为垄断竞竞争存在在浪费，因为生生产没有
16、有按照最最低平均均总成本本进行，价格高高于边际际成本。厂商的的数量很很多而产产量则很很少，这这也是一一种生产产能力的的过剩。批评者者认为垄垄断竞争争浪费了了社会资资源。张伯伦对对这种批批评做了了回答。他认为为，开放放市场中中垄断竞竞争厂商商的平均均生产成成本与最最低平均均总成本本之间的的差额代代表所谓谓的生产产“差别”的成本本。在垄垄断竞争争市场，产品是是有差异异的，这这种“差异”的实现现是需要要成本的的。这种种成本正正是垄断断竞争厂厂商的平平均生产产成本与与最低平平均总成成本的差差额。所所以，有有这种成成本差别别不能说说是一种种浪费。没有这这种成本本差别就就制造不不出产品品差异，没有产产品差
17、异异就没有有商品的的多样化化，没有有消费者者选择的的机会。张伯伦伦认为消消费者对对差异存存在偏好好是合乎乎理性的的，消费费者为获获得选择择的机会会而愿意意接受由由此带来来的生产产成本的的上涨和和价格的的上涨。哪些行业业表现为为垄断竞竞争？垄垄断竞争争同市场场上的厂厂商数目目没有必必然的联联系。房房地产、美容美美发、服服装业、旅游行行业等都都可以存存在垄断断竞争。各行业业的厂商商数目差差异很大大。但是是，市场场的容易易进入是是其重要要的特征征。这意意味着竞竞争会很很激烈，单个企企业必须须认真定定价，并并且在定定价过程程中考虑虑竞争的的属性。二、 寡头垄断断 Olligoopolly （卖方寡寡头
18、垄断断）迄今为止止，我们们讨论过过的三种种市场结结构中，卖者不不必担心心单个竞竞争者的的行为。垄断市场场：垄断断企业没没有竞争争对手垄断竞争争和完全全市场：卖者很很多，单单个企业业都很小小，市场场权力很很小甚至至没有，因而对对其它企企业不会会有明显显的影响响。寡头垄断断市场：卖者很很少，一一个企业业的行为为对其它它企业有有很大的的影响。1 卖方寡头头垄断的的特点。表100-2厂商数数量少。所谓少少，并不不确指是是21100个个或2000个之之间。但但是在该该行业中中必须有有几个厂厂商占绝绝对优势势并能控控制其价价格。相互依依赖。当当只有少少数几个个大厂商商控制某某行业时时，它们们不能相相互独立
19、立地行动动。换言言之，它它们意识识到存在在相互依依赖性。每个厂厂商都会会对其它它厂商的的行为作作出反应应。卖方寡头头垄断市市场的例例：寡头头垄断在在许多国国家都是是常见的的。美国石石油行业业中八家家公司拥拥有600%的炼炼油能力力。每当当一个主主要的石石油公司司要宣布布一项价价格和产产量政策策时，它它不得不不考虑其其它公司司做何反反应。美美孚石油油公司把把每加仑仑家用燃燃油提价价1%或或2%时时，要事事先考虑虑竞争对对手可能能的对策策。如果果竞争对对手与之之抗衡，它的提提价政策策很可能能废止，否则大大量的美美孚客户户会被抢抢走。汽车行行业被三三大国内内厂家通用汽车车、福特特和克莱莱斯勒和几几家
20、外国国制造商商所垄断断。电器行行业许多多部门被被通用电气气和西屋屋电子所所垄断。英国糖糖果行业业被三大大厂商所所控制：雀巢、玛氏和和加德布布里希威皮皮斯银行业业：Naatioonall Weestmminssterr，Baarcllayss，Miidlaand andd Llloydds 三三家公司司加起来来拥有绝绝大数的的国内活活期存款款帐户。中国电电信业：中国电电信、中中国联通通 水水、电、汽和电电讯属于于垄断银行业业：四大大商业银银行钢铁行行业：十十大钢铁铁公司寡头垄断断不仅是是全国性性的，地地方上也也有。例例如：成成千上万万的商店店分布各各地，但但一般的的消费者者只考虑虑附近的的几家。
21、远处的的其它卖卖者虽然然价格较较低、服服务较好好，但他他们仍主主要是在在附近几几家购买买。因此此，每个个单个消消费者面面临的零零售消费费品市场场可以看看作是寡寡头垄断断型的。2 为什么会会形成寡寡头垄断断？为什什么少数数几家厂厂商可以以统治全全行业？为什么么一个可可能会具具有竞争争性的行行业由于于某些原原因趋向向卖方寡寡头垄断断？是什什么原因因驱使的的？ （1）规模经经济最有力力的解释释规模经济济使得产产出增加加1倍但但总成本本的增加加小于11倍。当当存在规规模经济济时，企企业的平平均总成成本因经经营规模模的不断断扩张而而减少。在这种种情况下下，小厂厂商处于于低效率率状态，它们的的平均成成本总
22、高高于大厂厂商。（2）进进入障碍碍某些进入入障碍降降低了寡寡头行业业中的竞竞争性。进入障障碍有： 缺乏投入入资源，几家寡寡头控制制该行业业生产的的要害资资源； 政府管制制，在许许多行业业，没有有政府签签发的许许可证是是不能进进入的，否则就就是违法法。如电电信、邮邮政、电电视广播播业； 专利，被被授入专利利的发明明在一定定年限内内属于私私人财产产，不得得仿效或或复制； 商标意象象，优秀秀的品牌牌是某一一特定厂厂商产品品的同义义词，所所以进入入者把消消费者从从著名商商标那里里吸引过过来经常常是困难难的或代代价昂贵贵的； 缺乏足够够的资产产，某些些行业需需要大量量的初始始资本投投入，进进入者很很难筹
23、集集进入该该行业所所需的大大量资本本； 规模经济济也是进进入障碍碍之一。（3）企企业兼并并解释寡头头垄断市市场结构构发展的的另一个个原因是是许多厂厂商的合合并：横横向合并并、纵向向合并、混合合合并。横向合并并同类类产品的的厂商合合并，如如两个鞋鞋厂的合合并。纵向合并并前向向企业和和后向企企业的合合并，如如鞋制造造商收购购鞋零售售商。但但纵向合合并不会会产生我我们所定定义的“卖方寡寡头垄断断”。混合合并并没有有相关行行为的两两个厂商商的合并并。如房房地产商商兼并了了一个家家具厂商商。兼并对接接管方企企业来说说可以带带来快速速并且较较为确定定的扩张张，一般般都是大大厂商吃吃小厂商商，叫做做“大鱼吃
24、吃小鱼”，也有有“强强联联手”的。有有些企业业为了减减少竞争争对手的的目的而而合并。合并可可以限制制竞争性性。3 如何衡量量寡头垄垄断？“行业集集中度”集中度度指数 conncenntraatioon iindeex寡头是这这样一种种情况：很少的的几个相相互依赖赖的厂商商控制了了一个行行业中全全部产出出的大部部分份额额。如果一个个行业的的大部分分销售量量或生产产量集中中在几家家厂商，则形成成寡头垄垄断。英国学者者对全英英各行业业前五大大厂商在在整个行行业的销销售量的的比例（即行业业集中度度）进行行了计算算（19989年年），发发现五个个行业集集中度最最高的分分别为：烟草；水泥、石灰和和灰泥；汽
25、车；航空设设备；冰冰淇淋、巧克力力和糖果果。参考经经济学解解说PP7666图。4 寡头价格格与产出出决定在完全竞竞争和垄垄断、垄垄断竞争争三种市市场结构构分析中中，都可可以给出出需求曲曲线、边边际收益益曲线和和边际成成本曲线线，利润润最大化化在MRR=MCC处实现现，由此此而决定定均衡产产出和价价格。但我们不不能用同同样的方方法对待待寡头垄垄断市场场，因为为我们不不可能给给出寡头头垄断者者的任何何一条特特定的需需求曲线线。事实实上，每每个寡头头都要考考虑其他他寡头的的反应，在没有有确定其其它寡头头者的反反应方式式的情况况下，如如何能知知道或者者是猜出出需求曲曲线呢？在寡头垄垄断模式式中，“相互
26、依依赖”（innterrdeppenddencce）是是核心。可以把把这个概概念概述述为：“每个厂厂商都期期望价格格的变化化能得到到行业中中所有其其他厂商商的配合合。”其他非非价格竞竞争因素素也会受受到这种种相互依依赖的影影响。（1） 价格刚性性和弯析析的需求求曲线Pooul Sweeezyy Moodell（保罗罗斯维泽泽模型）假定寡头头垄断厂厂商的决决策者认认为竞争争对手将将会以下下列方式式做出反反应：“价格下下降时它它们也跟跟着降（对付对对手的“低价倾倾销”）；价格上涨涨时它们们不跟着着涨（它它们想招招徕更多多的生意意）。”其其它竞争争对手的的反应其结果将将会是价价格刚性性和弯折折的需求
27、求曲线（Kinnkedd deemannd ccurvve）。qoMR2D2PoabED1HR1MCMCMC该图中有两条需求曲线D1、D2D1的价格需求弹性 D2的弹性，说明D1相对富有弹性 D2相对缺乏弹性每一条需求曲线对应有一条边际收益曲线MR，MR的斜率是需求曲线斜率的两倍。D1MR1 D2MR2问题：假定起初时价格为Po,并假定在此价格下某寡头的面临的需求量是qo。现在考虑，该寡头垄断者会不会提价或降价？该寡头垄垄断者认认为：如如果他提提高价格格，其它它厂商不不会跟着着提价。于是他他就会因因提价而而失去大大量的销销售量。这种情情况表现现为一条条在现有有价格PPo之上的的价格需需求弹性性
28、较大的的需求曲曲线D11。由于于D1富有弹弹性，所所以轻微微的提价价会带来来较大的的销售量量损失。如果他降降低价格格，其它它厂商也也会跟着着降价，结果他他并不能能因为降降价而增增加多少少销售量量。也就就是说这时他他面临的的需求曲曲线是缺缺乏弹性性的，销销售量对对价格没没有多大大的反应应。这表表现为一一条较为为徒峭的的需求曲曲线D22。所以，寡寡头垄断断者的需需求曲线线是一条条弯折的的曲线，在点点处有个个转折点点。这就就是弯折折的需求求曲线的的来历。相应于弯弯折的需需求曲线线，有一一条不连连续的边边际收益益曲线（由两段段MR11和MRR2合成）。在a点以以上的部部分，寡寡头垄断断者的边边际收益益
29、相对来来说是高高的。边边际收益益变高的含义义是：增增加单单位的销销售量，可以带带来较高高的收益益；同样样，减少少一单位位的销售售量，也也会带来来较大的的收益损损失。当当现有价价格为PPo时，寡寡头垄断断者只要要稍一提提价较大大的销售售量损失失更大的的收益损损失，所所以，他他不能提提价。在b点以以下的部部分，寡寡头垄断断者的边边际收益益相对来来说是低低的。边边际收益益低的含含义是：增加单位的的销售量量，只能能带来较较低的收收益。当当现有价价格为PPo时，寡头垄垄断者即即便大幅幅度降价价只能有有较小的的销售量量增加只只能带来来较低的的收益，所以，不如不不降价。那么在aa，b之之间的部部分呢？由于厂
30、厂商是根根据MRR=MCC来决定定产出的的，而MMR曲线线在这一一段不连连续，所所以，假假设原来来的边际际成本曲曲线为MMC（对对应于点），不论边边际成本本上升至至MC，还是是下降至至MC，都都与MRR相交于于不连续续处，并并不影响响厂商的的利润最最大化产产出，即即，边际际成本的的变化并并不会使使得寡头头垄断者者增加或或减少产产量，因因而也不不会影响响价格，因为利利润最大大化条件件MR=MC没没有变。除非MMC变动动非常大大，超过过a点以以上或降降低至bb点以下下，厂商商才会调调整产量量和价格格。综上所述述，在现现行价格格Po处，寡寡头垄断断者不会会轻易改改变价格格价格格呈刚性性。这个模型型由
31、保罗罗斯维泽泽（Pooul Sweeezyy）提出出，它可可以解释释某些产产品和服服务的价价格十几几年、几几十年不不变的现现象。它它是几种种对寡头头垄断行行为描述述中的一一种。教教材P2265的的案例与与该模型型描述一一致。该模型的的缺点是是：它未未能解释释原来的的价格PPo是如何何形成的的。（我我们只能能知道当当价格PPo形成后后寡头们们不愿变变动价格格。）（2）双双头垄断断的古诺诺模型Auugusstinn Coournnot moddel（奥古斯斯订古诺模模型）古诺是119世纪纪著名的的法国经经济学家家，可以以称为法法国经济济学派的的开山鼻鼻祖。法法国经济济学派重重视思辩辩、重视视演绎，
32、强调以以数理方方法对经经济事实实进行抽抽象，这这与传统统的英国国学派重重视经验验事实、主张从从事实中中进行归归纳的经经验论风风格迥然然不同。古诺在在18338年发发表的对财富富理论的的数学原原理的研研究（Ressearrchees iintoo thhe MMathhemaaticcal Priinciiplees oof tthe Theeoryy off Weealtth），给出了了两个企企业的产产量均衡衡的经典典式证明明。下面我们们介绍古古诺的这这一经典典式证明明，让大大家接触触一下法法国经济济与管理理科学的的唯理论论传统。市场结结构该市场上上只有两两家企业业，生产产完全相相同的产产品。
33、决策变量量是变量量，即企企业需要要决策的的是：生生产多少少？这时时，每家家企业必必须预测测一下对对手会提提供多交交易？市场上的的价格PP由这两两家企业业的产量量而定，P是两两家企业业产量之之和的出出数，即即需求函函数为： qii是第I家企业业的产量量，i=1,22假设企业业它预测测对手的的反应是是，则市市场价格格为企业都是是以利润润最大化化为目标标的，所所以企业业的利润润极大化化问题就就是：反应函函数每个企业业都是根根据对手手的产量量预测来来决定自自己的产产量的（考虑对对手的反反应是寡寡头垄断断的特征征）。所所以，qq1可以看成是的函函数，即即古诺均均衡假设企业业2的产量量为时，是企业业1的最
34、最优产量量；假设设企业11的产量量为时，是企业业2的最最优产量量。这时时，称（，）为古古诺均衡衡。即，Pa q 通常均衡衡的意义义是指市市场供求求相等，而古诺诺均衡多多一层意意义：参参与博奕奕的双方方都达到到了最优优（最大大满足），当事事人对对对手策略略的预测测是正确确的。等利润润线与反反应线设需求函函数为，因此企企业i的的利润函函数为：，为简单单起见，令(*)这样，？（*）式式称为企企业1与与企业22的“等利润线线”（issoprrofiit llinee）例：企业业的等等利润线线为：(令a=b=11) 11当时，等利润线以对称时，不对称等利润线线性质：a、越是是低的等等利润线线代表着着越是
35、高高的利润润水平。例：令需求函数为 q为什么？因为当当时，企企业的等等利润线线就成为为因为当市市场上只只有企业业提供供的产量量q1时，qq1越高一一般是利利润越高高；而同一利利润水平平可以由由两个不不同的产产量来实实现时，则企业业一般是是选较低低的产量量的。当时，我们只只需？等利润润线左半半部分与与q1轴的交交点，交交战越往往右，利利润水平平越变。b、给定定企业的任一一产量，企业能生产产得越多多则说明明其在市市场上的的相对份份额越高高，从而而利润水水平也越越高。因因此，当当时，企企业会会在与这这一水平平线相切切的等利利润线上上选择产产量。图中是当当时企业业能达达到最大大利润时时的产量量。（）当
36、或通过两点（0，1），( 0)c、企业业实质质上是对对应着每每一个企企业的的产量qq2来寻找找，不同同的q22有不同同的，就是企企业对对企业的反应应。可见见，反应应函数必必定是即（一阶阶导数为00）或()式称为为企业的“反应线线”。（式式中q22是企业业对企企业产量量的预测测即）图图中红线线（联结结各切点点而成）就就是代表表（）式的的企业的反应应线。古诺均衡点就是两条反应线的交点。同理,企企业2的的反应线线为企业2的反应线企业1的反应线古诺均衡点（3）有有几家企企业的古古诺均衡衡单个企业利润为:合谋（CColllusiion）和卡特特尔（ccarttel）寡头垄断断行业的的特点有有利于共共谋，
37、因因为行业业中企业业数目很很少而且且相互依依存。这一点与与其它类类型行业业不同：完全竞竞争在垄垄断竞争争行业里里企业数数目太多多，不容容易共谋谋；完全全垄断的的企业不不需要共共谋。对寡头垄垄断者来来说，他他做任何何决策都都要考虑虑和估算算对手做做出何种种反应，而他对对对手行行动的估估计未必必是正确确的，所所以他不不能确定定一个厂厂商市场场行为的的变化将将会有什什么样的的影响。这种不不确定性性的存在在迫使他他们降低低商业活活动中的的潜在风风险，办办法之一一就是合合谋。合合谋的好好处不仅仅是降低低了不确确定性，增加了了利润，而且还还有利于于阻止其其他企业业的进入入。对19世世纪英国国的商业业环境研
38、研究表明明，在较较为集中中的行业业中，厂厂商自然然而然地地设法行行动一致致。他们们设法促促成在价价格上达达成含蓄蓄的或明明显的一一致。如果一个个共谋协协定是公公开地、正式地地签订的的，则称称为卡特特尔caarteel。在在很多国国家，卡卡特尔很很常见而而且被法法律承认认；但在在美国，大多数数共谋协协定，不不论是公公开的还还是秘密密的，都都可根据据反托拉拉斯法视视为非法法。18890年年，国会会通过了了第一个个联邦反反托拉斯斯法，谢谢尔曼法法。所谓谓“托拉斯斯”，意在在共谋提提高价格格限制产产量的垄垄断联盟盟。如果所建建立的卡卡特尔要要为某种种产品制制定统一一的价格格，那么么价格应应为多少少呢？
39、为了回答答这个问问题，卡卡特尔必必须把自自己作为为一个整整体来估估计卡特特尔的目目标是求求得使作作为一个个整体的的卡特尔尔利润最最大化，而不是是每家卡卡特尔成成员只求求自家厂厂商利润润的极大大。例如，设设卡特尔尔由两家家企业组组成，他他们生产产同样的的产品，各自的的产量为为q1，q2，市场场价格取取决于两两家企业业的产量量之和qq1+q2，即PP=P（q1+q2）但两两家企业业各自的的成本函函数可以以不同，分别为为C1（q1），CC2（q2）。两家企业业组成卡卡特尔，相当于于一家总总公司有有两家工工厂的情情形。总总公司谋谋求利润润极大化化，即令即例3：如如市场需需求为解：分析：PP=522.5
40、即即为使卡卡特尔利利润极大大化（）的价格格，也就就是卡特特尔的垄垄断价格格。卡特特尔成员员都按这这个价格格销售自自己的产产品，与与这个垄垄断价格格相应的的产量是是q=995，这这就是整整个行业业的销售售额。其其实也就就是卡特特尔将行行业的销销售额在在各成员员之间进进行分配配。如果果各成员员的边际际成本相相同，则则产量分分配是平平均的，否则就就不会是是平均分分配。如如果企业业B的边边际成本本高于企企业A，卡特尔尔就可以以将企业业B的一一部分生生产转由由企业AA来承担担，从而而增加卡卡特尔总总利润。如本例中中企业生产990单位位，企业业2只生生产5单单位，这这是因为为两企业业的边际际成本不不同。企
41、企业1的的边际成成本为55，而企企业2的的边际成成本为，当企业业2生产产5单位位时，两两企业的的边际成成本相等等；当企企业的生生产超过过5单位位时，企业22的生产产如果超超过5单单位，就就会使卡卡特尔总总利润下下降。但是这种种产量的的分配是是很难实实现的，因为如如何分配配产量的的决定不不是由某某人计算算出来分分配下去去的，而而是由卡卡特尔成成员谈判判而成的的。在达达成协议议的过程程中，不不同能力力的企业业对结果果的影响响力量是是不同的的。那些些最有影影响力和和最精明明的谈判判者会得得到最大大的销售售配额，尽管这这会提高高整个卡卡特尔的的成本、降低卡卡特尔的的总利润润，实际际上销售售额的分分配主
42、要要是依据据企业过过去的销销售水平平或生产产能力来来确定，并且卡卡特尔有有时根据据地域来来划分市市场，一一些企业业负责特特定的国国家或地地区，其其他企业业则负责责另外的的国家或或地区。用博奕论论的观点点来看，串谋和和卡特尔尔是一种种合作博博奕。合作作博奕的特点点就是参参加博奕奕的各方方在决策策过程中中联合起起来，先先追求共共同利益益最大化化，然后后再分配配这个已已经极大大化了的的共同利利益。价价格卡特特尔就是是共谋一一致的价价格，追追求共同同利润最最大化，上例中中共同的的总利润润为45525。然后分分配企业业1利润润为42275，分配企企业2利利润为2250。另一类非非合作博博奕的特点点是参与
43、与博奕的每一一方只为为自己打打算，分分散决策策、相互互竞争，寡头垄垄断就是是这种非非合作博博奕类型。上例中中，两个个企业不不合作竞竞争，则则为双头头垄断竞竞争，根根据古诺诺均衡（见例11），得得两相比较较知，串串通合谋谋后，市市场均衡衡的产量量减少了了（111090）价格上上升了（4552.5），厂商的的总利润润却提高高了（44100045225）。所以，价格卡卡特尔对对消费者者是不利利的。卡特尔下下的违约约冲动合谋协协定的失失败合谋对卡卡特尔集集体而言言是有利利的，但但符合共共同利益益并不等等于符合合卡特尔尔成员的的私人利利益极大大化目标标。合作作并不必必然导致致“双赢”局面。比如企企业2，
44、不合作作时它可可以生产产30单单位，得得利润9900，虽然价价格低一一点。合合作后虽虽然价格格提高了了，但分分配给它它的产量量只有55单位，它的利利润也只只有2550，它它发现在在卡特尔尔价格下下超过产产量配额额生产会会有更大大的利润润，于是是产生违违约冲动动。于是是卡特尔尔具有不不稳定性性。企业2，若增加加产量，这时市市场上供供给便大大于原来来的=900+5=95，因此价价格522.5不不再是均均衡价格格，新的的均衡价价格肯定定要降低低了。企企业2为为了销售售它多生生产的产产量，也也会秘密密地降低低价格销销售。这这家企业业实际上上成了卡卡特尔的的欺骗者者。如果一个个行业的的经理们们串通起起来抬高高价格，单有一一家企业业打算脱脱离卡特特尔或秘秘密降价价，那么么只要其其它企业业仍维持持价格，它所面面临的需需求曲线线仍是dd，这条条需求曲曲线很平平坦，非非常富有有弹