《chap10垄断竞争与寡头垄断1201.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《chap10垄断竞争与寡头垄断1201.docx（29页珍藏版）》请在taowenge.com淘文阁网|工程机械CAD图纸|机械工程制图|CAD装配图下载|SolidWorks_CaTia_CAD_UG_PROE_设计图分享下载上搜索。
1、第十章 垄断竞争与寡头垄断参考书:经济学解说英下册 胡代光等译 经济科学出版社 59.80前面我们讨论了市场结构中的两种极端情况完全竞争和完全垄断。在完全竞争争模式中中，我们们假定有有大量的的生产相相同产品品并且对对价格没没有影响响的厂商商：他们们是价格格接受者者。在完全垄断断模型中中，我们们假定厂厂商是整整个市场场上某一一产品的的惟一销销售者：厂商是是价格制制定者。在这两个极极端之间间显然还还存在一一些市场场状况。事事实上，市市场经济济的绝大大部分是是由既非非完全竞竞争又非非完全垄垄断的厂厂商组成成。毕竟竟，大多多数厂商商对价格格都有一一定的控控制权，即即，单个个厂商不不会面对对一条无无穷大
2、弹弹性（水水平）的的需求曲曲线，但但他们也也不是真真正的完完全垄断断者。在本章，我我们要看看两个位位于完全全竞争和和垄断之之间的市市场结构构。一个个是垄断断竞争，这这里每个个卖者都都有少量量的市场场权力但但与大量量的销售售极为类类似产品品的其他他卖者之之间存在在竞争；还有一一个是寡寡头，寡寡头有少少量的竞竞争者和和相当大大的市场场权力。完全竞争无穷多竞争者少量竞争寡头大量的竞争者相当大的权力垄断竞争少量的权力完全垄断无限大的市场权力一、 垄断竞争mmonoopollisttic commpettitiion在20世纪纪20，330年代代，经济济学家对对前面提提出的两两种完全全相反的的极端的的市
3、场结结构模型型日益达达到不满满。许多多行业既既不适应应完全竞竞争模式式也不适适应完全全垄断模模式；两两种模式式似乎都都不能提提供很精精确的预预测。理论和经验验的研究究开始发发展一些些中间地地带。一一个独立立发展的的垄断竞竞争模式式产生了了。在美美国，爱爱德华、张张伯伦于于19333年出出版了垄垄断竞争争理论。同同一年，英英国的琼琼罗宾逊逊出版了了不完完全竞争争经济学学。以以下讨论论基于他他们的研研究。1 垄断竞争的的特点：表100-1由于存在在行业进进出的自自由，在在高度竞竞争的市市场上有有大量的的卖者类似似于完全全竞争。有许多小小的买者者产品略有有差异，一一家企业业的产品品是其它它企业的的相
4、当接接近的替替代品产品品差异并并不是根根本性的的，但却却是别的的企业所所不具备备的优势势，所以以每个企企业在市市场上都都具有一一种有限限的垄断断势力。两两种特点点结合：既垄断断又竞争争。存在广告告完全竞争垄断竞争垄断关于厂商的数目：相当多大量的厂商相当多的厂商唯一的厂商下面是垄断断竞争行行业的内内涵：小的市场场份额。由由于有如如此多的的厂商，所所以每个个厂商只只拥有整整个市场场的比较较小的份份额。因因此，每每个厂商商对市场场价格只只有很小小的控制制力量。合谋是困困难的。由由于有如如此多的的厂商，所所以让他他们全体体聚集起起来进行行合谋，即即，确定定完全垄垄断价格格（和产产出），是是很困难难的。
5、操操纵价格格在垄断断竞争行行业实际际上是不不可能的的。独立。由由于有如如此多的的厂商，所所以每个个厂商都都独立于于其它厂厂商之外外进行行行动。即即，没有有哪个厂厂商试图图去考虑虑其它所所有竞争争对手的的反应在如如此多竞竞争者条条件下这这也是不不可能的的。竞争争对手产产出和价价格的反反应大都都被忽略略了，或或者说，单单个企业业的行为为不会被被其它企企业所注注意。产品差异：垄断竞竞争市场场最重要要的特征征 prroduuct diffferrenttiattionn每个单个生生产者对对其产品品都有一一种绝对对的垄断断权，这这种垄断断权来自自于他的的产品与与其它类类似产品品有细微微的差别别。例：像牙
6、膏膏、肥皂皂、洗发发香波，其其品牌真真是多得得令人眼眼花缭乱乱。事实上，大大多数消消费品市市场都存存在产品品差异。消消费者没没有必要要只购买买一个品品牌的电电视机、TT恤和汽汽车。市市场上总总有许多多类似但但有差异异的产品品可供选选择。厂厂商在产产品差异异方面做做得越成成功，垄垄断权力力也就越越大。但是，同类类产品很很多，也也就是说说每个不不同的差差异产品品都有大大量的近近似替代代品。这这显然会会影响单单个厂商商的需求求价格弹弹性。在在其他情情况相同同的条件件下，替替代品的的数目越越多，需需求价格格弹性越越大。换换言之，如如果存在在大量的的几乎相相同的替替代可供供选择，那那么，即即使该产产品的
7、价价格只上上涨了一一点点，消消费者也也会转向向某一种种替代品品。所以以，厂商商要想提提价是困困难的。促销广广告在完全竞争争市场结结构中，厂厂商销售售的产品品与该行行业中其其他厂商商销售的的产品是是完全一一样 的的，所以以厂商不不必要促促销。但垄断竞争争市场就就不同。既既然垄断断竞争者者至少拥拥有某种种垄断权权力，广广告就可可能带来来利润的的增加。应应该做多多少广告告呢？只只要有利利可图就就应该做做。我们们在日常常生活中中见到大大量的厂厂商广告告，说明明我们处处于的市市场结构构不是完完全竞争争和完全全垄断的的，在那那样的市市场结构构中，不不存在促促销活动动。 广告与需求求曲线qqpPdd广告的期
8、望望效果之之一是将将需求曲曲线向右右移动。厂厂商期望望广告能能带来超超过广告告费用的的较大的的交易量量。如图图所示，如如果广告告使需求求曲线从从d移向向d，则在同一价价格下，交交易从qq增至qq。然而而，广告告可能只只能使需求曲线线保持在在d。没没有广告告，需求求曲线可可能会向向左下方方移动，这可可能是因因为其它它厂商的的竞争性性广告所所致。例如，酒厂厂商做广广告也许许只是为为了保持持住现有有市场份份额。如如果他们停止做做广告，他他们则会会败给大大力做广广告的其其它公司司。 广告与规模模经济厂商做广告告的另一一期望效效果是由由此而引引起的销销售量增增加可以以导致规规模经济济。当然然，规模模经济
9、效效益必须须超过广广告费用用才是。假设设有做做广告时时的平均均总成本本曲线为为ATCC，利润润最大化化产出量量为q11 做广告告后的平平均总成成本曲线线为ATTC，利润润最大化化产出量量为q22q1q2QATCATCABP广告费用如果做广告告后产出出量增至至q2，平均均总成本本的减少少超过广广告所引引起的费费用增加加，有利利可图。如果广告活活动不成成功使需需求和生生产增加加而不抵抵广告费费用，就就应该停停止做广广告。临界点有利可图的的广告的的边际收收益=广广告的边边际成本本 前面已说明明了垄断断竞争模模型的基基本假定定，下面面就可以以分析垄垄断竞争争行业中中每个厂厂商的 产出和和定价行行为。为
10、使问题简简化，我我们假定定广告和和产品属属性早已已确定不不再改变变。在张伯伦的的垄断竞竞争模型型中假定定所有企企业的需需求和成成本曲线线相似。因因此可以以假定一一个“具有代代表性的的”或“典型的的”企业，下下面的分分析就是是以典型型企业为为说明。2 垄断竞争的的短期均均衡短期的的价格与与产量决决定企业经理按按利润最最大化原原则来决决定产量量和价格格。因为单个厂厂商不是是完全竞竞争者，所所以它的的需求曲曲线是向向下倾斜斜的，因因而它面面临的边边际收益益曲线也也是向下下倾斜的的，且位位于需求求曲线下下方。画画出边际际成本曲曲线。PPcqcQMRMCATCATCd亏损利润 由MMC=MMR确定定利润
11、最最大化的的产量qqc，再根根据需求求曲线dd确定价价格Pcc。 在在短期内内，垄断断竞争者者可能获获得经济济利润，也也可能出出现亏损损，这也也看它的的平均总总成本曲曲线位于于需求曲曲线的下下方还是是上方。 如果平平均总成成本曲线线AVCC位于需需求曲线线d的下下方，厂厂商可获获经济利利润如阴阴影所示示。 如果平平均总成成本曲线线AVCC位于需需求曲线线d的上上方，厂厂商遭受受经济亏亏损。像任何市场场结构或或任何厂厂商所面面临的情情况一样样，短期期内单个个厂商可可能出现现经济利利润或经经济亏损损。但是在长期期内，垄垄断竞争争的情形形却不是是这样的的。3 垄断竞争的的长期均均衡长期的的价格与与产
12、量决决定在长期内，任任何经济济利润都都会被竞竞争掉。因因为行业业进出自自由，潜潜在的生生产者看看到该行行业有利利润可图图，有比比别处高高的回报报率的机机会，就就会生产产同类的的替代品品进入该该行业，由由于新厂厂商的进进入而竞竞争掉原原有的利利润；或或者其它它厂商模模仿盈利利产品使使该厂商商的产品品差异受受影响和和现有厂厂商的广广告开支支而使总总平均成成本曲线线上升失失去原有有的利润润。短期内的亏亏损也一一样，由由于遭受受经济亏亏损的厂厂商将会会离开该该行业，所所以这部部分亏损损在长期期内也会会消失。它它们将进进入期望望回报率率至少为为平均水水平的其其他行业业。因此此，上图图表示的的只是垄垄断竞
13、争争厂商的的短期状状态。在长期内，平平均总成成本曲线线AVRR正好在在典型企企业实现现利润最最大化的的特定价价格处与与需求曲曲线相切切。为什什么？PQMRMCATCdPcqc AATC=Pc 价格格=平均均成本，经济利润为0. 00,新厂厂商进入入没有利利益驱动动; 原原有厂商商能获得得利润,也不会会退出市市场,均均衡。一点提示：以上只是行业中每个厂商的一种理想化的长期均衡状态。这并不意味着在长期内垄断竞争行业中每个厂商都只能得到零经济利润或一般的回报率。我们生活在一个动态世界里。我们所要说的是：如果该模型上正确的，回报率将趋于一般的水平。即，经济利润将趋于0。 回答：需求曲线D如果穿过ATC
14、，与ATC有两个交点行不行？不行。因为如果D的某一点处于ATC之上，这意味着垄断竞争的企业会有正的利润，这一来，新的企业肯定还会进入，说明垄断竞争还未达到长期均衡。因此，若垄断竞争达到均衡，必有ATC与d相切一点。4 对垄断竞争争的评价价比较完全竞竞争和垄垄断竞争争两种市市场结构构：相同点：单个厂商在长期内都获零经济利润。不同点： 完全竞争 垄断竞争 需求曲线 水平 向下倾斜 边际收益 水平 曲线MR 与需求曲线重合 . 价格P =ATC最低点 ATC最低点相同点 产出q 由MR=MC定 由MR=MC定该厂商对价格有一定的控制权，拥有一定的市场权力。PPMCATCP=MRQqdPPQMCATC
15、MRqd在两种市场结构中,产出与价格决定是：相同点： 产出q：由MR=MC决定不同点： 价格P：完全竞争：由需求曲线决定;(不论长期还是短期) 垄断竞争：平均总成本曲线ATC与需求曲线d的切点(在长期)。需求线d但是，在完完全竞争争的长期期均衡中中，价格格P=平平均总成成本曲线线ATCC的最低低点（AATC与与水平线线相切点点必然是是最低点点）。这这说明产产品是由由最便宜宜的资源源组合生生产出来来的，因因此整个个生产体体系不存存在任何何浪费。而在垄断竞竞争长期期均衡中中，平均均总成本本曲线AATC与与需求曲曲线d 的相切切点不是是平均总总成本最最低点。所所以此时时价格PP边际际收益MMR。所以
16、，有人人认为垄垄断竞争争存在浪浪费，因因为生产产没有按按照最低低平均总总成本进进行，价价格高于于边际成成本。厂厂商的数数量很多多而产量量则很少少，这也也是一种种生产能能力的过过剩。批批评者认认为垄断断竞争浪浪费了社社会资源源。张伯伦对这这种批评评做了回回答。他他认为，开开放市场场中垄断断竞争厂厂商的平平均生产产成本与与最低平平均总成成本之间间的差额额代表所所谓的生生产“差别”的成本本。在垄垄断竞争争市场，产产品是有有差异的的，这种种“差异”的实现现是需要要成本的的。这种种成本正正是垄断断竞争厂厂商的平平均生产产成本与与最低平平均总成成本的差差额。所所以，有有这种成成本差别别不能说说是一种种浪费
17、。没没有这种种成本差差别就制制造不出出产品差差异，没没有产品品差异就就没有商商品的多多样化，没没有消费费者选择择的机会会。张伯伯伦认为为消费者者对差异异存在偏偏好是合合乎理性性的，消消费者为为获得选选择的机机会而愿愿意接受受由此带带来的生生产成本本的上涨涨和价格格的上涨涨。哪些行业表表现为垄垄断竞争争？垄断断竞争同同市场上上的厂商商数目没没有必然然的联系系。房地地产、美美容美发发、服装装业、旅旅游行业业等都可可以存在在垄断竞竞争。各各行业的的厂商数数目差异异很大。但但是，市市场的容容易进入入是其重重要的特特征。这这意味着着竞争会会很激烈烈，单个个企业必必须认真真定价，并并且在定定价过程程中考虑
18、虑竞争的的属性。二、 寡头垄断 Oliigoppolyy （卖卖方寡头头垄断）迄今为止，我我们讨论论过的三三种市场场结构中中，卖者者不必担担心单个个竞争者者的行为为。垄断市场：垄断企企业没有有竞争对对手垄断竞争和和完全市市场：卖卖者很多多，单个个企业都都很小，市市场权力力很小甚甚至没有有，因而而对其它它企业不不会有明明显的影影响。寡头垄断市市场：卖卖者很少少，一个个企业的的行为对对其它企企业有很很大的影影响。1 卖方寡头垄垄断的特特点。表表10-2厂商数量量少。所所谓少，并并不确指指是21000个或2200个个之间。但但是在该该行业中中必须有有几个厂厂商占绝绝对优势势并能控控制其价价格。相互依
19、赖赖。当只只有少数数几个大大厂商控控制某行行业时，它它们不能能相互独独立地行行动。换换言之，它它们意识识到存在在相互依依赖性。每每个厂商商都会对对其它厂厂商的行行为作出出反应。卖方寡头垄垄断市场场的例：寡头垄垄断在许许多国家家都是常常见的。美国石油油行业中中八家公公司拥有有60%的炼油油能力。每每当一个个主要的的石油公公司要宣宣布一项项价格和和产量政政策时，它它不得不不考虑其其它公司司做何反反应。美美孚石油油公司把把每加仑仑家用燃燃油提价价1%或或2%时时，要事事先考虑虑竞争对对手可能能的对策策。如果果竞争对对手与之之抗衡，它它的提价价政策很很可能废废止，否否则大量量的美孚孚客户会会被抢走走。
20、 汽车行行业被三三大国内内厂家通用汽车车、福特特和克莱莱斯勒和几几家外国国制造商商所垄断断。 电器行行业许多多部门被被通用电气气和西屋屋电子所所垄断。英国糖果果行业被被三大厂厂商所控控制：雀雀巢、玛玛氏和加加德布里里希威皮皮斯 银行业业：Naatioonall Weestmminssterr，Baarcllayss，Miidlaand andd Llloydds 三三家公司司加起来来拥有绝绝大数的的国内活活期存款款帐户。中国电信信业：中中国电信信、中国国联通 水、电电、汽和和电讯属属于垄断断 银行业业：四大大商业银银行 钢铁行行业：十十大钢铁铁公司寡头垄断不不仅是全全国性的的，地方方上也有有。
21、例如如：成千千上万的的商店分分布各地地，但一一般的消消费者只只考虑附附近的几几家。远远处的其其它卖者者虽然价价格较低低、服务务较好，但但他们仍仍主要是是在附近近几家购购买。因因此，每每个单个个消费者者面临的的零售消消费品市市场可以以看作是是寡头垄垄断型的的。2 为什么会形形成寡头头垄断？为什么么少数几几家厂商商可以统统治全行行业？为为什么一一个可能能会具有有竞争性性的行业业由于某某些原因因趋向卖卖方寡头头垄断？是什么么原因驱驱使的？ （11）规模模经济最有有力的解解释规模经济使使得产出出增加11倍但总总成本的的增加小小于1倍倍。当存存在规模模经济时时，企业业的平均均总成本本因经营营规模的的不断
22、扩扩张而减减少。在在这种情情况下，小小厂商处处于低效效率状态态，它们们的平均均成本总总高于大大厂商。（2）进入入障碍某些进入障障碍降低低了寡头头行业中中的竞争争性。进进入障碍碍有： 缺乏投入资资源，几几家寡头头控制该该行业生生产的要要害资源源； 政府管制，在在许多行行业，没没有政府府签发的的许可证证是不能能进入的的，否则则就是违违法。如如电信、邮邮政、电电视广播播业； 专利，被授授入专利利的发明明在一定定年限内内属于私私人财产产，不得得仿效或或复制； 商标意象，优优秀的品品牌是某某一特定定厂商产产品的同同义词，所所以进入入者把消消费者从从著名商商标那里里吸引过过来经常常是困难难的或代代价昂贵贵
23、的； 缺乏足够的的资产，某某些行业业需要大大量的初初始资本本投入，进进入者很很难筹集集进入该该行业所所需的大大量资本本； 规模经济也也是进入入障碍之之一。（3）企业业兼并解释寡头垄垄断市场场结构发发展的另另一个原原因是许许多厂商商的合并并：横向向合并、纵纵向合并并、混合合合并。横向合并同类类产品的的厂商合合并，如如两个鞋鞋厂的合合并。纵向合并前向向企业和和后向企企业的合合并，如如鞋制造造商收购购鞋零售售商。但但纵向合合并不会会产生我我们所定定义的“卖方寡寡头垄断断”。混合合并没有有相关行行为的两两个厂商商的合并并。如房房地产商商兼并了了一个家家具厂商商。兼并对接管管方企业业来说可可以带来来快速
24、并并且较为为确定的的扩张，一一般都是是大厂商商吃小厂厂商，叫叫做“大鱼吃吃小鱼”，也有有“强强联联手”的。有有些企业业为了减减少竞争争对手的的目的而而合并。合合并可以以限制竞竞争性。3 如何衡量寡寡头垄断断？“行业集集中度”集中度度指数 conncenntraatioon iindeex寡头是这样样一种情情况：很很少的几几个相互互依赖的的厂商控控制了一一个行业业中全部部产出的的大部分分份额。如果一个行行业的大大部分销销售量或或生产量量集中在在几家厂厂商，则则形成寡寡头垄断断。英国学者对对全英各各行业前前五大厂厂商在整整个行业业的销售售量的比比例（即即行业集集中度）进进行了计计算（119899年
25、），发发现五个个行业集集中度最最高的分分别为：烟草；水泥、石石灰和灰灰泥；汽汽车；航航空设备备；冰淇淇淋、巧巧克力和和糖果。参考经济济学解说说P7766图图。4 寡头价格与与产出决决定在完全竞争争和垄断断、垄断断竞争三三种市场场结构分分析中，都都可以给给出需求求曲线、边边际收益益曲线和和边际成成本曲线线，利润润最大化化在MRR=MCC处实现现，由此此而决定定均衡产产出和价价格。但我们不能能用同样样的方法法对待寡寡头垄断断市场，因因为我们们不可能能给出寡寡头垄断断者的任任何一条条特定的的需求曲曲线。事事实上，每每个寡头头都要考考虑其他他寡头的的反应，在在没有确确定其它它寡头者者的反应应方式的的情
26、况下下，如何何能知道道或者是是猜出需需求曲线线呢？在寡头垄断断模式中中，“相互依依赖”（innterrdeppenddencce）是是核心。可可以把这这个概念念概述为为：“每个厂厂商都期期望价格格的变化化能得到到行业中中所有其其他厂商商的配合合。”其他非非价格竞竞争因素素也会受受到这种种相互依依赖的影影响。（1） 价格刚性和和弯析的的需求曲曲线Pouul SSweeezy Moddel（保保罗斯维泽泽模型）假定寡头垄垄断厂商商的决策策者认为为竞争对对手将会会以下列列方式做做出反应应：“价格下降降时它们们也跟着着降（对对付对手手的“低价倾倾销”）；价格上涨时时它们不不跟着涨涨（它们们想招徕徕更多
27、的的生意）。”其它竞争对手的反应其结果将会会是价格格刚性和和弯折的的需求曲曲线（KKinkked demmandd cuurvee）。qoMR2D2PoabED1HR1MCMCMC该图中有两条需求曲线D1、D2D1的价格需求弹性 D2的弹性，说明D1相对富有弹性 D2相对缺乏弹性每一条需求曲线对应有一条边际收益曲线MR，MR的斜率是需求曲线斜率的两倍。D1MR1 D2MR2问题：假定起初时价格为Po,并假定在此价格下某寡头的面临的需求量是qo。现在考虑，该寡头垄断者会不会提价或降价？该寡头垄断断者认为为：如果果他提高高价格，其其它厂商商不会跟跟着提价价。于是是他就会会因提价价而失去去大量的的销
28、售量量。这种种情况表表现为一一条在现现有价格格Po之上的的价格需需求弹性性较大的的需求曲曲线D11。由于于D1富有弹弹性，所所以轻微微的提价价会带来来较大的的销售量量损失。如果他降低低价格，其其它厂商商也会跟跟着降价价，结果果他并不不能因为为降价而而增加多多少销售售量。也也就是说说这时他他面临的的需求曲曲线是缺缺乏弹性性的，销销售量对对价格没没有多大大的反应应。这表表现为一一条较为为徒峭的的需求曲曲线D22。所以，寡头头垄断者者的需求求曲线是是一条弯弯折的曲曲线，在在点处处有个转转折点。这这就是弯弯折的需需求曲线线的来历历。相应于弯折折的需求求曲线，有有一条不不连续的的边际收收益曲线线（由两两
29、段MRR1和MRR2合成）。在a点以上上的部分分，寡头头垄断者者的边际际收益相相对来说说是高的。边边际收益益变高的含义义是：增增加单单位的销销售量，可可以带来来较高的的收益；同样，减减少一单单位的销销售量，也也会带来来较大的的收益损损失。当当现有价价格为PPo时，寡寡头垄断断者只要要稍一提提价较大大的销售售量损失失更大的的收益损损失，所所以，他他不能提提价。在b点以下下的部分分，寡头头垄断者者的边际际收益相相对来说说是低的的。边际际收益低低的含义义是：增增加单单位的销销售量，只只能带来来较低的的收益。当当现有价价格为PPo时，寡寡头垄断断者即便便大幅度度降价只只能有较较小的销销售量增增加只能能
30、带来较较低的收收益，所所以，不不如不降降价。那么在a，bb之间的的部分呢呢？由于于厂商是是根据MMR=MMC来决决定产出出的，而而MR曲曲线在这这一段不不连续，所所以，假假设原来来的边际际成本曲曲线为MMC（对对应于点），不不论边际际成本上上升至MMC，还是是下降至至MC，都都与MRR相交于于不连续续处，并并不影响响厂商的的利润最最大化产产出，即即，边际际成本的的变化并并不会使使得寡头头垄断者者增加或或减少产产量，因因而也不不会影响响价格，因因为利润润最大化化条件MMR=MMC没有有变。除除非MCC变动非非常大，超超过a点点以上或或降低至至b点以以下，厂厂商才会会调整产产量和价价格。综上所述，
31、在在现行价价格Poo处，寡寡头垄断断者不会会轻易改改变价格格价格格呈刚性性。这个模型由由保罗斯维泽泽（Pooul Sweeezyy）提出出，它可可以解释释某些产产品和服服务的价价格十几几年、几几十年不不变的现现象。它它是几种种对寡头头垄断行行为描述述中的一一种。教教材P2265的的案例与与该模型型描述一一致。该模型的缺缺点是：它未能能解释原原来的价价格Poo是如何何形成的的。（我我们只能能知道当当价格PPo形成后后寡头们们不愿变变动价格格。）（2）双头头垄断的的古诺模模型Auggusttin Couurnoot mmodeel（奥奥古斯订订古诺模模型）古诺是199世纪著著名的法法国经济济学家，
32、可可以称为为法国经经济学派派的开山山鼻祖。法法国经济济学派重重视思辩辩、重视视演绎，强强调以数数理方法法对经济济事实进进行抽象象，这与与传统的的英国学学派重视视经验事事实、主主张从事事实中进进行归纳纳的经验验论风格格迥然不不同。古古诺在118388年发表表的对对财富理理论的数数学原理理的研究究（RReseearcchess innto thee Maatheematticaal PPrinncippless off thhe TTheoory of Weaalthh），给给出了两两个企业业的产量量均衡的的经典式式证明。下面我们介介绍古诺诺的这一一经典式式证明，让让大家接接触一下下法国经经济与管
33、管理科学学的唯理理论传统统。市场结构构该市场上只只有两家家企业，生生产完全全相同的的产品。决策变量是是变量，即即企业需需要决策策的是：生产多多少？这这时，每每家企业业必须预预测一下下对手会会提供多多交易？市场上的价价格P由由这两家家企业的的产量而而定，PP是两家家企业产产量之和和的出数数，即需需求函数数为： qi是是第I家企业业的产量量，i=1,22假设企业它它预测对对手的反反应是，则则市场价价格为企业都是以以利润最最大化为为目标的的，所以以企业的的利润极极大化问问题就是是：反应函数数每个企业都都是根据据对手的的产量预预测来决决定自己己的产量量的（考考虑对手手的反应应是寡头头垄断的的特征）。所
34、所以，qq1可以看成是的函函数，即即古诺均衡衡假设企业22的产量量为时，是企企业1的的最优产产量；假假设企业业1的产产量为时时，是企企业2的的最优产产量。这这时，称称（，）为古古诺均衡衡。即，Pa q 通常均衡的的意义是是指市场场供求相相等，而而古诺均均衡多一一层意义义：参与与博奕的的双方都都达到了了最优（最最大满足足），当当事人对对对手策策略的预预测是正正确的。等利润线线与反应应线设需求函数数为 ，因此企业业i的利利润函数数为：，为简单起起见，令令 (*)这样，？（*）式称称为企业业1与企企业2的的“等利润线线”（issoprrofiit llinee）例：企业的等利利润线为为：(令令a=b
35、b=1) 11当时，等利润线以对称时，不对称 等利润线性性质：a、越是低低的等利利润线代代表着越越是高的的利润水水平。例：令需求函数为 q为什么？因因为当时时，企业业的等利利润线就就成为因为当市场场上只有有企业提供的的产量qq1时，qq1越高一一般是利利润越高高；而同一利润润水平可可以由两两个不同同的产量量来实现现时，则则企业一一般是选选较低的的产量的的。当时，我我们只需需？等利利润线左左半部分分与q11轴的交交点，交交战越往往右，利利润水平平越变。b、给定企企业的的任一产产量，企企业能能生产得得越多则则说明其其在市场场上的相相对份额额越高，从从而利润润水平也也越高。因因此，当当时，企企业会会
36、在与这这一水平平线相切切的等利利润线上上选择产产量。图中是当时时企业能达到到最大利利润时的的产量。（）当或通过两点（0，1），( 0)c、企业实质上上是对应应着每一一个企业业的产产量q22来寻找找，不同同的q22有不同同的，就是企企业对对企业的反应应。可见见，反应应函数必必定是即（一阶导导数为00）或()式式称为企企业的的“反应线线”。（式式中q22是企业业对企企业产量量的预测测即）图图中红线线（联结结各切点点而成）就就是代表表（）式的的企业的反应应线。古诺均衡点就是两条反应线的交点。同理,企业业2的反反应线为为企业2的反应线企业1的反应线古诺均衡点 （3）有几几家企业业的古诺诺均衡 单个企业
37、利润为:合谋（Coolluusioon）和和卡特尔尔（caarteel）寡头垄断行行业的特特点有利利于共谋谋，因为为行业中中企业数数目很少少而且相相互依存存。这一点与其其它类型型行业不不同：完完全竞争争在垄断断竞争行行业里企企业数目目太多，不不容易共共谋；完完全垄断断的企业业不需要要共谋。对寡头垄断断者来说说，他做做任何决决策都要要考虑和和估算对对手做出出何种反反应，而而他对对对手行动动的估计计未必是是正确的的，所以以他不能能确定一一个厂商商市场行行为的变变化将会会有什么么样的影影响。这这种不确确定性的的存在迫迫使他们们降低商商业活动动中的潜潜在风险险，办法法之一就就是合谋谋。合谋谋的好处处不
38、仅是是降低了了不确定定性，增增加了利利润，而而且还有有利于阻阻止其他他企业的的进入。对19世纪纪英国的的商业环环境研究究表明，在在较为集集中的行行业中，厂厂商自然然而然地地设法行行动一致致。他们们设法促促成在价价格上达达成含蓄蓄的或明明显的一一致。如果一个共共谋协定定是公开开地、正正式地签签订的，则则称为卡卡特尔ccarttel。在在很多国国家，卡卡特尔很很常见而而且被法法律承认认；但在在美国，大大多数共共谋协定定，不论论是公开开的还是是秘密的的，都可可根据反反托拉斯斯法视为为非法。118900年，国国会通过过了第一一个联邦邦反托拉拉斯法，谢谢尔曼法法。所谓谓“托拉斯斯”，意在在共谋提提高价格
39、格限制产产量的垄垄断联盟盟。如果所建立立的卡特特尔要为为某种产产品制定定统一的的价格，那那么价格格应为多多少呢？为了回答这这个问题题，卡特特尔必须须把自己己作为一一个整体体来估计计卡特尔尔的目标标是求得得使作为为一个整整体的卡卡特尔利利润最大大化，而而不是每每家卡特特尔成员员只求自自家厂商商利润的的极大。例如，设卡卡特尔由由两家企企业组成成，他们们生产同同样的产产品，各各自的产产量为qq1，q2，市场场价格取取决于两两家企业业的产量量之和qq1+q2，即PP=P（qq1+q2）但两两家企业业各自的的成本函函数可以以不同，分分别为CC1（q1），CC2（q2）。两家企业组组成卡特特尔，相相当于一
40、一家总公公司有两两家工厂厂的情形形。总公公司谋求求利润极极大化，即即令即 例3：如市市场需求求为解：分析：P=52.5即为为使卡特特尔利润润极大化化（）的的价格，也也就是卡卡特尔的的垄断价价格。卡卡特尔成成员都按按这个价价格销售售自己的的产品，与与这个垄垄断价格格相应的的产量是是q=995，这这就是整整个行业业的销售售额。其其实也就就是卡特特尔将行行业的销销售额在在各成员员之间进进行分配配。如果果各成员员的边际际成本相相同，则则产量分分配是平平均的，否否则就不不会是平平均分配配。如果果企业BB的边际际成本高高于企业业A，卡卡特尔就就可以将将企业BB的一部部分生产产转由企企业A来来承担，从从而增
41、加加卡特尔尔总利润润。如本例中企企业生生产900单位，企企业2只只生产55单位，这这是因为为两企业业的边际际成本不不同。企企业1的的边际成成本为55，而企企业2的的边际成成本为，当当企业22生产55单位时时，两企企业的边边际成本本相等；当企业业的生产产超过55单位时时，企业22的生产产如果超超过5单单位，就就会使卡卡特尔总总利润下下降。但是这种产产量的分分配是很很难实现现的，因因为如何何分配产产量的决决定不是是由某人人计算出出来分配配下去的的，而是是由卡特特尔成员员谈判而而成的。在在达成协协议的过过程中，不不同能力力的企业业对结果果的影响响力量是是不同的的。那些些最有影影响力和和最精明明的谈判
42、判者会得得到最大大的销售售配额，尽尽管这会会提高整整个卡特特尔的成成本、降降低卡特特尔的总总利润，实实际上销销售额的的分配主主要是依依据企业业过去的的销售水水平或生生产能力力来确定定，并且且卡特尔尔有时根根据地域域来划分分市场，一一些企业业负责特特定的国国家或地地区，其其他企业业则负责责另外的的国家或或地区。用博奕论的的观点来来看，串串谋和卡卡特尔是是一种合合作博奕奕。合作作博奕的特点点就是参参加博奕奕的各方方在决策策过程中中联合起起来，先先追求共共同利益益最大化化，然后后再分配配这个已已经极大大化了的的共同利利益。价价格卡特特尔就是是共谋一一致的价价格，追追求共同同利润最最大化，上上例中共共
43、同的总总利润为为45225。然然后分配配企业11利润为为42775，分分配企业业2利润润为2550。另一类非合合作博奕奕的特点点是参与与博奕的每一一方只为为自己打打算，分分散决策策、相互互竞争，寡寡头垄断断就是这这种非合合作博奕奕类型。上上例中，两两个企业业不合作作竞争，则则为双头头垄断竞竞争，根根据古诺诺均衡（见见例1），得得两相比较知知，串通通合谋后后，市场场均衡的的产量减减少了（111090）价价格上升升了（44552.5），厂厂商的总总利润却却提高了了（4110045225）。所所以，价价格卡特特尔对消消费者是是不利的的。卡特尔下的的违约冲冲动合谋协协定的失失败合谋对卡特特尔集体体而言
44、是是有利的的，但符符合共同同利益并并不等于于符合卡卡特尔成成员的私私人利益益极大化化目标。合合作并不不必然导导致“双赢”局面。比比如企业业2，不不合作时时它可以以生产330单位位，得利利润9000，虽虽然价格格低一点点。合作作后虽然然价格提提高了，但但分配给给它的产产量只有有5单位位，它的的利润也也只有2250，它它发现在在卡特尔尔价格下下超过产产量配额额生产会会有更大大的利润润，于是是产生违违约冲动动。于是是卡特尔尔具有不不稳定性性。企业2，若若增加产产量，这这时市场场上供给给便大于于原来的的=900+5=95，因因此价格格52.5不再再是均衡衡价格，新新的均衡衡价格肯肯定要降降低了。企企业2为为了销售售它多生生产的产产量，也也会秘密密地降低低价格销销售。这这家企业业实际上上成了卡卡特尔的的欺骗