《临床医学论文-基于临床指标和病人主观体验指标的前列腺增生症6种治疗方法的疗效评价.doc》由会员分享，可在线阅读，更多相关《临床医学论文-基于临床指标和病人主观体验指标的前列腺增生症6种治疗方法的疗效评价.doc（4页珍藏版）》请在taowenge.com淘文阁网|工程机械CAD图纸|机械工程制图|CAD装配图下载|SolidWorks_CaTia_CAD_UG_PROE_设计图分享下载上搜索。
1、基于临床指标和病人主观体验指标的前列腺增生症6种治疗方法的疗效评价【摘要】 目的：从临床指标和病人主观体验指标两个角度评价前列腺增生症BPH6种治疗方法的疗效，以期为治疗方法的选择提供科学依据。方法：研究对象来自医院住院病例，临床指标采用最大尿流率、平均尿流率、尿流时间/排尿时间、达峰时间；病人主观体验指标采用SF36。结果：经组间Dunnetts检验，与基线值相比，开放手术组的最大尿流率、平均尿流率、达峰时间，联合用药组和经尿道电切/电汽化组的最大尿流率、平均尿流率治疗前后具有显著性差异；开放手术组和经尿道电切/电汽化组的SF36总分治疗前后具有显著性差异。结论：开放手术是其中最正确的治疗方
2、法，其次是经尿道电切/电汽化。 【关键词】 前列腺增生症 临床评价 病人主观体验评价 疗效评价 前列腺增生症benign prostatic hyperplasia，BPH是一种特殊的组织病理性病变，是与年龄和性激素相关的老年常见慢性疾病，目前已成为危害老年男性健康的主要疾病之一。根据我国6个城市老年人前列腺增生的患病率及相关因素的调查结果，2000年我国60岁的城乡常住老年男性BPH总的患病率为43.68%，且表现出随年龄增长BPH患病率增加的明显趋势1。由于BPH发病率增长之速、涉及人群之广、消耗卫生资源之大，造成残疾、死亡之多已到达触目惊心的地步，因此评估不同治疗方法的疗效，选择更为科学
3、合理的治疗方法，无论是对临床医生还是病人及其家庭，以及国家卫生事业的开展，都是现实存在而又迫切需要解决的重要问题。受“十五国家科技攻关方案资助，本研究从临床指标和病人主观体验指标两个角度评价BPH 6种治疗方法的疗效，以期为治疗方法的选择提供科学依据。 1 对象与方法 1.1 对象 本研究对象的诊断依据国际良性前列腺增生症咨询委员会ICBPH1996年推荐标准：年龄大于50岁，病史、病症评分、体查、尿液分析、肾功能评估、前列腺特异抗原、最大尿流率及剩余尿测定；纳入的研究对象符合上述诊断标准，且知情并同意；排除标准是合并严重营养不良，严重肝、肾功能不良，进展性、系统性疾病，以及精神疾病等之一者。
4、 本研究的病例来自华中科技大学同济医学院附属同济医院泌尿外科2002年6月至2003年6月符合上述条件的住院病例，共163例。每个病例均随访2次，每次间隔时间6个月，由于存在病例先后的时间间隔，全部病例随访结束共耗时24个月。 1.2 方法 1.2.1 评价方案 本攻关工程拟定评价的治疗方法共8种：1等待观察；21受体阻断剂；35复原酶抑制剂；41受体阻断剂+5复原酶抑制剂联合用药；5开放手术；6经尿道电切/电汽化；7非手术介入疗法；8其它药物治疗。本课题组获取后两个方案的病例太少，因此只评价其中的前6种，其中等待观察组获28例，1受体阻断剂组23例，5复原酶抑制剂组30例，联合用药组28例，
5、开放手术组24例，经尿道电切/电汽化30例。在治疗方法的选择上，研究对象一旦以某种治疗方法进入研究队列，原那么上不能改变治疗方法，假设因为不可抗拒的原因必须改变方案者，在方案更换日期进行随访监测，并按调查表的要求进行详细记录。 1.2.2 评价指标 临床生理指标采用的是最大尿流率、平均尿流率、尿流时间/排尿时间、达峰时间；病人主观体验指标采用的是健康相关生活质量，测量工具是MOS SF36，包括36个条目共8个维度：1躯体活动功能physical functioning,PF；2躯体功能对角色功能的影响rolephysical,RP；3社会功能social functioning,SF；4疼痛
6、bodily pain,BP；5精神健康mental health,MH；6情绪对角色功能的影响roleemotional,RE；7活力vitality,VT；8健康总体自评general health,GH。 1.3 统计学处理 本研究调查问卷的数据录入采用EPI 2.1；评价指标结果用x-s表示，采用CMH检验、组间Dunnetts检验等方法，统计软件采用SAS 8.1。 2 结 果 2.1 临床指标评价 经组间Dunnetts检验，最大尿流率在等待观察和1受体阻断剂的治疗前后差异无统计学意义，其他4种方案的差异有统计学意义；平均尿流率在等待观察、1受体阻断剂和5复原酶抑制剂的治疗前后差异
7、有统计学意义，其他3种方案的差异有统计学意义；尿流时间/排尿时间在所有6种治疗方法的治疗前后差异无统计学意义，达峰时间只有开放手术治疗前后差异有统计学意义，见表1。 2.2 病人主观体验指标评价 经组间Dunnetts检验，从SF36总分的得分差异来看，只有开放手术和经尿道电切/电汽化组的治疗前后差异有统计学意义；从各维度的得分差异来看，经尿道电切/电汽化组有7个维度、开放手术组有6个维度、1受体阻断剂和5复原酶抑制剂各有1个维度的治疗前后差异有统计学意义，具体结果见表2。表1 前列腺增生症6种治疗方法组的临床指标评价表2 前列腺增生症6种治疗方法组的病人主观体验指标评价1与基线测量值相比，P
8、0.05 3 讨 论 从临床指标的结果来看，等待观察组和1受体阻断剂组相对无效；5复原酶抑制剂组、联合用药组、开放手术组和经尿道电切/电汽化组相对有效，且开放手术组疗效最好，其次是经尿道电切/电汽化组和联合用药组，再其次是5复原酶抑制剂组。从病人主观体验指标的结果来看，等待观察组和联合用药组相对无效；开放手术组和经尿道电切/电汽化组相对有效，但两者之间的优劣很难判断；1受体阻断剂组和5复原酶抑制剂组在SF36总分及8个维度中，均只有1个维度的指标差异具有统计学意义，因此很难判断是否有效，还需要进一步深入研究。综合临床指标和病人主观体验指标的效果，本研究显示开放手术是其中最正确的治疗方法，其次是
9、经尿道电切/电汽化。 自1920年以来，BPH的治疗经过了漫长的探索历程。1990年以后，药物治疗已成为BPH的主要治疗手段。近年来一些新技术如汽化、消融、激光凝固、激光切除、微波、支架和聚焦超声等如雨后春笋般涌现出来，医生和患者都面临着一个如何选择治疗方法的问题，但目前关于BPH治疗方法的疗效评价，绝大多数是同一个方案的自身前后对照，缺乏多个不同方案的比照研究24。在国家科技攻关工程的资助下，本研究同时对多种药物治疗和手术治疗方法的疗效进行比照评价，研究结果具有一定的指导作用。 由于BPH引起的下尿路病症严重影响了患者的生活质量，早在1996年国际泌尿外科疾病全体会议提出要关注BPH患者的生
10、活质量，世界卫生组织WHO也将生活质量列为新一代健康指标，并将其作为所有健康干预手段的最终目标。目前关于BPH生活质量的研究，主要是两个方面：一是测量工具研究与生活质量的影响因素分析，二是从生活质量的角度来评价治疗方法疗效这方面报道还比拟少57。本研究同时将病人关注的生活质量与医生关注的临床指标纳入治疗方法疗效评价中，可以较全面地揭示不同治疗方法的效果，具有一定的参考价值，但仍需进行深入的纵向干预研究。 另外，需要特别指出的是，尽管本研究受到国家“十五科技攻关方案资助，但由于病例的随访时间比拟长，研究难度很大，而实际获得的各组方案完整的随访例数仍然偏少，因此可能对研究结果有一定的影响。【参考文
11、献】 1于普林，郑宏，苏鸿学，等.中国六城市老年人前列腺增生的患病率及相关因素J.中华流行病学杂志，2000,21(4):276279.2蔡桂青.中西医结合治疗慢性前列腺炎68例疗效观察J.东南大学学报:医学版，2006,25(4):291292.3邓春华,陈辉熔.良性前列腺增生症临床研究进展J.新医学，2002,33(3):177178.4戴志清.前列腺增生症的外科治疗进展J.吉林医学，2006,27(8):872874.5RUBIN R R,PEYROT M.Quality of life J.Diabetes Metab Res Rev,1999,15(3):205218.6MICHAEL J B.Evaluation of symptoms and quality of life in men with benign prostatic hyperplasiaJ.Urology,2001,58(9):2532.7SULLIVAN M,MURPHY C,DEASY C,et al.Effects of transurethral resection of prostate on the quality of life of patients with benign hyperplasiaJ.Trans Res Pro,2004,198(3):394403.