《存货密集度对农业上市公司成本粘性影响研究.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《存货密集度对农业上市公司成本粘性影响研究.docx（10页珍藏版）》请在taowenge.com淘文阁网|工程机械CAD图纸|机械工程制图|CAD装配图下载|SolidWorks_CaTia_CAD_UG_PROE_设计图分享下载上搜索。
1、存货密集度对农业上市公司本钱粘性影响研究李艺菲模型2调整中R2为。.656,说明方程的拟合度可以，本钱粘性的值在无影响因 素的前提下为B2,在加入存货密集度因素时，收入变化率的对数与存货密集 度与DUM交叉乘积为0.122,即B30.122, Sig值为0.013,在百分之一情况 下显著，此时本钱粘性为3 2+33,绝对值为0.146,本钱粘性的值增大，验证 了假设2,且呈正向相关，即存货密集度越大，本钱粘性越大。五、结论与建议通过对沪深农业上市公司样本数据实证分析，发现业务量与本钱之间并不是传 统的线性关系，本钱粘性现象存在于此行业，另外本钱粘性与存货密集度呈正 向相关。基于上述结论，对农业
2、行业在经营过程中提出以下建议：(1)农业公司在制 定标准本钱时应考虑其影响因素，存货密集度越高本钱粘性越大，所以我们要 尽可能去降低存货密集度以到达本钱粘性降低的目的。减少存货的存放，这样 才可减少存货的保管和经营的本钱，还有减值损失的本钱，以到达降低本钱粘 性的目的。当农业公司业务量不是很可观的情况下，管理者及时地“去库存、 降本钱”。另外农业产品具有流动性高和保质期短的特点，所以存货管理计划 就显得尤为重要了。(2) 2020年新冠疫情的爆发，多数地区农产品供小于求 的现象导致农产品价格肆意抬高，农产品供给缺乏现象频频发生，结果就是类 似于果蔬、猪肉、粮食等价格飙升，在这种特殊的情形下企业
3、不得不更加重视 本钱管控工作，农业企业可以借鉴之前学者的研究成果找出影响农业本钱粘性 的因素，例如吕沙、郑钮佳2016年分析了管理层激励、产权性质与本钱粘性的 相关性。管理层激励能够加强员工的自我意识，能够控制管理者谋利的行为， 从而降低本钱粘性水平，薛志超等2017年发现公司的资产负债率也影响公司的 本钱粘性。顾晓安等人2020年发现管理者行为很大程度上影响本钱粘性。通过 控制影响因素来发现企业在本钱管理方面隐藏的些许问题，以便为企业本钱管 理提供高质量的信息，有助于管理者在困难时期及时做出决策。Reference：1Anderson M C, Banker R D, Janakiraman
4、 S.Are selling, general and administrative cost sticky? J. Journal of Accounting Research, 2003 (1) ： 47-63.2孙铮，刘浩.中国上市公司费用“粘性”行为研究J.经济研究，2004 (12) ： 26-34.3郭嫂嫂.农业上市公司本钱粘性影响因素实证研究D.西北农林科技大学， 2018.4吕沙，郑钱佳.管理层激励、产权性质与本钱粘性一一来自我国制造业上市 公司的经验证据J.财会通讯，2016, 4 (15) ： 40-43.5薛志超，尹宗成，李圣男.制造业上市公司债务契约与本钱粘性实证研究
5、J.长春理工大学学报(社会科学版)，2017, 30 (04) ： 87-92.6顾晓安，马泽之，陈志勇.管理者自信程度、代理本钱对本钱粘性的影响研 究J.财会研究，2020, 4 (05) ： 37-50.商场现代化2021年20期商场现代化的其它文章论管理会计在国有企业中的应用论企业成长阶段的财务战略管理研究框架构建企业财务管理与财务管理风险控制基于股权结构视角的内部人控制问题浅析中小企业财务预警分析高端制造企业税收筹划的价值与策略研究-全文完-表1相关变量的含义与其计算方法变N类型变量名称变量符号变量定义因变量营业本钱变化率costi/cost-公司的营业本钱从去年到 今年的变化率营业本
6、钱变化率 对数Ln ( cosg /c0sti,t-j)公司的营业本钱从去年到 今年的变化率并取对数自变量汴业收入变化率revenue,/revuM,j公司的汽业收入从去年到 今年的变化率营业收入变化率 对数Ln(revenuei/revuj )公司的营业收入从去年到 今年的变化率并取对数营业收入变化率 对数*DumLn(revenue(/revu, )*Dum一存货密集度ID存货净额/营业收入存货密集度*营 业收入变化率对 数 *DumLn(revenue,/revu,)*Dum*ID虚拟变出哑变量Dum如果本年营业收入大于去 年营业收入那么取0,反之 那么取1注：i为第i家公司，i的取值为
7、1到40,代表共40家农业上市企业；t为会计年度，从2014年至2019年共6个会计年度。摘要：业务量与本钱之间存在着非线性关系，这就引出来“本钱粘性”的概 念，本钱粘性的出现增加管理者的决策难度。农业行业特殊性使得其具有高的 存货密集度，探索其对本钱粘性的影响，通过控制其存货密集度以此来了解成 本性态，加强对本钱的管控。本文主要对学者研究的农业上市公司本钱粘性进 行了实证研究，选取了沪深两市46家农业上市公司，对2014年至2019年的财 务数据进行实证分析，结果显示农业行业存在本钱粘性，并且本钱粘性与存货 密集度呈正向相关。Key：农业上市公司；本钱粘性；存货密集度 一、引言最近这几年来本
8、钱粘性成了公众热门话题，传统的管理会计最早认为业务量与 本钱之间是同比例增长的，这恰好偏离了实际情况，因为只有在理想化的情况 下它们才呈现线性关系。我国长期国情是农业大国，作为第一产业的“农林牧渔”克服新冠疫情期间， 农业生产呈现一幅生机勃勃的景象。另外，农业上市公司起步比拟晚，缺乏成 本管控经验，而有效的本钱管理已成为企业能否实现高效转型在激烈竞争中获 取生存与开展的关键因素。所以对于农业行业本钱管理的研究显得尤为重要， 而本钱粘性又作为本钱管理中的一个特殊现象。本文选取40家农业上市公司为 研究对象，对近几年营业本钱同业务量之间的增减变动进行分析，讨论农业上 市公司本钱粘性的存在性，减少管
9、理者因此带来的决策失误和为企业带来的损 失。由于农业行业的特殊性，存货存在着高集中度，通过存货集中度对本钱粘 性的影响，弥补我国本钱粘性在农业方面研究的缺陷，使公司管理者更能深入 地了解公司的本钱粘性，合理地调整存货密集度，为以后公司解决本钱管理方 面凸显出来的问题，提供正确的决策。二、理论分析与研究假设当企业业务量增加时本钱上升的幅度大于业务量减少时本钱降低的幅度，这种 边际变化率在不同的业务量变化方向的不对称性称为“本钱粘性”。Anderson Banker 和 Janakiraman (2003)在 2003 年首次提出了 本钱粘性 (stickycost )的概念，他们对美国7629家
10、上市公司1979年至1998年SG&A 费用进行了研究，并且建立了对数线性数据模型，发现了当销售收入每增加 1%, SG&A费用会上升0.55%,而当销售收入每减少1%, SG&A费用仅下降 0. 35%o我国对于本钱粘性研究最早是在2003年，孙铮和刘浩(2004)发现现 实中业务量增加时本钱上升的幅度大于业务量减少时本钱下降的幅度，这打破 了前面我们提到的理想状态，他们把这种不对称的情况称为“本钱粘性”。随着人类生活质量提高，人们开始追求更加原始的农产品，自然而然农业收入 也就大幅度提高，本钱也就随之增加，但我国很多单位内部存在着人员管理问 题，决策者们控制着大量单位资源，容易发生自利行为
11、，且农业上市公司管理 层的本钱管理意识薄弱，对经营环境变化的反响较为滞后，当出现问题时很难 找到解决问题的方法，导致业务量下降时本钱并不会大幅度降低，本钱粘性现 象因此出现。综上所述，我们提出了假设H1：农业上市公司存在本钱粘性。存货密集度是存货净额与营业收入之比。西北农林科技大学的郭嫂嫂(2018) 通过对36家农业上市公司的本钱粘性实证分析，得出存货密集度与公司本钱粘 性呈现正相关。农业行业有着一定的特殊性，存货的管理和保存受自然与人为 因素较大，另外农业的存货密集度一般比拟高，当农业行业存货越来越多时， 存货的保管费损坏变质减值所带来的损失就会增加，所以存货的管理控制本钱 自然就比别的要
12、高。就像此次新冠疫情的爆发，为了在这场没有硝烟的“战 争”中取得胜利，大多数村庄都采用封村、封路等方式，采购和输送渠道的获 得遇到了阻碍，导致了存货的积压，给农业企业带来了很大的损失。又或许企 业存货过剩时，他们会出现打折促销的活动，这就降低了企业的利润，同时也 会增大企业经营的本钱，加大了本钱的粘性。综上所述，提出假设H2：存货密集度影响本钱粘性。三、研究设计.样本选取与数据来源 本文把中国沪深两市46家农业上市公司近六年数据作为实证研究的对象，数据 来源包括国泰安数据库和公司财务年报两个方面，另外对数据进行如下处理：（1）剔除ST云头、ST天山和*ST香梨、*ST东洋、*ST景谷、*ST华
13、英以及 存在数据重大缺失和异常情况的6家农业上市公司，因为这局部数据有着异常 性；（2）剔除上市前的数据，经过统计总共选取了 40家农业上市公司2937个 观测值。1 .研究工具在研究中我们运用了 EXCEL表格和SPSS25.0软件。2 .变量的选取本钱和业务量变化率比值来反映本钱粘性的大小，但我们在公司财报中并不能 找到反映业务量的信息，这局部的直观度量还存在一定的问题，所以我们用营 业收入来替代业务量，选取营业本钱数据来进行实证分析，因为它们两者的金 额较大，所以此次研究我们将其进行取自然对数处理。3 .模型建立在验证农业上市公司是否存在本钱粘性时，借鉴Andersonetal （简称A
14、BJ模 型）的模型，用模型（1）来验证H1。ALnCosti, t= P 0+ P 1 X ALnRevi, t+ 3 2XDumi, tX ALnRevi, t+ui, t （1）其中：BO代表常数项，Bl表示的是当哑变量Dum取0时，企业营业收入每增 1%时，总本钱增加的百分比。（B1+B2）代表的是当哑变量取1时，企业营业 收入每减少1乳总本钱减少的百分比。因此，如果本钱粘性现象存在于农业上 市公司中，那么（B1+B2） 131,即B20,那么假设1通过检验。在验证农业上市公司本钱粘性是否受存货密集度影响时，发现B2是本钱粘性 的主要洪定系数，所以我们将影响因素变量带入上述证明存在性的模
15、型中，成 立了二阶模型8 2=8 0+B 1 X factor, factor表示的是影响因素变量，将上文 建立的二阶模型导入基本模型（1）中可得：A LnCosti, t= P 0+ P 1 X A LnRevi, t+ （ P 0+ P 1 X factor） XDumi, t X A Ln Revi, t+ P i, t将存货密集度代入，化简可得模型（2）：A LnCosti, t= 3 0+ 3 1 X A LnRevi, t+ 3 2XDumi, t X A LnRevi, t+B3XDumi, t X A LnRevi, tXID+ui, t （2）四、实证分析1.描述性统计我们首
16、先采用描述统计方法，筛选整理出40家农业上市公司的数据，在 SPSS25.0软件中统计结果如下：表中显示：农业上市公司收入与本钱都在稳步增长。深沪农业上市公司总本钱 变化率的平均值8. 26%,小于样本公司营业收入变化率的均值10. 02队 也就是 收入增加的幅度大于本钱增加的幅度，这一差距极易出现本钱粘性现象。另 外，从描述性统计表中均值可以看出，各年期的收入和本钱变化率随着年限的 增长在持续上升，收入变化率均值从一年期的17. 1现增长到五年期的 114.86%,增长了 97. 75%。本钱变化率从一年期的8. 63%增长到五年期的81.9%,增长了 73.27%。由此可见收入增长的幅度大
17、于本钱增长的幅度，同时 各年期的收入变化率中值均大于本钱变化率中值，这就比拟能直观判断出本钱 粘性特征，另外存货密集度的描述中看出农业行业有着高存货密集度的特点， 这样研究它对本钱粘性的影响就有了意义。2 .变量相关性从表中可以看出变量之间不存在多重共线性问题。3 .实证分析III：本钱粘性的存在。模型1：ALnCosti, t= P 0+ 3 1 X ALnRevi, t+ 3 2XDumi, t X ALnRevi, t+ n i, t (1)模型1 整后的R2=0.647,说明了此方程的模拟效果很好，再者模型中的显著 性水平最高Sig值二0.012,在0.05水平下，表现出了极强的显著性，P 1=0. 551,表示出收入每增加1%时，相应的本钱会增加55. 1%；而当营业收入 每下降1$时，本钱下降54.85%。(B1+B2) , P20,说明业务量上升时本钱 增加的幅度大于业务量下降时本钱下降的幅度，验证了假设1。H2：存货密集度对本钱粘性影响。模型2：A LnCosti, t= 3 0+ 3 1 X LnRevi, t+ 3 2XDumi, t X A LnRevi, t+B3XDumi, tX A LnRevi, tXID+u i, t (2)