《第二章-医学伦理基础理论优秀PPT.ppt》由会员分享，可在线阅读，更多相关《第二章-医学伦理基础理论优秀PPT.ppt（54页珍藏版）》请在taowenge.com淘文阁网|工程机械CAD图纸|机械工程制图|CAD装配图下载|SolidWorks_CaTia_CAD_UG_PROE_设计图分享下载上搜索。
1、其次章 医学伦理基础理论第一节 医学后果论其次节 医学义务论第三节 医学美德论The Tarasoff caseTarasoff度完暑假回家，被度完暑假回家，被Poddar杀杀害。害。这这位男子位男子过过去曾向他的精神病医生去曾向他的精神病医生Moore坦白他坦白他想想杀杀她。她。这这位精神病医生考位精神病医生考虑虑到医生到医生对对病人病人负负有保密有保密义务义务，没有向她或其家庭，没有向她或其家庭报报告。医生也告。医生也曾曾设设法将病人送法将病人送进进精神病院，但没有成功。精神病院，但没有成功。T被被该该男子男子杀杀害。害。问题问题：为为什么要保密？什么要保密？这这位医生做得位医生做得对对不
2、不对对？假如你是？假如你是这这位医生，你位医生，你会如何会如何处处理？理？如何如何评评价价这这位医生？位医生？医学伦理基础理论医学伦理学问题相识深化的成果；进一步相识、分析、解决医学伦理问题的理性前提。历史逻辑：美德论义务论后果论。医学伦理体系：后果论义务论美德论。确立医学道德的目的医学道德规范体系的确立医学美德医学道德素养的培育和养成第一节 医学后果论一、概述二、医学后果论中的利益内容三、后果论的医学伦理运用四、医学后果论的意义与局限性后果论的内涵 后果论，又被称为效果论、效用论或价值论。以道德行为后果（效用、价值）作为确定道德规范的最终依据。“目的论”或“结果论”？行为应当如何的优良道德，
3、通过道德最终目的，从行为事实如何的客观本性中推导出来的。确定道德规范的目的是调整人们的利益，道德所规范的就是人们之间的利益关系，以使道德行为取得好的行为结果。伦理行为的三种结构伦理行为的自然结构“行为过程”和“行为结果”伦理行为的主体性结构“行为目的”和“行为手段”行为的主客观结构“行为动机”和“行为效果”价值-效用性的涵义价值客体具有的利于、害于或无利无害于达成主体目的、实现主体欲望、满足主体须要的属性。效用性客体对于主体的有利与有害以及无利无害、符合与不符合以及无关，就是客体对于主体的的效用性。价值推理的逻辑后果论的种类利己主义（Egonism）个人主义的表现形式极端利己主义和合理利己主义
4、功利主义（Utilitarianism）行为功利论（Act utilitarianism）和规则功利论：一元功利论和多元功利论：公益论（Theory of public interest）利己主义（Egonism）依据行为是否以自身利益为干脆目的而确定道德规范。极端利己主义杨朱、庄子、尼采出世隐居者海德格尔、萨特入世孤独者合理利己主义主观为自己，客观为大家。法国的爱尔修理，德国的费尔巴哈，俄国的车尔尼雪夫斯基等。功利主义（Utilitarianism）依据行为是否以相关者的最大利益为干脆目的而确定道德规范。“最大多数人的最大华蜜”行为功利论：将效用原则干脆应用于特定的行为，把行为是否带来效用作
5、为判定人的行为在伦理上对错的标准。规则功利论：认为判定行为的对错要看其是否符合规则，而规则应带来正效用，或正效用大于负效用。规则又可分为主动的规则或要求（如“信守诺言”）和消极的规则或禁令（如“不许偷盗”）。一元功利论和多元功利论一元价值（功利）的，或被称为快乐功利主义（Pluralistic utilitarianism）：边沁和密尔认为效用就是指快乐（华蜜）或苦痛（不幸）。“猪的哲学”成立吗？一只心满足足享受生活的猪是否要比不满的苏格拉底具有更高的道德状态？多元价值论或多元功利主义：效用也应当包括友情、爱情、现身、健康，等。公益论（Theory of public interest）依据行
6、为是否以社会公共利益为干脆目的而确立道德规范的后果论。随着人类的不断社会化，不同群体、国家乃至整个世界有着共同的、长远的利益，这些公益与每个人的利益休戚相关。公益思想自古就有，当今世界人们共同面临的环境污染、资源短缺、人口猛增、贫富差距等一系列现实问题，使人们的公益意识空前猛烈。后果论：道德规范制定的逻辑人性：人类伦理行为的种类归纳：伦理行为的种类1.无私利他：目的利他的4种行为2.纯粹害他：目的害他的4种行为3.纯粹害己：目的害己的4种行为4.单纯利己：目的利己而手段利己和害己的2种行为5.为己利他：目的利己而手段利他6.损人利己：目的利己而手段损人伦理行为的四个规律原动力规律：一切伦理行为
7、之原动力是自己的苦乐利害，是利己。目的之相对数量规律：每个人的行为目的必定恒久利己，而只能间或利他、害他、害己。手段之相对数量规律：一个人的行为手段必定恒久利他或害他，而间或利己或害己；一个社会的多数行为来说，手段必利他。类型相对数量规律：每个人的行为，为己利他或损人利己是恒久的；一个社会多数的、恒久的行为必定是为己利他。社会确立道德的目的道德终极标准“为己利他”是否可以成为一条道德规范哈曼的志向试验1一个医生,假如把极其有限的医药资源用来治疗一个重病人,另外5个病人就必死无疑;假如用来救活这5个病人,那个重病人就必死无疑。有5个分别患有心脏病、肾病、肺病、肝病、胃病的人和一个健康人。这5个病
8、人假如不进行器官移植,就必死无疑;假如杀死那个健康人,把他的这些器官分别移植于这5个病人身上,这5个病人就确定能活命,而且会特别健康。1 Louis P.Pojman.Ethical theory:classical and contemporary reading道德终极标准“奴隶制度”和“惩处无辜”“奴隶制度”假想一个社会实行奴隶制比非奴隶制更能增进最大利益净余额。“惩处无辜”假想法官明知一个人无辜，但假如惩处、宣判他死刑，便可阻挡一场将有数百人丧命的大骚乱。能否复原奴隶制度？能否判处无辜者死刑？善恶总原则道德原则与规则医学后果论以医学伦理行为后果作为确定医学道德规范的最终依据的医学伦理学
9、理论。利益内容（一）服务对象的利益1病人本人的利益：病人苦痛的消退、疾病的救治等健康利益；病人与此相联系的物质利益和经济利益等。2病人相关者的：病人；不仅仅是病人本人，而且还包括病人的亲属。3医学公益：限制人口数量、提高人口素养、爱护环境、爱护资源、爱护性别比例协调、维持人类种系的持续及其纯净性等（二）医学界利益医学职业医疗卫生单位医学后果论的意义与局限性（一）医学后果论的意义医学伦理学的重要组成部分，是制定医学道德规范的医学伦理学根本理论。（二）医学后果论的局限性提出医学道德规范须要医学义务论，提出医德德目，须要医学美德论。后果或效用难以定量和计算，也难以预料；有可能导致社会不公正。电车逆境
10、（trolley dilemma）牛津高校哲学教授菲利帕富特（Philippa Foot）一辆失控的疾驰而来的电车,假如不驶向左面的铁道压死一个人,就必定要驶向右面的铁道压死5个人。电车的司机应当驶向哪一条铁道?扩充版本：电车在轨道上，司机无法变更轨道，而搬道工可以，原来是冲向5个人的轨道，应否搬动轨道？每个人的生命都是神圣的。5个的生命并不大于一个人的生命。其次节 医学义务论一、概述二、医学义务论中的医学道德义务三、医学美德论的意义与局限性义务论的涵义 关于道德义务与责任的理论体系，又被称为非结果论或道义论（Deontology）。以道德义务与责任为中心，探讨与探讨人应当做什么，不应当做什么
11、，即人应当遵守怎样的道德规范，并对人的行为动机和意向进行探讨，以保证人的行为合乎道德。中国的儒家儒家提出了中国的基本道德义务与规范体系，并在中国漫长的封建社会中占有统治地位。孟子：“父子有亲，君臣有义，夫妇有别，长幼有序，挚友有信。”董仲舒“三纲五常”：三纲为“君为臣纲，父为子纲，夫为妻纲”，五常为“仁、义、礼、智、信”。康德的“确定至上吩咐”来源于先验的和善意志，主见依据既定的道德确定去行为,并指出义务是确定的，至高无上的。无论行为后果如何。一个行为在伦理上是对的，当且仅当这个行为准则可以普遍化。一个行为在伦理上是对的，当且仅当行为者在完成这个行为时不把任何人仅仅当作手段。道义论的类型 行为
12、道义论：个人无需道德规范就能干脆把握应当做什么，具体讲，唯有良心、直觉和信念能最终确定做什么。规则道义论：判定行为的正、误，要视它是否符合道德规范。一元规则道义论：只有一条基本的道德规范（原则）多元规则道义论：多条道德规范（原则）医学义务论规范医学伦理学的理论体系。以医学道德义务与责任为中心，探讨与探讨医务人员应当做什么，不应当做什么。即医务人员应当遵守怎样的医学道德规范，并对医务人员的行为动机和意向进行探讨，以保证医务人员的行为合乎道德。医学道德义务医学道德义务即医学道德义务，是医学界的职业道德责任。从道义上，医学道德义务是客观的。社会上只要存在着生疾患病的人群，就须要医学职业；一个人只要选
13、择了医学职业，就应当担当救死扶伤、防病治病、维护健康、提高生命质量的道德责任。医学道德义务的特点医学道德义务依靠非权力强制力气维系医学道德义务的履行不以获得权利为前提医学道德义务涉及的范围广泛医学法律义务：具有重大效用的行为；医学道德义务：全部具有社会效用的行为。医学道德义务的内容救死扶伤，防病治病，维护健康，提高生命质量。医学道德义务是社会对医学界的职业责任要求。具体内容就是确定社会的医学道德体系所规定的。三、医学义务论的意义与局限性（一）医学义务论的意义医学伦理学的重要组成部分有利于医务人员明确自己的职业责任（二）医学义务论的局限性认为这些道德要求是确定的不留意这些道德要求是怎样提出、形成
14、、论证和探讨的，不留意这些规范在丰富困难的现实医学实际中的敏捷运用。义务论的局限性？1.如何反思和如何反思和评评价？价？“杀杀身成仁身成仁”“杀杀身成仁身成仁”“人生自古人生自古谁谁无死，留取丹心照汗青无死，留取丹心照汗青”2.案例：深夜，假如没有案例：深夜，假如没有车辆车辆通通过过，是否可，是否可以以闯红闯红灯灯3.案例：案例：苏苏格拉底之死格拉底之死4.“康德之康德之诚诚”“尾生之信尾生之信”案例案例 苏格拉底之死格拉底之死苏格拉底是古希腊著名的哲学家，一生追求才智，信遵守法律律与正义。由于直言不讳，苏格拉底得罪政客美雷图斯、吕康和安涅托斯，他们以“不信神”和“误导青年”的罪名将苏格拉底告
15、上法庭。苏格拉底在法庭上慷慨陈词，据理力争，不畏强权。大多数参与表决的公民不能容忍他的强硬看法，再加之某些与他为敌的政客的蛊惑，公民大会最终判处他死刑。当时还有规定，虽然判了死刑，但是可以逃跑，也不追究。当时苏格拉底身边的挚友和学生都建议他逃跑，但是苏格拉底不情愿逃跑，却选择了接受议会的死刑。苏格拉底慷慨赴死，他认为既然我一生都坚持这件事情，那么当这个城邦确定我要死的话，我不会逃跑。因为我不能违反一个公民的身份，我要遵守这个法律，即使这个法律的判决并不正确，我也要遵循究竟，因为这是依法判决的。第三节 医学美德论一、概述二、医学道德品质三、医学美德论的意义与局限性四、医学美德论、医学义务论及医学
16、后果论之间的关系（一）美德论美德伦理学的理论体系，又被称为德性论或品德论。以品德、美德和行为者为中心，探讨与探讨人应当具有什么样的品德或品德，有道德的人是什么样的人，以及怎样才能成为这样的人。历史上的美德论柏拉图的四主德：才智、公正、节制、英勇天主教七德：自然美德；爱、信、望（神学美德）儒家三达德：智、仁、勇儒家具体美德：“温、良、恭、俭、让”“恭、宽、信、敏、惠”“德、容、言、功”医学美德论传统的医德学以医学美德论为理论基础。它以医学道德品质、医学美德和医务人员为中心，探讨与探讨医务人员应当具有什么样的品德或品德，有道德的医务人员是什么样的人，以及医务人员怎样才能成为这样的人。医学道德品质医
17、学美德或医学品德，是医务人员在长期的医学伦理行为中形成和表现出来的稳定的心理自我。医学道德品质与医学道德规范体系的关系医学道德品质与医学伦理行为医学道德品质的构成要素医学道德相识医务人员对医学道德的所得医学道德情感医务人员先天具有的或在医学伦理行为过程中习得的引发医学伦理行为的心理体验医学道德意志医务人员在医学伦理行为中克服困难时，从行为的思想确定到实际实现的整个心理过程医学道德情感先天具有的医学道德情感：引发善的医学伦理行为，是善的、道德的医学道德情感：爱人之心（怜悯心与报恩心）和自爱心（求生欲与自尊心）引发恶的医学伦理行为，是恶的、不道德的医学道德情感：恨人之心（嫉妒心与报仇心）和自恨心（
18、内疚感与自卑心）后天习得的医学道德情感：道德须要、道德欲望、道德愿望、道德志向医学道德意志医学道德意志过程：形成行为确定（目的与手段的思想行为动机）执行医学确定（目的与手段的思想付诸实践）医学道德意志内容：“形成医学伦理行为确定”阶段时的困难：主要是解决医学行为动机的冲突。“执行医学伦理行为确定”阶段时的困难：外部的困难；内部的困难。医学美德内容慈爱：医务人员具有仁爱慈善的品德。真诚：医务人员具有的坚持真理，忠诚于医学科学，诚意诚意对待病人的品德。严谨：医务人员应具有的对待医学科学与医学技术肃穆、细致和谨慎的品德。公正：医务人员应具有的合情合理地协调医学伦理关系的品德。节操：医务人员扬善抑恶，
19、坚决遵循医学道德规范的品德。三、医学美德论的意义与局限性(一)医学美德伦理的意义医学美德是医学伦理学的重要组成部分医学美德有利于医务人员塑造完备人格（二）医学美德论的局限性仅仅反映了美德医学伦理，是医学伦理学发展的初始的学问积累阶段。四、三个理论之间的关系医学美德论（人）揭示医德品质，是医学伦理学的归宿。但良好医德品质养成的前提，是制定优良的医学道德规范。医学义务论（行为）特别明确地提出医学道德规范的内容，但必需有“确定、论证、辩护医学义务”的理论，即医学后果论。医学后果论（规范）“医学伦理行为的效用”作为制定医学道德规范的依据。思索题1如何运用医学后果论分析有关医学伦理问题？2分析医学道德义务与医学法律义务之间的关系。3医学美德的结构和内容。4分析医学美德论、医学义务论和医学后果论之间的关系。