《安全管理环保环境问题的制度根源与对策.doc》由会员分享，可在线阅读，更多相关《安全管理环保环境问题的制度根源与对策.doc（5页珍藏版）》请在taowenge.com淘文阁网|工程机械CAD图纸|机械工程制图|CAD装配图下载|SolidWorks_CaTia_CAD_UG_PROE_设计图分享下载上搜索。
1、此材料由网络搜集而来，如有侵权请告知上传者立即删除。材料共分享，我们负责传递知识。平安治理环保环境征询题的制度根源与对策 内容摘要：本文通过新制度主义的进路分析指出，环境征询题的根源在于制度的失败，即市场失灵和政府失败；环境征询题的出路在于在可持续开展思想的指导下进展制度创新，构建绿色市场机制与可持续的政府政策。关键词：环境征询题，制度失败，制度创新一、环境征询题与制度（一）制度的重要性儿时髦未走四方的我，对祖国大好河山的最初认识是来自李白那绚丽的诗篇。尤其是那句气概磅礴的“黄河之水天上来，奔腾到海不复回，”每每读及总有一种难以言说的激动。但当我亲临黄河陈旧的堤岸，看到的却只是一条渐渐流淌的隘
2、窄水带，心头不禁涌起了一种莫名的愁怅，就像一个浪迹天涯的游子终归家乡，而昔日的田园已是一片荒凉。我想假设李白复生，一定会比我更加忧伤，那曾给他激荡诗情的壮美山川如今已被践踏得满目疮痍。他最衷爱的黄河断流了，曾给他无限遐想的瀑布消失了，山秃了，水臭了，天灰了，还有酸雨，荒漠化，温室效应，臭氧层破坏等层出不穷的环境征询题，正一步步将我们曾美丽的家园变成坟墓。更可悲的是，这种威胁不是来自人类的敌对权力，也不是来自自然条件的自然转变，而是来自我们本人，来自我们本人的狂妄与无知。痛定思痛，广大有识之士做为社会的良知开始尝试拷征询人类那贪婪的灵魂，试图找出环境征询题1的根源并纠正之。伴随着人们的努力，环境
3、征询题的众多病因被逐步地觉察，有政治要素、经济要素、技术要素、伦理要素、历史要素等等。这些要素无疑都是存在的，它们的觉察对“治疗”环境征询题也起到了特别大的作用。但本文认为这些病因都不是主要的，由于现代法治社会是“通过法律操纵的社会”，这些要素对人们的行为只有有限的阻碍，起决定性作用的是国家制定的法律制度。环境征询题之因此产生，源于人们不合理的消费和消费行为，而人的不合理行为之因此产生，根源于我们的制度没有特别好地履行其标准人类行为之职责。因此，本文认为，环境征询题的根源在于制度2的失败。法律制度之因此重要，并成为现代社会的最主要操纵工具，在于制度首要的同时不断具备的一项功能：即“塑造人们的思
4、维与行为方式，提供并在某种程度上制造和扩散信息，”促成“社会共识或一般性的认识根底，减少了不确定性和风险，协助人们可能其别人可能的行为进而矫正本人的行为。”3制度通过提供与行为有关的信息来塑造人们的行为，一种好的制度应劝人行善，抑人为恶；一种坏的制度效果可能恰恰相反，会使好人做不成好事，让坏人为所欲为。在一个社会中，当人们的行为普遍偏颇乃至错误时，我们首先应追征询的是这个社会的制度是否为人们的行为提供了适当的鼓舞与正确的引导，而不应去追征询行为人的道德伦理水平或政治经济情况等要素。没有不合理的行为，只有不合理的制度。关于当今层出不穷的环境征询题也一样，我们不应只停留在研究造成环境征询题的政治、
5、经济、技术、风俗，伦理等要素，而应着重研究我们的制度是否为人们的环境行为提供了适当的鼓舞及正确的引导。而征询题恰恰在于此，我们的制度没有为人们的行为提供有利于环境的鼓舞，反而在特别大程度上助长了危害环境的行为。这正是我国环境征询题愈演愈烈的根本缘故，本文将尝试着从制度的角度来找寻我国环境征询题的根源及其对策。（二）环境的外部性与制度外部性是经济学中一个重要而常用的概念，但人们在阐述和使用这一概念时常常忽略其制度内涵。事实上外部性与制度的关系特别亲切，不仅外部性本身是现有制度安排下的结果，更重要的是外部性还指引着制度变迁的正确方向。在考虑了制度要素之后，我们可以如此表述外部性的含义，即指在现有的
6、制度安排之下有些本钱或收益关于决策单位是外在的一种事实。外部性有正外部性与负外部性之分，正外部性指存在外在收益的情况，负外部性指存在外在本钱的情况。由于决策单位在做出行为决策时，总是基于本身利益的考量，而在有外部性时，决策单位的利益与社会利益之间出现了偏向，其结果必将是社会利益的损失。这些损失常被称为“外部利润”，即在现有的制度安排状态给定的情况下社会所无法获得的那部分利润。4外部利润不仅来源于外部性，买卖费用、规模经济等也是外部利润众多源泉中比较重要的来源。外部利润是社会进展制度创新的动力，制度创新的目确实实是尽可能地将这些外部利润内部化，以增加社会总体福利。环境征询题之因此产生并愈演愈烈，
7、其根本的制度缘故就在于在现有的制度安排下环境存在着强烈的外部性。环境污染与破坏具有特别强的负外部性，污染者及破坏者所承担的本钱远小于社会承担的本钱，仅受本身本钱约束的污染者及破坏者终将会使环境污染与破坏超出社会最优量，即超过环境的耐受值。而环境保护则具有特别强的正外部性，保护者所获得的利益小于社会的收益，仅受本身利益鼓舞的保护者不会有足够的动力去提供社会所需要的环境保护。如是在环境污染与破坏泛滥，环境保护严峻缺乏的情况下，不出现环境征询题倒是怪事了。在环境征询题上，我们的制度最根本的失败就在于没有将这些外部性合理地内部化。当制度将这些外部性合理内部化之后，决策单位的私人收益率将等于社会收益率，
8、进而其行为必将与社会利益一致，诸如环境污染及破坏等与社会利益相背的行为将遭到操纵，环境征询题也将逐步被处理。本文将主要遵照这一进路来展开分析。但这不是本文的唯一分析进路，制度在降低买卖本钱方面的作用与它将外部性内部化的作用同等的重要，关于买卖本钱的分析也是本文的分析进路之一。另外，关于制度效率的分析也是本文的分析进路之一，这里的制度效率有两种含义：一是制度本身的运转效率；二是制度对社会经济活动效率的阻碍。这三种进路的统一之处在于它们都是关于外部利润及其内部化的讨论。本文将通过上述进路分析我国主要现行制度在环境征询题上的失败之处，并就相应的制度创新提出本文的建议。二、失灵的市场-环境征询题制度根
9、源之一在传统的经济学中，市场仅被看作是经济人基于个人理性追逐本身利益最大化的买卖场所，对市场的研究也大都停留在对经济人个体的行为分析，而特别少涉及市场制度安排对经济人行为的塑造作用。但从制度的观念来看，市场是一套社会制度。市场的建立和良性开展需要丰富的制度根底，“包括法律与秩序、一种稳定的货币、财产法与财产权利合同法、支配交换的法律、公共品的提供，人力资本的提供和操纵、风险的分担等等。”5这些制度决定着买卖本钱的高低、利益及风险的分配，聚拢成对人们的制度约束，这种约束与传统经济学中的标准约束（预算约束、本钱约束等）一起规定着人们面对的选择集和可能做出的决策。因此，在研究市场在环境征询题上的异化
10、及失灵时，我们不应仅仅停留在对经济人的责备上，而应着重审视我们的市场制度安排本身是否为人们提供了适当的鼓舞。（一）产权的模糊与残缺产权是指“由物的存在及关于它们的使用所引起的人们之间互相认可的行为关系。”6是市场制度的核心及灵魂，其重要性在于事实上它们能协助一个人构成他与其别人进展买卖时的合理预期，从而塑造一个人的行为。产权要有效地发挥作用的前提，其必须是确定的和完好的。但是要精确描绘产权的完好意义是不可能的，不过，“一个有用的方式是考虑权约束的两个重要成份：排他性和可让渡性。”“排他性是指决定谁在一个特定的方式下使用一种稀缺资源的权利”。可让渡性则是指将产权再度安排给其别人的权利。7排他性给
11、人们提供了自我效用最大化的鼓舞，可让渡性则使得将产权配置到最有价值的地点成为可能。任何的模糊及残缺都会导致产权的减弱，“会阻碍所有者对他所投入的使用的预期，也会阻碍资产对所有者及其别人的价值，以及作为其结果的买卖构成”，8从而阻碍整个社会的资源配置效率。但反观我国的资源产权制度与环境产权制度，却四处充满着模糊与残缺。我国自然资源产权制度现状。我国的自然资源产权制度创设于80年代，当时我国经济体制仍处于计划经济的羁绊之下，作为那个时代的自然资源法律也仅仅是对计划经济时代对自然资源行政化治理的法制化而已。在建立社会主义市场经济的今天，使得大部分自然资源法律处在一种为难境地，在产权的排他性与可让渡性
12、暴露出了一些严峻的缺陷。（1）资源产权的作排他性。按照我国宪法及自然资源法律的规定，所有自然资源均归国家及集体所有。以理论上讲，这种公有产权也具有排他性。但由于缺乏详细的资源产权主体代表，在制度上没有明确中央政府、地点政府、部门以及所在地居民的权利义务，因此，在实际上国家和集体的所有权已被部门所有、地点所有、社会所有和个人所有如此一种非正规的资源所有权体系所取代。9结果构成了众多资源利用利益分配上的矛盾，从而导致各种开发者，包括部门、地点、团体及个人，为争夺资源开发权益而不顾自然资源的持续利用的掠夺式开发场面，导致了严峻的资源浪费及生态破坏。（2）在资源产权的可让渡性方面我国的自然资源法也是弊
13、端多多。由于资源的公有性及所有权与使用权的别离，资源使用权的初次分配掌握在各类资源的行政治理部门手中，成了行政权的附庸，丧失了产权应有的经济鼓舞作用，沦为资源行政部门设租和寻租的工具，严峻扭曲了资源的配置。我国的资源使用权大多被限制或禁止流转，从而封锁了一条通向资源有效利用的道路。少数可以让渡的产权（如土地使用权、探矿权、采矿权）又由于缺乏相应的保障措施及不合理的价格体系，而导致了资源的滥用和过度开采，引发了众多的生态征询题。我国的环境产权情况。随着经济的高度开展及人的经济价值的提高，环境的净化才能及优美的环境已成了一种稀缺的资源，需要相应的产权制度来约束和引导人们的相关行为，以促进环境资源的有效利用。但我国至今还没有国家一级的环境产权立法。环境在我国是一种共有物，任何人都可以任意地取用，不具有排他性。在人们贪婪的逐利心理的驱使下，出现了环境版的“公地悲剧”，环境为短视的人类所践踏，蓝天白云，碧水青山，逐步淡出人们的视线。