《FDI对我国低碳经济影响的实证研究(3).docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《FDI对我国低碳经济影响的实证研究(3).docx（22页珍藏版）》请在taowenge.com淘文阁网|工程机械CAD图纸|机械工程制图|CAD装配图下载|SolidWorks_CaTia_CAD_UG_PROE_设计图分享下载上搜索。
1、北京师范大学珠海分校本科生毕业论文 论文题目： FDI对我国低碳经济影响的实证研究 来自全国1995-2016年的数据检验 学 院 国际商学部 专 业 金融学 学 号 1520130037 学 生 姓 名 李宣婷 指导教师姓名 刘伟杰 指导教师单位 北师大珠海分校国际商学部2019 年 4 月 15 日北京师范大学珠海分校学位论文写作声明和使用授权说明学位论文写作声明本人郑重声明：所呈交的学位论文，是本人在导师的指导下，独立进行研究工作所取得的成果。除文中已经注明引用的内容外，本论文不含任何其他个人或集体已经发表或撰写过的作品或成果。对本文的研究做出重要贡献的个人和集体，均已在文中以明确方式标
2、明。本声明的法律结果由本人承担。 论文作者签名： 日期： 年 月 日 学位论文使用授权说明本人完全了解北京师范大学珠海分校关于收集、保存、使用学位论文的规定，即：按照学校要求提交学位论文的印刷本和电子版本；学校有权保存学位论文的印刷本和电子版，并提供目录检索与阅览服务；学校可以采用影印、缩印、数字化或其它复制手段保存论文；在不以赢利为目的的前提下，学校可以将学位论文编入有关数据库,提供网上服务。（保密论文在解密后遵守此规定） 论文作者签名： 导师签名： 日期： 年 月 日 北京师范大学珠海分校国际商学部FDI对我国低碳经济影响的实证研究 来自全国1995-2016年的数据检验摘要随着环境问题的
3、日渐突出、外商直接投资在世界及我国的迅猛发展，有关外商直接投资对低碳经济的影响受到人们关注。本文选取1995-2016年的全国数据，以碳排放总量为被解释变量，外商直接投资总额、人均国内生产总值、研发费用、第二产业比重、能源消耗总量为解释变量，对外商直接投资对我国低碳经济发展的影响进行实证研究。结果表明，外商直接投资通过产业结构升级、技术创新等途径促进了我国低碳经济的发展；同时，由格兰杰因果检验得知，在10%水平下FDI和人均国内生产总值互相影响，而碳排放总量，能源消耗总量，第二产业比重，研发费用和FDI不为互相影响。此外，FDI的进入会增加我国能源消耗总量，导致碳排放增加。重视全球气候变化问题
4、。在全球气候变暖的背景下，以低能耗、低污染为基础的“低碳经济”已成为全球热点，中国也正毫无选择的走向低碳经济发展道路。以跨国公司为载体的FDI既是温室气体的排放者，同时又是发展低碳经济的投资者，所以中国在利用FDI进行产业结构调整和转变经济发展方式的过程中，要遵循经济社会发展与顺应。最后结合我国实际情况，在接纳外来投资者的同时，也要制定相关政策来约束外来投资企业对本国环境的污染。关键词：外商直接投资；低碳经济；格兰杰因果检验AN EMPIRICAL STUDY OF THE IMPACT OF FDI ON CHINAS LOW CARBON ECONOMY: EVIDENCE FROM CH
5、INA ON DATA DURING 1995 AND 2016ABSTRACTWith the increasingly prominent environmental problems, the rapid development of foreign direct investment in the world and China, the impact of foreign direct investment on low-carbon economy has attracted peoples attention. This paper selects the national da
6、ta from 1995 to 2016, taking the total carbon emissions as the explanatory variables, total foreign direct investment, per capita GDP, R & D expenses, the proportion of the secondary industry, and the total energy consumption as the explanatory variables. This paper makes an empirical study on the i
7、mpact of foreign direct investment on the development of low-carbon economy in China. The results show that foreign direct investment promotes the development of Chinas low-carbon economy through the upgrading of industrial structure and technological innovation. Granger causality test shows that FD
8、I and per capita GDP affect each other at 10%, while total carbon emissions, total energy consumption, secondary industry proportion, R & D costs and FDI do not affect each other. In addition, the entry of FDI will increase Chinas total energy consumption, resulting in an increase in carbon emission
9、s. Focus on global climate change. Under the background of global warming, low-carbon economy based on low energy consumption and low pollution has become a global hot spot, and China is also moving towards low-carbon economy with no choice. FDI based on multinational corporations is not only the em
10、itter of greenhouse gases, but also the development of low carbon economy. Therefore, China should follow the economic and social development and conform to the economic and social development in the process of adjusting the industrial structure and changing the mode of economic development by using
11、 FDI. Finally, combined with the actual situation of our country, while accepting foreign investors, it is necessary to formulate relevant policies to restrict the pollution of foreign investment enterprises to the domestic environment.Key words: FDI; low carbon economy; Granger causality test目 录一、绪
12、论1二、文献综述2三、FDI对我国低碳经济影响的理论分析3四、FDI对我国低碳经济影响的实证分析4（一）变量选取与数据来源4（二）模型设定6（三）回归分析6五、结论与分析7（一）经济方面7（二）技术方面8（三）产业结构方面8（四）环境方面8六、结语9参考文献10致 谢IV一、绪论近年来，地球上的二氧化碳浓度不断增加，导致全球气温不断变暖，南北极冰川融化新闻频出、极端天气的出现、环境污染，这些问题的主要诱因是各国在快速发展的工业化过程中的高碳排放量。目前，全球气候变暖已经成为人类生存发展要面临的相当严峻的挑战，各国不得不走向“低碳经济”。联合国气候大会早在2005年就通过了京都协定书，首次用法规
13、的形式来约束温室气体的排放。随后，2009年哥本哈根气候会议中就如何应对全球气候变化签署了新协议，使得世界各国开始重视低碳消耗的生态文明。我国一直以来都是以煤、石油、天然气为主要能源的高碳国家。改革开放以来，我国工业经济迅速发展，使得我国碳排放量迅速增长。我国作为世界能源生产、碳排放大国更应注意全球变暖的问题，主动承担起全球气候变暖的国际责任。对此，我国发展低碳经济的必要性显而易见。20世纪以来外商直接投资（FDI）发展迅速，无论是在发展中国家还是发达国家，FDI在促进经济发展方面发挥着重要的作用。据联合国贸发组织数据显示，2017年FDI总额相较2015年的强劲增长后，比2016年下降2%进
14、入温和复苏阶段，但2017年FDI总额1.75万亿美元约为1980年的35倍之多。据国家统计局统计，改革开放以来，我国吸引外商直接投资快速增长，年均增长46.1%。2013至2017年我国吸引外商直接投资额世界排名略有波动，但总体稳居第二位，比1979年提高120位。随后的联合国贸发会议显示，2018年上半年中国吸收外商直接投资逆势增长6%，总额超过700亿美元，成为全球最大的外商直接投资流入国。外资的流入，既带来了二氧化碳的排放又带来了发展低碳经济的先进技术。2018年召开的两会中，不断强调发展低碳经济，建设生态文明的重要性。就我国目前的发展状况而言，跨国公司的活动，一定要以其低碳性为前提，
15、才能使我国庞大的外商投资与我国发展战略目标要求相适应。在此背景下，有必要深入了解如何有效利用外资，发展低碳经济。在FDI更趋自由化的背景下，加强对FDI所产生的经济效应分析，研究FDI理论和政策的适应性变化。有利于提升中国驾驭和控制外资影响作用的能力，并丰富和拓展对FDI的理论研究，实现引进外资与低碳经济相协调。有利于引导外资带来更多低碳技术，引导FDI将重点放在低碳生产、低碳产品、低碳产业和低碳生活四个方面，促使中国产业结构向低碳转变，以推动中国经济发展方式转变，让外资真正在中国低碳经济发展道路上发挥作用。二、文献综述目前，学术界学者对于FDI对东道国影响的研究取得了大量成果。现有研究成果由
16、于研究方法、研究目的以及实证研究中所选取的指标不同，使得研究结果不尽相同。目前，FDI对东道国的影响主要体现在经济增长、技术创新、产业结构和环境能耗等方面。国内外学者在FDI对东道国经济发展的影响方面观点不一。Birdsall和Wheeler外国学者的姓名表述有误，请对照样稿和Q群发的范例文件仔细修改。参考文献中的学者姓名表述要与这里的表述一字不差。利用案例和计量经济，认为FDI有利于东道国经济的可持续发展1。可引进先进的技术是东道国吸引外商投资的重要原因之一。Porter外国学者的姓名表述有误。通过研究得出，外来企业可以给东道国带来创新和清洁理念2。Harrison和Eskeland外国学者
17、的姓名表述有误。研究发现，在发展程度不高的国家，外资企业可以为东道国带来技术创新3。随着人们的对环境问题的日益关注，FDI对东道国环境能耗的影响成为近年来学术界研究的热点话题。Acharkyya外国学者的姓名表述有误。进行实证研究发现，FDI能够有效减少印度的碳排放量，提高东道国的环境质量4。黄杰基于我国1997-2015年30个地区的省际面板数据进行实证研究，结果表明FDI的流入会使我国中东部地区碳排放量减少，西部地区碳排放量增加，但从整体看FDI的流入会减少我国的碳排放量，改善我国环境质量5。张宇和蒋殿春认为，FDI对我国大气污染的影响具有双面性：FDI既可以通过产业转移和产业关联带动污染
18、性产业的发展，又可以将跨国公司的优势技术应用于当地的环保技术上从而改善当地的空气质量6。李子豪、代迪尔等认为，FDI的规模效应和结构效应会增加当地的二氧化碳排放量，而技术效应有效地减少了二氧化碳的排放7。钟凯扬研究认为，FDI可以通过带动对外贸易的增长间接增加环境污染8。孙德红和李锡玲运用面板数据模型基于我国1991-2012年的面板数据进行实证分析，得出外商直接投资对低碳经济的发展有积极影响9。王丽萍和李淑琴基于我国1992-2016年的全国宏观数据，从经济、技术、社会、环境四个方面对FDI对我国低碳经济的影响进行了实证研究，发现FDI可以通过产业、收入和技术影响我国产业结构、人均收入水平和
19、技术创新，促进我国低碳经济的发展10。李小光和邓贵川就人口老龄化、FDI和经济增长之间的关系做了研究，结果表明即使人口老龄化对经济增长存在着负面影响，但FDI对于经济的增长效应依然强势11。李媛、崔思利用我国1998-2009年总体及分地区的面板数据，实证分析得出FDI对经济增长的影响不显著12。岳武、杜莉研究了一带一路FDI对区域经济发展的影响，指出整体的角度出发，FDI的规模效应和结构效应对经济发展有显著的负面影响13。姬晓辉和魏婵基于我国2000-2014年30个省份的面板数据进行实证分析，结果表明FDI对技术创新存在显著的门槛效应14。叶阿忠、林小伟,刘卓怡等研究认为，FDI对技术创新
20、存在门槛效应，超过门槛值影响为正，反之为负。马大来和杨光明运用SBM模型得出，在对外贸易、FDI和专利授权量方面的技术进步都有着显著的提升作用16。17、温丽琴等利用我国1996-2008年的行业面板数据进行回归分析，研究认为FDI对高新技术产业的创新能力有一定的促进作用17。FDI的进入也会对东道国的产业结构产生影响。李晓英研究发现，环境规制会在一定程度上增加FDI对产业结构升级的促进作用18。贾丽莎、韩永辉研究认为，从总体来看FDI和OFDI均显著促进了我国的产业升级19。杨祖义实证研究表明，FDI推动了我国东部地区制造业的产业结构优化，但是抑制了我国中西部制造业的产业结构优化20。吴国琴
21、认为，FDI对我国第一产业和第三产业的结构升级影响不足，但对我国第二产业结构升级影响显著21。目前中国正处于经济转型期,要实现低碳经济必须改变现有的经济发展方式。由单纯依靠粗放式投人发展转向集约型效率生产方式。而产业结构的提升是这一经济发展方式实现的根本途径。为此，本文通过实验数据分析得出结论，为我国的经济发展做出相应的指导与规划。三、FDI对我国低碳经济影响的理论分析FDI对我国经济的发展是一把双刃剑。有利也有弊。本段从积极和消极两个方面来分析FDI对我国低碳经济的影响。引导市场偏好和消费习惯。低碳经济不仅与生产活动有关，同时与人们的消费模式也有很大关系。FDI 能够向东道同提供在消费过程中
22、更加低碳的产品(如能源利用率高或使用清洁能源的交通工具、电器等)和服务(FDI直接帮助东道国的本土企业改善生产过程和更新设备，以降低碳排放量)，引导东道国的市场偏好，促进东道国向低碳经济转型。促进产业结构调整。FDI促进东道国向低碳经济转型主要是通过低碳技术、生产过程、产品和服务的转移来实现的。FDI的流入填补了东道国发展低碳产业的资金空白。投资低碳产业的风险较大，东道国本土企业可能缺乏相应的能力承担投资风险，而拥有先进技术和丰富管理经验且资金实力雄厚的跨国公司却能够进入相应低碳产业，从而促进东道国的产业结构调整。产生“挤出效应”。一般来说， 尖端的低碳技术和设备比传统高碳排放的技术、设备更加
23、昂贵，采用低碳技术设备进行生产的成本更高。因此，即使东道国本t企业进行低碳技术的开发和运用，如果FDI进入并采用传统的高碳排放技术和生产工艺，其产品就相对便宜、更具价格优势，从而打压本土企业的低碳技术开发活动，产生“挤出效应”。 本文将结合Kaya公式将低碳经济细分，二氧化碳的排放量取决于人均国民生产总值、单位生产值能耗及单位能耗排放因子等四个决定因素；并结合Antweiler W外国学者的姓名表述格式有误。的分析方法以及文献综述中学者们对于FDI对低碳经济的影响路径与影响方面，来更好地研究FDI对低碳经济发展的影响。四、FDI对我国低碳经济影响的实证分析（一）变量选取与数据来源请在相关处补充
24、说明数据的时间段，各变量应保持一致。在因变量的选择方面，碳排放总量是指生产、运输、使用及回收产品时所产生的温室气体排放量的总称。二氧化碳是全球变暖的主要温室气体。由政府间气候变化专门委员会发布的国家温室气体清单指南指出，二氧化碳的产生主要来自能源消耗、燃料逃逸、工业生产过程、农业等。其中，能源消耗是工业国家碳排放的主要来源占90%。目前，温室气体排放量最大的国家是我国，并且以煤炭为主的能源消耗结构仍将保持一段时间。因此，本文将利用碳排放总量来代表低碳经济的发展水平。出于对我国碳排放监测体系的不完善，很多学术界学者都采用能耗碳排放总量来表示。本文采用的计算公式如下：直接在文档中用word插入公式
25、的功能制作，宋体小四号，正规字体非斜体，居中。不能粘贴。 式1式1中，TCM代表碳排放总量；Si代表各能源在总能源中的比例；Fi代表各种能源的碳转换系数；E代表能源消费总量。Si和E均可在国家统计局官网相关年份的中国统计年鉴中获得。由于我国地区Fi的标准不同，本文将采用表1的转换系数计算出相应的平均值以测算我国的碳排放总量。表1 主要地区能源转换系数标准表项目煤炭石油天然气中国工程院数据0.680000.54000.4100国家科委气候变化项目数据0.726000.58600.4490国家发改委能源研究所数据0.747600.58250.4435平均值0.717860.56950.4342在自
26、变量的选择方面，FDI指实际利用外商直接投资总额（亿美元），能够直接反映我国吸收外资的能力。AGDP指人均国内生产总值（元），用来反映经济规模。FDI与AGDP数据均来源于对应各年份的中国统计年鉴。RD是指研发费用（亿元），在一定程度上反映了我国的科技创新水平，数据取中国科技统计年鉴。HI是指第二产业占总产值的比重（%），用来反应我国的产业结构，数据来源于中国工业经济统计年鉴。ES是指能源消耗总量（万顿标准煤），能够反应我国能源消费水平、构成和增长速度，数据取自中国统计年鉴。通过去图书馆查询相关资料，得到表2原始数据。表2 1995至2016年各项指标原始数据表表不能断页显示，请合理布局，使之
27、美观。指标FDI（亿美元）AGDP（元）HI（%）RD（亿元）ES（万顿标准煤）TCM（万顿）1996417.26589847.11404.813618486508.81997452.57648147.11481.914056989759.41998454.63686045.80551.114696492084.21999403.19722945.36678.915554796665.22000407.15794245.54895.71695771053612001468.78871744.791042.5197083123845.72002527.43950644.451287.623028
28、1144444.92003535.051066645.621539.6261369165060.62004606.301248745.901966.3286467180794.12005603.251436847.022450.0311442196704.32006630.211673847.563003.1320611199785.32007747.682049446.863710.2336126209266.32008923.952410046.934616.0360648221782.92009900.332618045.885802.1387043239806.920101057.35
29、3080846.407062.6402138245059.120111160.113630246.408687.0416913251913.420121117.163987445.2710298.4425806253251.820131175.864368444.0111846.6429905252402.920141195.624700543.1013015.6435819251620.420151262.665002840.9314169.913117684346.420161260.015368039.8115676.713519286785.0（二）模型设定本文将从经济增长、技术创新、
30、产业结构和环境能耗四个方面，具体选取实际利用外商直接投资总额(FDI)、人均国内生产总值（AGDP）、研发费用（RD）、第二产业比重（HI）、能源消耗总量(ES）作为解释变量，我国的碳排放总量(TCM)为被解释变量。考虑到变量之间可能存在异方差，由于选取变量的对数形式不会改变变量的性质，本文采用对变量取对数的形式建立如下多元线性回归模型： 直接在文档中用word插入公式的功能制作，宋体小四号，正规字体非斜体，居中。不能粘贴。 式2（三）回归分析1. 单位根检验本文所选数据在用回归模型进行实证分析之前需要进行平稳性检验。如果序列不平稳，其结果就可能存在伪回归，缺乏科学性和说服力。因此，本文选用E
31、views 6软件对变量数据进行单位根(ADF)检验。表3 各变量单位根检验结果表三线表制作表3，呈现ADF检验结果。表3结果表明，序列lnTCM、lnAGDP、lnES、lnRD、lnFDI、lnHI均为二阶单整序列，为平稳序列。基于此，本文首先对涉及的变量进行最小二乘估计，得到以下回归方程：直接在文档中用word插入公式的功能制作，宋体小四号，正规字体非斜体，居中。不能粘贴。方程中应还有残差项，请补充。要将下文用到的关键结果列在式3底下，格式如下：Yt=-0.10+0.49Xt+t 式1 (1.09)*R2=0.01 F=(1.36)* D.W.=2.02 n=50 式3由回归结果可知，初
32、始R2和调整后的R2数据都非常接近1，表示所设模型拟合优度较好；F值为27888.26远大于5%显著水平的临界值应该比较P值。，说明方程显著存在。然后，用ADF单位根检验对残差的平稳性进行检验。由表4结果可知，残差的ADF统计值为-5.755741小于5%的临界值应该比较P值。，拒绝了残差序列存在单位根的假设，说明残差序列平稳。表4 残差单位根检验结果表三线表制作表4，呈现ADF检验结果。2. 协整检验补充相关文字说明。还要建立协整方程，将方程列出（式4）。式4表5 各变量协整检验结果表三线表制作表5，呈现协整检验结果。从表5结果显示，补充说明表5结果。因此，碳排放量与所选取的各变量之间存在长
33、期稳定的均衡关系。3. 格兰杰因果检验为了更好地研究各变量与碳排放总量之间的相互影响关系，本文采用格兰杰因果检验方法进行检验。表6 各变量格兰杰因果检验结果表三线表制作表6，呈现格兰杰因果检验结果。从表6结果显示，碳排放总量是FDI的格兰杰原因，FDI不是碳排放总量的格兰杰原因；人均国内生产总值是FDI的格兰杰原因，在10%水平下FDI是人均国内生产总值的格兰杰原因；能源消耗总量是FDI的格兰杰原因，FDI不是能源消耗总量的格兰杰原因；FDI和第二产业比重互不为格兰杰原因；研发费用是FDI的格兰杰原因，FDI不是研发费用的格兰杰原因。格兰杰因果检验是检验自变量和因变量见的因果关系，这里的因变量
34、是碳排放总量，非FDI。五、结论与分析综上所述，由格兰杰因果检验得知，在10%水平下FDI和人均国内生产总值互相影响，而碳排放总量，能源消耗总量，第二产业比重，研发费用和FDI不为互相影响。本文将从经济、技术、产业结构、环境四个方面解释各个变量之间的关系。（一）经济方面上述回归结果显示，人均国内生产总值的系数为-0.0057系数要与式4中的系数一致。，说明人均国内生产总值与碳排放总量呈负相关关系。我国争取在2030年前进入碳高峰，目前我国还没有进入环境库兹涅兹曲线的右侧，所以我国碳排放总量仍会增加。因此，FDI在促进我国经济发展的同时，也在不断提高我国的人均国内生产总值。此外，外资企业在带来投
35、资的同时，为我国带来了丰富的管理经验和低碳技术，通过产生示范效应和技术效应使我国生产效率和能源效率得到有效提高。（二）技术方面上述回归结果显示，碳排放总量和研发费用的相关系数为-0.0117系数要与式4中的系数一致。，呈负相关关系，说明科研经费的增长有利于碳排放的减少。但绝对值在所有变量中排在第四位，相较于其他变量，研发经费的投入对碳排放的抑制作用相对较弱，而且FDI的进入增加了我国科研经费的支出，从而推动了我国低碳技术的创新和发展，减少我国的碳排放。因此，我国科研经费的增加在很大程度上推动了我国产品和技术的创新，有利于低碳经济的发展。（三）产业结构方面上述回归结果显示，第二产业比重和碳排放总
36、量呈正相关关系，系数为0.3552系数要与式4中的系数一致。，绝对值在变量中位居第二位。说明FDI的增加会使第二比重增加。导致这一现象的原因与我国对外开放的投资领域和我国制造业的相对优势有关。改革开放以来，我国吸引了大量的外商投资，并鼓励外资流入高新技术产业和清洁能源创新等领域，但是外资在我国的发展不平衡，尤其体现在三大产业之间。外商对第二产业的比重投资高达70%，但是近年来FDI在第三产业的投资开始增加，即FDI在第二和第三产业之间转换。随着我国投资贸易政策的实施，FDI在我国三产业的投资份额发生变化，FDI的进入会促进我国产业结构的调整。（四）环境方面上述回归结果显示，能源消耗总量与碳排放
37、总量呈正相关系，系数为1.0266系数要与式4中的系数一致。，在变量中对碳排放的贡献最大。能源消耗越多，越不利于碳排放的减少。而且FDI与能源消耗总量之间存在显著的正相关关系，碳排放总量与FDI之间呈负相关关系，系数为-0.0184系数要与式4中的系数一致。这两个结论是矛盾的。不是格兰杰原因，就不能有后面那一句的表述。后面的原因解释也要重写。从总体来看FDI的进入会促进我国低碳经济的发展，但是目前作用有限。现有文献指出，在我国改革开放初期，FDI的流入不利于我国低碳经济的发展。究其原因，改革开放初期，吸引外资的是我国相对廉价的劳动力和巨大的市场需求，这有利于跨国公司实现利润最大化的目标。由于我
38、国相对较低的原材料成本和不完善的环境管制，跨国公司的高能耗、高污染增加了我国的碳排放，对低碳经济造成了负面的影响。当时，我国市场发展尚不成熟，跨国公司并未将先进的低碳技术传入我国，因此对我国带来的技术效应并不明显。随着我国市场的不断完善，政府对外资企业在华发展的关注，我国将吸引更多的外资，更好地利用外资企业所带来的先进技术、产业结构的调整和丰富的管理经验来促进我国向低污染、低排放的产业转移，推动绿色经济发展。有利于我国低碳经济的发展。这部分要注意围绕前面的实证分析结果去分析，找原因。六、结语请根据前文研究，实事求是总结论文的研究和结论，并提出展望（非学术理论研究方面）。一段话半页纸篇幅。本文采
39、用1995至2016年的宏观数据对FDI对我国低碳经济的影响进行了实证研究。从经济、技术、产业结构、环境四个方面分别选取了代表性指标建立了多元线性回归模型。结果显示，FDI、人均国内生产总值、研发费用与碳排放总量呈负相关关系，说明国内生产总值、研发费用的增加有利于碳排放总量的减少；第二产业比重、能源消耗总量和碳排放总量呈正相关关系，说明能源消耗总量的增加会不利于碳排放量的减少。总的来说，从FDI在经济方面的作用效果来说，FDI会促进我国低碳经济的发展；FDI可以通过技术、产业影响我国的技术创新和产业结构，从而促进我国低碳经济的发展。由格兰杰因果检验结果可知，各影响路径之间并不是独立存在的，而是
40、相互影响的。由格兰杰因果检验得知，在10%水平下FDI和人均国内生产总值互相影响，而碳排放总量，能源消耗总量，第二产业比重，研发费用和FDI不为互相影响。参考文献1Nancy Birdsall，David Wheeler外国学者姓名表述格式不对，请根据论文样稿和Q群发的范例文件仔细对照逐处修改。. Trade policy and industrial pollution Latin America: where are the pollution havens?J.The Journal of Environment Development,1993,2(1):137-149. 2Porte
41、r M E，Vander Linde C.外国学者姓名表述格式不对。 Tow and a new conception of the environment competitiveness relationshipJ. Journal of Economics Perspectives，1995，9(4): 97-1183Eskeland，Harrison外国学者姓名表述格式不对。. Moving to greener pasture multinationals and the pollution heaven hypothesisJ. Journal of Economic Develop
42、ment，2009，34(1):43- 584Joysrl Acharkyya外国学者姓名表述格式不对。. FDI，growth and the environment: evidence from India on carbon dioxide emission during the last two decadesJ. Journal of Economic Development,2009,34(1):43-585黄杰.FDI对中国碳排放强度影响的门槛效应检验J.统计与决策,2017,(21):108- 111.6张宇,蒋殿春.FDI、环境监管与工业大气污染基于产业结构与技术进步分解指标
43、的实证检验J.国际贸易问题,2013,(7):102-118.7李子豪,代迪尔.外商直接投资与中国二氧化碳排放基于省际经验的实证研究J.经济问题探索,2011,(9):131-137.8钟凯扬.对外贸易、FDI与环境污染的动态关系基于PVAR模型的研究J.生态经济,2016,(12):58-64.9孙德红，李锡玲.基于Panel-Data模型的FDI对我国低碳经济发展的影响研究.生态经济(学术版),2013,(2):28-33.10王丽萍,李淑琴.FDI对中国低碳经济的影响基于中国1992-2016年的数据检验J.资源开发与市场,2018,34(10):1438-1443.11李小光,邓贵川.
44、人口老龄化、外商直接投资与经济增长基于FDI的经济增长模型的分析J.云南社会科学,2018,(4):65-71.12李媛，崔思.FDI与经济增长对金融市场作用的实证研究J.中央财经大学学报，2015,(1):83-87.13岳武,杜莉.中国FDI与ODI对低碳经济发展的影响以及对“一带一路”战略的启示J.武汉大学学报,2017,(2):52-60.14姬晓辉,魏婵.FDI和环境规制对技术创新的影响基于中国省际面板数据分析J.科技管理研究,2017,(3):35-41.15叶阿忠,林小伟,刘卓怡.外商直接投资的技术进步效应研究基于半参数面板空间滞后模型J.软科学,2017,(12):5-9.16
45、马大来,杨光明.金融发展、技术进步与中国低碳经济增长效率基于空间面板数据模型的实证研究J.重庆大学学报,2018,(3):13-28.17温丽琴,卢进勇,马锦忠.FDI对中国高新技术产业技术创新能力的影响研究基于行业面板数据的实证研究J.经济问题,2012,(8):33-36.18李晓英.FDI、环境规制与产业结构优化基于空间计量模型的实证J.当代经济科学,2018,(2):104-128.19贾妮莎,韩永辉.外商直接投资、对外直接投资与产业结构升级基于非参数面板模型的分析J.经济问题探索,2018,(2):142-152.20杨祖义.FDI对制造业产业结构影响的Sys-GMM分析基于省级行业动态面板数据J.宏观经济研究,2018,(8):85-93.21吴国琴.FDI影响我国产业结构转型升级的机制和对策分析J.统计与决策,2016，(18):151-154.22熊彬，王梦娇.基于元回归分析的外商直接投资对中国碳排放的影响研究J.软科学，2018,(12):82-86.23彭红枫，华雨.外商