《医学伦理学的主要观点和基本理论精品文稿.ppt》由会员分享，可在线阅读，更多相关《医学伦理学的主要观点和基本理论精品文稿.ppt（40页珍藏版）》请在taowenge.com淘文阁网|工程机械CAD图纸|机械工程制图|CAD装配图下载|SolidWorks_CaTia_CAD_UG_PROE_设计图分享下载上搜索。
1、医学伦理学的主要观点和基本理论第1页，本讲稿共40页 醫醫，仁仁術術也也。仁仁人人君君子子必必篤篤於於情情，篤篤於於情情，則則視視人人猶猶己己，問問其其所所苦苦，自自無無不不到到之之處處。誠誠以以得得其其歡歡心心，則則問問者者不不覺覺煩煩，病病者者不不覺覺厭厭，庶庶可可詳詳求求本本末末，而而治治無無誤誤也也。清清 喻喻昌昌第2页，本讲稿共40页案案 例例 从从19661966年起，年起，1212岁的克伦岁的克伦安安昆兰就是个昏迷患者，靠呼昆兰就是个昏迷患者，靠呼吸机和静脉点滴维持生活。吸机和静脉点滴维持生活。19751975年，她的父亲约瑟夫年，她的父亲约瑟夫昆兰成为她昆兰成为她的监护人。作为
2、监护人，他有权利提出撤除一切治疗，包括呼吸机的监护人。作为监护人，他有权利提出撤除一切治疗，包括呼吸机和其他生命维持装置。新泽西的高等法院法官驳回了他的要求，认和其他生命维持装置。新泽西的高等法院法官驳回了他的要求，认为这样破坏了生命的权利。而本州的最高法院后来推翻了高等法院为这样破坏了生命的权利。而本州的最高法院后来推翻了高等法院的裁决，同意昆兰的父亲和医生撤除呼吸机和一切治疗。但是撤除的裁决，同意昆兰的父亲和医生撤除呼吸机和一切治疗。但是撤除呼吸机后，昆兰不但没有死亡，反倒恢复了自主呼吸。但仍昏迷。呼吸机后，昆兰不但没有死亡，反倒恢复了自主呼吸。但仍昏迷。医生询问是否撤除她的静脉点滴，约瑟
3、夫医生询问是否撤除她的静脉点滴，约瑟夫昆兰吃惊地说，昆兰吃惊地说，“那是那是她的营养啊！她的营养啊！”克伦克伦安安昆兰直至昆兰直至19851985年才死亡。年才死亡。第3页，本讲稿共40页案 例 这是在美国历史上第一次允许撤除脑死亡患这是在美国历史上第一次允许撤除脑死亡患者的生命维持装置，成为后来美国类似案例判决者的生命维持装置，成为后来美国类似案例判决的先例。这对美国法律史和生命伦理学史的发展的先例。这对美国法律史和生命伦理学史的发展影响极大。后来类似案例都援引新泽西州最高法影响极大。后来类似案例都援引新泽西州最高法院的裁决。这被称为美国生命伦理学史上的里程院的裁决。这被称为美国生命伦理学史
4、上的里程碑。碑。问题：1.对脑死亡患者是否应撤除生命维持装置？2.撤除脑死亡患者的生命维持装置，其理论依据是什么？第4页，本讲稿共40页本章重点本章重点1.生命神圣观的含义和历史作用2.生命质量与生命价值观的含义及主要特征3.医学人道观人权观的核心内容4.道义论和后果论、公正论与公益论的含义和实质 第5页，本讲稿共40页本章内容本章内容第一节医学伦理学和生命伦理学的属性第一节医学伦理学和生命伦理学的属性第二节医学伦理学的主要观点第二节医学伦理学的主要观点第三节医学伦理学的基本理论第三节医学伦理学的基本理论第四节第四节 医学伦理学理论的作用医学伦理学理论的作用思考题思考题案例分析案例分析第6页，
5、本讲稿共40页第一节 医学伦理学和生命伦理学的属性第7页，本讲稿共40页一、医学伦理学与伦理学的属性一、医学伦理学与伦理学的属性v医学伦理学与伦理学伦理学伦理学规范伦理学规范伦理学（Normative ethics）非规范伦理学非规范伦理学（Non-normative ethics）普通规范普通规范伦理学伦理学（General normative ethics）应用规范应用规范伦理学伦理学（Applied normative ethics）描述性描述性伦理学伦理学（Descriptive ethics）元伦理学元伦理学（Meta ethics）第8页，本讲稿共40页一、医学伦理学与伦理学的属性
6、一、医学伦理学与伦理学的属性v描述性伦理学是对合乎伦理的行为和信念的事实性进行描描述性伦理学是对合乎伦理的行为和信念的事实性进行描述和解释。述和解释。v普通规范伦理学试图提出一些原则或德性来支配人们怎普通规范伦理学试图提出一些原则或德性来支配人们怎样做事或做人，并提供理由来证明为什么我们应该采取样做事或做人，并提供理由来证明为什么我们应该采取这些原则或培养这些德性。这些原则或培养这些德性。v应用规范伦理学或简称伦理学，将普通规范伦理学的原则应应用规范伦理学或简称伦理学，将普通规范伦理学的原则应用于解决特定领域的伦理问题。用于解决特定领域的伦理问题。第9页，本讲稿共40页二、医学伦理学与生命伦理
7、学的属性二、医学伦理学与生命伦理学的属性v波特波特(Van Rensselaer Potter)(Van Rensselaer Potter)在他的在他的生命伦理学生命伦理学通往未来的桥梁通往未来的桥梁一书中首先使用了生命伦理这个一书中首先使用了生命伦理这个词词 。但他所说的生命伦理学实际上是一门具有工具。但他所说的生命伦理学实际上是一门具有工具性和理由性的应用性质的科学，而不是一门具有规范性和理由性的应用性质的科学，而不是一门具有规范性的应用性质的伦理学。性的应用性质的伦理学。v伦理学是研究人类行为的规范性及其规范的学科，而生命伦伦理学是研究人类行为的规范性及其规范的学科，而生命伦理学则是运
8、用伦理学的理论和方法理学则是运用伦理学的理论和方法 ，生命伦理学不可能脱，生命伦理学不可能脱离社会文化而独立发展离社会文化而独立发展。第10页，本讲稿共40页三、主要研究内容三、主要研究内容v生命伦理学于生命伦理学于2020世纪世纪5050、6060年代起源于美国，最有名的研年代起源于美国，最有名的研究机构是华盛顿的乔治敦大学肯尼迪伦理学研究所和究机构是华盛顿的乔治敦大学肯尼迪伦理学研究所和19691969年在美国纽约建立的研究社会、伦理学与生命科学的研究所年在美国纽约建立的研究社会、伦理学与生命科学的研究所海斯汀中心（海斯汀中心（The Hastings CenterThe Hastings
9、 Center）。）。第11页，本讲稿共40页三、主要研究内容三、主要研究内容v从行为三要素（行为者-agent、行动-action和行动后果consequence）综合考虑，医学及生命伦理学的主要内容可从五个层面展开：理论层面理论层面 心理文化层面心理文化层面 政策层面政策层面 研究层面研究层面 临床层面临床层面 医学及生命医学及生命伦理学的伦理学的主要内容主要内容第12页，本讲稿共40页第二节 医学伦理学的主要观点第13页，本讲稿共40页一、生命神圣观一、生命神圣观（一）生命神圣观的含义及其产生的基础生命神圣观的含义及其产生的基础生命神圣观生命神圣观（The view of holylif
10、e）是强调人的生命价值至高无上、人的生命神圣不可侵犯的观点。生命神圣观产生的基础生命神圣观产生的基础1.生命神圣观是医学活动本身的内在要求2.自然科学和医学科学及欧洲文艺复兴运动对生命神圣观发展的推动第14页，本讲稿共40页一、生命神圣观一、生命神圣观（二）对生命神圣观的历史评价（二）对生命神圣观的历史评价 1.1.生命神圣观的历史意义生命神圣观的历史意义（1）从道德角度强化了医学的宗旨（2）为医学道义理论形成及发展奠定了思想基础2.2.生命神圣观的局限性生命神圣观的局限性（1）生命神圣观缺乏人类成熟的理性基础（2）生命神圣观是一种抽象化的生命观，生命神圣观强调生命的价值和意义，强调对生命的尊
11、重，这是正确的。但它具有较大的模糊性和矛盾性，实际上缺乏对生命的辩证分析 第15页，本讲稿共40页二、生命质量观与生命价值观二、生命质量观与生命价值观v生命质量与生命价值观，是一种强调人的生命存在状态及其生命质量与生命价值观，是一种强调人的生命存在状态及其价值的生命观。它是现代生命伦理学的核心观点，也是现代价值的生命观。它是现代生命伦理学的核心观点，也是现代医学伦理学和生命伦理学的主要理念。医学伦理学和生命伦理学的主要理念。第16页，本讲稿共40页二、生命质量观与生命价值观二、生命质量观与生命价值观（一）生命质量的含义及其历史意义1.生命质量的含义 生命质量，主要是指人的生命的自然的质量，是指
12、某一种生命就生物学生命的意义上讲是否具备作为人的基本要素。2.生命质量与生命价值观的历史意义（1）使医学价值观更加深刻与合理。（2）使医学伦理学研究方法和理论基础更加进步与科学。（3）为化解当代医学道德难题奠定理论基础。第17页，本讲稿共40页二、生命质量观与生命价值观二、生命质量观与生命价值观（二）二）生命价值与质量观的内容及主要特征生命价值与质量观的内容及主要特征1.1.在生命价值观与道义论不同在生命价值观与道义论不同 2.2.在医学价值观上与道义论不同在医学价值观上与道义论不同 3.3.在医务价值观上与道义论不同在医务价值观上与道义论不同 4.4.在时空价值上观上与道义论不同在时空价值上
13、观上与道义论不同 第18页，本讲稿共40页三、人道观和权利观三、人道观和权利观（一）医学人道观及其历史发展（一）医学人道观及其历史发展1.1.医学人道观与权利观释义：医学人道观与权利观释义：医学人道观（The view of medicalhumanity）是指在医学活动中，特别是在医患关系中表现出来的同情和关心患者、尊重患者的人格与权力、维护患者利益、珍视人的生命价值和质量的伦理思想和权利观念。2.2.医学人道观、权利观的历史发展医学人道观、权利观的历史发展第19页，本讲稿共40页三、人道观和权利观三、人道观和权利观（二）医学人道观人权观的核心内容（二）医学人道观人权观的核心内容1.1.尊重
14、患者生命尊重患者生命2.2.尊重患者的人格尊重患者的人格3.3.尊重患者平等的医疗权利尊重患者平等的医疗权利 4.4.尊重患者的生命价值尊重患者的生命价值 第20页，本讲稿共40页第三节 医学伦理学基本理论第21页，本讲稿共40页一、医学伦理学的基本问题一、医学伦理学的基本问题 医学伦理学的基本问题可从以下几方面进医学伦理学的基本问题可从以下几方面进行阐述行阐述（一）由于医疗上的利益冲突而提出的“应该”问题（二）由于医学伦理学难题而引发的“应该”问题（三）由于医学伦理学观点理论不一致产生的“应该”问题 第22页，本讲稿共40页二、道义论二、道义论（一）道义论概述（一）道义论概述1.道义论的含义
15、：道义论（Deontology），指对一个行为的正、误的评价不在于诉诸行为的后果，而在于规定伦理道德的原则或规则，而有些原则或规则是不管后果如何都必须贯彻的。第23页，本讲稿共40页二、道义论二、道义论 2.2.道义论的分类及其理论的基本原则道义论的分类及其理论的基本原则道道义义论论行为道义论和（行为道义论和（Act deontologyAct deontology）规则道义论（规则道义论（Rule deontologyRule deontology）道义论大最大代表是康德（道义论大最大代表是康德（KantKant）。康德伦理学理论的基本原则是绝）。康德伦理学理论的基本原则是绝对至上命令（对至
16、上命令（categorical imperativescategorical imperatives）。绝对至上命令有两种形式：）。绝对至上命令有两种形式：一个行为在伦理上是对的，当且仅当这个行为准则可以普遍化。一个行为在伦理上是对的，当且仅当这个行为准则可以普遍化。例如自杀这个行为不可能是对的，因为它不能普遍化，即使它对例如自杀这个行为不可能是对的，因为它不能普遍化，即使它对某个特定的个人可能是个比较好的选择；某个特定的个人可能是个比较好的选择；一个行为在伦理上是对的，当且仅当行为者在完成这个行为一个行为在伦理上是对的，当且仅当行为者在完成这个行为时不把任何人仅当作手段。时不把任何人仅当作手
17、段。第24页，本讲稿共40页二、道义论二、道义论（二）道义论的重要观点（二）道义论的重要观点1.1.道义论的基本观点道义论的基本观点2.2.行为道义论和规则道义论的行为道义论和规则道义论的主要观点主要观点第25页，本讲稿共40页三、后果论与功利论三、后果论与功利论（一）后果论与功利论概述一）后果论与功利论概述1.1.后果论与功利论的含义后果论与功利论的含义 后果论（后果论（ConsequentialismConsequentialism），指判定人的行为在伦理上正），指判定人的行为在伦理上正误的标准是依据该行为的后果的一种伦理理论。误的标准是依据该行为的后果的一种伦理理论。2.2.分类分类功利
18、主义可分为行为功利论（功利主义可分为行为功利论（Act utilitarianismAct utilitarianism）和）和规则功利论（规则功利论（Rule utilitarianismRule utilitarianism）；又可分为一元）；又可分为一元功利论和多元功利。功利论和多元功利。第26页，本讲稿共40页三、后果论与功利论三、后果论与功利论 3.3.主要观点主要观点行为功利论将效用原则直接应用于特定的行为，把行为的价值是否带行为功利论将效用原则直接应用于特定的行为，把行为的价值是否带来有效用的后果作为判定人的行为在伦理上正误的标准。来有效用的后果作为判定人的行为在伦理上正误的标准
19、。规则功利论认为判定行为的对错要看其是否符合规则，而规则应带来规则功利论认为判定行为的对错要看其是否符合规则，而规则应带来正效用，或正效用大于负效用。正效用，或正效用大于负效用。第27页，本讲稿共40页三、后果论与功利论三、后果论与功利论（二）对后果论与功利论的评析二）对后果论与功利论的评析1.1.关于功利论中的快乐标准关于功利论中的快乐标准2.2.关于功利论中的偏好论关于功利论中的偏好论3.3.行为功利论在实践中的理论难题行为功利论在实践中的理论难题4.4.规则功利论在实践中的理论难题规则功利论在实践中的理论难题第28页，本讲稿共40页四、公益论及公正论四、公益论及公正论（一）公益论及公正论
20、概述（一）公益论及公正论概述1.含义含义 从医学的角度看，公益论（从医学的角度看，公益论（Theory of Theory of public interestpublic interest）是强调以社会公众利益为原）是强调以社会公众利益为原则，是社会公益与个人健康利益相统一的医学伦则，是社会公益与个人健康利益相统一的医学伦理理论。公正论（理理论。公正论（Theory of justiceTheory of justice）强调医）强调医疗卫生领域内体现公平对待、均衡、效益等。疗卫生领域内体现公平对待、均衡、效益等。第29页，本讲稿共40页四、公益论及公正论四、公益论及公正论2.2.公益论及公
21、正论产生的历史背景公益论及公正论产生的历史背景（1 1）是医学社会化趋势的必然结果）是医学社会化趋势的必然结果 （2 2）是为了解决现代医疗的道德冲突的必然结果）是为了解决现代医疗的道德冲突的必然结果 第30页，本讲稿共40页四、公益论及公正论四、公益论及公正论（二）公益论与公正论的主要内容（二）公益论与公正论的主要内容1.1.公益论的主要内容公益论的主要内容（1 1）兼容观）兼容观 （2 2）兼顾观）兼顾观 （3 3）社会效益观）社会效益观 第31页，本讲稿共40页四、公益论及公正论四、公益论及公正论 2.2.公正论的主要内容公正论的主要内容（1）坚持按照道义论的基本精神，从最高意义上肯定人
22、人享有健康的基本权利，主张人人平等。（2）在具体资源和利益的分配上，按照需要来处理分配，相同需要应相同处理和对待，不同需要则不同处理，坚持合理差等享权的原则。（3）福利性商品性相结合的原则。第32页，本讲稿共40页（三）对公益、公正论的评析（三）对公益、公正论的评析最近20多年来，公益、公正论的主要代表是罗尔斯(Rawls)。罗尔斯提出了若干非功利论的公正原则。其中，无知之幕是一个关键概念。在无知之幕下签订契约，人们会同意两个基本的公正原则：其一，要求允许每个人享有与其他人一样的最大量的平等自由；其二，一旦这种平等自由得到了保证，社会基本利益（例如收入、权利和机会）方面的不平等，就应当仅当这种
23、不平等有利于所有人以及仅当这种不平等符合这两个原则时才被允许。四、公益论及公正论四、公益论及公正论第33页，本讲稿共40页四、公益论及公正论四、公益论及公正论罗尔斯反对极端平均主义，他指出，不平等分配不是唯一的道德原则。如果不平等使每一个人比原来的平等更好，这种不平等就是好的，只要他们与平等自由和公平机会一致。社会应该改善弱势人群的不平等境遇。第34页，本讲稿共40页第四节 医学伦理学理论的作用第35页，本讲稿共40页一、医学伦理学理论的指导作用一、医学伦理学理论的指导作用v在解决伦理问题、作出伦理判断时，医学伦理学有重要的指导的作用。v但是理论和原则的指导下获得的伦理问题的解决办法，并非就是
24、定论性的，只能将它看作一种假设性办法，这需要得到伦理学的辩护。第36页，本讲稿共40页二、对医学行为的辩护作用二、对医学行为的辩护作用 一个行为的理由或作为行为的指南是否是伦理的，需要具备三个条件。（1）它们在一个人或社会做出行为判断时被认为是最高的、决定性的或压倒一切的。（2）它们具有普遍性，他们要求以同样的方式对待一切类似的情况。（3）它们是为了其他人或人类的福利，这意味着排除利己主义。第37页，本讲稿共40页三、对伦理原则的辩护作用三、对伦理原则的辩护作用v 伦理原则来自何处以及如何对待它们、运用它们并为之进行辩护？这就必须援引伦理学理论，虽然我们也可以根据我们以往的经验来形成伦理原则，
25、但为它们做伦理辩护时必须要有伦理学理论。如果不援引伦理学理论，这种辩护可能不是一种真正的伦理辩护。第38页，本讲稿共40页思考题思考题1.1.如何理解生命质量与生命价值观的提出是时代发展的如何理解生命质量与生命价值观的提出是时代发展的要求？要求？2.2.道义论和后果论、公正论与公益论各自的特点和局限道义论和后果论、公正论与公益论各自的特点和局限性是什么？性是什么？3.3.医学人道观人权观的核心内容是什么？医学人道观人权观的核心内容是什么？4.4.怎样理解医学伦理学的作用？怎样理解医学伦理学的作用？第39页，本讲稿共40页案例分析案例分析 一临产妇女腹部疼痛难忍，医生诊断为：临产且慢性阑尾炎急性发作。决定行剖腹产，并经患者家属签字同意。产科医生在手术操作过程中，为产妇的健康利益着想，根据其实际情况，切除了产妇体内已发生病变的阑尾。事后产妇家属认为医生未经患者家属同意就擅自切除患者阑尾，侵犯了患者的知情同意权，并担心产科医生所做外科手术质量不高，伤口愈合不好。问题：请依据道义论和后果论谈谈你认为医生的做法有无不妥之处，为什么？第40页，本讲稿共40页