《2022年西方经济学流派习题及答案.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《2022年西方经济学流派习题及答案.docx（23页珍藏版）》请在taowenge.com淘文阁网|工程机械CAD图纸|机械工程制图|CAD装配图下载|SolidWorks_CaTia_CAD_UG_PROE_设计图分享下载上搜索。
1、精选学习资料 - - - - - - - - - 学而不思就惘,思而不学就殆1试阐述劳动价值论形成与进展,并说明马克思剩余价值理论与劳动价值论的内在联系；（一）形成与进展古典政治经济学对劳动价值论的说明第一是由威廉配第提出来的, 他认为 “ 价值是由生产商品所耗费的劳动时间打算的,劳动是价值的源泉；法国古典政治经济学家的创始人比埃尔布阿吉尔贝尔最先提出了劳动价值论的一些观点,他认为在流通领域不能制造价值,只有农业生产才是制造财宝的源泉；弗朗索瓦 魁奈把对于剩余价值的来源的争论从流通领域引向了生产领域, 这为分析资本主义奠定了基础；亚当斯密制造性的进展了劳动价值论,他指出“ 劳动是衡量一切商品交
2、换价值的真实尺度,而且他仍提出每一个商品的价格都是由劳动工资、土地地租和资本利润构成的,“ 这三个组成部分各自的真实价值,由各自所能购买或所能支配的劳动量来衡量”；大卫李嘉图继承并进展了亚当的劳动价值论,他坚持了劳动时间打算商品价值的原理,他发觉：商品交换价值和其生产时所耗费的劳动量成正比,和劳动生产力成反比； 而且他仍熟悉到商品的价值不是由生产某种商品的实际耗费劳动量决定的,而是由社会必要的劳动量打算的；（二）内在联系劳动价值理论是马克思主义政治经济学的理论基础, 在马克思主义政治经济学中占有重要位置 . 劳动价值理论由商品理论、货币理论和商品经济的基本规律三部分组成 . 马克思劳动价值论是
3、懂得和把握马克思主义理论的一把钥匙；由于没有马克思的劳动价值论,就没有剩余价值论、 资本积存理论等一系列理论,也就没有马克思的经济理论；马克思的其它理论都是建立在劳动价值论基础之上的；而剩余价值概念是马克思主义政治经济学的核心概念,余价值的生产, 剩余价值规律是资本主义的基本经济规律,认为资本主义生产的实质就是剩 它打算着资本主义的一切主要方面和冲突进展的全部过程；打算着资本主义生产的高涨和危机；打算着资本主义的进展和灭亡；2试述经济学史上的 “边际革命 ”,并说明主观价值论的分化； （西方经济学、政治经济学可选）（1）边际主义是 19 世纪 70 岁月初同时显现于西欧几个国家的一个影响最大的
4、新流派；奠基者是几乎同时独立提出主观价值论的三位经济学家：英国的W.S.杰文斯（ 1871）、奥地利的 C.门格尔（ 1871）和法国的 L.瓦尔拉斯（ 1874）；边际学派最初是以主见边际效用价值论而显现的； 商品价值是一种主观心理现象,价值来源于效用, 又以物品稀缺性为条件；表示人对物品满意人的欲望才能的感觉和评判,产生和传播的环境： 学术环境方面： 数学的进展,名师归纳总结 - - - - - - -第 1 页,共 17 页精选学习资料 - - - - - - - - - 学而不思就惘,思而不学就殆当时微积分已经开头得到普及；社会环境方面： 工业革命后的一百年时间里,和生产力庞大进展相相
5、伴的是一系列新社会问题：财宝和安排的不公平,频繁的经济危机； 劳资冲突日益严峻； 在这样的背景下, 广大劳动人民并未享受到经济进展的果实,由富国和进展转变为收入安排的公正；公众和政府的目标逐步奥地利学派因（创始人）门格尔、（形成和补充者）维塞尔（集大成者）庞巴维克都是奥地利人, 都是维也纳高校教授,都用对边际效用的个人消费心理来建立其理论体系,所以也被称为维也纳学派或心理学派；数理学派运用数学方法来争论、表述和论证经济现象及其相互依存关系,边际效用论 +数学分析；代表人物： （英）杰文斯、 （法）瓦尔拉斯、 （意）帕累托（先驱者：古诺模型、戈森定律）美国学派,主要代表人物是克拉克和费雪；边际革
6、命使经济学的争论对象发生了根本性的转变,从古典经济学强调生产、供应和成本,转向现代经济学关注的消费、需求和效用；古典经济学由此转变为新古典经济学边际主义原理成为有用的分析工具,使数学在经济学中的运用日益普遍,经济学变得精致而便于操作, 由杰文斯和洛桑学派提倡的数学分析方法,级经济计量学中被大大地进展了；在 20 世纪 30 岁月以后的资产阶从劳动价值论,转向主观价值论；把效用和稀缺性结合起来；（2）主观价值论的分化 虽然都是反对劳动价值论,主见主观价值论,但是在方法上显现了分化；奥古学派也叫心理学派,主要运专心理分析的方法进行分析,认为行为不行以方案,自发自生；数理学派主要运用数学的方法进行争
7、论,认为人的行为可以方案可以猜测；3试述重商主义的主要观点, 简评“ 现代重商主义” ；（西方经济学、政治经济学、世界经济专业可选）（一）重商主义重商主义 mercantilism ,也称作“ 商业本位”）是十八世纪在欧洲受欢迎的政治经济体制；它建立在这样的信念上 :即一国的国力基于通过贸易的顺差所能获得的财宝；是封建主义解体之后的 1617 世纪西欧资本原始积存时期的一种经济理论或经济体系,反映资本原始积存时期商业资产阶级利益的经济理论和政策体系；其主要信条是：1.金银是真正的财宝,财宝就是货币； 2.财宝的直接源泉在流通领域,除了开垦金银矿外,认为商业是获得货币财名师归纳总结 富的唯独源泉
8、；3.对外贸易保持顺差；4.主见国家干预经济,如垄断对外贸易,嘉奖和监督第 2 页,共 17 页- - - - - - -精选学习资料 - - - - - - - - - 学而不思就惘,思而不学就殆工业生产,爱护关税等；5.主见国家增加人口；主要观点及思想：1、认为贵金属 （货币） 是衡量财宝的唯独标准；一个国家的财宝必不行少的是贵金属,如金银等； 一切经济活动的目的就是为了猎取金银；除了开采金银矿以外,对外贸易是货币财宝的真正的来源；因此,要使国家变得富强,就应尽量使出口大于进口,由于贸易出超才会导致贵金属的净流入；一国拥有的贵金属越多,就会越富有、越强大；因此,政府应当竭力勉励出口,不主见
9、甚至限制商品（特殊是浪费品）进口；2、对外贸易必需保持顺差,即出口必需超过进口；由于不行能全部贸易参与国同时出超,而且任一时点上的金银总量是固定的,所以一国的获利总是基于其他国家的缺失,即国际贸易是一种“ 零和嬉戏”；早期重商主义主见实行行政手段,禁止货币输出和积存货币财富；晚期重商主义与早期不同的是,认为国家应当将货币输出国外,以便扩大对外国商品的购买； 不过他们要求, 在对外贸易中谨守的原就是购买外国商品的货币总额,必需少于出售本国商品所获得的总额,其目的仍是要保持有更多的货币流回本国；因此, 晚期重商主义者主见,对外贸易必需做到输出大于输入,以保持出超；（另一种答法：重商主义,一般是指亚
10、当 斯密的国富论 出版前即 1718 世纪欧洲特别是英国的经济政策体系及经济学说；它是以极度垄断和特许形式为特点以及商业资本主义为基础的经济思想体系；重商主义经受了早期重商主义和晚期重商主义两个阶段；早期的重商主义倾向于把国民财宝等同于金属货币（金银）,并主见限制进口以阻挡货币（金银）流向国外； 后期的重商主义者主要是试图利用贸易政策改善贸易条件,确保国际收支的盈余和货币的净流入；整体而言,重商主义重视贸易政策,如出口勉励政策和进口限制政策,鼓吹政府干预,根本目的是追求贸易盈余以增加国家财宝；）（二）现代重商主义（ “ 新重商主义”）“ 新重商主义”是 20 世纪 80 岁月以来相伴美国贸易逆
11、差的产生和不断膨胀,在美国显现的一种在经济上鼓吹政府干预贸易以追求贸易逆差的削减,在政治上利用贸易逆差作借口和贸易政策作武器,打压贸易伙伴经济增长和国际位置的一种思潮；与传统的重商主义比较,美国的“ 新重商主义” 有以下特点：（1）限于美国贸易逆差的常态化,贸易盈余对新重商主义者而言成为可望不行即的事情,他们转而追求贸易逆差的削减；（2）重商主义者主要宣扬贸易顺差对于一国财宝积存的重要性,而“ 新重商主义”致力于鼓吹贸易逆差对美国经济的“ 毒害” 作用,并由此形成有广泛社会影响的四大“ 迷思”；（ 3）重商主义作为一种经济主见对外并没有明显的针对性,而新重商主义却具有剧烈的鄙视性和针对性,主要
12、针对美国贸易逆差的来源国以及美国在政治上和经济上要制栽或制约的国家；（4）重商主义时代没有统一的国际规章, 而“ 新重商主义”时代已经建立广泛的国际贸易和国际经济规章,但“ 新重商主义”并不遵循这些国际惯例和国际规章,而是主要借助于美国国内法律（如 201 条款和超级 301 条款）等国内法干预对外贸易和对外经济,实施单边主义；（ 5）“ 重商主义” 考察的是整个国家财宝的积存,而“ 新重商主义”考虑的只是少数利益集团的利益,不衡量对外贸易对整个国家带来的贸易所得,只算计对外贸易对某些特殊利益集团造成的“ 缺失”,而且主要通过利益集团的院外活动影响国会和政府政策；名师归纳总结 （图片另一版本可
13、参考选其一）第 3 页,共 17 页- - - - - - -精选学习资料 - - - - - - - - - 学而不思就惘,思而不学就殆评判：“ 新重商主义” 第一是一种贸易爱护主义,它的政策主见涵盖全部的贸易爱护主名师归纳总结 义政策工具,是典型的“ 与邻为壑” 政策$,它不符合自由贸易精神,不符合WTO 规章,既第 4 页,共 17 页影响全球贸易的正常秩序,也影响美国的全球贸易福利；它的实施, 只能是全球经济和贸易- - - - - - -精选学习资料 - - - - - - - - - 学而不思就惘,思而不学就殆的倒退；4、试阐述劳动价值论形成与进展,并说明马克思剩余价值理论与劳动价
14、值论的内在联系；劳动价值论的进展含义 马克思把价值定义为：价值是凝聚在商品中的无差别的人类劳动；即由抽象性的劳动所凝聚；劳动价值论把价值定义为一种人类劳动,因此在劳动价值论的价值定义范畴内“ 不能说劳动能制造价值”,资本论也没有“ 劳动制造价值” 的语句,只提到详细的人或者劳动者能制造价值；商品交换中的交换是一种劳动（价值）而不是交换的不行度量的效用,这一思想最初由英国经济学家配第提出；配第认为, 物的有用性使物成为使用价值,使用价值总是构成财宝的物质内容,同时又是交换价值的物质承担者；劳动是价值的唯独源泉,同时也是财宝的唯独源泉,劳动是财宝之父,土地是财宝之母；亚当 斯密和大卫 李嘉图也对劳
15、动价值论做出了庞大奉献；资产阶级古典学派的代表亚当斯密特殊是李嘉图对劳动形成价值的理论和价值量的分析已经取得了很大成果,仍在劳动价值论的基础上揭示了资本主义制度中的资本家、雇佣工人、土地全部者这一阶级结构,并阐述了三者之间的阶级冲突；由于他们是把资本主义这一制度和阶级结构看作是当时最能推动生产力进展的制度,忌的,从而能在肯定程度上揭示出资本主义社会的内部结构；所以他们在这方面的争论是无所顾 但是随着无产阶级与资产阶级的斗争日益尖锐, 他们的同学就越来越丢弃他们老师的科学性,把为资本主义制度和资产阶级剥削关系作辩护当成自己的唯独任务了；政治经济学日益走向庸俗化；否定劳动是价值的唯独来源理论是其主
16、要内容之一；马克思继承了亚当斯密、 李嘉图理论的科学成分,用辩证法和历史唯物论从根本上论证了它的历史性质,并在劳动价值论基础上科学地创立了剩余价值理论以及后来的利润、平均利润理论, 并认为资本主义的企业追求的是剩余价值这种剩余劳动,而不是追求的使用价值,所以企业是阶级斗争的产物,指出了随着生产力的进展,资本主义社会的阶级冲突和这种生产关系对生产力进展的阻碍作用；劳动价值论的形成与进展过程分析劳动价值论的进展第一表现为基本概念的分化,从价值的原始概念中逐步分化出价格、货、交换价值、使用价值、劳动价值等一系列相关概念,并对它们逐步进行归纳、比较和整合,使之趋于详细、明确和精确；亚里士多德第一次粗略
17、地区分了使用价值与交换价值概念,认为每种货物都有两种用途：一种是货物本身所固有的,可以满意人们需要的用途；另一种是可以用来进行交换的用途；他仍明确提出“ 一切物品都必需有一个价格；这样才会始终有交换,因而才会有社会；事实上,货币就像尺度一样,使物品可以通约,从而使它们相等；由于没有交换就没有社会,没名师归纳总结 有相等就不能有交换,没有可通约性就不能相等”；亚里士多德在商品的价值表现中发觉了第 5 页,共 17 页- - - - - - -精选学习资料 - - - - - - - - - 学而不思就惘,思而不学就殆等同关系,但是他未能发觉这种等同关系到底是什么；奥古斯丁提出了“ 公正价格” 概
18、念,实际上指的是平均价格；马格努将公正价格看成是与产商品时的劳动耗费相等的价格,认为只有劳动耗费相等的物品才可以相互交换；他第一次提出了应当以劳动耗费作为商品交换之基础的理论；威廉配第把价格区分为“ 自然价格” 和“ 政治价格”；前者实际上就是商品的价值,后者就是指商品价值的市场表现价格；他认为, 市场价格的涨落是有中心的,这中心就是自然价格, 即价值； 他熟悉到商品和货币的价值均取决于劳动,劳动量就是货币和其他商品得以比较和交换的基础；这样, 他一次粗略地、模糊地区分了商品的价值与价格；但是他把价值与交换价值混为一谈；斯密把价值区分为使用价值和交换价值,但没有把交换价值与（劳动） 价值的概念
19、区分开来；李嘉图进展了斯密的理论,他指出：“ 具有效用的商品,其交换价值是从两个源泉得来的,一个是它们的稀有性,另一个是猎取时所必需的劳动量”；打算商品价值的并不是每个生产者在生产时实际耗费的劳动量,生产商品所耗费的劳动；而是必要劳动量, 但他认为是生产者在最劣等条件下马克思在概念上严格区分了劳动价值与使用价值,区分了交换价值与劳动价值；他认为,劳动价值是劳动者在生产商品过程中所付出的一般人类劳动量,使用价值就是客观事物对于人的需要所产生的确定与否定关系,交换价值是指一种商品同另一商品相交换的量的比例关系；他仍区分了劳动价值与劳动力价值,他认为劳动力的价值是由生产、进展、爱护和连续劳动力所必需
20、的生活资料的价值来打算；不过, 他并没有区分价值与劳动价值,他认为价值完全等同劳动价值,与使用价值无关,不含有任何使用价值的成分；也没有严格区分劳动量与劳动价值量, 这些概念的区分虽然对劳动价值论的根本思想影响不大,却制约着劳动价值论的进一步进展, 影响着劳动价值论向信息生产领域以及向更为复杂的人的精神领域和社会历史领域扩展,影响着劳动价值论与其他社会科学之间的连接；统一价值论一方面促进了价值概念的分化,另一方面又促进了价值概念在更高意义上的统一；马格努第一个提出用劳动耗费来说明物品的价格,他认为只有劳动耗费相等的物品才可阿奎那提出用“ 公正价格” 来确定商品的价值,但他对“ 公正价格” 的懂
21、得又是特别混乱的,其价值理论是劳动价值论、效用价值论、主观价值论和供求价值论的混合体；配第开头用劳动时间来测量商品的价值量,并把工人的口粮作为衡量价值的标准尺度；富兰克林认为银的价值可以和其他一切东西的价值一样用劳动来衡量；他指出：“ 既然贸易无非是一种劳动同另一种劳动的交换,所以一切物的价值用劳动来估量是最正确的”；斯密说：“ 只有劳动才是价值的普遍尺度和正确尺度,换言之, 只有用劳动作标准,才能在一切时代和一切地方比较各种商品的价值”；萨伊认为,劳动、资本和土地都是价值的源泉,支付的工资、利息和地租构成产品的生名师归纳总结 李嘉图坚持劳动价值论,他认为：“ 效用对于交换价值来说虽是确定不行
22、缺少的,但却不第 6 页,共 17 页- - - - - - -精选学习资料 - - - - - - - - - 学而不思就惘,思而不学就殆能成为交换价值的尺度”；他始终坚持自己的理论动身点：商品的交换价值由劳动量来打算,而劳动量又由劳动时间来打算；只有直接劳动才制造新价值,而间接劳动只是把原有价值转移到新产品中去；打算商品价值的是必要劳动,是指最劣等条件下生产商品所耗费的劳动；然而, 李嘉图体系存在两大难题：资本和劳动的交换如何同价值规律相符合；等量资本马克思坚决地捍卫了劳动价值论,并致力于解决导致李嘉图体系解体的两个难题：把劳动和劳动力区分开来,劳动力是潜藏在人的身体内的劳动才能,而劳动就
23、是劳动力的使用过程,它表达出劳动力的使用价值,劳动是制造价值的源泉,可以制造出超过劳动力商品本身的价值,即制造出剩余价值,而劳动力价值是由生产、进展、 爱护和连续劳动力所必需的生活资料的价值来打算；劳动价值理论和剩余价值理论1、19 世纪中叶,产业革命完成,在此推动之下,资本主义社会发育成型并不断进展,无产阶级和资产阶级的对立日益成为占据主导位置的社会冲突；主要表现在两个方面：一是为资本主义辩护的庸俗经济学逐步取代古典经济学而居于统治位置；到自己的利益受损,作为独立的政治力气登上历史舞台,二是无产阶级开头意识英勇的拿起武器进行抵抗斗争,以争得自身利益, 因此社会革命迫切需要无产阶级的科学理论作
24、为指导； 在这样的历史条件下,马克思继承了亚当斯密、李嘉图理论的科学成分并加以合理的创新, 用辩证法和历史唯物论从根本上改造了劳动价值论,论证了它的历史性质,并在劳动价值论基础上科学地创立了剩余价值理论；马克思的剩余价值理论是在批判地继承古典政治经济学的争论成果和他所创立的科学的劳动价值理论的基础上 ,经过长期的考察和争论逐步建立起来的；马克思的剩余价值理论经历了三个进展阶段 ,即:19 世纪 40 岁月为萌芽阶段 ;19 世纪 50 岁月至 60 岁月为基本形成阶段;19 世纪 60 岁月后期至 80 岁月为全面确立阶段；2、剩余价值含义“ 剩余价值” 概念是马克思主义政治经济学的核心概念,
25、认为资本主义生产的实质就是剩余价值的生产,剩余价值规律是资本主义的基本经济规律,它打算着资本主义的一切主要方面和冲突进展的全部过程；打算着资本主义生产的高涨和危机；打算着资本主义的进展和灭亡；剩余价值的生产并非仅存在于资本主义社会,社会主义社会也广泛存在,劳动者制造的剩余价值是企业利润和国家财政收入的源泉；5诺贝尔经济学获得者Gary Becker说“ 经济分析是一种统一的方法,适用于说明全部人类行为”,试简评上个世纪八十岁月以来显现的 “ 经济学帝国主义” ；（西方经济学专业、 人口、资源与环境经济学专业可选）名师归纳总结 - - - - - - -第 7 页,共 17 页精选学习资料 -
26、- - - - - - - - 学而不思就惘,思而不学就殆由于经济学在一个强调经济增长与富强的时代日益彭显,经济学帝国主义的说法逐步流行起来；经济学帝国主义一词是上世纪三十岁月初由拉尔夫 苏特在一次经济学争论中提出的,主要意思是指经济学家们使用经济学工具（主要指理性挑选理论）不断向其他社会科学领域扩展；从上世纪五十岁月起,这一趋势更是有增无减；社会学,政治学,甚至法学,历史学等社会科学的争论都可以看到用经济学工具进行分析的影子,甚至形成了一些新的经济学流派和学科；其中最具代表性的人物是 1992 年诺贝尔经济学奖得主加里 贝克尔,他利用经济学分析方法对家庭,训练,鄙视,犯罪等社会问题进行了卓有
27、见地的分析,在西方被称为将新古典经济学用于非经济分析的第一人；贝克尔闯入非经济领域是源于他对经济学分析工具的充分自信,他认为： “ 理性分析理论能够解决的问题比讫今为止已经解决的问题要多得多,我现在仍旧认为理性挑选理论是特别有力的武器,经济学帝国主义可能较好地描述了我的工作；” 贝克尔把经济学分析方法应用于其他社会科学的做法代表了相当一批大师级经济学家们的争论倾向；例如, 建立公共挑选理论的布坎南,新制度经济学重要代表人物之一的威廉姆森等,他们的争论方法和领域都既有剧烈的经济学帝国主义颜色；经济学 微观 有三个基本论题： 第一, 假定个人以最大化的理性行为从事活动；其次严格地坚持均衡概念,把它
28、作为理论的一个组成部分；第三,突出强调效率概念；这三个论题是经济学区分于其他社会科学的根本之点,也是经济学可以战胜其他社会科学的力气之所在；经济理论的动身点是个人追求救用的最大化和企业追求利润的最大化；他们一般都把限制最大化的实现看作是构筑某种理论的基本障碍；很多体会分析都旨在寻求基于大化行为的检验模型； 当经济学家所得到的一些结果好像背离从个人角度看是合理的东西的时候、他们就重新检查作为证明的数据或修改理论本身；但是,理论的修改却从不舍弃最大化的假定；少数经济学家也承认,个人并不简洁地知道他们应当做什么；因此,承认不确定的信息、交易成本和其他使事情模糊的干预性的变量,但仍把标准的最大化或最优
29、化作为基本的假定；依据最大化或最优化假定,便可以推导出一个充分确定的和可以预见的对某种勉励的反应；而缺乏最大化假定的其他社会科学便不能做到这一点；均衡也是经济学的一个中心概念；经济理论强调均衡的重要性,经常把在市场关系下个别经济活动者的行为加总,考察其行为的相互影响及其后果；其分析方法是供求分析,揭示供求曲线背后个人行为的利益关系；均衡把经济学同其他社会科学区分开来；经济学家仍反常重视效率概念；这可以追溯到古典经济学家亚当斯密； 斯密看不见的手概念是经济学的指导性原理,按其私利进行活动的个人将推动社会一般目标的实现,即实现最大化的社会福利均衡；斯密仍特殊强调自由意志或自由挑选观念,并把它们改造
30、成为一种限制或否认政府作用的实证经济理论；自马歇尔时代以来,竞争均衡是有效率的思想始终贯穿于经济学文献中；效率概念同均衡概念相结合,推动经济学家做一种特殊的分析；效率是一个有实际影响名师归纳总结 - - - - - - -第 8 页,共 17 页精选学习资料 - - - - - - - - - 学而不思就惘,思而不学就殆的概念,它刺激提出一系列的问题,推动较深化的分析,并使经济学家做清楚的 明确的政策表述；效率概念使经济学家以一种有效的方法对待问题；这也是其他社会科学所不及的；对于经济学家来说,经济学的力气在于其精确；经济学遵循着一种可以拒绝理论、检验理论和基于事实修改理论的科学方法；经济学成
31、功的地方也就是其他社会科学失败的地方；经济学家信任经济学的比较优势；社会学家、 人类学家和心理学家,由于摸索范畴较为广泛, 可能在证明问题上比较好,但不能供应较好的解决问题的答案；把经济学的边界向其他社会科学领域扩展,一方面会使经济学家从其他社会科学家那里学到很多东西；另一方面也可以克服其他社会科学不能供应较好答案的弱点；使用精确的经济学方法和供应特殊的、具有充分推理的答案的才能,给了经济学家以一种重大的分析上的比较优势；这是经济学之所以是“ 帝国主义” 的缘由,也是“ 经济学帝国主义” 可以成功的缘由；6简述法国重农学派的在经济理论史的奉献和位置重农学派是十八世纪下半叶由法国资产阶级古典政治
32、经济学主要代表人物所组成的学派；它是在重商主义完全破灭的条件下崭露头角的；当时的法国 , 落后的农业仍占确定优势 , 商品生产并不发达 . 由于封建王朝实行了栽害农夫利益 , 牺牲农业生产 , 以求进展工商业的重商主义政策 , 使整个农业遭到严峻破坏而陷入停滞和衰落；在这样的情形下 , 重农学派面对现实 , 开头了经济理论上的新探究 , 形成了反对重商主义政策 , 主见经济自由和重视发展农业的经济学说；这一经济学说 , 把对财宝源泉的熟悉 ,由流通领域转移到生产领域 , 在 经济史上领先系统 地争论了资本主义的生产方式 , 第一次试图分析社会总资本的再生产和流通过程 , 为把农业作为基础来改造
33、 当时的社会经济状况 , 供应了肯定的理论依据 , 从而把法国古典经济学的理论体系推向了一 个新阶段；重农学派将自然秩序的概念引人到经济思想中来,强调经济理论的争论要遵循“ 自然秩序” ；“ 自然秩序” 思想是重农学派的世界观、方法论及哲学基础 ,“ 自然秩序” 观是重农学派争论社会经济问题的方法论；魁奈的 “ 自然秩序”不同于启蒙思想家所认为的人的理性就是自然秩序的“ 秩序说”,从某种程度讲 ,他所说明的“ 自然秩序” 更符合唯物主义世界观；依据这种思想 ,重农学派把社会经济过程看做是自然生产过程,从而把对社会经济的考察转移到生产领域 ,并把农业作为重点 ,把农业体系看做是一种自然生产体系；
34、重农学派认为 ,在自然秩序和自然法就统治下 ,人们享有自然的权益；另外 ,作为重农学派的创始人 ,魁奈首次把演绎法运用于经济学的争论 ,认为人只有依靠理性 ,才能熟悉自然秩序；经济表是魁奈最重要的经济著作,它集中地表述了魁奈几乎全部的重要经济思想；魁奈的经济表最初是以“ 曲折连接线式” 的形式显现的；有人认为,在最初的这种形式下,经济表说明的内容可以看做是一个地主支出所引起的循环流程的例解,属于微观分析；经济表的奉献主要有以下几点；魁奈的经济表描述了在一个抱负的、自由竞争的经济中 ,商品与货币的循环流淌；这是对财宝流淌第一次系统的分析 ,后来成为宏观经济学的基础 ,它仍是国民收人分析的思想源泉
35、 ,也为分析一个经济体的统计工作奠定了基础；另外 ,魁奈的社会再生产和流通理论 ,对科学地分析社会资本的再生产问题和经济学方法论的争论 ,是很有启示意义的；马克思曾说 :“ 重农学派的重大功绩在于,他们在资产阶级视野以内对资本进行了分析；名师归纳总结 正是这个功绩 ,使他们成为现代政治经济学的真正鼻祖；” 重农学派分析了资本在劳动过程中第 9 页,共 17 页借以存在并分解成的各个物质组成部分,争论了资本在流通中所实行的形式,并且一般地确立- - - - - - -精选学习资料 - - - - - - - - - 学而不思就惘,思而不学就殆了资本的流通过程和再生产之间的联系；正是在这种联系中,
36、重农学派把对剩余价值起源的争论从流通领域转到直接生产领域 ,从而为分析资本主义奠定了基础；重农学派的理论体系是第一个对资本主义生产进行分析 来表述的体系；在这个理论体系中,并把资本所得生产的那些条件当做生产的永恒自然规律 ,资本最先得到独立进展的工业部门被看做“ 非生产” 的劳动部门 ,是农业的附庸 ,而土地全部者却表现为真正的资本家 ,是剩余劳动的占有者； “ 在这里,封建主义是从资产阶级生产的角度来加以表述和说明的,而农业就被说明释成惟一进行资本主义生产即剩余价值生产的部门；这样 ,封建主义就具有了资产阶级的性质 ,资产阶级社会获得了封建主义的外观； ” 重农学派这种理论体系是与法国的社会
37、经济现实相适应的；因此 ,在涉及价值量和价值增值时 ,第一看到是 “ 让渡利润”；但要证明剩余价值在生产领域的制造 ,就需要从剩余价值不依靠流通过程就能表现出来的劳动部门农业人手 ,所以 ,这种首创精神就在以农业为主的法国更为突出的表现出来了；从重农学派到以后的斯密和李嘉图,都力求争论资本主义经济的内部机制和资本主义经济制度的生理学,争论各种经济现象和各种经济范畴的内在联系,把反映这种生理学、内在机制和内部联系的经济规律视为物质规律,亦即不以人们的意志和政策为转移的客观规律；重农学派经济学方法论的科学的一面无疑带有朴实的辩证法和唯物论的颜色；其所以是辩证的 ,是由于它区分了现象和本质 ,力图从
38、现象深人到本质 ;其所以是唯物的 ,是由于它承认经济规律的客观性和物质性 ,力图依据经济规律的原来面目加以争论；所以马克思说 :“ 重农学派把这些形式 指生产的资本主义形式一引者 看成社会的生理形式 ,即从生产本身的自然必定性产生的 ,不以意志政策为转移的形式 ,这是物质规律； ”7试阐述亚当 斯密专业化分工思想的主要内容,并说明其对国际贸易理论进展的影响答：（一）斯密在其代表著作国富论中,提出了国际分工与自由贸易的理论,并以此作为他反对重商主义的“ 贸易差额论” 和爱护贸易政策的重要武器；他第一分析了分工的利益；他认为分工可以提高劳动生产率；缘由是： 分工能提高劳动的娴熟程度；分工使每个人特
39、地从事某项作业,可以节约与其生产没有直接关系的时间；分工有利于创造制造和改进工具；斯密认为,适用于一国内部的不同职业之间、不同工种之间的分工原就,也适用于各国之间,从而形成其国际分工理论；自由贸易会引起国际分工,国际分工的基础是有利的自然禀赋,或后天的有利生产条件；它们都可以使一国在生产上和对外贸易方面处于比其他国家有利的位置； 假如各国都依据各自的有利的生产条件进行分工和交换,本得到最有效的利用,将会大大提高劳动生产率及增加物质财宝；有利的生产条件进行国际分工,也叫做确定成本理论；（二）使各国的资源、 劳动力和资 这个理论是按各国确定学术界对斯密的贸易理论的批判主要集中于其确定优势原理假设的
40、过于严格性；依据绝对优势原理 , 与贸易对象国相比, 参与贸易的国家必需至少有一种产品的生产成本要确定低； 现实中 , 贸易国一方在全部部门的生产成本上都处于劣势情形下国际贸易为何仍可以发生呢. 确定优势原理对此无法说明；在这一点上 , 李嘉图的比较优势原理就更具有说明才能；但是, 我们不能仅仅依据确定优势原理的局限性就对名师归纳总结 - - - - - - -第 10 页,共 17 页精选学习资料 - - - - - - - - - 学而不思就惘,思而不学就殆斯密的整个国际贸易理论体系做出过低评判；由于正是斯密的贸易理论最早系统地阐述了国际贸易的起因和利益, 从而为国际贸易理论奠定了坚实的思
41、想基础, 并对后来的国际贸易理论的进展产生了深远的影响；详细来说 , 斯密的贸易理论对后来国际贸易理论进展的；影响主要有以下几个方面：其一 , 斯密对重商主义的批判和对自由贸易的提倡扭转了国际贸易纯理论的进展方向 , 使自由贸易理论成为了国际贸易理论进展的主流；众所周知 , 斯密生活的时代仍是重商主义大行其道的时代；重商主义不仅束缚了人们的思想 , 也阻碍了英国工业革命的步伐；正是斯密的贸易理论 ,“在人类历史上第一次论证了贸易互利性原理 , 克服了重商主义所认为的国际贸易只是对单方面有利 即一国之所得必定是另一国之所失 的片面看法”； 也正是在斯密为代表的经济学家的批判下 , 人们的思想开头
42、摆脱重商主义的桎梏 , 自由贸易理论开始成为 200 多年来国际贸易思想进展的主流；正如马克斯考森评判的那样 :“他对经济自由的出色表述转变了世界 , 使世界摆脱了重商主义和国家的大肆干预； 没有他的领导 , 工业革命或许仍要再等上一百多年；”尽管后来的一些贸易思想家 , 也从某些方面为爱护贸易供应了好像能够说得通的理论依据 , 但即使是这些经济学家 , 大部分人也并不否认自由贸易的好处；面对不同时期显现的形形色色的“ 新重商主义” 的理论观点, 斯密当年的批判现在看起来依旧深刻而有效；其二 , 斯密的确定优势原理奠定了其后长时期内国际贸易纯理论的探求方向 , 为李嘉图等人的传统贸易理论的进展
43、奠定了重要的思想基础；很早时候 , 人们就已觉察到专业化分工的好处 , 斯密是最早挖掘出专业化分工这一经济学中最深刻和最杰出成果的经济学家；他阐明和论证了确定优势原理 , 并以此作为国际分工和国际贸易的基础 , 即确定优势不仅决定着国际分工和贸易的方向 , 也构成了国际分工和贸易利益的来源；尽管其后不久李嘉图就提出了更有说明才能的比较优势原理, 但斯密的确定优势原理无疑为后来的国际贸易纯理论的进展确立了基本的争论方向探求一国的优势之所在；不论是李嘉图的劳动生产率相对优势也好 , 仍是赫克歇尔与俄林的要素禀赋的优势也好 , 后来的贸易理论学家在很长的时期内都始终将他们的争论重心放在探究打算优势的各种因素上；其三 ,斯密的对外贸易促进分工进而改进劳动生产率的思想为新贸易理论所继承, 成为新贸易理论进展的当然的规律起点；20 世纪 70 岁月末兴起的新贸易理论突破了完全竞争和规模酬劳不变的理论前提, 认为不完全竞争市场结构中存在着规模酬劳递增的现象, 进而把规模经济作为贸易产生的独立因素来加以争论；如上文所述 , 斯密在论述其分工和贸易理论时 , 强调对外贸易会为贸易国供应的一种“宏大的和重要的服务”, 即促进其某一工艺或制造部门的劳动分工更为完善的作用；分工的完善能促进劳动生产率的提高 , 而生产率的提高使该国供应的该种