《TD-LTE网络建设优化要点培训V10.pdf》由会员分享，可在线阅读，更多相关《TD-LTE网络建设优化要点培训V10.pdf（66页珍藏版）》请在taowenge.com淘文阁网|工程机械CAD图纸|机械工程制图|CAD装配图下载|SolidWorks_CaTia_CAD_UG_PROE_设计图分享下载上搜索。
1、TD-LTE网络建设优化要点培训 TD-LTE网络建设关键问题分析 整体组网思路 关键问题分析 TDS与TDL联合优化建议 TDL网络建设其他关注点探讨 对内公开 ZTE Corporation.All rights reserved.中移TD-LTE定位-竞争角度 中移未来扭转中移未来扭转3G3G竞争劣势的关键，企业国际化的根本竞争劣势的关键，企业国际化的根本保障；创新技术和组网模式，引领保障；创新技术和组网模式，引领4G4G技术，打造移动技术，打造移动互联网第一竞争力。互联网第一竞争力。分流分流GSMGSM网络业务，有力补充未来网络业务，有力补充未来LTELTE网络；网络；通过通过WiFi
2、WiFi终端标准化，实现用户无感知数据分流；终端标准化，实现用户无感知数据分流；发展宽带和集团用户，实现全业务运营发展宽带和集团用户，实现全业务运营 打造打造TDTD精品网络，承担精品网络，承担GTGT分流分流 扮演平滑演进到扮演平滑演进到TD LTETD LTE的重要角色的重要角色 确保全球语音第一，中国移动经营之本确保全球语音第一，中国移动经营之本 无处不在的宽带，确保无处不在的无处不在的宽带，确保无处不在的GSMGSM语音语音 强化优势，协同发展，打造语音数据优质网络地位强化优势，协同发展，打造语音数据优质网络地位：GSMGSM网络是中国移动经营之本；网络是中国移动经营之本；TDTD-S
3、 S网络是继续留有用户的关键；网络是继续留有用户的关键；WLANWLAN网络是提升网络质量的有效手段；网络是提升网络质量的有效手段；TDTD-L L网络是扭转竞争不利局面的利器。网络是扭转竞争不利局面的利器。竞争危机已隐现，强势地位受到挑战竞争危机已隐现，强势地位受到挑战 网络与终端现状网络与终端现状 网络发展目标网络发展目标 支持支持WiFiWiFi功能的终端占比过少，认证、选网尚未完全无感知；功能的终端占比过少，认证、选网尚未完全无感知；打造中移第四张“打造中移第四张“电信级电信级”运营网络，仍存在差距；”运营网络，仍存在差距；分流分流G G网络数据业务，开展宽带数据业务，降低数据单位收益
4、网络数据业务，开展宽带数据业务，降低数据单位收益 智能终端规模应用，数据业务流量的冲击，严重影响语音质量智能终端规模应用，数据业务流量的冲击，严重影响语音质量 “三高一弱”制约网络质量，网络运维成本持续增加；“三高一弱”制约网络质量，网络运维成本持续增加；2G2G技术体制难以适应移动互联网的需求，数据业务短板逐步显现技术体制难以适应移动互联网的需求，数据业务短板逐步显现 缺乏杀手级终端，手机操作系统竞争力不足，用户吸引力欠缺缺乏杀手级终端，手机操作系统竞争力不足，用户吸引力欠缺 弱覆盖高切换，用户感知差，资源利用率低，业务倒流拖累弱覆盖高切换，用户感知差，资源利用率低，业务倒流拖累G G网网
5、同国内运营商相比，竞争差距明显，品牌号召力不足；同国内运营商相比，竞争差距明显，品牌号召力不足；新技术和新设备亟待验证，面对移动互联网的数据需求，组网模新技术和新设备亟待验证，面对移动互联网的数据需求，组网模式需创新；式需创新；终端形态仍需市场确认，业务应用及运营模式培育中；终端形态仍需市场确认，业务应用及运营模式培育中；TDTD-L L技术标准国际化的同时，要确保中国移动的网络领先性技术标准国际化的同时，要确保中国移动的网络领先性 定位定位 频段频段 天线天线 对内公开 ZTE Corporation.All rights reserved.中移TD-LTE定位-组网角度 定位定位 频段频段
6、 天线天线 对内公开 ZTE Corporation.All rights reserved.TD-LTE频段的选择既要考虑中国移动网络情况，又要兼顾TD-LTE国际化发展方向，最终要实现TDD与FDD的融合 室外D频段或F频段广覆盖；室内E频段+室内深度覆盖Micro/Pico/Femto/relay 多频段合理规划 发挥频段优势 频段应用 频段A 2010-2025MHz 频段F 1880-1920MHz 频段E 2320-2370MHz TD-LTE室内覆盖，可以应用2*20M组网，满足容量需求 兼顾TDS室内覆盖 频率规划不调整，保持TD稳定发展 TD-LTE室外宏覆盖，兼顾TD-SC
7、DMA室内外覆盖 室外LTE 20M，室外TD 15M 频段D 2570-2620MHz 室外LTE 35M 15M 50M 50M 室内TD 5M；室外TD 10M 室内TD/LTE 50M TD-LTE室外覆盖，可以应用2*20M组网，满足容量需求 定位定位 频段频段 天线天线 对内公开 ZTE Corporation.All rights reserved.与D频段相比，F频段传播特性较好，有利于提升深度覆盖能力 在现有TD-SCDMA F频段设备基础上升级支持TD-LTE，有利于实现快速布网 F频段的分配方案更为明确，有利于终端及系统设备研发 优点优点 频率资源有限，网络规划受限，需兼
8、顾与TD-S的网络优化，更为复杂 相邻频段的异系统较多，干扰风险较大 无法满足漫游需求，较难形成规模效应 缺点缺点 有利于达成产业共识，推动TD-LTE网络部署尽快启动 有利于促成全TDD规划方案，形成有利于TD-LTE发展的格局 有利于扩展国内市场，推动TD-LTE多家运营 有利于构建良性产业环境，形成有效竞争格局 有利于支持国际漫游，保证“出得去、进得来”有利于提供充足频率资源，保障业务可持续发展有利于缩短产品成熟周期，加快商用进程 有利于验证各种技术方案，支撑未来规划建设 优点优点 缺点缺点 与F频段相比，频点相对较高，满足相同覆盖需更多站点 室内外实测结果显示，D频段比F频段在城区环境
9、下传播特性差3-8dB，接近“一堵墙”的效果 国内该频段具体规划方案尚未确定，不利于设备开发 F频段（1880-1900MHz）D频段（2500-2690MHz）FD频段优劣分析 定位定位 频段频段 天线天线 对内公开 ZTE Corporation.All rights reserved.覆盖场景 覆盖类型 频段 小区半径 小区面积 百平方公里站数 密集城区 道路连续覆盖 F 460 0.42 220 D 330 0.22 420 城区 道路连续覆盖 F 680 0.82 105 D 490 0.46 190 F频段和D频段覆盖能力与使用方式差异分析 覆盖能力差异 F频段定位广度薄覆盖，D频
10、段应用重点区域和热点区域的深度连续覆盖 国际使用差异 2.6G（D频段）是全球LTE（FDD和TDD）部署的主要频段 目前全球已商用的局点中，绝大部分在2.6G频段 对全球主流芯片/终端厂商的统计，2.6GFDD是芯片的主流频段，也是优选的漫游频段 TD-LTE国际漫游可通过TDD/FDD双模终端实现 标准上TDD/FDD和2G/3G的互操作无特别要求和差异 主要LTE芯片和终端厂家都规划了FDD/TDD双模芯片，当前LTE终端芯片依然以D频段为主，F频段的路标规划落后较多 定位定位 频段频段 天线天线 对内公开 ZTE Corporation.All rights reserved.F/D分
11、城市覆盖方案：初期，不同城市根据建设策略选择D频段与F频段其中一个进行建设，比如在直辖市、省会等漫游用户较多的城市选择D频段建设，其他城市使用F频段建设；后期根据业务发展实现D/F重叠覆盖，满足容量需求。该方案中的重点城市建设难度大 F/D重叠覆盖方案：初期即采用由F频段实现室外全覆盖，D频段满足TD-LTE容量需求和国际漫游需求的建设策略。该方案建设难度相对较小 频段和D频段各有侧重，网络规划应考虑长远业务发展需求：F频段上下行时隙配比为1:3 适用于对下行业务带宽需求较高场景和用户，客户群定位普通用户，典型的业务为数据业务下载，视频点播等。D频段上下行时隙配比为2:2 适用于对上行业务带宽
12、需求较高场景和用户，客户群定位为VIP用户和政府企业等行业用户，典型的应用业务为高清视频会议、即摄即传等 F/D频段共同组网 F/D共同组网，建设高质量TDL网络 第一层网络：F频段定位广度薄覆盖，D频段应用重点区域和热点区域的深度连续覆盖 第二层网络：利用小功率站点SmallCell，包括Micro/Femto/Relay等产品形态消除覆盖盲点，增强室内覆盖 smallcell F频段 D频段 定位定位 频段频段 天线天线 对内公开 ZTE Corporation.All rights reserved.F A D 8 通 道 天 线 0.7波长 单 D 8 通 道 天 线 0.5波长 常
13、规 2 天 线 F A D 8 通 道 天 线 0.7波长 单 D 8 通 道 天 线 0.5波长 常 规 2 天 线 8通道 2通道 天线增益 14dBi（FAD天线F频段）17.5dBi 天线尺寸 1410320105mm3 136016080mm3 天线重量 20.5kg 10kg 天线迎风面积 0.45m2 0.22m2 天线抱杆直径要求 50 115 mm 30 70 mm Ir接口光纤数量 需要2对光纤 需要1对光纤 接头数量 9接口/扇区 2接口/扇区 馈线 每付天线对应9根馈线 每付天线对应2根馈线 2/8天线对比 类别 特点 优势 劣势 试验网测试情况 2天线 支持TM2、3
14、 未来随着新技术发展需要更换或新增天馈 成本低 随着干扰/负荷的提升，性能下降明显；受限TDD特点竞争力显著低于FDD-8天线拉远距离优于2天线，上行20%-8天线吞吐量增益：40%平均，70%边界-8天线增益：410dB-8天线抗干扰水平，比2天线高-8天线同2天线KPI性能相当 8天线 支持TM2、3、7、8 支持MU-MIMO 代表未来LTE技术发展趋势 更强的抗干扰能力 明确的BF增益 上行性能显著提升 实现相对复杂，厂家支持水平有差异 成本略高 经过外场测试，8天线的整体性能优于2天线，对于提升网络质量具有重要价值 定位定位 频段频段 天线天线 对内公开 ZTE Corporatio
15、n.All rights reserved.现网测试体现D频段8通道性能优势 广州外场2/8通道设备上下行对比测试 使用4通道设备R8964D与模拟UE对接，20M带宽可实现257M的峰值吞吐量 而2通道设备，TD-LTE仅能支持110M峰值吞吐量（20M），FDD LTE仅能支持150M峰值吞吐量（2*20M）2012年巴塞展4*4 MIMO原型机演示 通道数 UE发射功率 上行平均吞量 增益 2 45dBm 5.13Mbps 100%8 45dBm 10.27Mbps 2 1819dBm 9.8Mbps 65%8 1718dBm 16.2Mbps UE编号 空扰下行吞吐量(Mbps)加扰下
16、行吞吐量(Mbps)2通道 8通道 增益 2通道 8通道 增益 好点 43.74 49.77 13.79%34.1 41.93 22.96%中点 23.95 29.9 24.84%22.25 29.81 33.98%差点 8.48 11.3 33.25%4.81 8.03 66.94%定位定位 频段频段 天线天线 对内公开 ZTE Corporation.All rights reserved.上图，据系统仿真：SINR和速率成正比 TD-S（HSDPA)载干比大于14db后，进一步提升载干比对速率提升作用不大，而LTE的拐点是22dB左右。说明LTE对无线环境的要求更高 右图，由于重叠覆盖，
17、造成TD-S网络导频污染严重，如果此区域共天馈建设LTE网络，平均小区吞吐量较规则组网下降50%以上 SINR-决定LTE网络性能 网络结构-决定SINR 现结构 规则组网 下行吞吐量（Mbps)11.76 26.81 下行边缘吞吐量（Mbps)0.07 0.65 上行吞吐量（Mbps)1.23 3.84 上行边缘吞吐量（Mbps)0.01 0.07 网络结构 覆盖 容量 干扰 对内公开 ZTE Corporation.All rights reserved.最优下倾：理想下倾：天线上3dB的重叠区域宽度仅满足最高车速要求的切换带大小，实现干扰和移动性能之间的最佳平衡 可操作建议：最佳覆盖时天
18、线上3dB对准该小区第一层邻区平均站间距的3/4的位置 密集城区、一般城区天线预置6度电子下倾，机械下倾一般在8度以内，6度以内最佳，则总下倾14度以内为佳 TDL和TDS下倾角控制差异：主要取决于切换速度 主要差异：总体时延相差1.6s左右 切换的Time trigger配置不同，LTE：320ms，TDS：1280ms 切换命令到切换完成时间差异：LTE：50ms，TDS：=3采样点占比 网络结构 覆盖 容量 干扰 对内公开 ZTE Corporation.All rights reserved.站高42米，站间距420米左右，计算最优下倾为12度 由于预置6度电子下倾，分别对0度、6度（
19、最优下倾）、8度机械下倾进行测试，主覆盖情况见下 可以看出在机械下倾较大时，由于波瓣畸变导致主瓣偏移，旁瓣变为了主覆盖，最优工参下达到最优效果 如何获得最佳SINR 广州大学城最佳下倾实践 测试区站点平均站高25米，9个小区，站间距300米，预置3度电子下倾；优化前机械下倾0度，优化后平均机械下倾6度。下倾优化后，中高端吞吐量提升明显.0.00%20.00%40.00%=0=1=5=10=20=25=30=40=50 优化前后吞吐量提升优化前后吞吐量提升 优化前 优化后 网络结构 覆盖 容量 干扰 对内公开 ZTE Corporation.All rights reserved.如何获得最佳S
20、INR广州大学城美化天线调整受限 广大商业中心广大商业中心-广大文科西广大文科西楼越区覆盖，调整受限楼越区覆盖，调整受限 广州广外院系办广州广外院系办公楼，调整受限公楼，调整受限 广州贝岗广州贝岗2，3扇区夹角扇区夹角50度，重叠覆盖区域严重度，重叠覆盖区域严重，调，调整受限整受限 网络结构 覆盖 容量 干扰 对内公开 ZTE Corporation.All rights reserved.CRS SINR小于0的比例：空载3.43%，50%加载23.14%，满载下45%小于5M流量比例，空载下为4.68%，50%加载下21.81%，满载下为42.21%5M对应的RS CINR门限：空载为-3
21、,50%和100%模拟加载为0 低端SINR（-4以下），不同负荷差异不大，中低端SINR50%和100%基本重合 广州大学城CRS CINR与吞吐量关系 0.00%20.00%40.00%60.00%80.00%100.00%RS CINR 空载PDF 50加载PDF 满载PDF 空载CDF 50加载CDF 满载CDF 0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 65-10-8-6-4-2 0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24 RS CINR VS Throughput 空载Throughput 50加载Throughput 100
22、加载Throughput 0.00%20.00%40.00%60.00%80.00%100.00%0 0,5 5,10 10,20 20,30 30,40 40,50 50 空载PDF 50加载PDF 满载PDF 吞吐量吞吐量 网络结构 覆盖 容量 干扰 对内公开 ZTE Corporation.All rights reserved.PCI模3不等使RS频域位置错开导致非满载情况下数据RE SINRCRS SINR。CQEE（Channel quality equivalent evaluation）信道质量等效评估算法，根据RSRP信道与数据信道的特性关系，利用RS信道的覆盖质量计算出一定
23、负荷下数据RE的覆盖质量。20%及以上负荷时，20dB以下SINR的平均估计偏差在1dB以内；25dB以上时，偏差在-7dB以上 概括不同加载条件下Data和RS SINR之间的关系：CRS SINR+2.5 空载,SINR20 Data SINR=CRS SINR-2.5 空载20SINR 25 CRS SINR 20%以上加载 SINR25 实测和仿真显示：20%负载以上时，中低端（20dB以下）的CRS SINR=Data SINR=满载或无RS偏移的CRS SINR=CQEE SINR，建议在实际优化中，从真实放映数据RE干扰情况的角度，对空载网络关注CQEE SINR的计算值，对加载
24、网络直接关注RS SINR的测量值。如何获得最佳SINR辅助指标分析CQEE -inf,5 5,10 10,15 15,20 20,25 25,30 30,inf 0%Load 2.21 2.78 2.98 1.14 -2.48 -7.17 -14.06 20%Load 0.45 0.75 0.97 0.41 -1.63 -6.68 -13.35 50%Load 0.09 0.07 0.12 -0.16 -1.19 -6.88 -11.78 70%Load 0.03 -0.03 -0.01 -0.16 -0.73 -7.87 -12.08 100%Load 0.00 0.00 0.00 0.0
25、0 0.00 0.00 0.00 不同负荷下PDSCH SINR-Cell RS SINR的差值（dB）网络结构 覆盖 容量 干扰 对内公开 ZTE Corporation.All rights reserved.重叠覆盖定义确定重点优化区域 一般重叠覆盖：依据重叠覆盖对服务小区流量有影响的原则，定义为：CQEE=服务小区RSRP-（-125dBm）-5，一般关注。严重重叠覆盖：依据重叠覆盖会导致服务小区流量低于5M的原则，定义为：与服务小区的场强差值在5dB以内的邻区数大于等于N（N=3)的区域或CQEE SINR 对内公开 ZTE Corporation.All rights reserv
26、ed.受干扰TOP小区：速率小于5M如右上图所示，右下为严重重叠覆盖区，两区域基本重合 干扰贡献TopN见下左图，受干扰TopN小区见下右图 通过干扰贡献和受干扰TOP小区入手，结合最优下倾、方位角原则给出优化方案 大学城重叠覆盖分析示例 网络结构 覆盖 容量 干扰 对内公开 ZTE Corporation.All rights reserved.广州大学城优化结果对比-TDL KPIKPI指标指标 目标值目标值 优化前优化前KPI指标指标 优化后指标优化后指标 覆盖率 98%97.48%98.0%SINR0SINR 对内公开 ZTE Corporation.All rights reserv
27、ed.广州大学城TDS/L共天馈覆盖优化结果对比-TDL DateDate PCCPCH RSCP=-95&PCCPCH C/I=-3 Samples Coverage Rate（%）2012年6月6日 257658 98.18%2012年7月26日 285748 98.55%99.30%99.35%99.40%99.45%99.50%99.55%99.60%99.65%CS域无线接通率(%)PS域无线接通率(%)0.00%0.20%0.40%0.60%0.80%1.00%CS域无线掉线率(%)PS域无线掉线率(%)98.60%98.80%99.00%99.20%99.40%RNC内接力切换成
28、功率(%)RNC内接力切换成功率从98.84%提升到了99.09%CS域无线掉线率从0.64%降低到0.45%；PS域无线掉线率从0.51%降低到0.19%（PS域掉线率还有其他非工参优化手段）CS域无线接通率从99.50%提升到99.56%；PS域无线接通率从99.45%提升到9.59%。TDS/L共天馈，共天馈，TDL重叠覆盖优化后，重叠覆盖优化后，TDS指标明显改善指标明显改善 网络结构 覆盖 容量 干扰 对内公开 ZTE Corporation.All rights reserved.ACP（自动小区规划）原理 ACP通过迭代计算，依据上述原理，最终计算出来的下倾角上3dB满足落在站间
29、距3/4以内的要求 ACP应用场景 规划阶段 基于传模/2G or TDS DT数据，提供最优工参和站址，大幅减少后续优化工作量 工程优化阶段 适合对连片区域基于DT数据的工参优化 如何获得最佳SINRACP工具 工程参数 RSRP和SINR覆盖目标 SINR最大化原则 最优方位最优方位角角下倾角下倾角功率功率站高站高站址站址 0 20 40 60 80 100-119 -115 -105 -95 -85 -75 基于PHS路测数据预测结果CDF(%)实测数据CDF(%)0 50 100-3 0 5 10 15 20 对内公开 ZTE Corporation.All rights reserv
30、ed.RSRP，RS功率优化改善不明显，下倾角优化后，强场RSRP明显提升 SINR，两种方式都有提升，但下倾角优化后，中高端SINR改善更明显 ACP应用广州大学城功率和下倾角调整仿真效果对比 0.00%10.00%20.00%30.00%-INF X -6-6=X -3-3=X 0 0=X 3 3=X 6 6=X 9 9=X 15 15=X +INF RS CINR 优化前 工参优化后 RS优化后 0.00%20.00%40.00%60.00%-110=X -105-105=X -100-100=X -95-95=X -80-80=X -70-70=X -60-60=X=-3 95.64%
31、96.62%96.19%RSRP=-100 97.60%98.48%98.08%背景：背景：TDS/L共天馈，调整TDL工参，可能对TDS指标有影响，只调整TDL RS功率，但对提升SINR效果不理想。对广州大学城分别只进行RS功率调整以及只进行下倾角调整的仿真。网络结构 覆盖 容量 干扰 对内公开 ZTE Corporation.All rights reserved.对下倾角调整进行分析，发现大部分下倾调整是因为TDS下倾并没有上3dB对准切换带边缘，介于主瓣对准小区覆盖边缘左右；调整后，上3dB基本落在切换带边缘。下左图广大文科西楼，站高30米，站间距482米，上3dB落地点建议为361
32、米：调整前下倾6度，上3dB落点建议为687米，建议调整为9度，上3dB落地点为311米。ACP应用-广州大学城计算结果分析 华工教学楼，站高30米，站间距为767米，上3dB落点建议为：575米，调整前下倾5度，上3dB落点建议为1145米，ACP建议调整为7度，上3dB落地点为490米。网络结构 覆盖 容量 干扰 对内公开 ZTE Corporation.All rights reserved.计算结果：受限于日本只能降低功率，所以会有9个小区闭塞(红点），2小区调整功率（绿点）ACP应用-日本 RSRP略有恶化实测与预测结果基本相符 高端SINR相比调整前提升明显 速率提升50%网络结构
33、 覆盖 容量 干扰 网络硬仿真系统NES之优势-大幅提高邻区信号测量精度 NES系统采用了特殊的子帧结构系统采用了特殊的子帧结构,加上加上基站的基站的相对高灵敏度，使得测试数据精度更高相对高灵敏度，使得测试数据精度更高.创新的网络硬仿真系统创新的网络硬仿真系统 传统测试终端和传统测试终端和Scanner等，受限于同等，受限于同频灵敏度限制的问题，对频灵敏度限制的问题，对10dB以外的邻以外的邻区测量不到，严重影响区测量不到，严重影响LTE网络结构优网络结构优化。化。传统的路测仪测试方式传统的路测仪测试方式 Node B基站基站 传统路测仪传统路测仪 基站发射信号，路测仪接收基站发射信号，路测仪
34、接收 Node B基站基站 移动发射机移动发射机 NES UE发射发射信号，基站接收信号，基站接收 网络结构 覆盖 容量 干扰 0.0 5.0 10.0 15.0 20.0 25.0 30.0 35.0 40.0 45.0 50.0 55.0 60.0 65.0 -10-5 0 5 10 15 20 25 RS CINR VS Throughput 100加载Throughput NES+ACP，助力，助力LTE获得最佳网络结构获得最佳网络结构 ZTE Corporation.All rights reserved.26 规划总体原则 LTE网络规划要求 设计区域内覆盖连续核心价值区域 覆盖和
35、容量同时满足需求综合考虑 网络拓扑结构合理信号质量 一次规划、分期建设网络结构稳定 合理利旧节约投资、落地便捷 室外 容量（50%负载）下行边缘4Mbps，上行F频段256Kbps/D频段512Kbps 小区平均F频段22M/4M；D频段20M/8M F频段时隙配比1:3，特殊子帧5；D频段时隙配比2:2，特殊子帧7 覆盖 室外RSRP大于-100dBm满足95%室内 覆盖区域内95%以上的公共参考信号接收功率RSRP大于-105dBm 单路室分公共参考信号信干噪比 RS-SINR 大于6dB，双路室分公共参考信号信干噪比 RS SINR 大于9dB 覆盖是LTE网络发展初期的关键，干扰问题是
36、LTE网络效果的重点关切！TDL网络规划原则及重点关切 ZTE Corporation.All rights reserved.27 基于现网测试数据预测LTE覆盖和信道质量，充分利用现网资源 直观反映网络性能，保障室外宏蜂窝布局合理性 更适合TDS和LTE共站址为主的网络结构 基于不同频段传播特性差异 开始导入现网路测数据路测数据格式转换路测数据及TD-LTE基站信息表导入CNP结束生成TD-LTE网络规划解决方案TD-LTE覆盖分析是否完成是否TD-LTE等效路损数据生成TD-LTE信号生成Bin格处理TD-LTE不同负荷覆盖分析LTE信号 预测 基于TDS现网数据，可提高LTE规划准确性
37、 网络结构 覆盖 容量 干扰 对内公开 ZTE Corporation.All rights reserved.F/D频段覆盖差异分析 室外单站覆盖情况下，TDL F频段与TDL D频段的路损差值在3-5dB左右；室外单站覆盖情况下，TDL F频段下行4Mbps的点距离在1300米左右，上行业务1Mbps的距离在1200米左右；TDL D频段下行4Mbps点的距离在850米左右，上行1Mbps的点距离在530米左右，以此计算，从单站覆盖能力上F频段相比D频段覆盖距离可提升40%左右；同覆盖的室外覆盖室内情况下，TDL F频段和TDL D频段损耗差在5dB8dB之间；RSRP/RSCP随距离变化
38、对比图 室外覆盖F和D频段的RSRP对比 室外覆盖室内F和D频段的RSRP对比 频段路损差（dB）2600MHz 2000MHz 1900MHz F频段：1900MHz 4.61 0.75 0.00 A频段：2000MHz 3.86 0.00 -0.75 D频段：2600MHz 0.00 -3.86-4.61 频段差异分析（COST231模型）网络结构 覆盖 容量 干扰 ZTE Corporation.All rights reserved.29 F频段 D频段 D频段加站 密集城区 站点数 99 99 106 RSRP=-100dBm 99.11%93.52%96.70%一般城区 站点数 5
39、7 57 75 RSRP=-100dBm 98.48%83.31%93.90%环境 TDS站点密度 站间距 GSM站点 密集城区 大 低于400m 较多冗余 一般城区 中等 约600m 数量接近 在F频段基础上，增加LTE站点后，指标达到覆盖要求。天馈情况 D频段相对F频段 增补站点 无需新建站的站间距要求 新建站址 密集城区 相同 较少（约10%）站间距300m 部分可利旧G网 一般城区 微调 较多（约30%）站间距500m 需新增站址 郊区 部分调整 较多（25%以上）站间距 对内公开 ZTE Corporation.All rights reserved.测试用户数 PDCCH资源占用比
40、例(或占用CCE数目)(%)PDSCH资源占用比例(%)小区在线用户数 小区吞吐量(Kbps)上行IoT抬升(dbm)差点用户平均吞吐量(Kbps)10 18.46 96.48 10 24406.26 12.15 2163.6 20 19.96 96.9 20 24340.08 12.25 1182.8 30 22.4 96.21 30 24598.56 12.2 761.2 40 25.45 96.41 40 24392.53 12.4 559.9 50 28.82 96.28 50 24584.32 12.45 456.5 60 32.27 97.47 60 24402.6 12.6 37
41、3.3 70 35.61 96.92 70 24506.32 12.5 312.2 80 38.69 97.42 80 24355.01 12.65 287.8 90 41.41 96.88 90 24274.54 12.8 277.6 100 43.71 96.8 100 24239.41 12.85 238.9 110 45.6 96.48 110 24566.11 12.8 208.8 120 47.11 96.65 120 24344.71 13 191 130 48.32 97.46 130 24347.71 12.95 171.1 140 49.39 97.26 140 24413
42、.65 13.05 150.4 150 50.49 97.31 150 24610.32 13.25 140.6 160 51.84 97.32 160 24702.24 13.25 129.4 170 53.73 96.6 170 24617.39 13.15 119.3 180 56.49 96.19 180 24469.64 13.4 109.4 190 60.48 96.27 190 24612.39 13.4 105.1 注：加扰级别一定义为下行50%加扰+上行IoT抬升1215dB 加扰级别一的情况下（加扰级别一指的是业务信道50%加扰，控制信道加扰固定在70%），在差点用户平均吞
43、吐量100kbps的前提下，接入用户数可达到190个；随着接入用户数的增加，TDL小区吞吐量变化较小，加扰级别一的情况下，小区吞吐量维持在24Mbps左右；不同加扰级别下，小区吞吐量变化不大，100%加扰比50%加扰的小区吞吐量变化小于8%。随着接入用户数的增加，小区各点用户的平均速率呈现逐步下降的趋势，尤其是在10-70个UE的区间，各点用户平均速率的下降趋势尤为明显。50%加扰下，用户数达到190，吞吐量达到24Mbps 网络结构 覆盖 容量 干扰 对内公开 ZTE Corporation.All rights reserved.F 频段TD-LTE基站受到的主要系统间干扰 网络结构 覆盖
44、 容量 干扰 对内公开 ZTE Corporation.All rights reserved.CPUADCVGADDC功率校准衰减值重新线性化增益控制G_RXPCG_ReLG_RXVGAADC InputAGC阻塞干扰解决方案分析AGC(自动增益控制）AGC解决方案的原理解决方案的原理 阻塞的原因：从目前测试和分析看 主要是ADC（模数转换器）饱和是主要原因。因此通过降低射频链路增益可以防止ADC溢出饱和。因此可以通过动态AGC解决，通过版本和性能优化初步可以做到在10MHz 保护带情况下可以共址，由于中国移动DCS1800使用频点在1861MHz以下，基本解决移动无线系统带来的阻塞干扰问题
45、。广州、沈阳现场已经完成中兴AGC版本加载，有效解决DCS1800阻塞问题。RRU接收机原理图接收机原理图 网络结构 覆盖 容量 干扰 对内公开 ZTE Corporation.All rights reserved.广州番禺簇62AGC测试结果分析及结论 路测数据分析如下结论 AGC启动比关闭性能提升显著 因为该线路未作深度优化，因此上行吞吐量还有提升空间 DCS1800不退频AGC功能关闭 DCS1800不退频AGC功能打开 DCS1800退频AGC功能关闭 上行平均速率（mbps)3.83 5.88 5.6 下载平均速率（mbps)28.6 31.17 30.69 番禺簇62路测方法：沿
46、着选定路径分别进行 GSM1800高频点配置AGC 启动和关闭、DSC1800低频点配置对比测试，每种情况路测2圈，覆盖选定的17小区。部分站点开通中，未完成整簇优化 网络结构 覆盖 容量 干扰 对内公开 ZTE Corporation.All rights reserved.TD-LTE基站干扰排查流程 干扰噪声干扰噪声KPIKPI数据分析数据分析RRURRU日志数据读分析日志数据读分析每每RBRB噪声数据分析噪声数据分析小区底噪均值大于门限值小区底噪均值大于门限值初步判断初步判断系统内系统内系统外系统外：DCSDCS18001800，PHSPHS，其他其他检查数据配置检查数据配置检查检查G
47、PSGPS失步失步超远基站超远基站设备故障设备故障单站干扰排查单站干扰排查干扰小区地理化分布干扰小区地理化分布多点扫频定位干扰源多点扫频定位干扰源干扰源排除确认干扰源排除确认干扰定性干扰定性干扰解决方案干扰解决方案Y Y 对内公开 ZTE Corporation.All rights reserved.系统内干扰排查 核查小区时隙配比，确保相同的系统带宽配置的小区，时隙配比相同 核查全网GPS告警，发现有GPS相关告警的小区及时进行故障处理 检查特殊子帧GP配置，尤其关注特殊子帧配置中GP配置较短的小区 调整受干扰小区天线朝向，如果小区受干扰强度随天线朝向变化，则说明干扰源可能来自外部。如果干
48、扰强度与小区天线朝向变化不大，则说明干扰源可能来自设备故障。系统内干扰特征 系统内干扰特征，100RB NI曲线全高，如下图，cell1、cell3的100个RB上噪声均较高，干扰源可能来自系统内失步小区-120-115-110-105-100-95-90-85-80 1 4 7 10 13 16 19 22 25 28 31 34 37 40 43 46 49 52 55 58 61 64 67 70 73 76 79 82 85 88 91 94 97 100 CELL1 CELL2 CELL3 系统外干扰特征 采集100个RB的NI值，做出100个RB的噪声幅度曲线图，进行比对判断。下面
49、的特征多数针对F频段。干扰类型干扰类型 RBRB的的NI曲线特征曲线特征 DCS1800阻塞 整体100个RB噪声升高，前端RB噪声稍高 DCS1800杂散 噪声幅度随RB序号升高降低 DCS1800三阶互调 在互调落点RB噪声较高，呈尖峰状突起 GSM900谐波 谐波落点RB噪声较高，没有落点的RB底噪较低-125-115-105-95-85-75-65-55-45 1 4 7 10 13 16 19 22 25 28 31 34 37 40 43 46 49 52 55 58 61 64 67 70 73 76 79 82 85 88 91 94 97 100 三阶互调 杂散干扰 阻塞干扰
50、 谐波干扰 无干扰 PHS干扰特征-125-120-115-110-105-100-95-90-85-80-75 1 5 9 13 17 21 25 29 33 37 41 45 49 53 57 61 65 69 73 77 81 85 89 93 97 Cell1 Cell2 Cell3 Cell1，Cell2PHS杂散干扰，靠近1900MHZ处噪声至1880MHZ处噪声幅度逐渐降低。系统外干扰特征 天津D频段 广播电视信号干扰特征 干扰解决方案 根据广州F频段干扰情况分析，给出F频段的系统外干扰解决方案，按照实施方案的难度与成本，优先级顺序按数字排列。序号序号 干扰类型干扰类型 解决方案