《《中国农业组织形式比较研究》(1)edm.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《《中国农业组织形式比较研究》(1)edm.docx（210页珍藏版）》请在taowenge.com淘文阁网|工程机械CAD图纸|机械工程制图|CAD装配图下载|SolidWorks_CaTia_CAD_UG_PROE_设计图分享下载上搜索。
1、中国农业业组织形形式比较较研究第一章 农业业组织形形式随着中国国改革开开放的不不断深入入，特别别是进入入21世世纪以来来，世界界经济进进入了新新的发展展时期，以以家庭联联产承包包责任制制为主要要内容的的农业组组织形式式已经不不能适应应中国经经济社会会发展的的要求，成成为近年年来制约约农业快快速发展展的突出出问题。为为了促进进农业的的发展，增增加农民民收入，各各地纷纷纷开展了了对农业业组织新新形式的的探索，中中国农业业进入了了以家庭庭联产承承包责任任制为主主体，其其它农业业组织形形式不断断出现的的新时期期。新的的农业组组织形式式的出现现为中国国农业快快速发展展寻找到到了新的的途径。1.11农业组
2、组织农业组织织问题是是近年来来学术界界比较关关注的问问题之一一。中国国的农业业组织形形式在近近年来呈呈现出了了多元化化的发展展趋势。因因此，亟亟需从理理论上回回答什么么是农业业组织形形式及其其对农业业生产如如何产生生影响等等等。1.1.1农业业组织的的内涵农业组织织是近年年了政府府和学术术界十分分关注的的问题之之一，它它是组织织的一种种，属于于新制度度经济学学研究的的范畴。在在回答什什么是组组织时，不不同的学学者有不不同的解解释。按按照诺思思的解释释，“组织包包括正式式团体（政政治派别别、参议议院、城城市委员员会、一一个有规规章的机机构）、经经济团体体（企业业、工会会、家庭庭农场、合合作社）、
3、社社会团体体（教堂堂、俱乐乐部、运运动协会会）和教教育团体体（学院院、大学学、职业业培训中中心）。他他们是为为达到目目标而受受某些共共同目的的约束的的个人团团体。将将组织模模型化，就就是要分分析控制制结构、技技能以及及边做边边学是如如何决定定组织在在一段时时期的成成功的。”诺思制度、制度变迁与经济绩效，上海三联书店。组织与制度是有区别的，“什么样的组织能存在下去，以及它们是如何演进的，这两个方面都回受到制度框架的根本影响。反过来它们也影响制度框架的演进。但是正如上面所注明的，本研究强调的是作为游戏规则基础的制度，我们对组织（和它们的企业家）的关注就主要集中于它们对制度变迁代理人的作用；因此，我
4、要强调的是制度与组织的相互关系。组织是在现有约束所致的机会集合下有目的地创立的。这些约束包括制度制约和传统经济理论中的一些制约，制度变迁的一个主要动因是企图实现这些目标。”同上。“我们要把制度和组织区分开来。制度是社会游戏的规则，是人们创造的、用以限制人们相互交流行为的框架。如果说制度是社会游戏的规则，组织就是社会玩游戏的角色。组织是为一定目标所组成，用以解决一定问题的人群。经济组织是企业、工会等，政治组织是政党、议会和国家的法制机构，教育组织像大学等。”同上。D.W布罗姆姆利认为为组织“有制度度的含义义”。也就就是说，它它们的存存在和运运行要靠靠一套制制度来确确定它们们将做什什么，怎怎么做，
5、与与外部世世界怎样样联系，以以及怎样样付给雇雇员报酬酬等问题题。他强强调指出出：“制度界界定某些些组织或或社会规规划，但但最好不不要认为为这些规规划和组组织是制制度。他他们只是是由制度度界定的的。在制制度中有有两类工工作规则则和社会会组织有有关：11.通过过社会其其他部分分界定一一个组织织的制度度；2.描述出出组织内内部特征征的制度度。”布罗姆利D.W.经济利益与经济制度，上海三联书店，1996年。由于不同同的组织织在经济济发展中中扮演着着不同的的角色，中中国学者者罗必良良根据组组织的性性质不同同将组织织作了两两类区分分罗必良经济组织的制度逻辑一个理论框架及其对中国农民经济组织的应用研究，第2
6、3页，山西经济出版社，2000年8月第1版。：（11）一个个组织是是共同地地、定期期地从事事旨在达达到某种种目的而而活动的的个体组组织的任任何一种种具有明明显特征征的集团团，但它它却具有有自身的的象征、信信仰、价价值观念念、行为为准则和和规范。当当我们强强调这些些行为准准则时，我我们就说说组织是是“一类制制度安排排”。在这这类制度度安排中中，企业业组织（或或市场组组织、政政府组织织）是一一种制度度安排，而而各种不不同的企企业组织织（如业业主编、合合伙制、公公司制等等）则是是不同的的、具体体的制度度安排。这这类似于于奥尔森森的说法法，即“所谓制制度，无无非是形形形色色色的法律律和组织织安排以以及
7、经济济政策”；也符符合布罗罗姆利“组织有有制度的的含义”的说法法。如果果将制度度描述为为“人与人人之间关关系的某某中契约形形式”的话话，那么么我们就就更有理理由认定定组织是是制度的的具体安安排；（22）当我我们强调调组织的的角色、行行为特点点时，我我们所说说的组织织就是指指诺思所所说的组组织。为为避免与与作为制制度安排排的组织织想混淆淆，我们们大多使使用“组织集集团”（Orrgannizaatioon GGrouups）或或行动集集团，当当然有时时也简称称为“组织”或“集团”。当没没有特别别说明的的时候，我我们使用用“组织”一词，既既可能包包含有制制度的含含义，也也可能包包含有组组织集团团的含
8、义义。农业生产产的开展展是在一一定的组组织形式式下进行行的。这这里我们们主要分分析农民民经济组组织。农农民经济济组织（PPeassantt Ecconoomicc Orrgannizaatioon）是是指“以农民民为行为为主体组组成的经经济组织织，或者者说以追追求经济济利益为为目标而而在农村村社区组组成的经经济组织织，所谓谓农村社社区（RRuraal CCommmuniity），它它包括44个构成成要素：（1）农农村地域域；（22）农村村人口；（3）制制度；（44）地缘缘感（由由血缘、地地缘及业业缘构成成）。农农民经济济组织的的最大单单位是农农村社区区组织，最最小单位位是个体体农民组组织。如如
9、同组织织的含义义，农民民经济组组织可以以是一种种特定的的制度安安排，也也可以是是指一种种组织集集团”同上。农业组织织形式实实际上就就是农业业组织问问题，它它是指能能够对一一定的生生产要素素进行调调度、支支配、使使用、收收益和处处置的机机构或团团体相互互之间构构成的一一种关系系，如合合作社、人人民公社社和农户户等等。它它不仅仅仅包括一一个组织织，而且且包括与与之配套套的组织织或机构构，如目目前条件件下的家家庭联产产承包责责任制的的组织形形式不仅仅有农户户这种生生产主体体，还有有供销社社、粮店店、技术术推广站站等流通通、服务务组织。农农户是作作为农业业生产的的基本组组织，而而其它组组织主要要是为农
10、农户农业业生产正正常进行行的辅助助、中介介组织而而存在的的。它们们共同构构成了农农业组织织体系。由由于不同同时期不不同组织织所起的的作用不不同，因因此，在在这个组组织体系系中，存存在着主主要辅的的差别。在在中国计计划经济济事情，生生产组织织处于主主导地位位，而在在市场经经济时期期，由于于市场对对生产有有着决定定的作用用，因此此流通组组织在整整个组织织体系中中处于主主导地位位。由于于主导组组织不同同，它就就决定了了其它组组织的运运作方式式。因此此，本书书研究的的重点是是农业生生产组织织。由于于不同的的组织形形式其性性质有着着较大的的差异，因因此它对对农业生生产所产产生的影影响也就就存在着着差异。
11、1.1.2农业业组织的的分类由于农业业组织的的构成和和它在农农业生产产中的作作用不同同，因此此，不同同的农业业组织之之间就存存在着差差异。关关于农业业组织的的分类，不不同的学学者有不不同的看看法，如如留华峰峰等把农农业经济济组织划划分为社社区合作作经济和和自组织织合作经经济组织织；陈继继荣等则则划分为为社区合合作经济济组织、专专业性合合作经济济组织和和合作基基金会，而而王颖等等则把农农业经济济组织分分为行政政组织系系统、经经济组织织网络。还还有的学学者将农农村组织织分为正正式组织织和非正正式组织织。这些些分类基基本上是是从行政政权利性性质的角角度划分分的。不同类型型的经济济组织表表现为不不同的
12、交交易方式式，因此此，经济济组织又又可以划划分为：（1）市市场主导导型农民民经济组组织。这这类组织织主要从从事产品品或服务务的买卖卖交易。这这类典型型的组织织有农产产品交易易市场、农农业的产产前产后后服务等等。它包包括各种种专业性性合作组组织等等等；（22）企业业主导型型农民经经济组织织。这类类组织有有明显的的企业性性质。它它包括农农村股份份合作组组织等等等；（33）政府府主导型型农民经经济组织织。它有有明显的的政府干干预或主主导控制制的特点点。它包包括社区区合作经经济组织织，家庭庭合作经经济组织织等等。我们这里里的农业业组织就就是指能能够对农农业生产产要素进进行组合合、调度度、处置置、收益益
13、的机构构或集体体相互之之间构成成的一种种关系。它它有组织织的一般般特征。农农业组织织的内部部构成及及其合理理性即农农业组织织形式问问题，其其内容包包括农业业生产组组织、农农副产品品流通组组织、社社会化服服务组织织等等。农农业组织织形式是是指围绕绕农业生生产进行行的一切切经济组组织。从从生产过过程来看看，它包包括土地地、投资资、劳动动力和技技术要素素的构成成形式的的生产组组织，如如现行家家庭联产产生承包包责任制制条件下下的农户户、直接接参与农农业生产产的企业业等等；从农副副产品的的流通环环节来看看，包括括个人、机机构及政政府等层层次参与与的流通通组织；从社会会化服务务来看，包包括生产产资料的的供
14、应、农农业种籽籽供应、技技术服务务、生产产服务、市市场服务务和政策策服务等等等中介介组织。生生产组织织是农业业生产组组织形式式的主体体，而其其它，如如流通、服服务等等等组织为为中介组组织。农农业组织织形式实实质上就就是农业业生产要要素的组组合形式式，它包包括农业业生产组组织、流流通组织织、服务务组织，它它们共同同组成了了农业组组织体系系，同时时，从农农业生产产的主导导组织生产产组织来来看，也也包括土土地、投投资、劳劳动力和和技术等等要素的的组合，因因此，不不同的组组织形式式实际上上的差别别就在于于组织的的结构差差异，因因此，农农业组织织形式的的变化实实际上是是对以往往的农业业组织的的结构创创新
15、。从中国农农业发展展的实际际来看，影影响中国国农业生生产发展展进程的的农业组组织主要要有合作作社、人人民公社社和家庭庭联产承承包责任任制这三三个主要要形式。而而目前出出现的一一些新的的组织形形式主要要是对在在以家庭庭联产承承包责任任制大的的组织形形式下的的补充，因因此，中中国农业业的组织织形式已已经进入入了以家家庭联产产承包责责任制这这种组织织形式为为主导，其其它新型型组织形形式共同同存在的的新时期期。1.22农业组组织的基基本特征征农业组织织作为一一种社会会形态，它它的存在在有其合合理性，但但由于不不同的组组织和组组织形式式在构成成上的差差异，因因此，在在运作方方式、利利益分配配和对社社会的
16、影影响上是是有区别别的，并并表现出出不同的的特征。1.2.1农业业组织的的基本特特征作为一种种群体，农农业组织织同样具具有一般般经济群群体的社社会性质质，即：（1）内内部成员员彼此了了解；（22）成员员之间有有认同感感，有感感情纽带带的联结结，关系系密切；（3）具具有特定定的关系系模式，包包括彼此此在互动动中的共共性与个个性，同同时每一一个群体体又有自自己特定定的风格格；（44）有特特定而明明确的经经济目标标；（55）有较较固定的的成员和和组织边边界；（66）有一一套规则则体系，包包括直接接或间接接的制度度安排；（7）有有一定的的权利体体系或等等级安排排。从农业的的发展过过程来看看，中国国的农
17、业业正经历历着从传传统农业业向现代代农业转转化的重重要时期期。由于于传统农农业与现现代农业业在生产产形式、生生产方法法、生产产手段都都存在着着明显的的差别，因因此，农农业生产产组织形形式的内内涵也呈呈现出不不同的特特征。传传统农业业时期，农农业组织织形式主主要是以以家庭为为生产经经营单位位，生产产的目的的是为了了满足自自身生活活的需要要，生产产的规模模小，技技术含量量低，生生产手段段落后，靠靠天吃饭饭，生产产的各个个环节相相互脱节节，市场场化程度度低，自自给自足足的自然然经济特特征明显显。现代代农业，主主要是通通过加大大对农业业的科技技、资金金的投入入，改变变传统农农业的生生产组织织形式，强强
18、化农产产品生产产、加工工、销售售等生产产过程和和环节的的联系，提提高农副副产品的的商品化化程度而而展开的的，其目目的是为为了交换换，因此此，以专专业化、社社会化、市市场化为为主要特特征的规规模经营营就成为为现代农农业与传传统农业业的显著著区别。1.2.2不同同农业组组织的主主要差异异不同性质质的农业业组织在在社会中中担当着着不同的的角色。因因此，它它们之间间是有差差异的。以以目前我我国参与与农业产产业化的的经济组组织为例例进行分分析，根根据农业业部的调调查资料料，农户户参与产产业化经经营的比比率为88.5%，在1118224个农农业产业业化经营营组织中中，合同同组织模模式的占占70.9%，合合
19、作制的的占100.4%，实行行企业分分红机制制的占118.88%。可可见，当当前合同同制是产产业化的的主要方方式。下下面仅就就这类农农业组织织的主要要特征作作一介绍绍，分析析它们之之间的主主要差异异。1.合同同（契约约）组织织模式这种组织织模式指指参与农农业产业业化经营营的各市市场主体体之间按按照相互互签订的的合同契契约来承承担各自自的责权权利。其其基本点点在于：（1）它它不改变变联合各各方的经经营独立立性；（22）通过过契约作作为制度度和法律律保证，界界定各利利益主体体之间的的利益分分配关系系。这种模式式的优势势在于：（1）通通过契约约的关系系，降低低了农户户生产经经营的不不确定性性，可在在
20、一定程程度上降降低交易易的市场场风险。例例如，农农户由于于经营规规模小，搜搜寻信息息的手段段落后，信信息成本本较高，通通过与企企业联合合，可以以减少其其信息成成本，增增加经营营过程中中的确定定性。对对企业而而言，这这种联合合有利于于企业找找到稳定定的农产产品来源源，同时时其价格格低于市市场价格格，降低低了企业业的经营营成本；（2）联联合体内内部的组组织成本本相对于于公司企企业要低低。企业业通过与与农户联联合，降降低了其其生产的的专项投投资费用用，减少少交易费费用如市市场搜寻寻费用、质质量监督督费用、产产品质量量和数量量不确定定所造成成的事后后损失。对对农民而而言，较较为稳定定的供求求关系大大大
21、减少少了各种种事前交交易成本本，如信信息成本本、运输输成本、垄垄断定价价的损失失成本，专专用性投投资不足足的损失失；（33）通过过契约的的关系连连接千家家万户，经经营更为为灵活主主动，可可避免所所有权、经经营权集集中体制制下企业业管理的的种种弊弊端。降降低企业业的管理理费用。这种模式式中的不不足主要要是：（11）交易易费用虽虽低于直直接进入入市场交交换但高高于公司司企业模模式；（22）易出出现农业业产业化化经营合合同附和和化问题题，即合合同内容容由当事事人一方方确定，他他方当事事人只能能同意或或不同意意，或只只能加入入或不加加入。由由于各工工商企业业处于强强势地位位，分散散的农户户不具备备有利
22、的的谈判地地位，加加之缺乏乏法律的的有效监监督，合合同内容容权利义义务失衡衡是自然然的结果果，难以以保护农农民利益益。通过契约约安排各各类关联联企业与与农户的的利益关关系，一一般有以以下几种种形式：一是服服务型合合同，即即龙头企企业为农农户提供供产前、产产中、产产后系列列服务，对对农户利利益给予予补偿，但但农产品品收购价价通过市市场调节节；二是是保护型型合同，即即龙头企企业收购购农产品品时最低低界限是是保护价价，若市市场价高高于保护护价时，则则按市场场价收购购，企业业承担了了一定的的市场风风险；三三是返还还型合同同，即农农户分享享一部分分加工、流流通环节节的利润润，一般般是实行行合同保保护价收
23、收购基础础上的利利润返还还，改变变了农民民单纯提提供原料料的地位位。2.合作作社组织织模式这是一种种由农民民在自愿愿、互利利、平等等、互惠惠原则基基础上兴兴办的农农民合作作组织。目目前合作作社在农农业产业业化经营营中充当当两种角角色：一一种是充充当农业业产业化化经营的的龙头。这这类合作作社多数数是产、销销一体化化经营，即即对合作作社员生生产的鲜鲜活农产产品实行行“四统一一”：统一一提供化化肥、农农药、籽籽种，统统一技术术培训，统统一防治治病虫害害，统一一销售农农产品。一一部分合合作社还还加上统统一包装装、统一一品牌等等合作内内容。少少数合作作社实施施产、加加、销一一体化经经营，这这类合作作社兴
24、办办了农产产品加工工企业，对对一部分分农产品品实行初初加工后后，销售售到市场场或卖给给与其有有和约关关系的龙龙头企业业。另一一种是充充当中介介组织作作用，即即农业产产业化龙龙头企业业与农户户中间的的中介。这这类合作作社的中中介作用用主要表表现在两两个方面面：一是是代表社社员的利利益，与与龙头企企业进行行谈判并并签订农农产品产产销或初初加工合合同；二二是在合合作社内内部起约约束作用用，监督督本社社社员，按按照合同同完成各各自的生生产任务务。这种模式式的优点点是：它它是农民民自发组组织起来来的合作作组织，是是适应市市场变化化的结果果，它能能够充分分地代表表入社社社员的利利益，通通过有效效的合作作方
25、式把把农户与与市场联联接起来来，既保保持了家家庭经营营的独立立性，又又提高了了农户经经营的规规模效益益；通过过生产、分分配、交交换、消消费各个个环节的的合作，降降低了中中间交易易成本并并把由此此节省的的交易费费用保留留在农业业内部，有有利于农农业积累累机制的的形成；合作显显示了集集体的力力量，提提高了农农户在市市场、政政府、消消费者面面前的讨讨价还价价能力，增增强了与与工商企企业的市市场竞争争力，有有利于形形成农户户利益的的自我保保护机制制。但我我们应该该看到这这种模式式诸多优优势的发发挥仍有有赖于合合作社管管理层的的综合素素质及合合作社内内部完善善的管理理监督机机制和利利益调节节机制的的建立
26、。这种模式式不足之之处在于于：组织织建立的的成本高高，形成成合作的的过程慢慢；合作作组织运运作过程程中的管管理监督督成本较较高，如如果单个个农户分分摊的管管理费用用高于市市场交易易费用，农农户就会会放弃合合作。3.企业业组织模模式这是产业业化的最最高级形形式，是是指在一一个产权权独立的的决策实实体里，把把产供销销各环节节纳入到到一个统统一的经经营体内内，形成成企业化化经营。它它集服务务和生产产于一身身，表现现为单一一经济实实体内部部相互关关联的经经济过程程。这种模式式的优点点在于：能有效效地节约约交易费费用，降降低成本本；独享享规模经经济带来来的成本本最低和和收益最最高的好好处；资资本集中中程
27、度较较高，易易取得垄垄断利润润；完善善的分销销网络和和先进的的营销手手段易于于灵活进进出市场场，抵御御市场风风险能力力强。这种模式式的不足足是：内内部组织织管理成成本高，经经营绩效效很大程程度上取取决于管管理效率率；投资资规模取取决于农农业投资资利率和和农业生生产内部部资本积积累和生生产集中中化程度度。我国国目前因因资金匮匮乏，农农业比较较效益低低下和土土地制度度等原因因，这种种产业化化形式还还很少见见，仅仅仅存在于于一些上上市公司司。比较以上上三种制制度形式式可以看看出，合合作制是是农民自自发组织织的产业业化形式式，但是是它比例例较少，发发展层次次较低，且且它的发发展采取取民主管管理方式式，
28、有一一定的自自律性，农农民内部部收益分分配公平平问题容容易解决决；企业业制产业业化形式式，由于于集利益益于一体体，也不不存在利利益分配配问题。但但这种形形式的产产业化，中中国目前前很少，待待条件具具备可以以大力推推广。所所以在当当前的农农业产业业化过程程中，充充分发挥挥农业组组织在推推进农业业产业化化进程中中的作用用，正确确处理好好企业和和农民利利益问题题，在积积极推进进合同（契契约）组组织模式式的同时时，注重重企业制制组织模模式的发发育与引引导。在在产业化化过程中中只有处处理好企企业和农农民利益益关系，才才能加快快农业积积累，实实现农民民增收，使使农民在在农业产产业化中中确实受受益，才才有可
29、能能普遍提提高农民民生活水水平和农农民素质质，实现现农业的的最终现现代化和和整个国国家经济济的现代代化。1.33有关农农业组织织的理论论由于农业业组织在在农业发发展中的的作用问问题日益益引起人人们的重重视，学学术界从从不同的的视角开开展了广广泛的研研究，但但从总体体来看，对对农业组组织的研研究主要要包括集集团与组组织理论论和农民民经济组组织理论论。1.3.1关于于集团与与组织理理论1.集体体行动的的逻辑一般认为为，由具具有相同同利益的的个人所所形成的的集团，均均有进一一步追求求扩大这这种集团团利益的的倾向。奥奥尔森教教授在其其所著的的集体体行动的的逻辑一一书中明明确指出出这种论论断是根根本错误
30、误的。奥奥尔森从从个人的的利益与与理性出出发来解解释个体体利益与与集体利利益的关关系问题题，从而而得出结结论：个个人从自自己的私私利出发发，常常常不是致致力于集集体的公公共利益益，个人人的理性性不会促促进集体体的公共共利益。奥奥尔森得得出这一一结论的的关键在在于大团团体与小小团体的的划分。基基于这一一划分，他他认为，小小团体中中的利益益互动可可能产生生集体利利益，因因而并不不明显违违背传统统的团体体中的利利益互动动可能产产生集体体利益，因因而并不不明显违违背传统统的利益益理论；而大团团体中，团团体成员员追求最最大个人人利益的的结果却却不会促促进公共共利益。他他还进一一步从团团体成员员之间的的利
31、益矛矛盾、公公共利益益本身的的性质以以及大团团体的组组织成本本方面对对此进行行了深入入分析。奥尔森教教授还将将集体利利益区分分为相容容性集体体利益与与排他性性集体利利益，从从而从公公共利益益性质的的角度揭揭示了集集体行动动的困境境。为了解决决个人与与集体的的矛盾，奥奥尔森提提出了“有选择择性的激激励”（Seelecctivve IInceentiivess）的手手段，以以强化集集体行动动，但他他对组织织集体行行动依然然不抱任任何指望望。因为为在发现现上述“集体行行动的逻逻辑”之后，奥奥尔森就就进一步步以此来来解释国国家的兴兴亡，并并于19982年年发表了了另一本本有影响响的著作作国家家的兴衰衰
32、。应该说，奥奥尔森的的“逻辑”的确具具有良好好的逻辑辑穿透力力，这一一逻辑道道明了“个人理理想性不不是实现现集体理理性的从从粉条件件”这一真真谛。不不过，我我们要问问的问题题是，既既然存在在“集体行行动的逻逻辑”（事实实上是集集体行动动的困境境），为为什么一一些组织织（最典典型的是是企业）的的团队规规模却还还在不断断扩张呢呢？诺思思也注意意到，虽虽然人人人都有“搭便车车”的行为为倾向，致致使团队队活动无无法进行行，但大大团队在在没有明明显收益益补偿个个人参与与付出的的大量费费用时确确实在行行动。不不解决这这一问题题，我们们将无法法解释农农民的集集体行动动，也无无法解释释不同类类型、不不同规模模
33、农民经经济组织织存在的的现实。2.解释释经济组组织主流经济济学对经经济组织织的研究究大多集集中于企企业组织织，从而而形成了了众多的的企业理理论。由由于这方方面的文文献多如如牛毛，我我们只能能作些初初步的梳梳理，以以提出我我们的研研究所关关心的问问题。20世纪纪前半期期，新古古典理论论把竞争争性企业业看作为为一个统统一实体体：它们们面临着着参数价价格；面面临着如如何替换换土地、劳劳动力和和资本从从而实现现成本最最小化的的问题；面临着着如何调调整产量量实现边边际成本本等于价价格的问问题。新新古典理理论根本本没有进进一步研研究基本本的企业业性质问问题，比比如企业业能补充充或替代代市场吗吗？为什什么企
34、业业的组织织形式变变化多种种多样？科斯不满满于新古古典经济济学家将将企业当当作是生生产函数数的做法法，于是是提出了了这样的的问题：“既然市市场（价价格机制制）能协协调劳动动分工，为为什么还还需要企企业呢？”科斯的回回答是，企企业能节节省市场场的交易易费用，它它是作为为价格机机制的替替代物出出现的。科科斯的思思想在张张五常、杨杨小凯和和黄有光光那里得得到了进进一步的的发展。张张五常认认为，企企业并不不是用非非市场方方式代替替市场方方式来组组织劳动动分工，而而是用要要素市场场（劳动动市场）代代替中间间产品市市场，以以便节约约交易费费用。杨杨小凯和和黄有光光则认为为，企业业是一种种巧妙的的交易方方式
35、，它它可以把把一些交交易费用用极高的的活动卷卷入分工工，同时时又可避避免对这这些活动动的直接接定价和和直接交交易。至至此，形形成了所所谓交易易费用对对企业性性质的解解释间接定定价理论论。科斯企业业理论另另一个方方面的解解释在威威廉姆森森、克莱莱因（BB.Klleinn）、格格罗斯曼曼（Grrosssmann）、哈哈特（DD.Haart）和和莫尔(J.MMoorre)等等人那里里得到了了进一步步发展。他他们同样样认为企企业是用用以节约约交易费费用的一一种交易易模式。但但与企业业何以产产生的理理由相比比，他们们似乎更更关心的的是企业业的规模模问题。他他们把资资产专用用性及其其相关的的机会主主义行为
36、为作为决决定交易易费用的的主要因因素，从从而来理理解企业业的界限限。另一方面面，早在在科斯之之前，奈奈特（FF.Knnighht）就就根据不不确定性性和企业业家精神神对企业业的功能能进行过过分析。在在奈特看看来，企企业不是是别的东东西，而而仅仅是是一种装装置，通通过它企企业家资资源承担担风险，并并保证厌厌恶风险险者得到到确定性性的收入入，以换换取对后后者的支支配权力力。此外，钱钱德勒（AA.D.chaandller,Jr.）则从从美国企企业史的的角度，分分析了企企业内管管理协调调取代市市场协调调的历史史过程，从从一个侧侧面论述述了企业业的功能能。应该该说，钱钱德勒的的观点在在一定程程度上可可解
37、释119世纪纪以来企企业规模模不断扩扩张的原原因。由上可见见，现代代企业理理论业已已形成了了以科斯斯为源头头的企业业契约理理论、以以奈特为为源头的的企业家家理论、以以钱德勒勒为代表表的管理理者理论论三大分分支，这这对于我我们认识识和理解解农民经经济组织织的起因因及功能能、结构构规模模等问题题有广泛泛的启迪迪。不过过还有一一些问题题并没有有弄清楚楚。首先，就就现实世世界而言言，交易易技术（包包括度量量技术）和和制度的的创新，总总是趋于于使交易易费用下下降（严严格地说说是单位位商品的的市场交交易费用用下降）。按按照企业业的契约约理论，企企业的规规模应该该缩小，但但为什么么现实中中（包括括历史上上）
38、企业业的规模模却不断断扩张呢呢？因此此，我们们认为交交易费用用理论只只能解释释企业的的部分性性质。也也就是说说，为了了理解农农民经济济组织，交交易费用用理论只只能作为为我们的的工具之之一。其次，企企业的企企业家理理论在一一定程度度上揭示示了企业业的功能能，但仍仍未解释释：为什什么决策策活动只只能在企企业内实实现专业业化，而而不能经经由市场场分工形形成专业业化的行行为？同同样，企企业的管管理理论论也未能能解释类类似的问问题。由于组织织产生的的背景、内内涵不同同，因此此，经济济组织（如如企业）的的性质不不是单一一的，而而是多种种的。组组织的类类型不同同、技术术特性不不同、交交易量（及及交易频频率）
39、不不同、规规模不同同，则组组织的性性质不同同，而不不同组织织的性质质及其相相应环境境特征，将将决定组组织规模模不同。同同时，组组织形式式是对组组织体系系、组织织结构的的概括，基基于这样样的角度度，我们们才可理理解各种种各样农农民经济济组织存存在的现现实。3.产业业组织理理论农民经济济组织在在相当的的程度上上表现为为产业经经济组织织，从而而使得本本研究与与产业组组织理论论相关。产业组织织理论（IInduustrriall Orrgannizaatioon TTheoory），又又称产业业经济学学（Inndusstriial Ecoonommicss），是是第二次次世界大大战后迅迅速发展展起来的的
40、一个微微观经济济学分支支，主要要研究市市场结构构（Maarkeet SStruuctuure）、市市场手段段（Maarkeet CCondductt）和市市场绩效效（Maarkeet PPerfformmancce）之之间的相相互关系系。这方方面的文文献很多多，但我我们的研研究主要要是吸收收斯蒂格格勒（GG.J.Stiigleer，他他也被人人们看作作新制度度经济学学的代表表人物之之一）有有关方面面的成果果。具体体包括：其一是是关于企企业兼并并与规模模经济的的理论；其二是是关于最最佳规模模的理论论；其三三是关于于产业生生命周期期假说；其四是是关于进进入壁垒垒分析；其五是是关于经经济管理理的理论
41、论。1.3.2关于于农民经经济组织织理论农民经济济组织在在社会发发展中的的作用长长期被人人们忽视视，因此此，对关关于农民民经济组组织的经经济学分分析的研研究相当当缺乏，所所能找到到的系统统的文献献寥寥无无几。文献资料料检索表表明，大大多学者者对农民民组织的的研究主主要局限限于社会会学方面面。这些些研究对对我们理理解农民民、农民民组织、农农村社区区组织及及其人文文环境，提提供了重重要的背背景知识识。人们对农农民问题题的研究究已有长长久的历历史，自自19881年提提出建立立社会农农学后，自自给自足足小农家家庭经济济运行的的理论模模式得到到了广泛泛讨论。在在20世世纪200年代前前后，恰恰亚诺夫夫先
42、后研研究过合合作化问问题、农农业经济济的最佳佳规模问问题，而而他的农农民经济济组织一一书，则则对农民民经济行行为与家家庭农场场运行机机制问题题进行了了开创性性的研究究。20世纪纪6070年年代被称称为“农民学学辉煌的的十年”。从那那时开始始，关于于农民问问题的研研究，大大到对整整个农民民社会制制度的宏宏观考察察，小到到从特定定地区、社社区、村村庄、家家庭与个个体耕作作者水平平上对农农民行为为的微观观分析都都有了长长足进展展，产生生了“多元社社会”、“理性小小农”、“小共同同体”等各种种理论。在在经济领领域，关关于农民民经济是是道德性性的和生生计性的的还是功功利性的的争论，关关于边际际效用和和边
43、际生生产力分分析是否否适用于于农民经经济以及及农民经经济的运运动规律律、分化化、演进进模式的的探讨久久盛不衰衰。舒尔茨（TT.W.Schhulttz）应应该说是是运用现现代经济济学对农农民问题题进行较较早研究究的重要要学者之之一。他他于19964年年发表的的改造造传统农农业一一书，把把农业经经济问题题与人力力资本理理论联系系起来，分分析了传传统农业业的基本本特征，用用收入流流价格理理论解释释了传统统农业停停滞落后后、不能能成为经经济增长长源泉的的原因，进进而提出出了改造造传统农农业的思思想。应该说农农民经济济组织问问题惊醒醒现代经经济学意意义上的的制度分分析还是是近年来来的事情情。最早早进行这
44、这一工作作的是张张五常、诺诺斯和托托马弟（RR.P.Thoomass），他他们完成成了用交交易成本本来分析析农业经经济组织织的开创创性研究究。迄今今围绕着着三圃制制与分成成制、分分成制与与定租制制的经济济逻辑展展开的理理论争论论尚未有有结果，但但更多的的讨论集集中在分分成制存存在的经经济原因因。如果果上溯到到亚当斯密对对分成制制的研究究，那么么可以说说2000多年来来的争论论也未达达成“一致同同意”。不过过，正如如埃格特特森所说说，应用用这一领领域内不不同学者者的贡献献，倒是是可以发发现新制制度经济济学应如如何来研研究经济济组织。埃埃格特森森从这些些学者的的方法中中总结出出研究经经济组织织的3
45、个个基本原原则：（11）假设设存在一一种起作作用的规规则，低低成本组组织趋向向替代高高成本组组织；（22）一旦旦发现高高成本的的组织持持续存在在，而且且似乎人人们稍加加改变即即可增加加净产量量，我们们就应从从非常规规的地方方寻找人人们的潜潜在利益益；（33）如果果没有找找到潜在在利益或或契约限限制，我我们就应应转向寻寻找阻碍碍产权重重新安排排的政治治约束。这这3项原原则为我我们的研研究提供供了重要要的方法法论启示示。近年来，由由于农业业组织的的建设问问题对农农业和农农村经济济发展的的影响越越来越突突出，我我国学者者也开始始涉足农农业经济济组织这这个领域域，并做做出了自自己的贡贡献。这这些研究究
46、主要包包括林毅毅夫对合合作社经经济绩效效的评价价及对家家庭承包包制有效效性的解解释；刘刘守英对对我国现现行农地地制度的的经济学学分析；罗必良良对农村村经济组组织制度度创新线线索与趋趋势的研研究；陈陈剑波对对乡镇企企业产权权结构及及其对资资源配置置效率的的影响分分析；孔孔泾源对对股份合合作制进进行的制制度解析析；张曙曙光对中中国粮食食购销制制度变迁迁的研究究；张晓晓山对农农村的制制度变迁迁与组织织创新的的研究；姚监复复、杨力力明等对对中国农农村民间间组织农村村专业技技术协会会的系统统研究；国风从从创新的的角度研研究了中中国农村村经济制制度问题题；刘兆兆发从非非正式结结构的角角度全面面考察了了中国
47、农农村社会会与变迁迁的内在在规律；陈吉元元、何梦梦笔主编编的当当代中国国的村庄庄经济与与村落文文化丛书书，从从制度（尤尤其是文文化等非非正式制制度）的的角度，并并将重点点放在乡乡镇企业业发展中中，全方方位地分分析了以以村社及及家族等等为主建建立起来来的各种种特殊关关系作为为非正式式组织及及由此形形成的非非正式制制度对乡乡镇企业业及其企企业家决决策过程程的影响响。上述述这些研研究（当当然还有有许多未未提及的的）大大大缩小了了我国农农民经济济组织的的研究与与现代经经济学研研究的距距离。不过，对对农民经经济组织织进行规规范意义义上理论论实证研研究的成成果尤其其是系统统研究的的成果尚尚不多见见。如果果
48、将农民民经济组组织制度度当作集集体行动动的结果果，那么么基于新新制度经经济学及及与之相相关的公公共选择择理论、信信息经济济学、产产业组织织理论的的理论成成果所作作的研究究，在文文献中更更是难以以发现。我我们认为为，仅仅仅限于新新制度经经济学的的角度还还不足以以把握农农民经济济组织问问题，仅仅仅限于于公共选选择理论论则难以以解决“集体行行动的逻逻辑”，因此此，有必必要引入入信息经经济学与与产业组组织理论论，才能能更有效效的理解解农民经经济组织织的性质质、多样样化选择择、效率率特征、集集体行动动的动因因与难境境、组织织制度变变迁的线线索及创创新路径径。同时，我我国的学学者对农农业组织织的研究究仅仅
49、局局限于单单个农民民或社区区经济组组织，没没有研究究组织与与组织之之间的关关系，即即组织体体系问题题。实际际上农业业组织要要在农业业生产中中发挥作作用，仅仅仅依靠靠单个组组织是很很难达到到效果的的。从中中国农业业发展的的实际来来看，我我国的农农业组织织在农业业生产中中作用的的发挥主主要是突突出了生生产组织织在农业业生产中中的作用用，同时时也强调调了其它它相关经经济组织织的作用用，如在在我国的的人民公公社时期期，虽然然强调了了“三级所所有、队队为基础础”的运作作机制，但但当时的的供销社社、粮店店、农业业技术推推广站等等等为农农业生产产服务的的机构也也比较齐齐全，而而人民公公社只是是承担了了生产功功能；从从以家庭庭联产承承包责任任制这种种组织形形式来看看，虽然然突出了了农户在在农