《《欧阳修.中述》阅读练习.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《《欧阳修.中述》阅读练习.docx（2页珍藏版）》请在taowenge.com淘文阁网|工程机械CAD图纸|机械工程制图|CAD装配图下载|SolidWorks_CaTia_CAD_UG_PROE_设计图分享下载上搜索。
1、欧阳修.中述阅读练习阅读下面的文言文，完成各题。君子所求于人者薄，而辨是与非也无所苟。孔子罪宰予曰：“于予与何诛！ ”罪冉 求曰：“小子鸣鼓而攻之可也。”二子得罪于圣人，假设当绝也，及为科以列其门弟子, 取者不过数人，于宰予有辞命之善那么取之，于冉求有政事之善那么取之，不以不善而废其善。 孔子岂阿其所好哉？所求于人者薄也。管仲功施天下，孔子小之。门弟子三千人，孔子独称 颜回为好学，问其余，那么未为好学者。闵损、原宪、曾子之徒不与焉；冉求、宰予之得罪又 如此。孔子岂不乐道人之善哉？辨是与非无所苟也。所求于人者薄，所以取人者厚。盖辨是与非者无所苟，所以明圣人之道。如宰予、冉求二子之不得列其善，那么
2、士之难 全者众矣；恶足以取人善乎？如管仲无所贬，那么从政者假设是而止矣；七十子之徒皆称好学, 那么好学者假设是而止矣，恶足以明圣人之道乎？取人如此，那么吾之自取者重，而人之所处者易。 明道如此，那么吾之与人其所由可知矣。故薄于责人，而非匿其过，不苟于论人，所以求其全。圣人之道，本乎中而 已。【注】宰予昼寝。子曰：“朽木不可雕也，粪土之墙不可用也；于予与何诛？ 季氏富 于周公，而求也为之聚敛而附益之。子曰：“非吾徒也。小子鸣鼓而攻之，可也。为科: 评定等级。中：指中庸。22.从第段看，宰予的“是与非”是指（2分）分析：考察词语在文章中的指代意思，从文章可以找出，注意组织答案要翻译过来22. （2
3、分）是：擅长辞令的长处；非：白天睡觉的缺点。（每个点1分）23.对“如管仲无所贬，那么从政者假设是而止矣”理解正确的一项为哪一项（）（2分）A.假如不去贬斥管仲，那么从政的人做到他这样才能停下来。B.假如不去批评管仲，那么从政的人做到他这样才能停下来。C.假如不去批评管仲，那么从政的人做到他这样就会停下来。D.假如不去贬斥管仲，那么从政的人做到他这样就会停下来。分析：通过比照选项，句子前后有两处翻译要注意的，一处是贬的翻译，一处是“而”字关 联处的翻译。排除法做题。答案：23. （2 分）C24.对第段理解分析不恰当的一项为哪一项（）（3分）A.开门见山地提出君子评判人和事的具体态度和方法。B
4、.孔子评判弟子与管仲的典型材料具有很强的说服力。C.画线句借助反问句，排除了对孔子做法误解的可能。D.运用并列式结构，使本段的论证条理清晰结构严谨。分析：首段的作用削减了题目的难度（3 分）D24. 第段画线句子的作用是（2分）分析：句子作用题从内容和结构两个角度作答。注意术语的准确性。答案：25. （2分）内容上看，是对上文论述内容的补充；形式上看，使论证更加严密。（每个点1分）25. 简述“圣人之道，本乎中而已”在孔子身上的表现。（3分）分析：文章的中心观点以及运用该该观点分析具体事例。具有一定的难度。26. （3分）文中的“圣人之道，本乎中而已”是指圣人评判人事的态度和方法是建立在中 庸
5、的基础之上的。（1分）孔子虽然批评宰予和冉求，但仍然取其“善”，不因其缺点而忽 视他们的长处。（1分）这种不偏不倚评判符合中庸思想。（1分）译文：（六）君子要求别人的东西很少，但分辨是非时却一点不马虎。孔子指责宰予时说：“对于 宰予这样的人我能批评他什么呢？ ”指责冉有又说：“你们敲着鼓去攻击他就行了。”这两 个人得罪了圣人，孔子好像和他们决裂了，等到评定学生等级时，挑选的不过几个人，因为 宰予善长辞令而被他选中，冉有善长政事也被选中，并不因为他们的缺点而忽略他们的长处。 难道这是孔子讨好他喜欢的人吗？只不过是由于对别人的要求很少而已。管仲的功绩造福于 天下，但孔子却轻视他。有三千名学生，只表
6、扬颜回好学，问到其他人，他就说，没听说谁 是好学的。闵损、原宪、曾子等人都不在好学之列。冉求、宰予又这样得罪了孔子，难道孔 子不喜欢谈论别人的长处吗？只不过分辨是非一点不马虎，要求别人的很少，别人向他学习 的却很多。分辨是非不马虎可以说明圣人之道。假如像宰予、冉求这样的人都不可列入好的一类，那么 就难找到十全十美的人了，哪能发现别人的长处呢？假如对管仲不去批评，那么从政的人只 要做到这种地步就会停止，七十子都被称赞好学，那么好学的人只要像他们那样学习就会停 下来，怎么能解释圣人之道呢？这样选取人的长处，我自己可以学习的就会很多，人们处世 就会容易。像这样明白道理，那么我和别人运用的方法就很清楚了。因此说对别人要求少，并非掩盖他的过失，谈论别人不马虎，才可以要求他全面。圣人之道, 建立在中庸的基础上。春秋的大义难道比这还容易吗？