《电大知识产权法案例分析.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《电大知识产权法案例分析.docx（3页珍藏版）》请在taowenge.com淘文阁网|工程机械CAD图纸|机械工程制图|CAD装配图下载|SolidWorks_CaTia_CAD_UG_PROE_设计图分享下载上搜索。
1、六、案例分析题14分一、学问产权法概论二、商标法一*原告台联良子公司成立于1999年1月1日，其经营范围包括按摩、推拿等健身效劳工程，随后，新疆良子健身及台联良子公司签订商标运用容许合同，台联良子公司获得了左侧“良子文字及右侧的一脚掌图形组合构成的注册商标的独占运用容许。2002年2月22日，新疆良子健身将“良子商标转让给台联良子公司全部。台联良子公司在开业后即开始运用“良子商标，自开业至今，已拥有相当数量的连锁店和消费者群体。被告金钩良子公司被工商行政管理部门核准的经营期限是2003年4月1日至2023年3月31日，其宣扬材料写名：经营足部保健、全身经络推拿、茶艺效劳工程。该公司在其户外效劳
2、招牌上运用了“良子健身四个醒目的文字。法院根据民法通那么、商标法及反不正值竞争法判决被告金钩良子公司立即停顿侵权，赔偿原告台联良子公司损失1万元。问题：试分析被告的行为是否构成侵权？理由是什么？答：1、台联良子公司的商标为合法获得，其注册商标专用权受商标法疼惜，未经其容许，在同种类的商品或效劳上运用及其注册商标一样或相像的行为都应视为侵权行为。3分2、根据我国法律规定，法人单位有权命名企业名称并有权运用，但企业名称权在命名和运用时不应侵扰其他企业在先的注册商标专用权合法利益。金钩良子公司在公司设立期间命名企业名称时主观上具有借助“良子商标的商誉开展本企业的侵权成心。公司设立之后在招牌上突出访用
3、“良子二字，主观上是渴望消费者误认为其公司是台联良子公司开在被告场所的连锁店。从消费者的角度看，由于台联良子公司是一家在国内有确定知名度的集团公司，已经形成一个消费者群体，消费者在看到具有良子字样的效劳招牌时，很简洁及台联良子公司产生联络，误认为是台联良子公司的关联企业。8分3、金钩良子公司的上述行为既构成对台联良子公司注册商标专用权侵扰，也违背了反不正值竞争法，是一种不正值竞争行为。3分二杭州娃哈哈养分食品厂于1991年以其在第32类酒精饮料商品上注册的第540914号“娃哈哈商标提出争议。争议人理由为，本厂于1989年获准注册的“娃哈哈商标及杭州云峰扮装品厂在第3类的扮装品注册的第5462
4、09号“娃哈哈商标属同一地区，简洁使消费者误认为该厂商标所附着的商品为本厂的系列产品。“娃哈哈注册商标属于本厂在全国首创的该类型的注册商标，已具有较高的知名度。“娃哈哈商标指定运用商品虽属儿童养分液，同时具有美容效果，原那么上说，杭州云峰扮装品侵扰了我厂注册商标的专用权，损害了我厂利益，欺瞒了消费者。被争议人杭州云峰扮装厂认为，其注册的“娃哈哈商标的指定商品为第3类的扮装品。及属于第32类的养分食品及扮装品在性能、用处、运用方法、制造技术上都迥然不同，根本谈不上“类似商品，也就更无所谓，“侵扰了注册商标的专用权这一问题。同时，两商标中一个为文字商标，一个文字及图形组合商标，直观上区分也十清晰显
5、。商标评审委员会经过复审，裁定为杭州娃哈哈养分食品厂对云峰扮装品厂注册的第546209号“娃哈哈商标所提争议理由成立。第546209号“娃哈哈商标予以撤销。杭州市云峰扮装品厂应在收到该通知之日起15天内，将“娃哈哈商标注册证交回商标局。问题：试分析商标评审委员裁定的理由？答：1娃哈哈儿童养分液是当时在儿童养分食品上开发的新产品。“娃哈哈一词是杭州娃哈哈养分食品厂首创，并于1989年获准注册。该商标在同类产品中享有较高的声誉。由于该词的独特性及宣扬效果，“娃哈哈已成为杭州娃哈哈养分食品厂的代名词，成为该厂的特有标记。该商品应属首创人独家全部。8分2杭州云峰扮装品厂利用这一为公众熟知商标进展注册，
6、两商标从娃哈哈一词的显著性来看，会使消费者带来产地方面的误认。所以说，杭州云峰扮装品厂注册的“娃哈哈商标的行为属于不当注册，应予撤销。6分三山东省金乡县酒厂于商品分类表第33类酒商品申请注册“王府井商标，被商标局驳回。商标局认为王府井是北京闻名商业街，用作商标易使人对商品出处产生误认。当事人被驳回后不服，申请商标评审委员会复审。理由是商标虽然是“王府井，但商品上标有地址或企业名称，不会使人对商品出处产生误认。商标评审委员会经复审认为，要求复审的理由不成立，再予驳回。问题：试分析商标局驳回注册的理由是否成立？答：1王府井为北京市的闻名商业区，及贸易活动亲密联络，在国内外具有很高的知名度，不应为独
7、家专用，且该名称已具有显著的地理标记性。7分2用该词作商标，的确简洁使公众对商品的出处造成误认，缺乏商标应有的显著性，并引起不良影响。根据商标法第8条第9款规定，不能核准注册。7分四招商银行在第30类金融效劳等效劳工程上向商标局提出“一卡通商标的注册申请。招商银行“一卡通指定运用“金融效劳、储蓄银行、信誉卡等效劳工程，已经其长期运用及广泛宣扬。商标局认为，申请注册的商标“一卡通用在所申请的效劳上，干脆表达了该效劳的内容及特点，故根据2001年10月27日修改前的商标法第八条第一款第6项和第十七条的规定予以驳回。招商银行申请复审称，申请商标具有独创性和显著性。“一卡通是申请人最先命名并运用的。“
8、一卡通及申请疼惜的效劳工程并无干脆描绘。申请人及“一卡通之间的联络已为公众所知晓，故恳求核准商标注册。问：试分析商标评审委员会根据新商标法如何裁定？理由是什么？答：1、根据修改前商标法第八条规定，商标应具有独创性和显著性，干脆表示商品或效劳功能等特点的文字、图形缺乏商标应由的显著性，不能起到商标的识别作用，不能作为商标运用。新商标法对于这一条款作了较大的改动。根据该法第十一条规定，本身缺乏显著特征的，“经过运用获得显著特征的可以作为商标注册。8分2、从实际状况看，虽然申请商标“一卡通文字对其指定运用的“金融效劳、储蓄银行、信誉卡“等效劳工程的特点有确定的表达性，但经过申请人长期运用及广泛宣扬，
9、“一卡通文字及申请人之间建立了严密的联络，该文字已经起到了识别效劳来源的作用。而且，目前尚无证据说明其他金融机构也在类似效劳上运用“一卡通文字。申请商标经过运用已经获得了显著特征，并便于识别。一些对本商品或者效劳的特点有描绘性的标记，虽然会因为缺乏商标应有的显著特征而在初始阶段难以获得注册，但由于这些标记往往比较粗浅，及商品的联络比较干脆，简洁被消费者所认知。假设经过企业长期的运用和广泛的宣扬，使具有上述情形的标记及该企业建立了严密的联络，消费者一见到某标记就会自然地想到是该企业的产品或效劳，那么这一标记事实上就起到了商标的识别作用。8分3、在商标评审理论中，始终是成认“经过运用获得显著得特征
10、的标记可以注册为商标的，新商标法第十一条的有关规定，那么为上述情形供给了明确的法律根据。本案中只有招商银行一家在金融效劳上运用“一卡通作为其效劳的标记。为中国的相关公众普遍知晓，即具有很高的知名度。使消费者在看到或听到该标记时，立即可以及运用该标记的经营者联络起来，从而起到识别商品或效劳来源的作用。因此，申请商标可以初步审定。8分三、专利法一*燕妫机械厂于2000年8月12日获得一种“烧结机多辊布料器好用新型专利权，2001年3月，专利权人变更为艾瑞机械厂。北京金都冶金机械厂未经容许，自2001年1月开始消费、销售烧结机多辊布料器产品，在其产品宣扬材料中运用了该专利号，并变造专利证书欺瞒客户，
11、获得巨额利益。2003年燕妫机械厂、艾瑞机械厂认为北京金都冶金机械厂侵扰了其专利权，共同向法院提起诉讼。试分析北京金都冶金机械厂是否侵权？其行为的性质及法律后果？答：1、燕妫机械厂、艾瑞机械厂分别是烧结机多辊布料器好用新型专利的原专利权人和现专利权人，在专利权有效持有期间享有该专利权。北京金都冶金机械厂施行假冒专利的侵权行为已经损害了两原告的专利权，被告应当担当相应的侵权责任，立即停顿假冒好用新型专利权消费、销售烧结机多辊布料器产品的行为，赔偿经济损失。8分2、燕妫机械厂于2000年合法获得“烧结机多辊布料器好用新型专利权，依法享有专利的专有运用权。2001年专利权人变更为艾瑞机械厂，也是合法
12、权利人。别人未经容许不得运用。我国专利法第57条规定，“未经专利权人容许，施行其专利，即侵扰其专利权“。北京金都冶金机械厂未经权利人容许，擅自消费、销售别人的专利产品，已构成了专利侵权行为8分。3、2001年我国专利法施行细那么第84条规定，“以下行为属于假冒别人专利的行为：未经容许，在广告或者其他宣扬材料中运用别人的专利号，使人将所涉及的技术误认为是别人的技术；伪造或者变造别人的专利证书、专利文件或者专利申请文件。北京金都冶金机械厂假冒别人专利号进展宣扬和变造专利证书，已构成假冒别人专利的行为。我国专利法第58条规定，“假冒别人专利的，除依法担当民事责任外，由管理专利工作的部门责令改正并及予
13、公告，没收违法所得，可以并处违法所得3倍以下的罚款，没有违法所得的，可以处5万元以下的罚款，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8分四、著作权法一*原告北京华企多媒体制作以下简称华企公司和中国录音录像出版总社以下简称中录总社因及被告山东电视台发生著作权纠纷，向人民法院提起诉讼。二原告知称：二原告是电视连续剧一路等候以下简称一剧的制片人，依法对该剧享有著作权。被告山东电视台未经原告容许，就承受电视卫星传输播放方式向中国大陆地区及亚洲地区播放一剧。被告此行为严峻损害了原告的著作权，且该侵权行为不行逆转。恳求判令被告停顿侵权，公开致歉，赔偿经济损失78万元。被告山东电视台辩称：一剧是山东宏智广告以下简称宏
14、智公司通过北海群众电视文化艺术开展公司以下简称群众公司，从杭州福莱特广告创意中心以下简称创意中心获得山东地区播映权的。宏智公司又及被告签订合同，将一剧在我台播出。签订合同时，被告对宏智公司的播映权进展了考察，且在合同中约定了著作权责任的担当问题。因此，被告是经过合法受权播出一剧，并不是盗播，未侵扰原告的权利。恳求驳回原告的诉讼恳求。人民法院经审理查明：原告中录总社持有播送电影电视部颁发的电视剧制作容许证。1995年2月，中录总社及原告华企公司签订了结合制作一剧的合同书。合同约定：一剧的拍摄资金由华企公司供给，必要的文件由中录总社供给，著作权归双方共同享有。一剧电视作品中应标明“中国录音录像出版
15、总社及北京华企多媒体制作结合摄制的文字并应附有“本电视剧文字作品、音像作品、音乐作品之著作权，均由著作权人全部。未经容许，不得运用的声明文字。华企公司负责全权处理一剧的电视播映权容许运用事宜。1996年4月，原告华企公司在一剧摄制完成后，及创意中心就该剧的播映权签订有偿转让合同。合同约定：华企公司同意将一剧在中华人民共和国大陆范围内的地面无线电视非上星播映权作价340万元转让给创意中心独家享有，有效期为合同签订之日起二年。关于一剧的卫星电视播映权，华企公司和中录总社均未转让给别人。1996年8月，被告及宏智公司签订合同。宏智公司购置了群众公司的25集电视剧一路等候在山东地区电视台的播出权，同意
16、该剧在被告卫视台播出附购置播映合同书。如本片播出时在播出权发面出险问题，由责任方担当全部责任。签订合同时，山东电视台审查了宏智公司供给的中录总社电视剧制作容许证复印件和创意中心出具的内容为“一剧由创意中心享有版权，创意中心及群众公司共同发行的证明。1997年3月16日至3月21日，山东电视台卫星节目在每日22时许连续播出了一剧全剧，剧前附有90秒随片广告。问题：试分析阐述本案如何处理？为什么？法律根据？答1、原告中录总社及原告华企公司结合摄制的一剧，符合国家电视剧制作的规定，根据中华人民共和国著作权法的规定，中录总社及华企公司作为该电视作品的制片人，享有著作权。其他电视台播放一剧电视作品，应当
17、获得中录总社及华企公司的容许并支付酬劳。4分2、被告山东电视台未经容许就在其卫星电视节目中播放一剧，已经侵扰了中录总社及华企公司的著作权。山东电视台尽管持有宏智公司及其签订的受权播出合同，但是没有证据说明宏智公司对一剧享有卫星电视播放权。山东电视台供给的一份关于创意中心及群众公司合作发行一剧的证明，系利害关系人创意中心自行出具。该证明不能说明创意中心对一剧享有著作权。5分3、电视台播放别人的电影、电视和录像，应当获得电影、电视制片者和录像制作者的容许。电视台虽然可以从代理人那里获得播放容许权，但这时必需负有理解该代理人获得代理权的经过以及代理权限范围的义务。山东电视台未尽审核义务，仅据此证明便
18、在其覆盖全国的卫星电视节目中播出一剧全剧，致使著作权人行使容许别人在卫星电视播放并获得相应收益的权益遭遇不行逆转的损失。山东电视台具有明显过错，根据著作权法的规定，应当担当停顿播放、赔礼愧疚的责任，并应当将其从侵权播放中所获收益赔偿给著作权人。5分二原告博库股份以下简称博库公司因及被告北京讯能网络以下简称讯能公司、汤姆以下简称汤姆公司发生侵扰作品专有运用权纠纷，向人民法院提起诉讼。原告知称：被告讯能公司将作家周洁茹的26篇作品供给应被告汤姆公司创办的网站登载，损害了本公司对这些作品电子版的专有运用权。恳求判令二被告立即停顿侵权行为，公开赔礼愧疚，共同给本公司赔偿经济损失。两被告辩称：本案涉及的
19、周洁茹作品登载于今日作家网，汤姆公司的网站只是链接了今日作家网的网页，而这种链接是汤姆公司根据讯能公司及今日作家网的主管单位北京市今日视点文化事务开展中心以下简称今日视点签订的合同设置的。汤姆网站本身没有登载周洁茹的作品，故二被告的行为不构成侵权，法院应当驳回原告的诉讼恳求。人民法院经审理查明：原告博库公司于1999年12月及作者周洁茹签订了著作权运用容许合同，约定：周洁茹容许博库公司于签订合同后的6年里，在全球范围内独家拥有被受权运用作品的电子版权。合同开列的受权运用作品，包括了本案涉及的我们干点什么吧、长袖善舞两部小说集。2000年2月，周洁茹向博库公司出具受权书，进一步明确了受权内容，即
20、“博库公司作为全球独家的合法受许人独家拥有并运用受权作品之电子版权，可以对受权作品进展数字化，通过磁盘、光盘或因特网，以电子出版物的形式出版、复制、传输、发行、播放、展览，并可以如今已有的及将来技术开展所产生的电子的或数字方式自由运用受权作品。周洁茹在受权书中表示没有受权给其他任何第三方。2000年6月，被告讯能公司及今日视点签订了一份文学频道及文化活动合作合同，约定双方合作为讯能公司的关联公司网站设计文学频道、制作有关栏目内容和开展相关文化活动。被告讯能公司及今日视点根据合作合同的约定，合作在被告汤姆公司创办的汤姆网上开设中国文学频道，在该频道内设知名为“小妖周洁茹的网栏目，该栏目网页上载有
21、我们干点什么吧珠海出版社和长袖善舞华文出版社两部小说集的作品书目，书目页下方均标注“本专栏内容由今日作家网供给。在小说集我们干点什么吧书目下，列有点灯说话、熄灯作伴第12部小说的书名；在小说集长袖善舞书目下，列有不活了等16部小说的书名。访问者点击你疼吗和像离了婚那么自由以外的其他作品名称后，均可阅读到作品内容。原告博库公司通过汤姆网站觉察上述作品在网上传播后，于2000年7月申请公证处对汤姆网上所载相关作品内容进展证据保全，又于同年10月申请公证处对汤姆网上所载可以证明该网站权利主体的相关内容进展证据保全。另查明，2000年7月间，原告博库公司曾就登载周洁茹作品一事，通过电子邮件向今日作家网
22、主见过权利，但被告讯能公司、汤姆公司对博库公司的这一举措均不知情。得知博库公司提起诉讼后，讯能公司立即对汤姆网上有关周洁茹作品的内容进展证据保全。讯能公司完成证据保全后，汤姆网站立即取消了及今日作家网的链接。博库公司成认起诉前没有向讯能公司或汤姆公司主见过权利。问：试阐述本案如何处理？为什么法律根据？答：1、目前，由于网站之间普遍存在链接关系，才使互联网可以快捷地传播数量宏大的各种信息。假设要求设链者设置链接时，必需对链接来的内容担当事先审查的义务，无疑会使链接的功能受到阻碍，这对于促进互联网业的开展是不利的。同时也应看到，设链者是为了增加本网站的访问量。力图获得更大的经济利益才设置链接。设链
23、者在获得利益的同时，应当根据权利及义务对等的原那么，对设置链接是否回妨害别人行使权利履行适当的留意义务。2分2、在受权链接的状况下，设链者是否担当责任，可以分两种情形：假设设链者明知链接的作品存在权利上的瑕疵，照旧予以链接，其行为无疑扶植了侵权人传播，扩大了侵权结果，登载该作品的网站和设链者都应当担当侵权责任。假设设链者事先不知道链接来的作品存在权利上的瑕疵而予以链接，其主观上就没有侵权的成心，当然无需担当民事责任，该责任只能由登载作品的网站担当。被告讯能公司及今日视点签订的合作合同中，只约定合作为汤姆网站设计文学频道、制作有关栏目内容和开展相关文化活动，由汤姆网站及今日作家网链接以获得这些栏
24、目内容，没有约定栏目中运用哪些作品，因此讯能公司、汤姆公司无法在设置链接前就知道被链接的作品存在权利行瑕疵。讯能公司、汤姆公司及登载该作品的网站之间，对传播侵扰原告博库公司专有运用权的作品不存在共同的成心。8分3、博库公司起诉后，讯能公司、汤姆公司得知链接妨害了别人行使权利后，就刚好地断开了链接。4分4、因此，根据最高人民法院司法说明的规定讯能公司、汤姆公司没有施行侵权的行为，不应担当侵权的民事责任。博库公司主见讯能公司、汤姆公司侵权，理由不能成立，其诉讼恳求不予支持。10分以上答案仅供参考，后三点是核心，如何判分由阅卷者酌定三江苏省南京市的张成军在福建期间，有感于泉州惠安女的漂亮风情，拍摄了
25、夕阳归途这幅作品，并被选入福建省青年摄影 协会的惠泉杯惠安女风采全国摄影大奖赛作品集出版。2000 年，福建挪动通信有限责任公司托付福建奥华广告，为其设计一组反映惠安女生活风情的“呱呱通卡面图案。奥华公司承受托付后，向挪动公司供给了夕阳归途摄影作品。之后，该作品被印制在挪动公司“呱呱通卡面上，并上市销售。张成军觉察自己的摄影作品末经容许被别人运用，并末获得任何酬劳，遂向法院提起了诉讼，要求被告福建挪动通信有限责任公司和福建奥华广告担当侵权责任。被告称其作品来源于惠泉杯惠安女风采全国摄影大奖赛作品集，原告无权主见权利，挪动公司及奥华公司在“呱呱通卡制作发行完毕后鉴定了卡面设计协 议，并约顶了免责
26、条款，福建挪动通信有限责任公司不担当侵权责 任。经福建州市中级法院一审，福建省高级法院终审依法判令奥华公司立即停顿对张成军摄影作品夕阳归途著作权的损害，挪动公司有义务停顿运用由奥华公司供给的包含有侵扰内容饿“呱呱通卡面 图案；奥华公司应自判决生效之日起 10 日内销毁侵权物品，并在报纸上向原告公开赔礼愧疚，奥华公司赔偿原告两万元，挪动公司担当连带赔偿责任。 试分析： 被告行为是否构成侵权？为什么？ 评析： 本案中张成军是摄影作品夕阳归途的作者，依法享有著作权。 福建省青年摄影协会的惠泉杯惠安女风采全国摄影大奖赛作品 集系汇编作品，该作品集的著作权由汇编人享有，但其中可以单独 运用的作品的著作权仍由作者单独行使。即使是福建省青年协会同意，原告张成军仍有权主见权利。我国著作权法第条规定，汇编作品著作权形式著作权时，不得侵扰原作品的著作权。但奥华公司和挪动公司未经作者张成军的容许，擅自将夕阳归途作品用于“呱 呱通卡面，其行为侵扰了张成军的著作权，应当担当著作权侵权责任。虽然挪动公司奥华公司签定了，卡面设计协议，并约定了免责条款，但由于该协议是在讼争的“呱呱通卡制作发行完毕后补签的，且双方约定的免责条款不能对抗著作权权利人。挪动公司应担当相应的侵权民事责任。五、其他学问产权疼惜制度六、学问产权的国际疼惜