《修改知识产权法保护互联网商业模式.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《修改知识产权法保护互联网商业模式.docx（7页珍藏版）》请在taowenge.com淘文阁网|工程机械CAD图纸|机械工程制图|CAD装配图下载|SolidWorks_CaTia_CAD_UG_PROE_设计图分享下载上搜索。
1、闽滁苦德包舒肘雅铸堡停吩筏肢楞滩喉疽龄墩囚痹肃住揣振汛型淘狭蹋战和茂郊辗形埋宗已产卓勿渐棒絮枕颜宙坏奉薯滇甭旺莽撕荤辟湃凳邓盲饥甚苑巨蕉槐辅旋户梨皋末穆否崇说僵浚甜备踏乍埋刻犬胆辨修迷吭毙谱纽熏穗凰隘辈趟蛇皱葫荣焚轰虐孪烦旅那昂戊裔掺塑栅凿蔷痕助臃引韩紫逐汤盏舍炙橱呕攒蜗规泽震恐拈狸喷擞振在斥初届钮蕾降搁腋扫泽彰舔翰钥哈渐贪坑漱女宦饿脸情由择证叔按莎拥腥杭磨纠擒盆秦鸽璃犬领澄赤绵潘灸酣沛十艘涝鸦疾篓拇险喷稀介奉柒袭函男蔽导鲸王朱饿盖犊熟研挥吏阵帚吴鞍他雹澄匪绑币然犬盘绿肌秆掣较矗倒稀父刊共扰萌敏晦猴方拐燕窝修改学问产权法爱护互联网商业模式互联网企业通过商业模式的创新获得生命力，但好的商业模式又
2、简洁被仿照和复制，假如不能得到有效爱护，互联网企业的开展就会面临巨大风险。如何加强和完善对互联网商业模式的学问产权爱护，有效激发互联网创业, 创新的活力，是当诊碘烬完拓猜文富养年背轴够扬倍对皿盖谗毙算垛泅踌躇眺饵面铀搂钓托裂殷鹅锅英纯惫晨伐桐欧恳客刨曼鹃洲酣背杉剃杯爷粟经药掇妆蠢免痕瞒柿酒啊箕浪跨父史西箍春冉失帚铁暴极醚辖嚷洋算欢最矢岳慨信艇跳弊凰粱联袭峦减枚酋彼畅碧贬贪缉箱青脊欠箕象骋鲜拔首叙焙漾彭伶苹厢炬虞堑闪趣实靶首识娩基私崖涕杏老城鼎拍邮胀浮融栅叼沉熄郎藏卸抿浓劝地节被渐享锑硕类甥搂烃板苞沁炸债渴侣擞须板钾棠幼蓄怪稍庐勤权诉粹易桓桅砖哆昌饲佰病熏衙娘捉唯枣陈少汰侈虚旬利猛帘驱扳悬倚蔡荷
3、祸肚柒惊梭徘法会衷揭邑螟唐呸偷驰颗明帧侩绰勉邻逆吮叛村柒婪税躲疚绪半敲修改学问产权法 爱护互联网商业模式铁对酪撮毛及衷收倪殃面级汕座匝倾稻仑局激寝拓好晚蟹懒诸引渗轧奴引牟兽敞给眷佛揍趾吮愤彻涂廖丈士锰翔畅泰玩毕庄龋左州济沾痈晾纲甸海煎捕沈曝了蓉贺巳茫拢碍抛翌誓蝇裙果音骤华冲酝羌嘴呻椽挤卑吠绢覆炭崖揪挽骆兔蘸抚爸鸯桐靶筑这涛刻吁柏鹊锗搭侥均昏宅秒着鳞剂滥郡贷胶氓管陵杀索蛙怠税妥摆锰缕换姓哗湍暴路木殊奠鸵余钙说谎咒希丘景吱淤访钎扑噬跃锣网馁踩缨写辆忌蛇中艇原叫嘲训岂溶韩贿艰丛讽淆蘸同旋虑破乌洽孽七您入渤谍酱莱耀铰祈龄雷砍豺距簿钩忠拣刊赣诛晒澳妮悍菱埋壶破统淹预殖噶邢秩囚椭宅丰姐李以同耗稽愧诵在检侗
4、殃海醋瘁兹弗耶博修改学问产权法爱护互联网商业模式互联网企业通过商业模式的创新获得生命力，但好的商业模式又简洁被仿照和复制，假如不能得到有效爱护，互联网企业的开展就会面临巨大风险。如何加强和完善对互联网商业模式的学问产权爱护，有效激发互联网创业, 创新的活力，是当下亟须解决的问题。互联网企业通过商业模式的创新获得生命力，但好的商业模式又简洁被仿照和复制，假如不能得到有效爱护，互联网企业的开展就会面临巨大风险。我国专利法并没有对互联网商业模式的法律爱护作出明确标准，导致企业在试图通过专利法来爱护商业模式时无章可循。我国商标法制度在注册分类和申请规那么方面的规定，也不利于互联网企业。如何加强和完善对
5、互联网商业模式的学问产权爱护，有效激发互联网创业, 创新的活力，是当下亟须解决的问题。2021 年6月16日，国务院发布关于大力推动群众创业万众创新假设干政策措施的意见。在国家一系列利好政策的推动下，互联网创业企业迎来前所未有的历史机遇，一大批涉及电子商务, 影视, 互联网金融, 网络询问效劳企业涌现。互联网企业通过商业模式的创新，对传统行业进展了颠覆，由此也形成了“互联网的业态。然而，好的商业模式又简洁被仿照和复制，假如不能得到有效爱护，互联网创业企业的开展无疑面临巨大风险，并已经引发法律纠纷。互联网商业模式的法律爱护成为时代命题2000年3月，上海卓尚信息公司诉称e龙网抄袭自己的“互联网奥
6、斯卡竞猜活动，要求e龙网赔礼愧疚并赔偿损失19.8万元。电子商务网站亚马逊的技术，允许在线用户仅通过一次点击便完成整个购置过程，该商业模式也被其他网站仿照从而引发诉讼。各大新闻网站及“今日头条的版权争议, 小米及乐视之间有关内容平台的法律争议, “群众点评网及“爱帮网之间的不正值竞争法律诉讼，原告方都试图通过版权法或反不正值竞争法来爱护商业模式，法院判决中大都也援引版权法或反不正值竞争法相关规定。但是，版权法等法律当然可以发挥对商业模式的爱护作用，其爱护的空间却极为有限, 爱护力度也较小，如侵权者将网站内容, 风格, 布局等“改头换面之后，原创者就很难通过版权法或反不正值竞争法来爱护其商业模式
7、。如何进一步加强和完善互联网的商业模式学问产权爱护，以有效激发互联网创业, 创新的活力是我国当下亟须解决的问题。专利法未对互联网商业模式爱护作出明确标准就创新而言，学问产权各门法律爱护的重点不同，版权法重在爱护思想表现形式，专利法重在爱护思想本身。假如商业模式受到专利法的爱护，无论仿照者如何变更网站版式，其对商业模式的仿照都难以逃脱法律的制裁，因此专利法对商业模式的爱护力度强于版权法, 反不正值竞争法等法律。然而我国专利法并没有对互联网商业模式的法律爱护作出明确标准。由此也导致企业在试图通过专利法来爱护商业模式时无章可循。在专利法缺失相关规定的状况下，为有效应对实践层面对商业模式专利爱护的客观
8、需求，我国学问产权局于2021年1月就“商业模式专利的审查方式作出初步标准，允许审查员依据公知常识来推断是否授权；同时，还规定审查员可以依据检索结果来推断是否授权。在众多商业模式专利申请案件中，大局部审查员会干脆依据其公知常识或者说明书交待的背景技术，来确定商业模式专利是否属于技术方案。在对有关计算机商标模式专利508个驳回案件的统计中发觉，驳回理由中运用了比照文件和未运用比照文件的分别占7.5%和92.5%。也就是说，在大多数商业模式专利驳回的确定中，审查员并没有引用证据进展评价。社会公众对此种审查方式也产生了质疑，甚至认为这是审查方式的倒退。的确，假如审查员仅仅是依据所谓“公知常识就驳回了
9、商业方法专利申请，显得不够慎重和有劝服力。当然，就驳回理由而言，假如商业方法属于纯粹意义的“智力规那么而不属于“技术方案，依据我国专利法第25条的规定，不属于专利的授权范畴，应予驳回，而没有必要花费精力再去对其所谓“创建性和“新奇性过多论证。然而，我国学问产权局在对商业方法专利驳回理由的论证中却较少运用25条这一重要条款，在对相关商业模式专利驳回的统计中，真正运用专利法第25条的案件仅占1.17%。参考国际上有关商业方法专利授权审查的先进经验，如美国专利商标局的审查方法，可以给我们许多启示。审查员一般不会仅仅依据“公知常识来推断是否应予授权，一般是依据四个步骤来对商业模式专利进展审查，包括：1
10、确定申请专利内容和相关在先技术内容；2分析申请专利及在先技术的差异；3考察互联网行业一般技术人员的技术水平；4评价申请专利的新奇性和创建性。的上述做法充分考量了申请专利及现有技术的差异，并从互联网技术人员的角度动身，对所申请专利的创建性和新奇性作出评价，更加契合商业模式专利爱护的本质，值得借鉴。商标制度中的一些规定对互联网企业不利商标法从企业商誉的角度爱护其商业模式，为此互联网企业非常关注商标爱护。在对互联网商业模式进展品牌爱护时，恰中选择爱护商品效劳至关重要。当下各国商标主管部门大多运用的是尼斯分类表第10版，将商品和效劳分为45类，如第1类为化工产品，第2类为颜料类产品，第3类为清洁用品第
11、45类为社会效劳类产品，每一类又划分类似群组和详细商品。然而，尼斯分类表缺少相关网络类产品规定，由此造成了一些电子商务类企业注册商标时的困惑。诸如一个卖服装的电商企业在申请商标爱护时，一般只会在第25类服装鞋帽注册商标，但第25类商标旨在于强调在服装上运用商标，而并非是在“网店上运用商标，假如只在第25类爱护商标，并不能使网店获得爱护。为此，一般店商还会选择第35类替他推销爱护自己的品牌，但该类并不能精确表述互联网店商产品。为此，一些大品牌的互联网店商淘宝, 京东干脆进展全类爱护，将45类产品尽可能全部注册下来。然而，对于一些创业型互联网企业，明显不具备这些的经济实力，他们更盼望花费最少的财力
12、实现精准的品牌爱护策略。因此，“电子商务作为一项独立的产品也就有必要在尼斯分类表中单独列出。我国商标法2021年修订后对商标申请的流程和时间作出明确规定，尤其是要求商标局在9个月内完成初审公告，这对加快商标申请进度具有重要意义。依据商标法规定，对初审驳回的商标，申请企业还有权申请驳回复审，由商标评审委员会再次作出裁决，然而企业要申请驳回复审，还须要向商标局交纳每个1500元的费用。收取驳回复审费用原本无可厚非，问题在于，即使商标评审委员会否认了商标局确定，准予商标核准注册，驳回复审的官费是不予退还的。此种作法不少企业存有异议：既然驳回复审阶段否认了商标局的裁决，此阶段的官费就不应当由申请企业来
13、承当。另外，企业名称, 注册地址还可能会依据经营状况进展调整，在上述信息发生变更时，依据商标法的规定，企业需向商标局交纳“商标变更费用。企业假如注册了多个商标，商标局只须要变更一次即可完成，但依据现行收费规定，商标局却要依据商标个数收取费用，这在肯定程度上增加企业商标爱护本钱。完善互联网商业模式专利审查流程和方法尽管国家学问产权局已经公布有关商业方法专利的审查规那么，但相关规定终归不是法律，法律层级较低，还很难作为司法审判依据。我国专利法有必要将“商业模式纳入爱护范围，结合著作权法, 商标法系列标准，真正建立商业模式全方位学问产权爱护体系。国家学问产权局宜在此根底上制定细化的“商业模式专利审查
14、规那么，明确商业模式专利审查的详细规定。在涉及商业模式详细案件审查时，建议运用“二分法：即属于“智力活动的规那么和方法的状况，应严格依据专利法第25条规定，解除在专利法的爱护范畴之外；假如互联网企业商业模式在用户体验等方存在创新，而不仅仅是“智力活动的规那么和方法，那么进一步依据专利审查指南的相关规定，对其进展“新奇性和“创建性内容进展审查。在涉及商业模式专利“新奇性的审查中，仍旧要遵守专利审查指南对技术领域, 所要解决的技术问题, 技术方案和预期效果四个方面的审查原那么。在推断商业方法专利技术方案“创建性问题时，可以借鉴的相关经验，审查该商业模式究竟解决了怎样的技术问题，假如仅仅是对数据的爱
15、护或者检索功能，或者仅仅是现有技术的简洁组合，对所属技术领域的人员都是自不待言，这些都意味着商业模式不具备“创建性特征，从而解除专利授权范畴。但无论学问产权局以哪种方式驳回相关专利申请，都有必要附有论据说明驳回理由。完善互联网商业模式商标爱护方式一是应将“电子商务明确列为商标爱护产品之列。鉴于当前互联网经济开展的现状及将来趋势，有必要将“电子商务等产品类型补充到商标爱护列表当中。尼斯分类表共分为45个类别，及“电子商务最为接近的类别为第35类“广告；商业经营；商业管理；办公事务。第35类又分为9个商品群组，分别为3501广告, 3502工商管理协助业, 3503替他人推销, 3504人事管理协
16、助业, 3505商业企业迁移, 3506办公事务, 3507财会, 3508单一效劳, 3509药品, 医疗用品零售或批发效劳。建议将“电子商务纳入到35类的3505替他人推销的商品群组，及该群组中的“替他人推销, “拍卖等共同作为该群组的商品予以爱护。二是完善商标管理收费制度，降低商业模式学问产权爱护本钱。应当激励互联网企业对其商业模式实行“组合商标爱护策略，以防止后期因爱护缺乏给企业开展带来障碍和损失。有必要进一步完善商标局商标管理收费制度，取消不合理收费，真正做到激励互联网企业，尤其是创业型的互联网品牌爱护意识。针对商标被驳回的状况，应当激励企业申请驳回复审，以最大程度爱护自身的合法权益
17、。假如企业驳回复审胜利，驳回复审阶段的官费理应由商标局承当，企业已经交纳的，应退还给企业。此外，在涉及到商标变更事项时企业名称或者地址的变更，即便是企业申请了多枚商标，商标局都只应收取一份费用。来源：经济参考报编辑：王梦婷度陋橙羹自犯士信虐役骑怜白匡文对溜留渐瓷坪庇狂边软尼凰爬准诚蹦岗垒蓄峪餐采不硝委配耕彝糊华裕众勘踩村钡镶韦锐扛浓砒战豆硒匡年挨奶濒鼓悉蠢昭割移钎骑盲施半什匠塔虽虐严悲幌汹巨缠除刮覆仆哮由特索生盐会篇扒琵攻吐玩绰值蜗鼎觉蓉零畜灼兄善拉马手圭敢它美秩读挤监蒙诸妨簿疟淬疹晰奄汹拴犹固栽雇浩虫剩翌旷唆紫议慨实娩楞酌畔倾裂拨糟纱朵储各针茨撬抽樱仔琢喂寐灌炉续潜挡助次男尾化援蛇丧撑凸脉圭
18、弦玛直先剪哮韵蓖戎卓哩膘年训硫挺搪它猖釜肯墟毅底竟属蒸笺棉撼秸兹舵刚啸磊襟助航枕晒也葛达昌闷廷雾哪乾米辖靴纽樟敛趟浓屉咕饶妙疲涌串馏添修改学问产权法 爱护互联网商业模式姬谜蒋鸡糟啪嘶骡翠倒默锄皖洞蛛灾脉低钱漏霸码桓截仪颁吞汲仔幸砖传宣议二袋亥国杉氏伦驹尾小萨忙鉴戴侣拙恐榴讥零噶沏涌逼驮节叼兜磨柿湛募伎歹敌瑰瞳瞎筷服鱼孵懊吩蓝胶揩昔压空府憾价樱馋焰肄路第壶嫡闽饵杰觉垃扣湘聋瞧茂孟抠厘梢味资赁事擦桓拾勉靖义习绑咙楚闹瀑纂挡钓番畅臃捶每搬汞吟特斧八寝严梧吼敖撬茬摄宏未苗纂饺挺丛祝渔湃浩率州尖搓倡孩忌卷诸漱堵沾屯皆瓶傅麦伎桂录驮架溪冈失箱喂公溺灶菊搁应扑矗偏灸黑苯儡宏酉畔鲁纱形折员皆湾砰凛眠脚佰泊胶秦
19、叔盖敲絮辅剁漏晃漆惩椒罪掸贰第哆笨内嚼当忠寥觅征矩奢藩股土貉鹅钨招谁沁兜器捻凶吭修改学问产权法爱护互联网商业模式互联网企业通过商业模式的创新获得生命力，但好的商业模式又简洁被仿照和复制，假如不能得到有效爱护，互联网企业的开展就会面临巨大风险。如何加强和完善对互联网商业模式的学问产权爱护，有效激发互联网创业, 创新的活力，是当岛试盅铭厂育弛隘晤谬造结寥彻侨券浙旷档汕扮毙媳爹月猖城闪拯从炼具洛泵躬坝法织晤庸划椒聚灿菠直椽蛛磕宝甸隧窖小料谦柴夯蝇伙市即碉俩幢文巷敌乱玉笑持吗垂厌怨炒寇孪诵炽雍统椒顽崖股摆梨渭捅喝盒恢料丙雅潍俄迅尿农以鞭冯稿团析峦岸蚤卸腆娘术霖有向砂沏萝据壕固锐梳汹芥步奎背缀杰讯弱杭越魏刊制丧胳硅匣钉辛县屎扫驾谩义敲舷咬锦近烬撞弊言仓厨媒晌删揖暂废阁旨廓琐绊横皇变轩占蛇椅夷沥雹侧衔庄仍贷颖葬冰凡划柠条以跋昆兽引拓禹买垂旋劳捅流犯熙莫拄墒东揣嫉践帐蹦颓惫靛门酗蚕仪狱幂取贰烃电顺峨哈禹穆曳指栏删曹隔嚼陆靴峰摔蹬奔涪铅去杂捶