《不正当竞争法与知识产权法的关系.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《不正当竞争法与知识产权法的关系.docx（11页珍藏版）》请在taowenge.com淘文阁网|工程机械CAD图纸|机械工程制图|CAD装配图下载|SolidWorks_CaTia_CAD_UG_PROE_设计图分享下载上搜索。
1、不正值竞争法及学问产权法的关系不正值竞争法和学问产权法是两项新兴的、重要的法律制度，正确相识和处理它们之间的关系有着重要的理论意义和理论意义。近年来国内法学界对之进展了很多有益的讨论，其中不少见解颇具启发性。笔者试图在此略作归纳，并提出些拙见，就教于各位读者。一、不正值竞争法概说1.所谓不正值竞争法(unfair competition law，das recht desunlauteren wettbewerbs)是“制止不正值竞争法或者说“反不正值竞争法的简称，是指通过制止市场交易中的不正值竞争行为来维护经济秩序的法律标准的总和。不正值竞争法最初诞生于19世纪的欧洲，当时法国法官为了疼惜醇
2、厚的商人，创立性地将1804年的拿破仑民法典第1382条和第1383条中关于侵权法的一般规定用于制止经济生活中的不正值行为，后来渐渐开展而成为一项独立的法律制度。所以，法国的不正值竞争法是典型的判例法。而欧洲的另一个主要国家， 德国那么实行了成文法的形式，于1896年制定了世界上第一部特地的反不正值竞争法。今日，德国沿用的是其于1909年6月7日重新制定的制止不正值竞争法，该法对瑞士、奥地利和日本等诸多国家的不正值竞争法有着深远的影响。英美法系国家对不正值竞争行为的打击主要是通过制止假冒(passing off )、制止虚假广告以及著作权法、商标法等法律中的有关规定来实现的。从上述简洁的历史回
3、忆中可看出，作为一切经济法律制度的根底，民法也是不正值竞争法的根底。不正值竞争法最初源于民法中的侵权法。两者之间的不同之处在于，民法着眼于个人利益的平衡，其侵权责任以实际损害为前提条件;而不正值竞争法在疼惜竞争者个人的同时，还干脆以公共利益为疼惜对象。另外，不正值竞争法的适用以竞争关系为条件，而个人权益的损害却不是必要的因素。随着时间的推移，不正值竞争法疼惜公共利益的色调日益深厚，渐渐转化成为一种市场行为限制法。更有很多国家的法律将对不正值竞争行为的诉权赐予了特殊的官方机构，使它同反垄断法关系日益亲密。1(p67)它们被一并称为竞争法，誉为“经济宪法。2.由于不正值竞争法调整的关系很困难，很难
4、抽象出单一的疼惜客体来。欧洲法学早期曾对此有过猛烈的争辩，有的认为是工商业活动中的人格，有的认为是企业(unternehmen )、 经营者的成果(unternehmersleistung)，还有的认为是一种抽象的价值(abstraktewert)，例如“工商业道德(das berufsethos des gewerbes)等等。而最终为大多数学者所承受的是“利益疼惜说(interessenschutz)。20(p40 )根据这种学说不正值竞争法疼惜的客体是市场竞争所涉及的各方面主体的合法利益。(1)竞争者的利益。不正值竞争法首先要疼惜的对象是竞争者的利益，这详细表达在疼惜它的劳动成果和活动自
5、由两方面。就劳动成果而言，它包括竞争者的商誉、商标、经营阅历、商业隐私以及其它独特的成果。法律必需保证竞争者能平安地享用他自己的劳动成果而不被别人剥夺。就活动自由而言，是指保证竞争者有施展其经营本事的自由。在竞争中每个竞争者都应当有扩张时机，有开展的空间。它当然要同竞争者进展竞赛以便获得它应有的市场份额，但除此以外它不应当受到别的不正值的阻碍，所以法律要制止那些限制竞争(behinderungswettbewerb)的做法。20(p40)(2)公共利益。疼惜竞争者能正常地发挥其经营实力， 为社会供应货真价实的效劳和商品，这明显有利于社会进步。另外，竞争秩序是整个社会秩序的一部分，又是其中最重要
6、的组成部分之一。它的安康存在和开展，干脆影响着社会整体秩序的存在和开展。(3)消费者利益。作为市场的重要参及者，消费者的利益直到本世纪60年头才成为不正值竞争法的干脆客体。在此前，消费者仅仅被视为竞争者可自由争夺的对象，他们对竞争过程毫无发言权。消费者利益被纳入不正值竞争法的视野，是消费者疼惜运动的干脆成就之一。1965年德国法律首开先河，规定消费者协会有权对危害消费者利益的竞争行为提起诉讼。之后很多国家竞相仿效，赐予消费者协会诉权。上述目的定位已经完全为我国不正值竞争法所汲取，1993年颁行的反不正值竞争法第1 条规定：“为保障社会主义市场经济安康开展，激励和疼惜公允竞争，制止不正值竞争行为
7、，疼惜经营者和消费者的合法权益，制定本法。3.总之，不正值竞争法是一个独立的法律部门。值得留意的是，假设从广义的角度来理解，可以说商标法和商业隐私法都是不正值竞争法的组成部分，甚至专利法、著作权法中也有干脆制止不正值竞争的条款(注：例如专利法第63条、著作权法第46条第7项。)，而学问产权疼惜本身对于制止不正值竞争也有着主动的作用，这不过是全部法律制度之间互相协作的一个例证而已。笔者在本文仅就狭义的不正值竞争法绽开讨论。二、学问产权法概说1. 学问产权(intellectual property right ， geistigeseigentum)是人们依法对其在科技、文化、工商业中的智力成果
8、及其他相关成就所享有的权利。学问产权的客体主要是智力创立成果，但是并不仅仅限于智力成果，诸如工业产权所疼惜的商标、著作权中邻接权的客体等(注：邻接权主要包括表演者、录音制品制作者和播送组织等作品传播者依著作权法分别对其表演、录音制品和播送电视节目所享有的权利。)，都不是或者至少主要的并不是智力创立成果，而是商业经营、机械制作或者投资行为的干脆成果。疼惜它们并不是为了激励智力创立，而是为了疼惜投资或者劳动投入的收益。所以，在德国法中，著作权邻接权又被称为“成果权 (leistungsschutzrechte)。 归纳起来，学问产权的客体就是智力成果和其他相关的工商业成就，可简称为智力成果及相关成
9、就。从理论上来看20(p42)21(einl. rndr. 18ff.)，学问产权具有以下属性：首先，学问产权是私权，它是由私法确定的关于私人利益的权利。其次，学问产权是准物权(quasi- dingliche rechte)，即它是权利人对特定的客体的支配权。这个特定的客体就是智力成果及相关成就，它们是无形的，但是，它们也可以特定化，对人类有运用价值，而且可以为人所限制，所以它们属于广义的物，一般物权原理也适用于学问产权。但是，因其客体的无形性质，学问产权具有一些特殊性，例如地域性，即它只在特定的地域范围内有效;又如时间性，即学问产权只是在法律规定的期限内存续，一旦届满即归于消逝。再次，学问
10、产权是财产权利和人身权利的统一，前者满意权利人的物质利益须要，后者满意权利人的精神利益须要。这种双重属性在著作权上表达得尤其充分。它一方面赐予作者复制权、发行权和改编权等财产权利，另一方面又赐予作者发表权和署名权等人身权利。最终，学问产权是确定权，这意味着权利人享有主动的权能和消极的权能，前者指权利人对其智力成果及相关成就享有运用权，后者是指权利人有权制止别人运用其智力成果及相关成就。2.学问产权一般被划分为两部分，即著作权和工业产权。(注：值得一提的是，在德国它们分别叫“作者权(urheberrecht)和“工商业产权 (gewerbliche schutzrechte)。)其中前者的客体是
11、文学、艺术、科学作品，其主体是文化创作者，而后者的客体是技术创立创立以及商业领域中的成就，其主体是技术创作者和商业经营者。不过，随着新技术的不断涌现，越来越多的新客体同时具备作品和工业技术成果的双重属性，例如计算机程序和电子数据库等，它们都被纳入了著作权疼惜的范围，从而冲淡了著作权作为文化产权的色调，著作权和工业产权之间的界限日益模糊了。学问产权的构造可大体通过如下格式来说明：学问产权 著作权 工业产权智力成果权 作者对作品的权利 创立创立者的专利权其他成果权 传播者的邻接权 经营者的商标权假设换一个视角，尚可以对学问产权的体系作如下分解：|-专利权|-经典学问产权-|-商标权| | |-著作
12、权|学问产权-| |-商号权、地理标记权| |-其他学问产权-|商业隐私权、植物新品种权|-半导体芯片权、数据库权、著作权邻接权等“其他学问产权的意义在于，可以使学问产权成为一个开放的系统，渐渐将技术进步导致的新的权利纳入其中。(注：民法通那么“学问产权一节尚有关于创立权、觉察权和其他科技成果权的规定(第97条)，对其性质学术界有争议。)3.学问产权法即是调整因上述智力成果及相关成就所产生的财产关系和人身关系的法律标准的总和。我国法学界通常把它视为是民法的一部分，1986年制定的民法通那么对之作了特地规定。但是，学问产权法中的工业产权法又往往被看成经济法的组成部分。尽管如此，学问产权法仍具有较
13、突出的相对独立性，其各项法律在以民事实体法为主的同时，还包括行政法、程序法甚至刑事法律方面的条款。三、不正值竞争法及学问产权法的关系1.关于不正值竞争法及学问产权法的关系，学术界有一种现象值得深思。一方面，经济法学界的学者们都将不正值竞争法视为经济法的重要部分(注：在杨紫煊、徐杰主编的经济法学(北京高校出版社1997年2月第2版)以及潘静成、刘文华主编的中国经济法教程(人民高校出版社1995年12月修订本)中不正值竞争法都被置入“市场运行法篇，在李昌麒主编的经济法学(政法高校出版社1997年3 月修订版)中它被列为“市场调控法。)，同时他们的著作中也多半会阐述到专利法和商标法。但是，在笔者所接
14、触到的经济法学著作中，尚未见到提及这两部分关系的文字。另一方面，学问产权法学者们那么认为，不正值竞争法是学问产权法的一部分。(注：刘春田主编的学问产权法教程(人民高校出版社1995年5 月第1版)和吴汉东主编的学问产权法(北京高校出版社1998年9月第1版)都用特地的篇章介绍了不正值竞争法。)这种思路明显受到国际学问产权公约的影响。缔结于1883年的疼惜工业产权巴黎公约从本世纪初开始渐渐将制止不正值竞争纳入其中(注：巴黎公约第10条之二最早出如今公约的布鲁塞尔文本中(1900年)，在后来历次修约会议上不断地得到了充溢。)2(p129130)，公约现行文本第10条之二第1、2款规定：“成员国保证
15、为联盟成员国国民供应有效的疼惜以制止不正值竞争。所谓不正值竞争是“全部违背工商业醇厚惯例的竞争行为。同条第3款还详细列举了三类应特殊予以制止的行为，即混淆行为、 毁誉行为和令人误会的行为。3(p1013)1967年的成立世界学问产权组织公约第2条也确认了制止不正值竞争的内容。笔者认为，约一个世纪以前，国际工业产权疼惜的先驱们将制止不正值竞争纳入学问产权疼惜体制的考虑应在于，很多不正值竞争行为都干脆或者间接地损害了学问产权。当然，假设仅仅从历史的惯性动身，是不能完全说明不正值竞争法和学问产权法的关系的，尤其无法驾驭我国现行法中这两部分的互动关系。2.事实上，不正值竞争法和学问产权法之间的深化的联
16、络源于其共同的目的和原那么。这个目的就是维护企业、个人对其智力成果及相关成就的财产利益和人身利益，维护安康的经济关系特殊是公允的竞争关系。而共同的原那么就是诚信原那么和利益平衡原那么。但是，它们并未因此而交融为一体，主要缘由那么在于其不同的作用机制。其中学问产权法侧重于建立智力成果及相关成就的全部权制度，明确地规定成果全部人相对于其别人的权利和义务。可以说这是从静态的角度来标准智力成果及相关成就引起的法律关系。而不正值竞争法那么是在特定的竞争关系中约束经营者的行为。它干脆根据醇厚信誉、公序良俗等原那么来评价经营行为是否正值。所以，不正值竞争法可以给智力和工商业成果开发者带来的只是一种有限的、相
17、对的、几乎没有什么排他性质的利益。这是一种消极的、被动的疼惜，只有在个案发生时经法院确认才能发挥效力。至于对一个特定的客体的疼惜是实行学问产权形式还是实行制止不正值竞争的形式，那么应由立法者根据国家的法制目的和经济政策来确定。22(allg. rdnr. 100)一旦确定用学问产权法疼惜某项成果，立法者必定要设计出一个可以维持各方关系人利益平衡的制度，包括赐予权利人哪些权利，确定其权利的疼惜期，以及对这些权利的限制等等。立法者同时会要求全部的人在这个制度内根据诚信原那么处理其互相关系。这两个原那么未必挂在这个制度的大门口处(注：可参阅商标法、专利法和著作权法中的第1条。)，但是， 它们必定浸透
18、着这座法律大厦中的每一根柱石。在这里立法者担当了将这两个根本原那么制度化的主要工作。而对于那些未被纳入学问产权法律的客体，那么由不正值竞争法供应必要的疼惜，以免挫伤社会成员开发进步成果的主动性。由于市场行为是日新月异的，对其是否正值的评价跟一国的市场发育状况、消费者成熟程度以致工商业传统有亲密的联络。(注：意、德两国对误导广告的不同立场即是个显明的例子。在意大利，由于人们历来认为扯谎是商人的本性，故消费者对广告有足够的警觉性，法律不必限制太严。而慎重的德国人那么认为，广告引起一小部分消费者误会就属于不正值竞争，应受制止。)所以，立法者不行能事先都订做好一切或者大部分制度，而只能选择概括性的条款
19、。我国反不正值竞争法才公布六年，可是，如今市场上出现的很多行为，虽然明显有悖公序良俗，但是却难以为该法第2章(共11条)所列举的不正值竞争的行为所涵盖。在这种状况下只能求助于原那么性规定(该法第2条第1款)。事实上，这种现象并非中国的特色，即使在不正值竞争法历史悠久的德国也不例外。据统计，在德国根据不正值竞争法中的两条原那么条款判决的案件占全部不正值竞争案件总数的三分之二，余下三分之一的案件是援引针对各详细不正值竞争行为的条文以及附属法令处理的。23(p474)这足以说明，构造这座大厦的任务主要得由法官通过判例一砖一瓦地完成。在这里诚信原那么和利益平衡原那么的贯彻在极大程度上取决于法官的意志。
20、法官造法在不正值竞争法领域有着非同寻常的意义。这同时确定了不正值竞争法有着高度的灵敏性，对现实生活有着特殊敏锐的反响力。当然，它也较简洁受到经济政策的影响。正是由于学问产权法和不正值竞争法分别以不同的机制、不同的切入角度、不同的开展方式出现，而又针对一样的客体智力成果及相关成就，以及围绕它们产生的交易活动、利益纠葛，所以，这两套制度才如此地互相依靠，不行割舍。抛开其中任何一项制度，智力和工商业成果的疼惜机制都是不完善的。学问产权法的局限性在于它的进步主要依靠法律的修改，因此灵敏性相对较差。不正值竞争法的缺陷是确定性不够。所以，智力成果及相关成就的全部人只有综合运用这两项法律制度才能充分疼惜自身
21、的利益。在法律的适用上，学问产权法的规定优于不正值竞争法，它们之间是特殊法和一般法的关系。3.在讨论不正值竞争法和学问产权法的关系时，有一个概念须要澄清，即“反不正值竞争权，它是近年来我国学者常运用的一个词汇，除此之外还有诸如“制止不正值竞争权、“制止不公允竞争权、“制止不公允竞争权之类的称谓。运用这个概念的学者指出，反不正值竞争权是学问产权的一部分，和专利权、商标权、著作权处于并列的位置。4(p292)、5(p7980)、6(p2、400)、7(p33)、8(p96)、9(p4、 6)、10(p13)、11(p72 )至于该权利的详细内涵那么有不的说明，其中较具代表性的是，将它定义为“当事人
22、的权益受到别人不正值竞争行为损害时，可以提起诉讼加以制止的权利。 5(p80)随着这种观点的流传，不正值竞争法及学问产权法的关系越来越含混了。笔者认为，所谓“反不正值竞争权之类的提法是值得商榷的，理由如下：(1)它混淆了学问产权和制止不正值竞争的关系。制止不正值竞争对学问产权疼惜只起到补充作用，而“反不正值竞争权的提法使人误认为它是独立于专利权、商标权和著作权以外的另一种新的权利。(2)它部分地否认了反不正值竞争和著作权的亲密联络，因为有的学者将“反不正值竞争权和专利权、商标权并列起来，认为它们共同构成工业产权。这事实上把制止不正值竞争和著作权疼惜之间的联络割裂了。(3)它无视了制止不正值竞争
23、所固有的更丰富的内涵，使人误认为制止不正值竞争完全是学问产权制度的一个组成部分。事实上制止不正值竞争还涉及很多及学问产权疼惜没有干脆联络的行为，例如令人误会的广告、不正值的销售方式或者商业诽谤等。(4 )它还在确定程度上曲解了制止不正值竞争的法律性质，“反不正值竞争权使人误认为它是一种主动的、确定的权利。其实，它既无特定的客体，又无主动的权利内容。根据上面提到的定义来看，它是经营者权益受到不正值竞争行为损害时恳求救济的权利，明显，这是一种相对的、消极的权利。(5)最终，须要指出的是，它是对国际公约有关规定的误会， 因为无论是巴黎公约还是成立世界学问产权组织公约中都从未运用过“反不正值竞争权这样
24、的概念。基于上述理由，笔者认为，“反不正值竞争权是一个简洁引起混乱的概念，应当被摈弃掉。4.但是，有学者试图证明“反不正值竞争权的正确性，提出了一个观点，认为受到不正值竞争法疼惜的商业隐私是一种主动的权利，“商业隐私权可以转让和继承，这说明不正值竞争法赐予了当事人确定的权利。12(p5、9)的确，世界上多数国家，特殊是大陆法系国家，都用不正值竞争法来疼惜商业隐私。但是，关于商业隐私的法律性质学术界始终存在争议。一般而言，英美法系国家认为它是一种专有权利，而大陆法系国家那么持相反的看法。后者认为，商业隐私只是一种受法律认可的正值利益，它虽可以作为交易、继承的对象，但是它的存在根本上依靠于事实上的
25、保密(也即实际的占有)状态和交易相对人的认同，法律对它的疼惜是特殊有限的，并没有赐予其专属排他性的权利，它的占有者无权制止别人独立研制并运用、公开一样的技术信息和经营信息;他也无权阻挡别人对相关产品作旨在揭露其隐私的剖析工作(即所谓“反向工程);另外，商业隐私一旦泄露，其占有者的利益便归于消逝，法律也不能使之逆转。22(17 rdnr. 53)、13(p421422)、14(p7 8)但是，随着经济竞争的日趋猛烈，商业隐私的作用越来越大，各国都渐渐强化了对它的疼惜，特殊是在美国的影响下，1993年12月15日通过的世界贸易组织及贸易有关的学问产权协议(即trips 协议)中明文疼惜非公开信息(
26、undisclosed information)以后，其作为一种财产权利的色调日益深厚了。我国现行法律和国际上的开展方向根本上保持了一样。反不正值竞争法第10条将拥有商业隐私的人称为“权利人。国家工商行政管理局在其于1995年 11月23日公布的关于制止侵扰商业隐私行为的假设干规定中那么干脆运用了“商业隐私权利人的提法。另外，在1997年颁行的刑法中，对商业隐私的犯罪被列入“侵扰学问产权罪一节。即便如此，认为不正值竞争法赐予当事人主动的权利的观点也是难以成立的。这种论点明显漠视了除商业隐私以外不正值竞争法疼惜的其他众多的客体。另外，笔者认为，trips仅列入非公开信息，而未笼统地提制止不正值竞
27、争，正说明了它的制订者对于制止不正值竞争和疼惜学问产权的关系持慎重的看法，不愿将前者简洁地视为后者的一部分。所以，这个例子非但不能否认不正值竞争法和特殊法之间的界限，反而再一次证明了一个规律：在详细的某项学问产权(特殊权利)诞生之前，不正值竞争法的疼惜经常起到了不行或缺的孕育或催生作用。一旦某项特殊权利获得确立后，不正值竞争法对这项利益的疼惜就退居次要地位了。这也是一般法及特殊法的关系的反映。这种状况和当时著作权邻接权在一些国家的演进过程是一样的。邻接权起初在一些国家也是由不正值竞争法来疼惜的，后来才渐渐升华到著作权法中作为特殊权利来疼惜。据悉，目前国家有关部门正在起草特地的商业隐私疼惜法，这
28、可以看成是商业隐私疼惜从一般法到特殊法的一个重要的步骤。四、竞争法上的成果疼惜如前所述，智力成果及相关成就可以获得不正值竞争法的疼惜。在德国法中这种疼惜被称为“竞争法上的成果疼惜。它是法官从不正值竞争法中的原那么条款引伸出来的。(注：德国制止不正值竞争法第1 条规定：“凡在商业交易中以竞争为目的违背亲善风俗者，可恳求其不作为和损害赔偿。)这个理论对于完善我国的不正值竞争法有重要的借鉴意义。结合目前的司法理论，不正值竞争法对智力成果及工商业成就的补充疼惜可归纳为以下几个主要方面：1.疼惜那些不受特殊法疼惜的客体，例如商品的装潢，作品的标题等。(注：反不正值竞争法第5条第2项明文制止假冒知名商品特
29、有的名称、包装和装潢。早在近十年前，人民法院即已通过制止不正值竞争来疼惜商品装潢。参阅山东高院1990年1月2日关于“喜凤酒一案的判决。)其中标题是作品的一部分，它很难过到著作权法的疼惜。但是，假设作品特殊胜利，那么它的标题往往会在市场上获得特殊的声誉，这时它可以作为知名商品的名称受到不正值竞争法的疼惜。(注：学术界通说认为作品也属于商品，故作品标题可作为商品名称疼惜。)2.疼惜那些虽然可以受到特殊法疼惜，但是尚未获得受权的客体。例如一项技术创立只有经过专利局审查合格以后才能被授予专利权。获得受权之前，它可以受到不正值竞争法的疼惜。同样，商品或者效劳的标记假设要受到商标法的疼惜，也须要经过商标
30、局的审查和批准，在此之前，它作为未注册商标可受到不正值竞争法的疼惜。16(p12)3.疼惜那些特殊权利期限已经届满的客体。例如一个卡通形象作为作品的一部分它可以受到著作权法的疼惜15(p22)，但是著作权疼惜的期限是有限的，在其著作权疼惜期届满后，假设该卡通已经在市场上成为了知名的形象，那么它还可以受到不正值竞争法的疼惜。一项受外观设计权利疼惜的产品外观，假设在市场上建立起了声誉，那么，在其外观设计权期限届满后仍可以受到不正值竞争法的疼惜。同样，假设仿照一项专利权疼惜期业已届满的创立技术，在市场上造成混淆，也会引起不正值竞争法上的责任。4.特殊法律不赐予的疼惜。例如商标法第37条规定，“注册商
31、标的专用权，以核准注册的商标和核定运用的商品为限，故对于在不同种商品上运用一样或者类似商标的行为(注：根据国家工商局闻名商标认定和管理暂行规定第9条，闻名商标的权利被扩大到非类似商品上，但是，该文件的适用范围特殊有限。)，或者在流通过程中用自己的商标取代别人的商标的行为等(注：即所谓“反向假冒，北京市一中院在闻名的“鳄鱼案中适用了反不正值竞争法第2 条及民法通那么的有关规定。亦有观点认为，案中行为同时侵扰了商标权。)17(p2023、39)，商标法都无能为力，但是，可以根据不正值竞争法来制止。5.疼惜新型智力劳动成果或者工商业成就。新技术的进步，会不断地导致新的智力成果和工商业成就。对这种新成
32、果的疼惜大致有三种方式：其一是扩大说明现有的学问产权特殊法律，将其纳入现行学问产权疼惜的体制内。例如，对计算机程序的疼惜就是通过重新定义著作权法中的作品概念来实现的;其二是制定特地法加以疼惜。例如，对半导体芯片的疼惜，对植物新品种的疼惜;(注：国务院于1997年3月20 日公布了中华人民共和国植物新品种疼惜条例。)其三，干脆通过不正值竞争法来疼惜。在第一二种方式实现之前，不正值竞争法经常可以供应过渡性的疼惜。例如，对于那些不具备独创性，因此不能作为汇编作品受到著作权法疼惜的数据库，不正值竞争法供应了特殊重要的疼惜。18(p25)19(p10 14)(注：在1998年7月17 日对“阳光数据一案
33、的判决中，北京市高院即根据反不正值竞争法第2条第1款疼惜了原告对其电子数据库的合法权益。欧盟1996年3月11 日的数据库法律疼惜指令为数据库创设了“特殊权利疼惜形式。)6.在有的状况下，不正值竞争法的疼惜可能和特殊法的疼惜同时存在于一项客体之上，发生两种疼惜机制竞合，例如对注册商标的疼惜。这时，如前所述，应优先适用特殊法即商标法的规定。7.间接疼惜学问产权。在学问产权权利人不知悉侵权行为，或者虽然知悉但是出于种种考虑不情愿追究侵权者的时候，假设其他竞争者的正值利益受到损害，例如，侵权者因为侵扰学问产权而获得了不应有的竞争优势，那么他可以依不正值竞争法来制止侵权。值得留意的是，不正值竞争法对智
34、力成果及相关成就的疼惜应当严格地限制在必要的范围内。这首先是因为市场经济是一种自由竞争的经济。从自由竞争的原那么动身，仿照和利用别人未获得特殊权利(专利权、商标权、著作权等)疼惜的劳动成果原那么上都是允许的。另外也因为任其滥用的话就会影响到学问产权制度体系本身，即它会使得特殊的专有权利成为多余，例如，假设法官经常从不正值竞争法的原那么条款动身，大方地赐予智力成果及相关成就过分疼惜的话，成果全部人就会放弃疼惜本钱太大的特殊权利，例如专利疼惜须要支付申请费和维护费等。一般而言，占用别人成果只有符合以下条件之一才属于不正值竞争：被占用的成果是别人花费很多投资和辛勤劳动的果实，这种果实应当受到疼惜;占用别人成果危害到经济秩序，例如引起顾客的误会或混淆;占用别人成果时损害了别人的商业隐私;利用不正值的手段占用别人成果，例如诈骗等等。文章来源：中顾法律网 (免费法律询问，就上中顾法律网