《2022年2022年江苏省交通事故人身损害赔偿标准 .pdf》由会员分享，可在线阅读，更多相关《2022年2022年江苏省交通事故人身损害赔偿标准 .pdf（3页珍藏版）》请在taowenge.com淘文阁网|工程机械CAD图纸|机械工程制图|CAD装配图下载|SolidWorks_CaTia_CAD_UG_PROE_设计图分享下载上搜索。
1、江苏省 2010 年交通事故人身损害赔偿标准2010-06-07江苏省 2010 年交通事故人身损害赔偿标准2010-3-21 关于适用最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适有法律若干问题的解释有关费用标准（ 2009 年度）的通知【苏高法电【2010】135 号】各市中级人民法院民一庭：根据江苏省统计局、国家统计局江苏调查总队发布的2009 年江苏省国民经济和社会发展统计公报，现将2009 年度我省相关赔偿费用标准所依据的统计数据通报如下： 1、城镇居民人均可支配收入【 20552 元】 2、城镇居民人均消费性支出【 13153 元】 3、农村居民人均纯收入【 8004 元】 4、农村居民人
2、均生活消费支出【 5804元】职工年平均工资和江苏省分细行业在岗职工平均工资表，待统计局数据公布后再做通报。http:/ 2009-09-23 12:17 残疾程度如何认定？名师资料总结 - - -精品资料欢迎下载 - - - - - - - - - - - - - - - - - - 名师精心整理 - - - - - - - 第 1 页，共 3 页 - - - - - - - - - 受害人的残疾程度直接决定着赔偿比例，决定着残疾赔偿金和被抚养人生活费的具体数额， 因此在司法实践中当事人对残疾程度的争议也是很常见的。残疾程度一般都由专业单位所作的伤残等级鉴定来决定，经鉴定的伤残等级分十个级别
3、，十级伤残为最轻，一级伤残为最重，对应的赔偿比例一般为：由十级伤残的10%开始，每级递增 10%，直至一级伤残的 100%。有时鉴定机构在作出伤残等级鉴定的同时确定丧失劳动能力的伤残赔偿指数，这样就可以直接适用鉴定机构确定的伤残赔偿指数。在当前的司法实践中，道路交通事故受害人的伤残鉴定有两种委托程序：1、由公安机关在处理交通事故过程中委托进行伤残鉴定，这一般是为了确定是否需要追究肇事者的刑事责任；2、由法院在审理道路交通损害案件中经当事人申请或依职权委托进行伤残鉴定， 这是为了确定损害赔偿的数额计算。公安机关与人民法院都是处理交通事故的法定机关，也就都有权委托专业单位对受害人进行伤残鉴定，都是
4、由法医来评价受害人的伤残程度，本质上并无区别。因此，只要鉴定结论本身不存在错误，无论该鉴定结论是由公安机关还是人民法院委托做出的，都可以作为定案根据。在一起案件中，原告在交通事故中受伤，经公安机关调节终结后，公安机关委托法医鉴定原告为10级伤残，庭审中被告认为公安机关在调节终结后没有权力委托进行鉴定，法院认为公安机关调节终结只是表明就赔偿事宜双方没有达成协议， 并不意味着此交通事故公安机关无权处理，也就得不出公安机关此后无权委托进行伤残鉴定，并不违法。在另一起案件中，原告在交通事故中受伤， 经公安机关委托法医鉴定原告为一级伤残，庭审中被告认为伤残鉴定是在一审开庭前单方委托做出的鉴定，申请重新鉴
5、定， 原告不同意重新鉴定，法院认为原告的伤残鉴定是由公安机关委托的不是原告单方委托，因此被告对伤残鉴定的异议不成立。 在该案件中，被告错误的理解了“单方鉴定”的含义，“单方鉴定”是指由一方当事人自行委托单位进行鉴定，由于这种情况下的鉴定单位等于是一方当事人的受委托人，不具备中立地位，所以对这种单方鉴定，如果对方当事人不认可并申请重新鉴定，是不能作为定案依据的。 相对事故当事人而言，公安机关或者人民法院是中立机关，故公安机关和人民法院委托的鉴定单位当然也具有中立性，只要其结论本身没有错误之处，就可以作为定案根据。伤残鉴定是确定残疾程度的重要证据，由于鉴定结论具有较强的专业性和科学性，因此虽然按照
6、证据规则在理论上可以提供证据推翻鉴定结论，但实际上是非常困难的。首先， 伤残鉴定只是针对受害人身体情况进行评价，鉴定所依据的材料也都是受害人的病历资料，因此赔偿义务人是否在场参与鉴定，对鉴定结论不会产生实质性的影响。在一起案件中，原告在交通事故中受伤， 鉴定为十级伤残，庭审中被告提出自己没有得到进行鉴定的通知，也没有参与伤残鉴定，法院认为伤残鉴定只针对原告本人，与被告没有本质联系， 被告方是否在场并不影响鉴定。其次，伤残鉴定是通过法定程序综合考虑受害人的身体情况以及全部病历资料做出的， 如果没有证据能证明受害人身体情况或者鉴定材料存在虚假，那么也很难推翻鉴定结论。在一起案件中，原告在交通事故中
7、受伤， 鉴定为十级伤残且与交通事故有因果关系， 庭审中被告对原告提供的鉴定真伪提出异议，法院对原告提交的鉴定材料组织质证，未发现有虚假情况， 被告也没有提供证据申请重新鉴定或补充鉴定，最终法院认定仅凭被告个人异议不足以推翻该鉴定结论。在该案中被告提供不出鉴定材料虚假的证据，也提供不出其他证据来重新鉴定或者补充鉴定，这样是无法推翻鉴定结论的。第三，由于鉴定是通过司法或行政机关委托法医进行，具有中立性， 其结论比当事人自己的意见更为客观，可信性更名师资料总结 - - -精品资料欢迎下载 - - - - - - - - - - - - - - - - - - 名师精心整理 - - - - - - -
8、 第 2 页，共 3 页 - - - - - - - - - 强，因此如果当事人不通过证据而仅凭自己对鉴定的理解或者说意见，也是无法推翻鉴定结论的。在一起案件中，原告在交通事故中受伤，经鉴定为九级伤残，庭审中被告提出医院诊断原告无明显异常，与鉴定结论相矛盾， 而且鉴定没有采用技术手段，人为因素很大，法院认为仅凭被告自己对病历中只言片语的理解，不足以认定原告没有伤残， 至于被告所提的鉴定没有采用技术手段、存在人为因素等，均属个人主观意见，没有证据支撑，不足以否定鉴定结论。最后要说明的是，与其他鉴定一样， 伤残鉴定也要收取鉴定费， 但鉴定费的收取并不影响鉴定结论。在一起案件中， 赔偿义务人都对鉴定收费提出异议，法院认为这种异议不足以影响鉴定结论。顺便提及，伤残鉴定费属名师资料总结 - - -精品资料欢迎下载 - - - - - - - - - - - - - - - - - - 名师精心整理 - - - - - - - 第 3 页，共 3 页 - - - - - - - - -