《最新国际贸易5精品课件.ppt》由会员分享，可在线阅读，更多相关《最新国际贸易5精品课件.ppt（22页珍藏版）》请在taowenge.com淘文阁网|工程机械CAD图纸|机械工程制图|CAD装配图下载|SolidWorks_CaTia_CAD_UG_PROE_设计图分享下载上搜索。
1、一、基本假定前提 1、两个国家，两个生产要素，两种产品； 2、两国在同种产品的生产过程中面临着相同的生产函数，但不同产品的生产函数不同的； 3、生产函数是一次齐次的，即生产过程中的规模收益不变； 4、资源充分利用，总量不变； 5、不存在要素密集度逆转的情况； 6、要素和产品市场完全竞争； 7、要素在国内自由流动，但在国家之间不发生要素流动； 8、两国在两种产品上的专业化都是不完全的； 9、两需求结构相同； 10、没有运输成本，关税和其他贸易壁垒； 11、两国之间的贸易是平衡的。三、要素价格均等化的过程 要素价格均等化理论是要素禀赋理论的重要内容。在赫克歇尔一俄林的理论中，已经包含了要素价格均等
2、化的基本理论内容。美国经济学家保罗萨谬尔森等人完善化了要素价格均等化的基本命题，并对此进行了论证。从逻辑上讲，要素均等化定理是赫克歇尔一俄林定理的推论。由于萨谬尔森等人的贡献，要素价格均等化定理又被称为赫克歇尔一俄林一萨谬尔森定理。 要素价格均等化定理是指，在要素禀赋理论模型的框架下，国际贸易将会使贸易参加国之间的相对和绝对生产要素价格实现均等。这样，国际贸易便可完全替代生产要素的国际流动。 要素价格均等化意味着，国际贸易将会使国家1和国家2的劳动工资率完全相等，资本的利率完全相等。也就是说，不仅两国的相对要素价格能够达到均等，而且两国每种生产要素的绝对报酬也会实现均等化。 在要素察赋理论模型
3、的框架下，国际贸易不仅会使商品的价格趋向均等化，还要使要素的价格发生变化。 这种生产要素丰裕度在各国间的差异，使一国比较丰裕的生产要素价格比较低，而比较稀缺的生产要素价格比较高。国际贸易使一国的生产结构发生变化，各国会较多生产并出口密集使用本国比较丰裕生产要素的产品，较少生产密集使用本国比较稀缺生产要素的产品，并以进口来代替。 国际贸易造成的贸易参加国生产结构的变化会使各国对不同生产要素的需求程度发生变化。这种生产要素需求程度的变化又进一步影响到各生产要素价格，从而使本国比较丰裕的生产要素的价格水平上升，本国比较稀缺的生产要素价格下降。 现实中的障碍： （1）国际贸易不是自由的； （2）各国生
4、产的产品和生产要素各不相同； （3）各国使用的生产技术常常是不相同的； （4）一些产品的市场是不完全竞争的，且规模报酬是变动的； （5）存在各种形式的国际贸易成本，或交易成本。 生产要素禀赋理论的特点(p68) 生产要素禀赋理论的局限性(p68)四、里昂惕夫之谜及其解释(一)、里昂惕夫之迷 里昂惕夫之谜是里昂惕夫运用其投入产出分析法对HO理论进行验证时得出的与HO理论相反的结论，即美国出口的是劳动密集型产品，进口的是资本密集型产品 。 表表1：美国生产出口品和进口品所使用的：美国生产出口品和进口品所使用的 资本和劳动量的比较资本和劳动量的比较 （1947年的投入产出和贸易结构）出口品 进口品
5、出口品/进口品 生产量（美元）10000001000000资本（美元，1947年价格）25507803091339劳动力（人/年）182170资本/劳动力 14015 18184 77 从上表可知，1947年美国生产100万美元的出口商品，需要使用资本额2，550，780美元和投入182人年的劳动，其生产函数为2，550，780：182人年。资本与劳动之比（资本密集度）为14015。生产进口商品的资本与劳动之比为18184。可见，出口品的资本密集度14015小于进口品的资本密集度18184，而且最后一栏表明，出口品的资本密集度只是进口品资本密集度的77%。显然，美国出口的是劳动密集型产品，进口
6、的是资本密集型产品。 表表2：美国生产出口品和进口品所使用的：美国生产出口品和进口品所使用的 资本和劳动量的比较资本和劳动量的比较（1951年的投入产出和贸易结构）出口品 进口品 出口品/进口品 生产量（美元）10000001000000资本（美元，1951年价格）22568002303400劳动力（人/年）174168资本/劳动力 12977 13726 94.5 从上表可知，1951年美国出口品的生产函数，资本与劳动之比为$2，256，800：174人年，资本密集度为12，977；进口品的生产函数，资本与劳动之比为$2303，400：168人年，资本密集度为13，726；出口品的资本密集度
7、是进口品的94.5。可见，里昂惕夫第二次验证的结果与第一次验证的结果基本一致，证明1951年美国出口的仍然是劳动密集型产品，进口的是资本密集型产品，谜依然存在。(二)、对里昂惕夫之迷的解释 1、劳动熟练说、劳动熟练说 里昂惕夫认为美国工人的劳动生产率大约是其他国家工人的三倍。因此，在使用同样数量的资本装备时，美国每个工人工作一年，相当于外国每个工人工作三年，或三个工人工作一年。所以，美国工人的总数应乘以3。这样，资本的数量未变，而劳动力增加3倍，那么美国每个工人的资本供给，比起其他许多国家来说，就变得相对少一些，而不是多一些了。于是，美国变成劳动力充裕的国家，故应输出劳动密集型产品。 2、人力
8、资本理论、人力资本理论 他们认为美国出口商品中的劳动力密集，并不是普通劳动力密集，而是技术密集，美国劳动力比其他国家的劳动力生产效率高，这种较高的生产效率来自熟练的技术，而熟练的技术则来自于在劳动力身上的投资。 人力资本理论说明，各国劳动力的内涵和外延都是不同的，在劳动力身上体现了不同的人力资本，因而各国劳动力要素有着质的差别。要使一个国家在人力资本方面获得优势，就必须进行教育培训等方面的投资。 3、自然资源要素说、自然资源要素说 经济学家凡尼克（Jvanek）认为，里昂惕夫只考虑了资本和劳动的投入，而省略了自然资源的投入分析，然而事实上那个时期，美国的进口中有相当多的是自然资源，如铝矾土、铜
9、、铁、铅、镁、锌、石油等。而开采这些矿物资源需要大量的机器设备，投入较多的资本，因此表现为资本密集型。而进口中，这种矿物资源占有其进口的一半。因此在计算中如果加上自然资源，那么其结果就会与HO模式相一致。 5、要素密集反向论、要素密集反向论 要素密集反向要素密集反向是指同一种产品在资本丰裕的国家是资本密集型产品，而在劳动丰裕的国家则是劳动密集型产品。 当两种产品生产的替带弹性差异较大时，即随着要素相对价格的变化，一种产品的生产中容易用一种生产要素替代另一种要素，而另一种产品的生产则很难用一种要素替代另一种要素，这时就可能发生要素密集反向的情况。 （6）生产要素丰裕度概念的解释(p69) （7）贸易平衡 （8）生产要素的划分 （9）计算上的错误22 结束语结束语