《《民法思维—请求权基础理论体系》.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《《民法思维—请求权基础理论体系》.docx（4页珍藏版）》请在taowenge.com淘文阁网|工程机械CAD图纸|机械工程制图|CAD装配图下载|SolidWorks_CaTia_CAD_UG_PROE_设计图分享下载上搜索。
1、民法思维请求权基础理论体系民法思维请求权基础理论体系 【摘 要】 现阶段作为一名学习民法的学生来讲，研读此书，深感无论是对当前的学习还是对今后的职业生涯都将获益匪浅。从这本书中学习到了在法学思维方面，学习民法，最重要的基础就是学会分析双方权利和义务以及之间的关系，以及法律上的利益衡量及价值判断，要结合具体案例应用其中，加强记忆的同时加深理解，在分析案例时可以遵循以下逻辑“谁得向谁，依据何种规范，主张何种权利”，要形成一个严谨细致的思维过程。 【关键词】 权利义务 请求权 民法思维 一、关于法律人的培养 对于法律人来讲应当具有一定的法律能力来解决法律问题，在基础知识方面需要扎实，可通过将各个学说
2、见解实质内容一致的进行归纳再分解的方式加强理解，比较相关的法律概念，通过实例去应用法律概念，以法律的立场去思考问题，避免个人主观因素的影响。 二、请求权理论基础问题 请求权基础是本书的核心，在具体处理民法实例，实际上运用的是请求权与抗辩权对抗的思维，民法中分析双方权利义务关系最重要的方法即请求权基础分析法。其逻辑框架可以概括为“谁得向谁，依据何种规范，主张何种权利”。王泽鉴教授对请求权基础的结构进行了分析，将法条分为完全性法条、不完全性法条、准用或拟制性规定三种。完全性法条：请求权规范。这种法条具有完整的构成要件及法律后果;不完全性法条包括两种：定义性法条，此类法条的功能在于对其他法条构成要件
3、上所使用的概念加以限制或阐释。补充性法条，旨在将一个不明确的法律概念予以明确化;准用性规定常常是“准用之规定”“比照规定”，在于简化条文，避免重复;拟制性规定则常表述为“视为”，其功能也在于简化条文，这种拟制规定是一种立法技术。个人认为，拟制的规定，相当于免除其证明，其中的合理性还有待深入的探讨。 三、请求权基础体系 当事人得主张的请求权，依其内容，可归为六类：1.契约上给付请求权。2.返还请求权。3.损害赔偿请求权。4.补偿及求偿请求权。5.支出费用偿还请求权。6.不作为请求权。在检讨某项特定请求权基础时，会出现以另一个请求权作为前提或者基础的问题，这种情况下，作为前提条件的请求权基础还需要
4、再检索一次。为了避免这种重复，王泽鉴教授在解读请求权基础的过程中，认为检索顺序应该如下： 1、契约上的请求权。当事人有行为能力，标的存在有可能、合法及意思表示能力健全是契约有效的前提。契约关系的存对其他请求权有影响，而且可能阻却其他请求权，因为对无因管理而言，契约属前提问题，如果有契约存在，便无成立无因管理的余地。 对所有物返还请求权而言，契约属前提问题，基于契约而占有属于有权占用。 对不当得利而言，契约属前提问题，倘偌有契约存在，便具有法律上的原因。 对侵权行为而言，契约属前提问题，倘偌有契约存在，契约有关规定便会对侵权行为请求权基础是否成立构成影响，避免重复。 2、类似契约请求权。此类请求
5、权与缔约有关，能产生与契约请求权类似的影响。王泽鉴教授将此类请求权分类为：表意人撤销错误意思表示行为的损害赔偿责任、无权代理人责任、自始客观给付不能的损害赔偿责任。 3、无因管理。对不当得利而言，无因管理是前提，因为无因管理有法律上的原因。 对侵权行为而言，无因管理是前提，可发生阻却，因为无因管理利于本人，并不违反本人明未或可得推知之意思，阻却违法，阻却侵权。 4、物上请求权。列为第四次序检讨的原因：对于不当得利及侵权行为而言，物上请求权应当优先进行考虑，只有决定了物权变动之后，才能进行有没有成立不当得利或侵权行为的思考。 5、不当得利请求权。列为第五次序检讨的原因：之所以排序在后面，是因为契
6、约上请求权、无因管理都是其审查前提，而物上请求权与物权变动有密切关系。在给付型不当得利类型中，在二人之间的给付不当得利比较好判断。但是如果是三人之间，则是一种利益的衡量，同时还需要考量补偿以及对价问题。 6、侵权行为损害赔偿请求权。最后进行检讨的原因：该项请求权不是以上任何请求权的前提，且与以上契约上请求权、物权关系请求權、不当得利请求权竞合并存。 四、请求权的竞合问题 请求权竞合包括法条竞合、选择性竞合、请求权聚合、请求权竞合四种类型。1、法条竞合：因为某项请求权因具有特别性，从而可以排除其他请求权规范的适用。（特别法优于普通法）2、选择性竞合：存在两个以上的请求权时（请求权和形成权），选择
7、其中一个请求权行使的问题。3、请求权的聚合：数种不同的给付的给付为内容的请求权，同时并为主张。4、请求权的竞合：以同一给付目的的数个请求权并存，当事人得选择行使。 每个法律工作者必须掌握每一个竞合的请求权，检查可能成立的请求权基础。这样可以在诉讼上或诉讼外作适当必要的主张或抗辩。 五、请求权与抗辩、抗辩权 1、抗辩的分类。广义上的抗辩包括诉讼上的抗辩与实体上的抗辩两种。诉讼上的抗辩分为权利障碍的抗辩和权利毁灭之抗辩;实体上的抗辩即抗辩权，包括永久抗辩权和一时抗辩权。 2、“请求权”与“抗辩”的对立性。“对立性”的思考是每一个法律人所必须掌握的。不仅有助于辩证的思考方法，实务上亦甚重要。 3、抗
8、辩权的作用在于阻碍请求权的行使，是一种与请求权对立的权利。有三个比较重要的抗辩权要注意把握。一是因侵权行为取得债权的拒绝履行抗辩权，二是消灭时效的抗辩权，三是同时履行的抗辩权。 六、法律的适用 法律适用问题其目的有二：一是以法学方法论上的意识性及警觉性去解释适用法律。二是以法学上合理的论证去构架可供检验的理由构成。合理的论证包括涵摄、评价和论证。涵摄有几个步骤，寻找规范;规范的竞合选取;将所找到的法律规范进行要件结构，把每一个法律概念进行定义，接近要件事，得出结论。切忌依个人主观感情，应负担充分说理的义务，注意社会一般观念及伦理标准的变迁。 七、读后感 通过阅读此书及时发现了自己在学习民法上的不足，反省了自己在学习方上的欠缺之处，王泽鉴老师在此书中，重视以案例为导引来探寻法律，这样的学习方法可以达到深入浅出，易于理解的目的。 请求权基础分析法远不止步于此，此书值得反复阅读深度学习，同时在今后的民法学习中要结合自身感悟反复阅读，领略其中的奥妙之处。 作者简介：胡丽娜（1996.03），性别：女，民族：汉，籍贯：河北省石家庄新乐市，学历：在读研究生，单位：昆明理工大学，研究方向：民商法学。 4