《怎样提高法庭辩论能力.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《怎样提高法庭辩论能力.docx（9页珍藏版）》请在taowenge.com淘文阁网|工程机械CAD图纸|机械工程制图|CAD装配图下载|SolidWorks_CaTia_CAD_UG_PROE_设计图分享下载上搜索。
1、怎样提高法庭辩论能力怎样提高法庭辩论能力法庭辩论是在法庭上或准司法机构面前进行的辩论。是案件审讯的必经程序。其目的是在法庭上起诉犯人，或为其辩护，或决定某一特殊案件的适用法律。法庭辩论的基本原则是以事实为根据，以法律为准绳，控辩双方不仅要遵守论辩和论证的一般规则，还应遵守很多司法领域所特有的技术性规则。下面我为你整理怎样提高法庭辩论能力，希望能帮到你。怎样提高法庭辩论能力观点：详略得当，宏观指引律师的辩护与代理既需要见微知著、心细如发的微观发觉，同时又必须具有高屋建瓴、统领全局的宏观视野。质证与辩论经过中，对卷内言辞证据的引用列举比照，应采用高度概括与归纳的方式呈现，律师对言辞证据长时间的宣读
2、，也会引起法官的制止。卷宗材料的相关内容对于控辩审三方而言，庭前已被初步把握，法庭一般以为律师没有必要大段引用，只需指出足以影响定罪量刑的关键点即可到达示证效果。因而，综合举证质证是出庭律师必备的技能之一。在法律适用的辩护经过中，对于法律共同体熟知的通用法条，律师理应懂得高手过招、点到即止的曼妙;而对于法律新规以及存在规范冲突及法解释争议的法条，则应适度援引，必要时还须作出法理层面的解析，以正视听。实践中，不同的案件类型的程序要求不同，因此，律师介入辩护代理在事实认定与法律适用层面，也应适时作出区分。对于死刑案件，适用最严格的证实标准与证据采信方式，而对于普通刑事案件中与定罪量刑关联不大的细枝
3、末节问题，则应作灵敏处理。质证：弹无虚发，有的放矢刀刀见血，字字珠玑是律师庭审表达所追求的最佳效果。律师在法庭上的每一句发问、每一条质证意见、每一个辩护观点，均应力求紧紧围绕辩护与代理目的。一是介入发问、质证、辩护代理的每一个环节都是诉讼主张的铺垫，均不能脱离辩点。律师介入法庭调查与法庭辩论，一定是为其辩护论点(无罪或罪轻)作铺垫，辩护词中的论据则是辩点的发散与扩展。假如案件不涉及主体与主观方面，辩护人的相关发问就可能被法庭制止，理由是其发问与案件无关。二是在法庭辩论环节的发言要求主旨明确，论点与论据契合。这就要求辩护人立足于庭审焦点，重点突围，切忌偏离主题，否则，跑题式辩护必然会引起法庭对庭
4、审效率的担忧，进而当庭制止律师的发言。现场：质证辩论，白话先行法庭审讯的通行的诉讼原则为直接言辞原则，也称口证原则。但现实中的庭审，相当比例的律师习惯于在法庭上埋头念稿，漠视了现场演讲与辩论的震撼力与互动感，法官往往便以书面意见可庭后递交法庭为由，打断辩护人的深情朗读。因此，律师介入辩护与代理的经过，应当注意白话表达与书面意见在表达效果上的区别，并根据不同的场景适时切换，眼观六路，耳听八方，争取产生庭审现场的最佳讲服效果。论证：多变换视角在确保公正的基础上，积极追求诉讼效率是当下庭审的两大价值追求。因而，律师在庭审中的发言切忌重复。其一不与公诉人重复，其二不与本人已经阐述的观点重复，其三在多名
5、被告人受审的庭审中，还应与其他辩护人、诉讼代理的观点不重复。这就需要辩护人在追求同类诉求的充分表达经过中，变换思维角度，保持发言形式的持续翻新，以免被法庭打断。发言：礼仪到位，称谓规范行家一出手，就知有没有，辩护律师的庭审礼仪到位，称谓规范，法官才会对律师产生良性的印象判定，假如亮剑招术失范，则可能会招致某种偏见，陷入出师不利的境地。笔者常见律师在发问阶段话刚出口便被法官打断的情形，辩护人，请你讲明你是第几被告人的辩护人。从这个意义上讲，律师想获取法官尊重，前提条件其实是信奉专业，尊重法官，遵守庭审规范。何谓庭审礼仪?根据规定穿着律师出庭服装，佩戴律师出庭徽章，注重律师职业形象。是律师的最表征
6、性礼仪。此外，出庭律师对于合议庭组成人员、检察机关出庭人员的称谓，理应规范表达;在发言中还应体现对法庭权威的信仰以及对审讯指挥的尊重。法庭发问阶段，辩护律师应向诉讼介入人表明本人的角色地位;在发问结束时，应面向审讯长报告，审讯长，我的发问暂时到此或审讯长，发问完毕在质证意见、辩护意见发表告一段落之际，同样需要向法庭审讯的指挥者审讯者表达意见发表完毕并致谢。语言：法言法语，精准表达专业法律术语相当于法律大厦中的砖块，对其精准使用是体现法律人专业性的标准配置，律师在庭审中如若没有专业的法言法语表达，则很容易被法官在内心产生否认性评价，构成不自觉的偏见或歧视，进而影响庭审指挥者在发言时间分配、听庭耐
7、心程度上的公平性。如我国（刑事诉讼法）规定，在审讯长主持下，公诉人能够讯问被告人，而辩护人与诉讼代理人能够对被告人发问或补充性发问。假如庭审律师混淆了讯问与发问的用语差异，反映的不光是法条记忆模糊的问题，还可能让法官产生律师对公诉人、辩护人职能定位的正确理解出现了偏差、律师专业能力缺乏的疑惑。风格：理性安然平静，文明得体律师在庭审中以理性安然平静的介入态度、文明得体的言行举止展现法律人的风采，是构建法官与律师良性互动关系、保障庭审顺利进行、维护司法公信力的规范要求。首先，要有角色意识，认识到律师是审讯活动的诉讼介入人，保卫司法公正、尊重法官裁判、遵守法庭秩序是律师介入庭审的行为规范要求，并依法
8、依规处理辩审冲突。其次，言行举止文明得体。律师作为诉讼介入人提出诉讼主张、充分表达诉求的正确姿势是举止庄重，大方，用词文明、得体，不仅是举止风度的要求，更是理性安然平静表达的技术要求。最后，语速适当，抑扬顿挫。建议出庭律师在发问、发表质证、辩护意见时，语调尽量保持抑扬顿挫，营造适度的激情气氛，以加强语言的辨识度与感染力，防止听庭者昏昏欲睡，这对于提高法官的听庭兴趣、强化人民陪审员的亲历体验大有裨益。目的：诉讼任务，精准领会中国的刑事审讯中，一方面证人出庭率低，律师发问的对象主要是针对被告人以及其他同案被告人;另一方面，法庭发问不得以诱导性方式进行。所以，现行法律规范将辩护人在法庭调查中的发问方
9、式，也限定在直接发问，且不得威胁、引诱。因而，律师介入法庭发问的主要任务，应当突出卷宗内言辞证据间矛盾，以及有利于当事人无罪、罪轻的事实节点或量刑情节，在发问方式上也尽量以开门见山的方式，即便需迂回发问，也尽量压缩篇幅，减少铺垫，以免被法庭以与案件无关为由打断，影响发问效果。布局：框架合理，逻辑明晰漫无边际、不知所云的辩护意见显然无法面对法庭的审视。而把一篇布局周延、论据庞杂的辩护词用口述的方式，让法庭明了，让公诉人明白，让被告人认同，让旁听观众听懂，着实不易。辩护词的当庭发表，建议在下面层面下功夫：1.辩护词的框架意见必须逻辑明晰，布局合理;2.讲理经过中的深化浅出，复杂问题简单化、简单问题
10、精炼化、抽象理论详细化;3.不同论据的时间安排合理;4.观点鲜明，论点贯穿始终。节拍：控制时间律师发问、质证、辩论的时间能够控制在适当的长度，以尽量符合法庭审讯的时间预期为宜。当然，时间控制必须建立在诉权基本实现、主要观点表达完毕的基础上。有的律师习惯于将准备好书面的发问提纲、质证提纲、辩护代理意见，在法庭上照本宣科，长篇大论，完全游走在本人的世界中，根本没有照顾到眼前法庭审讯的节拍，这会降低庭审效率。因而要求出庭律师必须具备见机行事的当庭表达能力，足够的即兴发挥能力与意见发表时可长可短的时间控制能力。法庭辩论具体介绍法庭审理的经过，是合议庭听取各方面意见，核实证据，查明案情，进而作出正确判决
11、的诉讼经过。在这个经过中，调查和辩论是不能截然分开的。如在法庭调查阶段，当公诉人宣读完起诉书后，被告人、被害人就能够就起诉书中指控的犯罪进行陈述，同时，公诉人、被害人、附带民事诉讼的原告人和辩护人、诉讼代理人能够向被告人发问;证人提供证言，鉴定人提供鉴定结论后，公诉人、当事人和辩护人、诉讼代理人就能够对证人、鉴定人提出问题，对证言笔录、鉴定结论、勘验笔录和其他作为证据的文书，公诉人、当事人、辩护人、诉讼代理人都可发表意见;对在法庭上出示的物证，当事人要进行识别，并发表识别意见等，在这当中都有可能展开辩论。从一定意义上讲，辩论是调查的一种方式，不能把它们截然分开，否则，很容易使法庭辩论流于形式。
12、因而，法庭辩论是在法庭审理经过中，公诉人、被害人或其诉讼代理人、被告人、辩护人围绕犯罪事实能否认定、被告人能否施行了犯罪行为、能否应负刑事责任、应负什么样的刑事责任等问题，对证据和案件情况发表各自的意见，互相进行辩论，在法庭调查和各方充分发表本人对整个犯罪事实、情节、每个证据的证实力等的意见的基础上，对双方争论的焦点问题，作进一步的辩论。公诉人、当事人和辩护人、诉讼代理人要求发表辩论意见时，应提出申请，征得审讯长同意后，方可发言。在庭审中，双方展开辩论的时机是均等的。在法庭辩论结束前，审讯长应征求各方能否还有新意见，在各方表示没有新的意见后，审讯长应公布辩论终结。审讯长公布辩论终结后，被告人有最后陈述的权利。假如在辩论中发现证据有疑问，合议庭可公布休庭，决定延期审理，进行调查核实证据。总而言之，法庭调查、法庭辩论都是法庭审理的重要内容。