《刑事诉讼法中刑事证据证实力的断定-精品文档.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《刑事诉讼法中刑事证据证实力的断定-精品文档.docx（5页珍藏版）》请在taowenge.com淘文阁网|工程机械CAD图纸|机械工程制图|CAD装配图下载|SolidWorks_CaTia_CAD_UG_PROE_设计图分享下载上搜索。
1、刑事诉讼法中刑事证据证实力的断定证实力是指一个证据能够证实案件事实的能力，又被称为证据价值或证实作用，断定刑事证据的证实力是裁判者认定事实、适用法律的必要前提。而我国尚未制定专门的有关刑事证据证实力的规则，不能知足司法实践的需求。关键词：证实力断定；原则；规则证据问题是诉讼的核心问题，断定证据的证实力，是问题的关键之一。通过对证据证实力断定问题的研究，能够合理地限制裁判者的“心证自由度，确保公正审讯，实现司法的相对统一。近年来，刑事案件的冤假错案再三被媒体曝光，在分析这些冤案、错案的经过中，我们能够看到关于证据证实力问题的理论研究和实践运用的脱节。我国固然制定了刑事证据证实力的规则，但是数量较
2、少，不能知足司法实践的需求，因而要求确立证实力断定规则的呼声愈来愈强烈，应否确立和确立哪些证实力断定规则，一度成为学界的热门话题。一、怎样断定刑事证据证实力与证据能力1.证实力刑事证据证实力断定，是指在刑事诉讼中，裁判者判定、确定证据对案件事实能否具有证实作用和具有何种程度证实作用的一种诉讼活动。证实力一般是事实问题、逻辑问题和经历问题。刑事证据证实力的断定，经历了一个由神明裁判到法定证实、再到自由心证的漫长发展经过。现今，在证据证实力断定上采用“自由心证，成为了世界绝大多数国家的选择。2.证实力和证据能力的关系。(1)证实力断定与证据能力的差异证实力一般由裁判者自有断定，由于证据证实力在实践
3、中情况复杂多样，假如法律预先设定好证据的证实力，再由裁判者照搬规定计量，就会出现法律的一般规定与现实千变万化的详细情况不相匹配，削弱了裁判者的主观能动性，最终难以发现案件的客观真实情况，客观与主观情况不相统一，就会出现裁判的结果偏差导致冤假错案的发生。证据能力通常情况下，只能由裁判者直接根据法律规定作出，在涉及一般违法且法律没有规定时，才可允许裁判者自由裁量。(2)证实力与证据能力断定的联络证据能力是证实力的前提，在整个诉讼的程序上，裁判者对证据能力的断定先于对证实力的断定，不具有证据能力的证据一律应被排除在法庭之外，进而不能发挥对案情的证实作用。在证据具有了证据能力的前提下，方能判定其能否具
4、有证实力。从证据的可信性和关联性两个角度断定一个证据的证实力，假如一个证据只是具有了证据能力，却不可信、不相关，不具有证实力的证据仍应将其排除。二、我国刑事证据证实力断定1.刑事证据证实力断定的原则世界各国及地区对刑事证据证实力断定多采用自由心证原则，而我国法律所称“自由心证是从德国移植过来的，所谓“自由是法定证据制度对裁判者自主衡量证据认定事实的限制。证据证实力由裁判者自由断定，这是自由心证的核心。自由心证的意义在于，在刑事诉讼中，对证据证实力的有无、大小及其断定，法律不预先规定，而是由裁判者自由断定。2.刑事证据证实力断定的规则法律规则在我国法理学上普遍认可的理论是，法律规则由假定、处理、
5、制裁三部分构成。从法理学的角度定义看，刑事证据证实力断定规则是刑事法律的重要组成部分，对刑事证据证实力断定活动予以规范，是司法机关和诉讼介入人必须遵守的行为准则。证据规则是对司法实践经历的总结和提炼，经过在实践中反复检验，被立法者挑选过后，固定下来的经历。在我国，主要有非法证据排除规则、传闻证据规则、补强证据规则、意见证据规则、最佳证据规则和自白任意证据规则。三、我国刑事证据证实力断定的现状及考虑1.证实力规则的缺乏证实力规则缺乏宏观性的规定，我国现行的刑事证据证实力断定规则散见于刑事诉讼法和相关的司法解释中。有些经历法则还未进入到立法视野，如直接证据的证实力原则上大于间接证据等尚处于司法解释
6、阶段，缺乏立法的宏观规定。另外，存在的问题就是部分司法解释表述较为笼统。例如证据概念中“一般大于、“原件等词语未做明确的界定，容易引起争议。我国尚没有确立部分证据证实力规则，如笔录的证实力规则，而在法国，则规定除非有相反证据证实，所有笔录都具有证实效力。2.证据制度上的缺陷证据制度本身就影响着证据证实力的断定，而证据体系的零散，导致了证据证实力规定较为薄弱，逻辑性较差，需要借助于大量的司法解释来弥补空白。例如，对口供怎样补强、用什么补强、补强要到达什么程度才能作为定案根据等方面都没有明确的规定，几乎交由裁判者来自由决定，这就会产生裁判者断定的自由度过大，影响司法公正。再如，为了证人证言在庭审经过中发挥证实力作用，就应落实好真实言词原则和质证制度，在制度上保障证人出庭作证，但我国证人保护属于“事后救济，不能切实有效地保护证人的安全，这就让证人不愿提供证言。证据证实力作为证据的核心问题，怎样准确评价证据的证实力，将直接决定了案件的走向和诉讼的结果。我国的刑事证据证实力断定，还处于成长阶段。其中有很多不成熟的地方，因此需要在实践中不断完善，通过对证实力断定规律的研究，能够指导裁判者正确地行使审讯权，到达约束裁判者的自由裁量权。同时还能够推动刑事诉讼活动的良性发展，确保审讯公正。