《“急性子”的反垄断要不得.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《“急性子”的反垄断要不得.docx（7页珍藏版）》请在taowenge.com淘文阁网|工程机械CAD图纸|机械工程制图|CAD装配图下载|SolidWorks_CaTia_CAD_UG_PROE_设计图分享下载上搜索。
1、“急性子”的反垄断要不得 “急性子”的反垄断要不得 反垄断的声音响遍了2022年，回顾今年发生的各类反垄断事务，种类之多令人目不暇及。在寄望来年反垄断事业再上一层楼时，最好还是思索过去所走的路是否正确。 反垄断的“主体”各有不同 纵观全年，被认为操纵市场价格的事务层出不穷，并且涉及主体甚广，不乏国企、私营企业、外国企业。年初，各大便利面闻名品牌如统 一、康师傅等，在3月中旬起掀起了一股大张旗鼓的涨价潮，其中康师傅还一度“三次涨价”，除了统计数据显示4月1日上调14%， 6、7月份也被普遍认为连续涨价超过40%，统一和福满多更被指出指出短斤缺两。发改委在3月21日除了与便利面集团“约谈”以外，事
2、后还说对涉嫌进行价格操纵的垄断企业进行调查，虽然渡过了一个安静的5月，但在三四季度的市场面价又悄然走高。同样的像联合利华、宝洁等国外日化品牌涨价也“不甘示弱”，而这次发改委不仅约谈，还对其中的联合利华开了一张200万元的罚单，可经过一个多月后，有市场调查显示仍有10%的涨幅。 对于国企的垄断调查更是持续到年末仍没间断，除了在民间声名恶著的“两桶油”以外，今年另一起较大垄断调查还包括联通与电信网络宽带的不正值竞争，不过这起事务的处理与之前的同类垄断调查相比更具有“故事性”。发改委起先要对两企业进行数十亿罚款，可后来则称要对其年营业额收入10%罚款，再到现在的不出声，反而联通与电信则从强硬的看法转
3、变到表示改过自身，并且提出能够中止反垄断调查，看出此次发改委的做法颇有威慑力。可是短暂还没有详细的惠民措施或者其他实际性的操作向公众表示，所以行外人对这次调查看来更像是“旁观者迷，当局者清”。 反垄断的“对象”也各有不同 除了反垄断牵涉主体的广泛以外，纵向分析垄断事务也有其特点。今年是处理通胀问题最为关键的一年，刚好民间的资金由极度充裕走向紧缩的拐点，人们一边指着居高不下的CPI，始终高喊着“价高伤不起”的口号，的确今年的反垄断的主旋律是“价格操纵”。这就产生了今年的各种价格上涨的网络名词，例如“日不落”、“猪坚毅”等。 而今年政府前半年的首要经济目标是“防通胀”，只要是民众颇有微言的食品价格
4、和日用品等生活必需品都成为当局首要调控的目标。可是无论是发起哪一起“反垄断”调查，企业们都能交出一份“血泪史”，称自身承受着较大的成本压力，先不论企业背后是否“不诚恳”，但在CPI高涨的同时PPI也呈现同样状况，并且其涨幅比CPI高出至少一个百分点，另外新增贷款数额从1月的10400万亿到年末剧减至5868万亿，比年初削减40%。所以企业喊冤也很正常，可在民意面前，政府还是让他们从表面上使价格“低头”。 假如说年初的反垄断调查只停留在基本生活用品的范畴，下半年的调查则是深化到人们的“发展性需求”上面。首先“限价令”初见成效，各地房地产商由于收入的削减而进行洗牌，小型房产中介纷纷转型或者倒掉，从
5、众多的环比数据看来，一线城市房价稍有回落，打破了中国房价“只涨不跌”的特色国情，虽然迫使楼价下跌并非为了打击垄断，但大型地产国企总得要给上级交“成果单”，即使做到不降价也不敢明目张胆地涨价，在今年的各种价格调 控上力度最大的一个项目，可以看作是“听不到反垄断之名，却见反垄断之效果”。 除了这些较为显著的反垄断调查以外，淘宝及支付宝网络上的“反垄断”以及关于今年关于水、电、煤等能源类物质的涨价也触动了很多人们的神经，不亚于食品价格的热点话题。 反垄断的真相究竟什么？ 无论从哪个角度来说，本年对反垄断的运用涉及之广、操作之多，已今非昔比。不过，分析这些纷繁困难的案件之时，我们还能接着像以往一般认为
6、反垄断就是简洁的伸张市场正义吗？在得到答案之前，必需要结合今年特别的经济环境才能了解到事实的真相，或许只是出于“急性子”。 对于消费者而言，CPI的累积效应今年尤为明显，生活成本大幅上涨，即使CPI并不是一个万能衡量物价的指标，但从2000年至今，光是食品价格的物价指数与十年前相比是100:150，而人均年收入才从2000年的7078元人民币到年末约为30000元左右，在扣除物价与汇率的影响，物价上涨了三倍，而人均工资才是两倍，的确是名副其实的“收入增加赶不上物价上涨”。而下半年的经济的宏观状况渐渐转变为信贷紧缩，人们手头上的钱就变得更少了，CPI虽有回落，但总体物价状况也没有呈现出较大的下跌
7、，生活成本仍特别之高。造成人们对任何关于价格上涨的问题比以往更为关注，特殊是生活必需品，比如说猪肉、油价等。既然民意与“涨价”对着干是因为收入与物价的差距所致，而短期使收入上升的政策走不通时，只有从物价或者说是企业方面下手，所以实行反垄断处理最快能平伏民意。仅通过压抑物价来纾解民困，就像是企业与消费者之间的一个“零和博弈”，非许久之计。 而始终以“抗击通胀”为主要目标的部门，针对民众反应较大价格问题，表现得比以前更为主动。可是在处理过程中，特殊是涉嫌价格上涨的企业，例如之前的便利面联盟还是日化企业，虽给他们扣上“垄断”的帽子，但处理的结果却往往做得“虎头蛇尾”而非有规章可循。首先是“约谈”一事
8、，主要目的只希望企业抑制降价，并无真正了解市场动态，同时更也没有事后建立监督机制，仅为民意“降温”而没有追溯到其“发烧”的源头，所以才出现如此之多的价格“反弹”现象。问题的缘由其一，某些部门与政府之间，特殊是一些欠发达的地区联系紧密，严厉的打击一些外来投资会影响到财政收入，所以也不敢“下手过狠”；缘由其二，反垄断时大量运用“限价令”等行政手段，贪得其效果快并且处理也便利，反映出部门在探讨垄断问题上的“懒政”，还有在处理不同主体的企业的事务时，“重国企轻私企”的观念非常深厚。假如反垄断的使命是维护市场的公允竞争，那么这种卑视观念会否徒增更多的不公允呢？。 面对着消费者与有关部门，企业们好像是三者
9、中“反垄断”受伤也很严峻，但多数指民营企业。他们除了面对原材料价格及资金链紧缺两大不利的国内因素，还要考虑成本转移至消费者的风险，其中还包括相关部门的“反垄断”大棒。例如今年普遍的涨价潮中，龙华等一些小型便利面商家趁着康师傅带头的涨价中，也将自身产品价格调高，惋惜发改委制定了以惩治带头涨价的规定，使得这些中低价位的便利面商不敢再“犯错”。另一个“不得涨价”的议题则是房地产问题，现在不少调查都显示，大量的房产中介因为交易量的锐减而倒闭，即使不是限价惹的祸，但“限购令”的杀伤力也非常强大。而且经过反垄断的“大棒”一顿修理后的企业，剩下是那些体质优良的，而把那些经以老弱病残的中小企业给淘汰出去，这是
10、 否意味着加强了垄断企业限制更多的市场，变得更为“垄断”呢？ 本年的经济走势如同“过山车”一般的曲折，所以无论是消费者也好、相关部门也好，在改变莫测的经济环境下脾气显得稍为“急躁”，反垄断更像是一件被滥用的工具，不该受伤的民营企业受伤，该遭到打击的垄断企业无实质损伤。正因为如此，期盼新一年经济环境的好转能够变更坏脾气的同时，还需对自身的行为进行深刻的反省。 其实今年的反垄断事业并非一无所取，作为维护市场公允机制的“达摩克利斯之剑”，打击真正的垄断不仅要将其磨练剑身使其锐利、手起剑落也要恰到好处，当然还得分清谁是既得利益者谁又是受害者。 “急性子”的反垄断要不得 急性子的反义词 形容急性子的歇后语 25.慢性子裁缝和急性子顾客 圈子文化要不得 奢侈之风要不得 这样的朗读教学要不得 跳槽员工要不得（材料） 如此“潜规则”要不得 盲目乐观要不得 本文来源：网络收集与整理，如有侵权，请联系作者删除，谢谢！第7页 共7页第 7 页 共 7 页第 7 页 共 7 页第 7 页 共 7 页第 7 页 共 7 页第 7 页 共 7 页第 7 页 共 7 页第 7 页 共 7 页第 7 页 共 7 页第 7 页 共 7 页第 7 页 共 7 页