淮河上游土地利用变化对流域蒸散发能力影响研究.doc

《淮河上游土地利用变化对流域蒸散发能力影响研究.doc》由会员分享，可在线阅读，更多相关《淮河上游土地利用变化对流域蒸散发能力影响研究.doc（10页珍藏版）》请在taowenge.com淘文阁网|工程机械CAD图纸|机械工程制图|CAD装配图下载|SolidWorks_CaTia_CAD_UG_PROE_设计图分享下载上搜索。

1、60 文章编号 ： 1007-2284（ 2018） 01-0060-06 中国农村水利水电 2018 年第 1 期 淮 河 上 游 土 地 利 用 变 化 对 流 域 蒸 散 发 能 力 影 响 研 究 周正模 1， 2 ，杜付然 3 ，江海涛 4 ，李琼芳 1， 2 （ 1河海大学水文水资源学院，江苏 南京 210098； 2河海大学国际河流研究所，江苏 南京 210098； 3河南省许昌水文水资源勘测局，河南 许昌 461000； 4河南省水文水资源局 河南 郑州， 450000） 摘 要： 土地利用变化对蒸散发的影响是水文等相关领 域研究的热点问题 。 选取淮河上游息县流域作为研 究对

2、象 ， 1995 2000 ， ， 基于 年和 年土地利用资料分析土地利用变化 应用分布式双源蒸散发模型计算 基于网格的 蒸散发能 力 分 析 土地利用变 化对不同典型年不同时间尺度蒸散发 能力的影响 。 结果表明： 从 1995 年到 2000 年， 30%流域 面积的土地 利 用发生了变化，其中水田转变为旱地占比最大； 发生蒸散发能力变化的大部分网格的季尺度蒸散发能力在不 同典型年均 呈现不同程度的减小 且夏季最为显著， ； 发生蒸散发能力变化的大部分网格的年尺度蒸散发能力在不同典型年 也均呈现 不同程度的减小 且减小幅度依枯水年， 、 平水年 丰水年递减 、 。 研究成果可为变 化环境下

3、水循环演变研究提供支 撑 对 水， 土 地资源的 开发利用也具有参考价值 。 关键词： 土地利用变化； 淮河上游； 流域蒸散发能力； 双源蒸散发模型 中图分类号： TV11； P333 文献标识码： A esearch on the Impact of Land Use Change on Potential Evapotranspiration in the Upper Huaihe Basin ZHOU Zheng-mo ， DU Fu-ran ， JIANG Hai-tao ， LI Qiong-fang 1， 2 （ 1 College of Hydrology and Water e

4、sources， Hohai University， Nanjing 210098， Jiangsu Province， China； 2 Institute of International ivers esearch Academy， Hohai University， Nanjing 210098， Jiangsu Province， China； 3 Xuchang Hydrology and Water esources Survey Burcau， Xuchang 461000， Henan Province， China； 4 Hydrology and Water esourc

5、es Bureau of Henan Province， Zhengzhou 450000， Henan Province， China） Abstract： The influence of land use change on the evapotranspiration is a hot issue in the hydrology and other related areas The paper selects Xixian Basin in the upper reaches of Huaihe river as the study area， and analyzes the l

6、and use change on the basis of data of land use in 1995 and 2000 Then， it analyzes the effects of land use change on potential evapotranspiration in different typical years and different time scales based on the calculated values of evapotranspiration in each grid with the application of dual-source

7、 potential evapotranspiration distributed model The results show that： from 1995 to 2000， the land use in 30% of the watershed area has changed， and the largest proportion of all is the transition from paddy field to dry land； the seasonal potential evapotranspiration in great mass of areas in which

8、 potential evapotranspiration has reduced to different degrees in different typical years， especially in summer； the annual potential evapotranspiration in great mass of areas in which potential evapotranspiration has reduced to different degrees in different typical years， and the dry year is the m

9、ost significant The research results can provide support for the study of water cycle evolution in the changing environment， and also have reference value for the development and utilization of water and land resources Key words： land use change； upper Huaihe Basin； potential evapotranspiration； mod

10、el of dual-source potential evapotranspiration ： （ 1994-） ， ， ， 。 作者简介 周正模 男 硕士研究生 研究方向为水文预 报 收稿日期： 2017-06-21 基金项目： 国家自然科学基金（ 41171220） ； 长江 学者和创新团 队发 展计划资助（ I T13062） 。 E-mail： 1204068232 qq com。 通讯作者： 李琼芳（ 1966-） ，女，教授，博士生导师，研究方向为水 文 预报和生态 水文。 E-mail： qfli hhu edu cn。 1， 2 3 4 淮河上游土地利用变化对流域蒸散发能力影

11、响研究 周正模 杜付然 江海涛 2 61 0 引 言 域面积 10 190 km 。 流域水系及气象站分布见图 1。 该区域 地 随着人口的急剧增长和社会经济的快速 发展，我国土地 利 用模式发生了显著变 化。由土 地利用 变化 引起的 水文 效应已 成为水文等相关领域研究的热点问题 ，其中，土地利用变 化 对流域蒸散发能力的影响 是研 究变化 环境 下水循 环演 变的重 要方面。近 年来，国内 一些 学者对 相关 问题做 了大 量研究 ： 张 井勇等 研究发 现土地利用变化会直接改变地表热通 量，从 而 影响到地表气温变化 蔡 琳等； 利用卫 星遥 感数据 源，以四 川 南广河流域为研究对象

12、，验 证了双 源蒸 散发 模型的 可行 性，得 到不同土地利用类型的蒸散发能力排序； 赵建 刚 利用横排 头 流域土地利用专题地图和流域资料 通过， GIS 与 Matlab 相结 合 的手段，得到不 同土地 利用的傅 抱璞公 式 v 的排 序； 欧阳钦 从 等 基于 SWAT 模型模拟了晋 江流域 不同 土地 利 用条 件下的 水文过程，研究表明土地利用变化的水 文过程效应 与年内降水 分布具有密切关系，降水 量越 小，蒸散发 效应 越显著 。上述 学 者大多从年尺度研究了土地利用与蒸散发能 力的关系 ，没有 深 入研究土地利用变化对不同典型年（ 丰水年、平水年和枯水年） 的不同时间尺度蒸散

13、发能力空间分布的影 响。因此，论文选 取 土地利用变化显著的淮河上游息县流域为研 究区域，研究不 同 典型年的不同时间尺度蒸 散发 能力的 空间 分布随 土地 利用变 化的规律。研究成 果 可 为 变 化 环 境下 水 循 环 演 变 研 究 提供 支撑。 1 研究方法 论文选取淮河上游息县水文控制站以上 流域为研究 区，选 用美国国家地球物理中心分辨率为 1 km1 km 全球 DEM 的 基 础高程资料 运用 地理信 息软 件， ArcGIS 水文 模块 构建 研究 区 的数字水系 并将其离散成空间分辨率为， 1 km1 km 的网格 单 元。基于中 国科 学 院提 供的 研 究区 分辨

14、率 为 1 km 1 km 的 1995 年和 2000 年土地利用遥感 资料，运用 ArcGIS 软件空间 分 析得到每个计算网格单元上的土地利用信息 ，并通 过分析比 较 揭示研究区从 1995 年到 2000 年 的土 地利 用变 化规 律。基 于 1990 2009 年 的降 雨 资 料，通 过水 文 频率 分 析选 取 2000 年、 2008 年和 2001 年分别代表丰水年、平水年、枯水年 的三个典 型 年； 基于流域内外附近 8 个气象站的 3 个典型年的 日气象资 料 （ 风速、净辐射、日均气温、日照时数 、相对湿度等） ，利用距离平 方倒数 法对进行高程修正后的日气象资料进

15、 行空间插 值，获 得 1km1km 网格的日气象资料，应用分 布式双 源蒸散 发模型 ， 计算得到研究区不同典型 年在 两种土 地利 用模式 下日 尺度的 各网格的蒸散发能力，进而计算得到季 尺度和年尺 度的各网格 的蒸散发能力。对比分析 不同 典型年 土地 利用变 化对 不同时 间尺度蒸散发能力空间分布的影响 揭 示土地利用 变化对流 域， 蒸散发能力空间分布的影响。 2 土地利用变化分析 2 1 研究区域概况 论文选取淮河上游息 县水 文控制 站以 上流域 作 为 研究区 域，流域范围： 东经 11315 11446，北纬 3131 32 43，流 处我国半干旱气候与湿润气候过渡带，多年

16、平均气 温在 15 左 右，降雨和蒸发时空分布不均匀，多年平均降水量 1 020 mm，多 年平均水面蒸发量 850 mm。 近几十 年由 于人 类活 动强 烈，流 域土 地利用发生显著 变化。 研究区 仅有 南湾、石山 口、息县 三 个蒸发站，蒸发站数量 过少 且分布 不均 匀，基于三 站的 实测 蒸 散发不能很好地反映流域 土地 利用变 化对 蒸散发 能力 空间分 布的影响。 图 1 息县水文站以上流域分布及附近气象站分布图 Fig 1 Distribution of Xixian iver Basin and weather stations nearby 2 2 土地利用变化分析 基于

17、 1995 年和 2000 年土地利用 遥感图，应用 GIS 软件 处 理分析得到息县流域两期原始土地利用空间 分布图后 ，做如 下 处理 林地分为有林地： 、灌木林和疏林地，农业耕作 用地分为 水 田和旱地，高覆盖度草 地、中覆 盖度草 地和 低覆盖 度草 地合并 统称为草地，河渠、水库坑塘和滩地合并统称 为水体，最终得 到 的两期 土地利用空间分布见图 2 和图 3。土地利用变化空间 分 布见图 4，各土地利用类型所占面积比及变化情况见表 1。 图 2 息县流域 1995 年土地利用分布图 Fig 2 Distribution of land use in Xixian iver Basi

18、n（ 1995） 1， 2 3 4 5 6 6 62 淮河上游土地利用变化对流域蒸散发能力影响 研究 周正模 杜付然 江海涛 图 4 息县流域从 1995 年到 2000 年土地利用变化空间分布图 Fig 4 Distribution of land use change in Xixian iver Basin from 1995 to 2000 2 1 ， 1995 综 合图 、 和表 ， 分析 研究区 年主要土地利用类 型为 99% ， 水田旱地和林地 共占 总流域面 积的 以 上 其 中林地以 有 图 3 息县流域 2000 年土地利用分布图 林地为主，约占总林地面积的 64%。旱地

19、主要分布在流域北部， 林地主要分布在流域南部，水田主要分布在流域东部和西部。不 难发现 研究区， 1995 年 3 种主要土地利用方式占比均衡，占比最 Fig 3 Distribution of land use in Xixian iver Basin（ 2000） 大的林地和占比最小的旱地相差约流域面积的 11%。 表 1 息县流域 1995 年和 2000 年土地利用及变化情况 % 时期 1995 年 2000 年 变化情况 水田 34 04 19 44 14 59 Tab 1 Statistics of land use and it s change from 1995 to 200

20、0 in Xixian iver Basin 各土地利用类型占流域面积百分比 旱地 有林地 灌木林 疏林地 草地 27 10 24 49 6 73 7 04 0 03 45 23 22 63 6 56 4 87 0 22 18 13 1 86 0 18 2 17 0 19 水体 0 39 0 55 0 15 城镇用地 0 18 0 50 0 32 综合图 3 和表 1 分析，研究 区 2000 年主 要土 地利 用类 型 依然为水田、旱地和林 地，接近总 流域 面积的 90%，其中，林地 仍以有林地为主 约占总林地面积的， 66%。旱地主 要分布在 流 域西部 北部以及中部 和东 部的部 分区

21、 域、 ，林地 依然主 要分 布 3 3 1 土地利用 变化 条件下 流域 蒸散发 能 力空 间 分布变化计算 分布式双源蒸散发模型简介 9 在流 域南部，水田主要分布在流域中 部和东部的 部分区域。 不 3 1 1 简易植物生长模型 EPIC 难发现，研究区 2000 年 3 种 主要土 地利 用方式 面积 占比 相差 ， 叶面积指数（ LAI） 是植物叶片总面积与植物占 地面积的比 。 ， 较大 占比最小的水田不足占比最大的旱地的， 43%。 值 该值随植物生 长不断 变化 该 模型 基于 热量单 元理 论 假 综合图 4 和表 1 分析，研究区从 1995 年至 2000 年，各土地 利

22、用类型所占面积比重发生了显著变化，发生土地 利用变化 的 区域约占总流域面积的 30%， 主 要分布 在流 域的西 部、中部 和 东部的部 分区域。其中，水田变为旱地 是最主要的 土地利用变 化方式，约占总流 域面积 的 16 8%。此 外，林地 变为 农田 区域 约占总流域面积的 6 5%，其中有一半区 域为有林 地变为 旱地。 另外 旱地变为水 田约占， 1 4%，有林 地 疏 林地 和灌 木林 相互、 转化约占 3 8%，农田变为林地约 占 2 5%，草地、水体 和城镇用 地都有一定幅度增长 具体空间变化情况见图， 4。 综合上 述 分析，研究 区从 1995 年 到 2000 年 主

23、要土 地利， 用类型未发生明显变化，均为水田、旱地和林 地，但 各类型所占 比重变化显著，发生 土地 利 用变 化的 区 域约 占总 流 域面 积的 30%，主要分布在流域的西部、中部和 东部。其中，土 地利用变 化 超过半数为水田 变为旱地： 从 1995 年占比均衡 （ 27 10%） 到 2000 年占据主导 地位 （ 45 23%） 。此 外，各类型 的林 地均 有不 同 幅度的减少 草地， 、水体和城镇用地均有不同幅度的增加。 定植物成熟需要一定的 热量 积累 且该值 可量 化。根据 植物 生 长期及最低生长温度计算总积温 然后 以生长期内 的日平均气， 温作为输入项，采用 LAI

24、发展曲线分 3 个时段 动态计 算植物 的 LAI 年内变化过程。 3 1 2 双源蒸散发模型 双源蒸散发模型同时考虑土壤蒸发和植 物散发，将植被 冠 层和土壤表层作为两个相互独立又相互作用 的水汽源，从而 分 别对土壤表层和植被冠层进行能量的平衡计算。 本文以彭 曼模型 为基础，来计 算流域 的总蒸 散发能 力，包 括土壤蒸发能力、植被 蒸腾 能力和 植被 冠层截 留蒸 发，详细 计 算公式见参考文献 10。 3 1 3 植物生长模型与双源蒸散发模型集成 双源蒸散发模型参数的计算均需要 LAI 。集成 双源蒸散 发 模型与植物生长模型，由植物生长 模型计 算逐日动 态 LAI 并 将 其作为

25、双源蒸散发模型 重要 输入项 计算 流域蒸 散发 能力。 分 布式双源蒸 散发模型的建立基于 1 km 1 km 网格，具有物理 概 念，能显式反映气候特 征、植被 叶面积 指数 等因子 的时 空差异 10 淮河上游土地利用变化对流域蒸散发能力影响研究 周正模 杜付然 江海涛 ， ， 63 性和土壤特性以及流域地 形的 空间差 异性 对流域 蒸散 发的影 8 蒸散发能力 并以此为 基础 导 出土地 利用 变化条 件下 季尺度 响。闫方秀等 的研 究结果表明 ，蒸散发能力计算 值与蒸发 皿 流域蒸散发能力空间分布的变化，见图 5 图 7。 观测值年内逐日波动趋势基本一致，验 证了双源蒸 散发模型

26、 的 合理性及其在淮河流域的适用性。 3 2 土地利用变化条件下的季尺度蒸散发能力空间 3 3 土地利用变化条件下的年尺度蒸散发能力空间 分布变化 基于研究区 3 个典型 年两 种土地 利用 模式下 日尺 度的各 分布变化 利用分布式双源蒸散发模型，分别 计算研究区 3 个典型 年 两种土地利用模式下日尺度的各网格蒸散发 能力，进而计算 得 到研究区 3 个典型年两种 土地 利用模 式下 四个季 节各 网格的 网格蒸散发能力，计 算得到 各网 格的年 尺度 流域蒸 散发 能力， 见图 8 图 10（ a、 b） ，进而得到土地利用变化条件下年尺度流域 蒸散发能力空间分布的变化 见图， 8图 1

27、0（ c） 。 图 5 土地利用变化引起的丰水年不同季节蒸散发能力空间分布变化 （ 单位 ： mm） Fig 5 Spatial distribution of changes of seasonal evapotranspiration caused by land use change in wet year 图 6 土地利用变化引起的平水年不同季节蒸散发能力空间分布变化 （ 单位： mm） Fig 6 Spatial distribution of changes of seasonal evapotranspiration caused by land use change in no

28、rmal flow year 图 7 土地利用变化引起的枯水年不同季节蒸散发能力空间分布变化 （ 单位： mm） Fig 7 Spatial distribution of changes of seasonal evapotranspiration caused by land use change in dry year 64 淮河上游土地利用变化对流域蒸散发能力影响研究 周正模 杜付然 江海涛 图 8 息县流域典型丰水年（ 2000 年） 年尺度蒸散发能力空间分布 （ 单位： mm） Fig 8 Spatial distribution of changes of yearly evap

29、otranspiration caused by land use change in wet year 图 9 息县流域典型平水年 （ 2008 年 ） 年尺度蒸散发能力空间分布 单位（ ： mm） Fig 9 Spatial distribution of changes of yearly evapotranspiration caused by land use change in normal flow year 10 （ 2001 ） （ ： mm） 图 息县流域典型枯水年 年 年尺度蒸散发能力空间分布 单位 4 4 1 Fig 10 Spatial distribution of

30、 changes of yearly evapotranspiration caused by land use change in dry year 体分析 如下： 春季、秋季和 冬季 的蒸散 发能 力变化 区域 约占总 季尺度影响分析 流域面积的 12%，夏季约 占总流 域面积的 30%，对 比发 现土 地 综合比较分析图 5 7，可以发 现，土 地利 用变 化对 季尺 度 ： 与夏季相差的区域为水田变为旱地部分； 春季约有 总流域面积 流域蒸散发能力的影响在不同典型年呈现相 似规律 夏季发 生 7% ， 2 mm ， 蒸散发能力变化的面积最大，而其 他三 个季 节差别 不大； 发 生 区

31、域的蒸散发能力发生小幅度减小 ， 4% 在 内 这部分 区 蒸散发能力变化的大部分 网格 的季尺 度蒸 散发能 力均 呈现不 域主要为林地变为农田 约有 区 域的蒸 散发能 力发 生小幅 同程度的减小，且减小 幅度 依夏季、春 季、秋季、冬季 递减。 具 土地利用变化对流域蒸散发能力影响分析 利用变化区域和夏季蒸散发能力变化区域完 全吻合，其他季 节 淮河上游土地利用变化对流域蒸散发能力影响研究 ， 2 mm ， 周正模 ， 杜付然 江海涛 ， 11 mm； 、 65 度增大 在 内 这部分区域 主要为农田 变为林地 蒸散 发 幅 度的增大 约 ， 有林地变为 草地以及城镇用地 ， 、 水体扩

32、 能力变化幅度在 227 233 mm 内； 夏 季约 有总 流域 面积 17% 张区域 蒸散发能力均有大幅度增大 表明草 地 城 镇用地和水 区域的蒸散发能力发生小 幅度减 小 在， ， 6% 2 mm 内 ，这部 分主 要 ， 5 体的蒸散发能力远 大于其他的土地利用类 型。综合上 述分析， 得到 主要土地利用类型的蒸散发能力排序： 有 林地 /灌 木林疏 为水田变为旱地 约有 的蒸散发能 力发生 小幅度增 大 在 。 mm内 ，这部分主要为农田变为林地和疏林地变为灌木林 ，约 有 林地 水田 旱地 ， 6% 区域的蒸散发能力有较大幅 度减小 ，约 为 5 mm，这部分 主 在土地利用变化

33、条件下 三种典型年 的年尺度 流域蒸散发 要为林地 变为农田，蒸散发能力 变化幅 度在 7% 309 315 mm 内； ， 能力 变化在宏观 表现 上基 本 一致，但 在 具体 表现 上 会略 有不 同，主要表现在蒸散发能力的变化幅度 上。丰水年 两种土地利 秋 季约有总流域面积 区域 的蒸散发 能力 发生小 幅度 减小 用模 式的流域蒸散 发能力幅 度均为 496 670 mm，土 地利用变 在 2 mm 内，约有 4%区域的蒸散发能力 发生小幅度 增大，在 2 化条件下蒸散发能力 变化幅度为 644 660 mm； 平 水年两种土 mm内，蒸散 发能力 变化幅度 在 ， 177 177

34、mm 内； 冬 季略有 差 ， 地利用 模式的蒸散 发能力幅度 均为 530 697 mm，土 地利用变 异但大部分区域的蒸 散发 能力均 有减 小 蒸散发 能力 变化幅 化条件下蒸散发能力变 化幅度为 661 690 mm； 枯 水年两种土 度在 132 88 mm 内。不难发现，水田 变旱地 区域的 蒸散发能 ， ， 地利用 模式的蒸散 发能力幅度 均为 587 749 mm，土 地利用变 力变化体现在夏季结 合农 作物生 长规 律分析 原因 ， ， 水 田主要 化条件下蒸 散发能力变化幅度为 725 745 mm。 比较 发现 在， 农作物为水稻 其生长 耗水 期基本 在夏 季 在其他

35、季节 与旱地 相同土地利用 模式下平水 年的流 域整 体蒸散 发能 力略大 于丰 作物无明显差别，因此，流 域蒸 散发能 力的 变化区 域在 夏季明 显 远大于其他季节。 在土地利用变化条件下，三种典型年 的季尺度 流域蒸散发 能 力变化在宏观 表现 上基 本 一致，但 在 具体 表 现 上 会略 有不 同 。以冬季为例， 2000 年和 2008 年的 冬季 均约有 总流 域面积 11%区域的蒸散发 能力 有 1 mm 以内 的 小幅 度减 小，而 2001 年 除约有总流域面积 2%区域的蒸散发能力发生 1 mm 内的小 幅 度减小外，还约有 5%区域的蒸散 发能力 有约为 8 mm 的较

36、 大幅 度减小 约有， 3%区域的蒸散发能力有约为 8 mm 的较大幅 度增 大； 2000 年和 2008 年的整体蒸散发能力变化 幅度为 45 52 mm，而 2001 年的变化 幅度为 132 88 mm。由图可知， 2000 年春夏两季变化幅 度相对较大， 2008 年秋冬两季变化幅度相对 较 大， 2001 年夏秋两季变化幅度相对较大。 分析原因，典型 年的选 取依据 为年降 雨量，虽然不 同典型 间的年降雨量相差 很大，但日平均气温、日平 均风速、净辐射等 气象 条件总体却相差甚 微，加之各 季节 情况不 一，因此 典型年 对季 尺度蒸散发能力变化的影响无明显规律。 4 2 年尺度

37、影响分析 综合比较分析图 8 10，可以 发现，土地利 用变化 对年尺 度 流域蒸散发能力的影响 在不同典型年表现基 本一致： 蒸散发 能 力发生变化的绝大多数网 格年 蒸散发 能力 均有不 同程 度的减 小。结合土地利用变化，具体分析如下 ： 水田 变为旱地 区域，蒸 散发能力有小幅度减小，在 5 mm 内，表明 水田的 蒸散 发能力 略大于旱地，这主要是因为旱地和水田 上的农作物 在植被冠层 截留蒸发和植被蒸腾上 差别不 大，但水 田在水 稻灌 溉期，其 土 壤蒸发部分是以水面蒸发来计算的，因 此，综 合来看，水田的 蒸 散发能力会略大于旱地； 林 地变为 农田 区域，蒸散 发能 力也有

38、一定幅度 的减小，约 10 mm，表 明林 地 的 蒸散 发 能力 大 于农 田，这是因为林 地的 植被 冠 层截 留蒸 发 和植 被蒸 腾 相比 于农 田，都会相对较大； 水田变为疏林地和疏林地 变为灌木 林区域， 蒸散发能力有小幅度增大，在 8 mm 内，表明灌木林的蒸 散发能 力略大于疏林地 这是因为疏林地的叶面 积指数明 显小于灌木， 林，导致冠层截留蒸发 和植 被蒸腾 都相 对较小 ； 灌 木林 变为有 林地区域蒸散发能力基本无变化，表明 灌木林与有 林地的蒸散 发能力相当 旱地变为灌木林； / 有林地区域，蒸散发 能力有一定 水年、略小于枯水年，在土 地利用 变化 条件下 平水 年

39、的年 蒸散 发能力变化幅度 略大 于丰水 年、略小 于枯 水年。换 言之，由于 气象条件差异 ，带来年 降雨量 增大 的情况 下，流域 年蒸 散发会 有一定程度地相 对减小。 5 结 论 论文基于 ArcGIS 技术和集成植物 生长模 型的分 布式双源 蒸散发模型，分析了息县流域 从 1995 年到 2000 年的 土地利 用 变化情况，研究了土地利用变化对季尺 度和年尺度 流域蒸散发 能力的 影响 得到以下主要结论， ： （ 1） 息县流域 的土 地利 用类 型主 要为 水田 、旱地 和 林地。 其中 林地包括有 林地， 、疏林 地和 灌木林。 其他 土地利 用类 型 还有水体、草地和城乡用

40、地等。 （ 2） 从 1995 年至 2000 年，息县流 域土地 利用模式 变化 显 著。土地利用变化面积约占总流域面积的 30%，其中主要变 化 为： 约总流域面积的 17% 由水田 变为旱 地部 分，约总流 域面 积 的 7%由林地转变为旱地（ 3%） 和 水田（ 1%） 。 （ 3） 土地利用变化对年尺度流域蒸散发能力的影响在各代 表年表现一致： 绝大 部分 变 化区 域的 蒸 散发 能力 呈 现减 小趋 势，其中，丰水 年的变化 幅度 最小，而枯 水年 的变化 幅度 最大。 对比分析得到不同土 地利用 类型 蒸散 发能力 排序： 有 林地 / 灌 木林疏林地水田 旱地。 （ 4） 土

41、地利用变化对季尺度流域蒸散发能力影响主要表现 在夏季 。而在其 他季节，不同代表年的 季尺度蒸散 发能力变化 情况不尽相同 没有明显规律， 。 论文得出 的结论符合枯 水年份 （ 特别 是夏季 缺水年 份） 农 业耕地应尽量以旱地为主的实际情况。基于 此研究成 果 可 进， 一步研究土地利用变化对 流域 产水产 沙以 及水资 源总 量的影 响，为变化环境下水循环演变研究提供支撑。 参考文献： 1 Turner B L， Skole D Land use and land cover change （ LUCC） ： Sci- ence esearch Plan M IGBP eport No 35， 1995： 1 5 2 夏 军，谈 戈全球 变化与水 文科学 新的进 展与挑 战 J 资 源 科学， 2002， 24（ 3） ： 1 7 （ 下转第 70 页） 70 四川省降雨侵蚀力的年内时空变化趋势特征 （ 3） 周 琳 ， 许武成 四季降雨侵蚀力的 变化趋 势都呈 上升趋 势 ， 、 、 上升速率 大小依次为夏季 秋季 春 季 冬季 其中春 夏 秋三 季呈极显