《民族教育学建设的理论.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《民族教育学建设的理论.docx（7页珍藏版）》请在taowenge.com淘文阁网|工程机械CAD图纸|机械工程制图|CAD装配图下载|SolidWorks_CaTia_CAD_UG_PROE_设计图分享下载上搜索。
1、民族教育学建设的理论一、民族教育学的研究领域关于民族教育学的研究领域，王鉴综述了年以来国内的研究成果，它包括部门民族教育研究领域：民族幼儿教育、民族初等教育、民族中等教育、民族高等教育；穿插边缘学科：民族教育政治学、民族教育经济学、民族教育心理学、民族教育社会学等；分支领域：民族教育基本理论、民族双语教学理论、民族多元文化课程理论、民族教育事业管理理论等。哈经雄、腾星倾向于以为民族教育学还应包括移民教育、跨文化教育比拟研究等领域。陈巴特尔的观点很有代表性，他根据我国教育学元研究的最新进展及其成果提出，“民族教育学从整体性观念性存在分为民族教育概论、民族教育原理和民族教育哲学三个类别；部分类别分
2、为宏观、中观和微观三个层面。他对宏观、中观、微观三个层面进行了具体划分，并进一步指出“最高层级上的民族教育反思性存在主要包括民族教育研究论、民族教育学和民族教育学科发展史三个部分。而王鉴、哈经雄等人对民族教育学的划分显得有些笼统，且不能完全周延民族教育的研究领域，陈巴特尔的划分则比拟细致，但略显混乱。笔者在总结上述研究的基础上，参照石佩臣教授对教育学科的分类对民族教育学进行划分。民族教育学既是一门理论科学亦是一门应用科学，没有理论的支撑，它便不能称为科学；若不用来指导实践，它便没有存在的价值和意义。显然，民族教育学可划分为理论学科、应用学科两大类，因其发展还需进行元研究及技术支持，故民族教育技
3、术学科必不可少。详细来讲，理论学科包含通论和各论两大类。通论指民族教育基础理论。各论分为分类学科和穿插学科。分类学科如民族学前教育、民族初等教育、民族中等教育、民族高等教育、民族成人教育、民族特殊教育、民族比拟教育、民族家庭教育、民族农村教育、民族职业技术教育、民族社区教育、外国民族教育、世界民族教育、民族教育史、民族教育学科发展史、民族师范教育等；穿插学科如民族教育哲学、民族教育社会学、民族教育政治学、民族教育经济学、民族教育人类学、民族教育伦理学、民族教育法学、民族教育统计学、民族教育测量学、民族教育卫生学、民族教育科学学、民族教育将来学、民族教育生态学、民族教育文化学、民族教育心理学、民
4、族教育工程学、民族思想政治教育、民族教育与宗教等。应用学科详细包括民族教学论如民族学校课程论、民族双语教学论、民族多元文化教学论、民族教育教学论、民族学校课外活动论等、民族学校德育论、民族学校智育论、民族学校体育论、民族学校美育论、民族学校技术教育论、民族教育管理论如民族学校管理论、民族学校行政学等几个部分。民族教育技术学科详细包括民族教育研究法、民族教育各科教学法、民族教育元研究三个主要组成部分。这样，冗杂的民族教育领域便有条有理了。二、民族教育学的研究方法民族教育学是一门人文社会科学，这决定了不能完全采用自然科学的方法对它进行研究。民族教育研究方法应是一种普遍有效的方法，除了运用一般科学所
5、用的调查法、观察法等研究方法外，还需构成其独特的研究方式，而这些方式绝不能忽视民族教育科学的显著特点，即客观与主观、事实与价值、描绘与规范的融合等，绝不能忽视鲜活的民族教育实践活动和教育活动中的个人。一民族志田野研究民族志研究法主要包括确定民族志的研究对象、民族志中的介入观察与民族志报告的撰写叙述构造、叙述方法、叙述者角色定位三个环节。田野调查指“研究者深化到研究现象的生活背景中，以介入观察和非构造访谈的方式收集资料，并通过对这些资料的定性分析来理解和解释现象的社会学研究方式瑏瑡，包括调查课题的选择、调查方案和调查提纲的拟定、调查前的准备工作、调查报告的撰写等几个环节。田野调查是所有民族志研究
6、设计中最具特色的要素，有助于衔接好理论与实践，指导民族教育学者。在这里，田野具有民族生活区域这一特定的时空边界，有因文化差异而产生的特定的立场蕴意。因而，田野调查不只是详细的研究方法，也是实践和行为。整体性分析和比拟分析是对田野调查所获得的资料进行理解和解释的方式，是构建民族志的重要手段。民族志田野调查强调整体性和介入研究，最大优势在于它的直观性、可靠性。民族教育研究采用民族志田野研究是一种很好的研究思路。然而，民族志田野研究有其本身的缺乏，它不能解决诸如民族教育的本质、民族教育的规律、民族教育属性、民族教育功能等问题。此外，田野研究因强调个案研究，过度关注微观层面的教育问题而导致结论难以推广
7、；存在忽视文献，缺乏逻辑、效度和信度等问题，在本质上属于实证研究，经过概率逻辑和数理统计的结论与样本的选择有关，往往不具有普遍性。因而，民族教育研究只采用一种研究方式是远远不够的，通常需同时穿插运用几种方式进行研究，这样得出的结论才更具普适性和讲服力。二教育叙事研究教育叙事研究是指“在教育背景中包含任何类型叙事素材的分析研究瑏瑢。这种研究是一种质的研究设计，重在通过对教育现象的直观再现揭示教育现象的“质并对教育行为进行“意义解释，主要包括发现一个值得探究的教育现象、有目的地选取一个或几个研究介入者、从所选取的研究介入者身上搜集故事、按一定逻辑顺序重新叙讲其故事、撰写教育叙事研究报告、检验研究报
8、告的效度等几个程序。此研究方式与民族志研究的重要不同在于它关注人的个体性经历，关注个体的内在世界与价值理性，注重体验、凸显意义，关注微观分析，并反思教育价值，是一种质的研究。民族教育研究既需从宏观上分析民族教育现象，亦需从微观上考察民族教育活动，因而，教育叙事研究是民族教育研究的一种重要方式。然而，教育叙事研究亦有缺乏之处，如缺乏科学的思维和论证严密的理性分析，强调个案研究，难以推广；叙事素材的可靠性会因研究介入者的自我保护和防御而降低，研究者在重新叙讲素材时也会带有主观色彩，其带有的个人判定使研究的信度和效度遭到质疑。因而，运用此研究方式时需注意鉴别材料的可靠性，全面、准确地引用研究介入者的
9、话语，加强教育叙事本身方法的建设和学术规范的训练。当然，对教育叙事研究不能以自然科学定量研究的标准来衡量。三比拟研究法比拟研究法是辨别事物之间类似性与差异性的方法，它是教育研究中的一种基本方法。我国学者将比拟研究分为同类比拟与异类比拟、横向比拟与纵向比拟、定性比拟与定量比拟等几类。加里多提出了一套比拟教育研究的基本阶段理论：“确立问题与提出前期假设；限定研究，包括限定研究对象和研究方法；描绘研究分析阶段；提出比拟性假设；比拟研究综合阶段；跨学科比拟研究；撰写比拟研究报告。瑏瑣其中的分析阶段是关键。民族教育研究因具有穿插学科的特点，我们对它进行的分析研究既可采用定量分析，可以进行定性分析。前者一
10、般包括问卷调查、经历测量、统计分析和建立模型等，后者一般包括逻辑推理、历史比拟、文献分析、经历描绘等。比拟研究法融合了民族志田野调查、叙事研究的优势，它们互为补充，通过长期深化的现场观察、材料叙述为民族教育研究提供丰富的材料，通过比拟分析、综合研究可得出科学严谨的结论。我们可在民族教育学科穿插领域及民族教育史、民族教学论等领域运用比拟研究法对民族教育进行定性和定量比拟研究。使用比拟研究法，在方法上需坚持本质的比拟，通过大量典型的材料分析其内在关系；在材料选择上，需尽力做到客观、全面、准确、真实、高质，使比拟材料之间有可比性；在经过上，需尽量依程序进行，才能保持结论的科学性。四教育行动研究教育行
11、动研究是“教育实践者主要是老师群体系统而公开地反思本人的教育实践。行动研究是由计划、行动、观察、反思等几个阶段所构成的螺旋式循环加深的发展经过。其中，反思是行动研究的重要环节，也是行动研究方式最具特色的地方，其主要任务是分析、评价研究结果。反思的详细内容包括“问题界定能否明确、“研究能否按计划执行、“研究方式能否合理、“研究效果怎样、“研究的信度与效度怎样等几个方面，经过反思，制定出的下一个行动目的将更具合理性。行动研究关注的是教育实践活动中亟待解决的问题，可和教育叙事研究相结合，共同讨论详细民族教育情境中的问题。行动研究因有详细的程序和步骤可遵循，操作起来比拟方便，上至民族教育研究者，下至实践者都可信手拈来，但在使用中需坚持情境性、合作性、介入性、自我反思等特点，才不失行动研究之本。